28.06.2001 01:55 | Правда | Администратор
КОММУНИСТЫ БЛИЗКИ К 40% ПОДДЕРЖКИ
Как явствует из интервью председателя центрисполкома "Единства" Сергея Попова либеральной газете "Время МН" от 26 мая, эта называющая себя партией организация намерена выиграть предстоящие и, по мнению Попова, скорее всего досрочные выборы и Государственную думу. Однако, судя по суждениям, распространенным финансируемым Конгрессом США исследовательским центром радио "Свобода - Свободная Европа", представитель "Единства" явно погорячился.
В переданном из Праги англоязычном обозрении новостей и анализа российской внутренней политики oт 25 июня говорится, что "абсолютное повиновение" Кремлю является характеристикой этой организации. В результате, механически выполняя полученные оттуда инструкции в ходе организованного ею недавнего скандала вокруг вотума недоверия правительству, "Единство" скомпрометировало собственную фракцию. А с другой стороны, Кремль показал, насколько ограничена в его глазах ценность этой фракции и как легко он может пожертвовать ею ради своих собственных целей.
Что же касается шума вокруг предстоящего объединения "Единства" с "Отечеством", говорится в обозрении, то согласно данным опросов, это и без того очень сложно складывающееся объединение отнюдь не прибавит голосов первой из организаций. А в то же время рейтинги коммунистов растут.
В качестве причин этого явлении в обозрении приводятся два фактора. Первый -- это "превращение нынешнего политического режима во все более моноцентрический -- во главе с Путиным и больше ни с кем. Единственным другим полюсом в обществе при этом являются коммунисты. Таким образом, коммунисты становятся единственной оппозицией. И если вам не нравится нынешняя власть, вы идете к коммунистам. Коммунисты -- это и есть "оппозиция".
Вторым футором, который усиливает эту "новую поддержку" КПРФ со стороны избирателей, согласно обозрению, является то, что "при Путине Кремль перестал быть антикоммунистическим". И в результате "барьер, который ранее использовался для отделения коммунистического сегмента российской политической элиты от остальной ее части, хотя и сохраняется, но стал значительно ниже. Стало значительно легче перебраться через забор".
В прошлом мы полагали, говорится далее, что абсолютным пределом для коммунистов был лимит в 40% голосов, полученных Зюгановым во втором туре президентских выборов 1996 года. Причем эта цифра считалась исключением, поскольку предполагалось, что многие тогда голосовали скорее против Ельцина. Однако ныне коммунисты опять близки к тем же 40 процентам поддержки в ходе социологических опросов, где избирателям на выбор предлагается длинный список партий. Другими словами, теперь коммунисты стали намного более "приемлемы" для населения.
Приводимый в обозрении анализ показывает, что в Молдавии коммунисты прошли тот же путь. "Они постепенно прокладывали сере дорогу к политическому центру страны, а затем победили в феврале". Разумеется, ситуация в Молдавии во многом другая, чем в России, но тенденция та же, признается в материале.
В нем далее не признается утверждение КПРФ о том, что партия выстраивает молодежную базу роста партии. Однако в то же время отвергается аргументация многих западных и российских политиков о том, что "коммунистические избиратели вымирают". Хотя, по сведениям обозрения, коммунисты теряют поддержку в некоторые регионах "красного пояса", а также на Ceверном Кавказе, однако в то же время приобретают по многих других частях России, особенно за Уралом. "И до сих пор КПРФ оказывается в состоянии репродуцировать свой электорат соразмерно естественным потерям".
В заключение в обозрении говорится, что "существует разница между людьми, имеющими тенденцию к поддержке новой жизни, и теми, кто на нее обижен. Причем по возрастному признаку это разделение значительно меньшее, чем обычно представляется. Люди, которым было более 40 лет при начале реформ, уже тогда имели тенденцию быть ими недовольными, но они недовольны и сегодня. Коммунисты перестали быть просто партией ностальгии (по прошлому). Они превращаются в популистскую партию. И популизм даст им новые голоса жертв реформ. А такие жертвы есть, и их будет во много раз больше".
blog comments powered by Disqus