Центром исследований политической культуры России проведен очередной анализ электронных банков публикаций средств массовой информации с целью оценки активности агитационно-пропагандистской деятельности региональных отделений КПРФ, умения партийных комитетов использовать всевозможные информационные поводы, привлекать внимание СМИ к деятельности парторганизаций.

Как и по итогам 2002 года, был проведен контент-анализа всего массива публикаций, содержащихся в банке данных агентства «Интегрум-техно» (версия Национальной электронной библиотеки). По ключевым словам, которыми были название региона и аббревиатура КПРФ, определялось соответствующее количество публикаций. На этой основе и высчитывался рейтинг представленности региональных отделений КПРФ в федеральном информационном пространстве.

Рейтинг определялся как отношение количества материалов в СМИ с упоминанием данного региона - в контексте деятельности КПРФ - к общему количеству публикаций с упоминанием компартии.
За 2001 год просканировано 2, 465 млн. публикаций, за 2002- 2,096 млн. публикаций, а за 1 квартал 2003 года – 0,866 млн. материалов СМИ.

При контент-анализе не учитывались публикации районных газет, а также нерегулярно выходящих, не имеющих подписки, региональных газет КПРФ, которые, как правило, не вводятся в банк данных «НЭБ-«Интегрум-Техно».

Еще раз следует подчеркнуть, что позиции различных региональных отделений КПРФ в рейтинге зависят от развитости информационной инфраструктуры региона, насыщенности его средствами массовой информации, а также – ходом политического процесса и его напряженностью (создающей информационные поводы) в данный момент. Наверняка, часть публикаций оказалась не учтена в банке данных. Но, в целом, накопленный массив сведений позволяет судить о соотношении величин, объективно оценить общие тенденции.

Как видно из данных табл.1, самое большое внимание в 1 квартале 2003 года привлекла деятельность коммунистов Санкт-Петербурга. Понятно, что это было внимание кризисное. Конфликт в городской парторганизации, вокруг проблем дисциплины, и деятельности фракции КПРФ-НПСР в законодательном собрании города активно привлекал внимание СМИ, которые старались широк тиражировать «жаренные» факты.

Табл.1
Рейтинг представленности региональных отделений КПРФ
в федеральном информационно пространстве

Резко снизило информационную активность Красноярское краевое отделение партии. Однако даже при падении рейтинговых показателей уровень представленности в общефедеральном информационном пространстве оставался весьма высоким.

Сохранило третью позицию в рейтинг-листе.Новосибирское отделение КПРФ, что свидетельствует о стабильной и активной работе со СМИ.

Резко прибавило в информационной деятельности Самарское отделение партии (5 рейтинг-позиция). А вот Свердловские коммунисты несколько ослабили напор в рааботе со средствами массовой информации.

Впервые в первой десятке рейтинг-листа оказались парторганизации «красного пояса» - Тульской и Волгоградской областей (соответственно 6 и 7 место). Это связано с усилением внимания к этим регионам со стороны федеральных СМИ, которые в преддверие выборов в Государственную думу, зачастую, на примере этих областей представляют избирателям проблемы в деятельности КПРФ в местных органах власти.

Традиционно высокое внимание к деятельности коммунистов иркутской области (8 рейтинг-место).

А вот попадание в «десятку» региональных отделений КПРФ Новгородской и Ростовской области носило, в основном, ситуативный характер. Здесь естественным информационным носителем выступили выборы в областные представительные органы власти.

Для справки в таблице 1 представлены рейтинги представленности соответствующих местных отделений «Единой России». В целом, по итогам 1 квартала по вниманию СМИ «Единая Россия» существенно опередила КПРФ. Поэтому рейтинговые показатели местных отделений «ЕР» как бы весомее рейтинговых показателей региональных отделений КПРФ. Лишь Волгоградское, Курское, Смоленское, Рязонское и некоторые др. отделения КПРФ привлекали большее внимание СМИ, чем соответствующие отделения «Единой России».

Выводы

1. Традиционно деятельность региональных партийных отделений КПРФ мегаполисов наиболее полно освещалась в СМИ. Можно утверждать, что Красноярское, Свердловское, Новосибирское областные отделения КПРФ.плотно вросли в федеральное информационное пространство.

2. Лидерство в рейтинг-листе Санкт-Петербургского отделения КПРФ оставляет горький осадок. Внимание СМИ было приковано к болезненным процессам в этой партийной организации.

3. Впервые в десятку самых представленных в информационном пространстве отделений попали области «красного пояса» - Тульская и Волгоградская -, которые стали своего рода полигоном, где либеральные СМИ отрабатывают свои внушения по поводу эффективности управленческой деятельности коммунистов.

4. Ряд парторганизаций смогли привлечь к себе внимание благодаря «формализованным» информационным поводам: выборам законодательных органов. Однако вновь эта естественная технология «информационной накачки» не везде сработала (например, в Удмуртии, Башкирии и др.)

5. Подавляющая масса отделений КПРФ в субъектах РФ продолжает оставаться своего рода «terra incognita» для общефедерального информационного пространства.

Подготовили:
д.и.н С.Васильцов, к.э.н. С.Обухов, Е.Е.Григорьева
Центр исследований политической культуры России, 2003 г.