Россия стала страной дураков. Вернее, серых обывателей. Причём это произошло в СССР при брежневском «развитом социализме». Людям тогда стало жить действительно «лучше и веселее»: многие стали богаче и даже богатенькими, обзавелись автомобилями, правда отечественными, и те, кто победнее, неплохо жили, зарплаты хватало на месяц и более, и, главное, была полная уверенность в завтрашнем дне: человек знал, что свои 150-170 рублей он будет получать и через месяц, и через год, и через два, и что безработным он никогда не станет. А поэтому, если он получал премию 200 рублей, то не откладывал её на чёрный день, а покупал новый телевизор. И при этом маленьком обогащении граждане, всё более превращавшиеся в обывателей как с высшим образованием, так и со средним, показывали правительству кукиш в кармане, шёпотом цинично отзывались о коммунизме и рассказывали пошлые анекдоты о Ленине и Чапаеве.

Неудивительно, что появившийся у руля власти Горбачёв, увидал в этой публике благодатную почву для своей преступной деятельности по развалу СССР. Всем было обещано «жить, как в Америке», и все захотели капитализма, по два заграничных автомобиля, по двухэтажной даче и долларов в банке. А работать – мало! Так что дело не в Горбачёве, не в Ельцине, не в перерожденцах в ЦК партии, а в народе. Лет на тридцать раньше эти деятели бы и пикнуть против идей Октября не посмели. Да они и не смели, а выглядели искренними коммунистами в своих обкомах. Дело не в КГБ: народ, который тогда был ещё советским, им заткнул бы глотку.

Помню, после армии я до поступления в институт пошёл работать на завод. В цеху было жарко, и я часто бегал пить воду прямо здесь рядом, в цеху в десяти шагах от станка. Так мне рабочие сделали замечание: «Надо стараться меньше бегать пить, а то мы так… КОММУНИЗМ НЕ ПОСТРОИМ!..» Это сказали не начальник цеха с парторгом, а простые рабочие-станочники. Абсолютно убеждённо. Они получали мизерную зарплату (600-700 руб. в месяц старыми деньгами, в то время как рядовой инженер получал 1200 руб., а ведущий – 1500 руб., а потому считались завидными женихами!). Но рабочие верили, что они бедны временно, и, чтобы жизнь стала лучше, надо честно и хорошо трудиться. Этот славный рабочий класс, как и служащие, и партия оказались при Хрущёве многократно разбавленными массой вчерашних колхозников, которых Никита Сергеевич сразу, неорганизованно выпустил из колхозов (им дали паспорта), и те хлынули в города. На селе работать стало некому и туда принудительно стали гонять на работу по месяцу, а то и два в год горожан, за исключением рабочих. Это были люди, которых можно были исключить из вуза (студенты) или уволить  с научной должности под каким-либо предлогом (учёные, инженеры). Дело в том, что несмотря на индустриализацию 30-х годов, в колхозах оставалось большинство населения, то есть страна оставалась по количеству сельских жителей крестьянской. В город из села переселиться можно было, но не каждому, а нужному, способному, талантливому. Если молодой человек из села поступал в институт, консерваторию или в военное училище, он оставался в городе. А потом мог там и остаться жить и работать.

А при Хрущёве вся эта крестьянская масса, приехав в город с паспортами, беспринципно, любой ценой старалась зацепиться и остаться в городе. От этого становились несчастными новые семьи, так как деревенские вступали в браки с городскими по расчёту, часто отсуживали у них жилплощадь, разводясь, тянули из них алименты: от всего этого начал спиваться и плохо работать рабочий класс, так как пила у нас раньше, главным образом, деревня (вспомните некрасовскую поэму «Кому на Руси жить хорошо?»: пьянствовали целыми деревнями крестьяне обоих полов и всех возрастов). Это они стали воровать на производстве (несуны) и выпускать брак, лениться (драконовских законов сталинских времён уже не было, за прогул в тюрьму не сажали). Они полезли в партию и не просто в партию, а в номенклатуру, шагая по головам скромных и принципиальных коммунистов. Вот Вам пример: потомки кулаков Ельцин и Горбачёв: два невежественных мужика взобрались на вершину власти! Кстати, распространённое по сей день слово «мужик», употребляющееся для обозначения мужчины, даже интеллигентного, пришло к нам в те годы из деревни. Раньше в городах  даже в анекдотах я слышал только слово «мужчина», а слово «мужик» означало дореволюционного сельского мужчину. А на селе его употребляли в отношении мужчин и оттуда притащили вместе с деревенской «культурой» и пьянством в города. Эта же деревня из числа тех, кто смог всё-таки кое-как получить высшее образование, полезла в науку, расталкивая локтями настоящих талантливых учёных из горожан, нанося вред науке и производству, заставляла талантливых подчинённых писать им диссертации.

Таким образом, советское общество города – от рабочих до интеллигенции и партии было захвачено и разбавлено той «мелкобуржуазной стихией», о которой Ленин перед болезнью писал, как о главной опасности для социализма. Так что теперь любой класс или прослойка российского общества, обмещанены. Общество в целом безыдейно, всем хочется только денег, огромной собственности и грубых удовольствий. На этом фоне смешны потуги буржуазной же власти изобрести некую «национальную идею» (интересно, знают ли там наверху сами, что это такое? В обществе, где есть классы с разными интересами, не может быть никакой объединяющей всех «национальной идеи». У дворника или рабочего не может быть одной идеи с Путиным и Абрамовичем! У тех – своя Россия, а у этих – своя!). Такой народ проиграл бы войну против Гитлера. Потому что выстоял и победил врага совсем другой народ. Я его помню, я сам из него.

Только такой, как теперь, «народ» мог пойти на разрушение СССР. Только такой «народ» мог в третий раз проголосовать за Путина – главаря Орды насильников под названием «силовики», грабителей под названием «олигархи» (кстати, олигархия означает по-гречески «власть немногих!»), казнокрадов и взяточников под названием «чиновники», паразитов под названием «интеллигенция» из числа невежественных актёров, косноязычных политологов типа Дугина и Кургиняна, «писателей» типа Проханова и таких певцов, как Алла Борисовна, которая никак не угомонится, будучи 60-тилетней пышной бабулькой, давно поющей постклимактерическим басом и соблазняющей своим богатством молодых мальчиков с нетрадиционной ориентацией(!).

Причём главное в этом «народе» не то, что часть его стала в разной степени обеспеченным, а то, что и беднота, мечтающая разбогатеть (типичная мечта крестьянина-бедняка, в отличие от рабочего), люди, еле сводящие концы с концами, тоже проголосовали за Путина. Объяснить это явление одной только бессовестной агитацией за Путина проправительственных СМИ невозможно, как нельзя объяснить его победу на выборах только за счёт массовых махинаций на этот раз не в избирательных участках преимущественно, а за их пределами, где сотни автобусов в одной только Москве развозили тысячи наёмных и принуждённых «избирателей» для участия в «каруселях»: в прибытии в массовом количестве на разные избирательные участки города с открепительными талонами, которые этим людям раздавались в нужном количестве. Дело в глупости, беспринципности и безыдейности электората. Мы живём в стране дураков. Хотя в данном случае слово «дурак» сильно суживает представление о российском дураке.

А народ у нас действительно очень глупый – несравненно глупей, чем в 1917 году. Тот народ был малограмотен, но политически чуток, классово ориентирован, понимал, что к чему. Нынешний переродился, мы говорили – почему.

По телевидению три дня тому назад показали дворничиху-пенсионерку. Широкой плоской лопатой счищает снег с тротуара. Пошла работать, так как пенсия у неё 15 тыс. руб., а она содержит ещё двоих внуков. Задолжала 17 тыс. руб. за квартиру. Если не заплатит – выгонят всех троих на мороз. Вот она с улыбкой и зарабатывает. Показали толстого сытого чиновника, наверное, пристава, который спокойно подтвердил, что всех должников по квартплате положено выселять из квартир. И это мучение и унижение старой женщины корреспондент комментирует как справедливое принуждение лентяйки не лодырничать и «вкалывать», чтобы выплачивать чудовищную коммунальную плату, которая с точки зрения грабительской власти, тоже «справедливая»… Он так и сказал, что ленивые пенсионеры, которые привыкли валяться на диване перед телевизором, теперь «меняют горизонтальное положение на вертикальное». Не цинизм ли высшей пробы?!

Я привёл этот случай в пример для того, чтобы  высказать предположение, что я не удивился бы, если бы эта бедная пенсионерка-дворничиха сказала, что будет голосовать за Путина!.. Перед выборами в Думу я спросил в Подмосковье у девушки-продавщицы продуктового магазина (зарплата там у продавщиц "от 7 тыс. руб," - написано в объявлении), за какую партию она будет голосовать. Она ответила: "Конечно, за "Единую Россию". Я спросил: "Почему?" Она: "А за кого же ещё? Все так голосуют!"

Я вечером 4-го, когда стало известно о победе Путина, написал стихотворение о нашей Стране Дураков:

Живёт Буратино
В Стране Дураков:
Любой дурачина
В ней вроде здоров,

Но далее тына
Не видит ни зги:
Одна древесина –
У дурня мозги.

Зато Буратино –
Лишь шпоном покрыт,
Внутри он мужчина
И разум бурлит;

Но в чём же причина,
Что должен пока
Мудрец Буратино
Валять дурака?

Такая судьбина
У всех мудрецов; 
Иль взвоют: «Вражина!..
Умнее глупцов!..» –

И власти машина
Страны Дураков
Премудрого сына
Раздавит без слов.

Чудит Буратино
И, мудро чудя,
Клеймит мещанина
И всех до вождя.

И правят картину
Рассудка мазки:
В башках древесину
Сменяют мозги!..

С тобой, Буратино,
Во веки веков
Я Русь не покину,
Страну Дураков!

Если раньше левые силы проигрывали выборы по причине нерешительности или оппортунистических колебаний (КПРФ), то теперь ясно видно, что дело в электорате, зомбированном и безыдейном. А вот КПРФ и её лидер перестроились, учли свои ошибки и выступили боевой, политически мудрой силой. Чего только стоит (наконец-то!) правильный поступок Зюганова, не признавшего выборы легитимными и не пришедшего к победителю отдать ему с поклоном шпагу взамен на милость синьора к новому вассалу. Я имею в виду «явку с повинной» к победителю отныне тишайшего Жириновского, усмирённого Миронова и похожего на успокоившегося жирафа Прохорова.

Эта «троица» тем, что она прибежала поздравлять Путина, подтвердила мои подозрения, что все трое –­ подстава Кремля, созданная для того, чтобы отобрать значительную часть голосов избирателей у Зюганова. Из них только притворно бесноватый Жириновский ругал перед выборами Путина, чтобы ему верил народ. А Миронов и эта недоваренная макаронина Прохоров слово «Путин» ни разу не произнесли, а ругали «курс» правительства. Короче, они все трое сами разоблачили себя. Забавно было то, что на круглом столе, за который они должны были усесться для нежной и тихой беседы с Путиным, перед каждым креслом лежала какая-то табличка с надписью. Видимо, с фамилией того, кто был обязан сесть только сюда. Жириновский хотел было сесть по правую руку от Путина (почётнее!), но ему кто-то что-то шепнул, он взял табличку в руки, прочитал и сел слева, причём подальше от Путина. Припадочный всё же!.. То есть Жириновскому, который хотел было расположиться «не по чинам», указали на место!..

И тут же в передаче промелькнула фраза о том, что Миронов якобы не прочь объединиться в одну партию с КПРФ в виде «цивилизованной» левой партии. Если такое предложение поступит Зюганову, тот должен в таком случае сказать Миронову: «Лучше оставайся моим врагом, и не становись другом. Так ты будешь для меня безопасней» (так сказал один французский политик своему противнику лет двести тому назад). Это же ход Троянским конём, чтобы изнутри развалить КПРФ! Не пойдёт на это Зюганов!

По-моему, Зюганов отошёл от открытого оппортунизма, увидев, что никакого «баланса интересов труда и капитала» быть не может. Он правильно уклонился на пресс-конференции 5-го числа от ответа на вопрос о том, будет ли он возлагать цветы к могиле Сталина, и шутя сказал, что теперь у нас другой, самый хороший день приближается – 8 марта. И поздравил присутствующих дам(!). Может быть, его Удальцов вразумил, и Зюганов отходит от сталинизма? Удальцов так поступил. Но, главное, Зюганов проявил глубокие познания во всех областях внешней и внутренней политики, экономики и основах разных наук. Может быть, поэтому его не избрали: массовые дураки многое из его слов, возможно, не поняли и, «убоясь бездны премудрости»,  предпочли проголосовать за понятного демагога.

Перетянуть массового обывателя-избирателя помогли Путину либералы, которым недаром Медведев перед самыми выборами посулил «медвежье ушко» – право создавать карликовые партийки и быть избранными в Думу при сильно пониженном барьере допуска к выборам в неё.  Теперь я понимаю, что Зюганов не только из этических соображений не привёл своих партийцев на Болотную площадь, но и из понимания того, что все эти вдруг разрешённые митинги были сфабрикованы Кремлём в сговоре с либералами, пофамильно ненавистными электорату. Ведь кто пришёл на Болотную, главным образом? Мелкая буржуазия. Сытые, хорошо одетые холёные господа, которых бедняки хорошо видели в лицо по телевидению. А кто там выступал с подиума? Политические проходимцы и давно потерявшие всякое доверие деятели прошлых лет.

 Неслучайно вытащили «скелет из шкафа» – Явлинского, стряхивая с него нафталин, человека, который настолько дискредитировал себя в прошлом, что ушёл до последнего времени из политики. А кто ещё выступал: Борис Немцов, Ксюша Собчак! Эта гламурная телОведущая! И им подобные! Только враг мог подобрать такую публику для провала антипутинской предвыборной борьбы! К тому же либералы требовали, как всегда политических прав и свобод и ничего больше. Всё остальное у них есть. А бедным массам помимо этих прав нужно кушать, иметь кров над головой и работу, а также жить в стране, защищённой от внешних врагов. То есть «стабильность», которую сулил Путин и его агитпроп.

 А эти молодцы-либералы умудрились до выборов сходить на инструктаж к новому, ещё в тот момент не аккредитованному послу США!!! Не это ли самоочернение?! Это и дало Путину и его нашистам и «едроссам» основание закричать, что отечество в опасности (оно и от их самих давно в опасности: достаточно вспомнить все уступки Америке вплоть до пропуска американской грузов в Афганистан через Россию!), что эти либералы хотят устроить «оранжевую революцию», как на Украине несколько лет тому назад.

 Кстати, Кремль не смог обвинять КПРФ в «оранжизме», потому что Зюганов и его соратники не ходили на митинги с либералами, мудро придерживаясь заповеди святого царя Давида: «Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых и на пути грешных не ста, и на седалище губителей не седе», то есть «Блажен мужчина, который не идёт на совет нечестивых и на пути грешных не стал, и на собраниях губителей не сидит».

Аминь!

Но так ли пожизненно президентство Путина и вечна власть капитала в России? Нет. Есть одна историческая сила, которая поднимает на революцию даже серых обывателей, ведомых боевым сознательным меньшинством. Эта сила – кризис. А он ведёт к революционной ситуации. То есть революционная ситуация возникает, когда «низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-новому». как сказал Ленин. А Россию ждёт, несмотря на уверения Путина, что кризис позади, новый, ещё более глубокий кризис, и путинский режим не только не в состоянии пойти по пути изменений положения в стране, хоть как-то напоминающих предложения Зюганова, но и не хочет ничего для этого делать. Он хочет со своим классом продолжать грабить и обирать Россию и её несчастный народ, как  жулик – тяжело больного человека. А потом убежать с награбленным за границу. Но это угнетение кончится и не исключено, что скоро. Возможно, что «политическому рецидивисту» (рецидивист – тот, кто получил третий срок!) Путину не удастся досидеть до конца своего третьего президентского срока, и его ждёт совсем другой срок!..

 7 марта 2012 г.