Гиены – африканские хищники и падальщики. Они трусливы, но, когда их много, представляют опасность даже для львов, леопардов и слонов, а особенно для слонят, львят и других детёнышей сильных животных. По телевидению показывали, как львица безуспешно пыталась всего лишь  отвлечь гиен от львёнка, рискуя собой, но защитить его в бою была не в силах.

Вот таких трусливых хищных гиен наняли американо-натовские стервятники для развязывания охоты на ливийского Льва – Муаммара Каддафи, чтобы те растерзали его при их прикрытии с воздуха. Впрочем в разгар растерзания и сами стервятники фактически вцепились в кровавые куски его тела…

Каддафи умер, как герой-мученик. Он был врождённым гордым храбрецом,  кстати, не арабом, а туарегом. Туареги и родственные им берберы в Алжире и Тунисе, усвоившие от арабских завоевателей язык и ислам, имеют свои обычаи и культуру. Берберы и туареги являются древнейшим населением Северо-Западной Африки. Их предки были очень светлые и голубоглазые, по свидетельству римлян.

Они храбры, жестоки и воинственны. Их племена имеют много остатков матриархата. Так, мать вождя племени может отменить любое его решение или приказ. В отличие от арабов, лицо у туарегов закрывают не женщины, а мужчины (концом чалмы нижнюю часть лица – якобы от сглаза), а в отсталой части племён могут убить того, кто увидит незакрытое лицо туарега. Впрочем, следующий древним традициям туарег даже спать ложится с закрытой нижней частью лица.

Кстати, если сравнение ливийских «повстанцев», наёмников НАТО и банд Аль Каиды, с гиенами – и хищниками, и падальщиками одновременно напрашивается само собой, то  моё образное сравнение американо-натовских агрессоров, покровителей этих гиен, подтвердилось реально:  как раз вчера была американская познавательная программа на телевидении РФ о гиенах,  где были показаны и стервятники – огромные птицы-падальщики, которые, кружась над обнаруженной ими падалью, показывают таким образом гиенам, где можно поживиться. Так что союз натовских стервятников и ливийских падальщиков имеет корни в фауне…

Без натовских покровителей ливийским гиенам давно бы пришёл конец от когтей Льва Пустыни. Более того, они бы не посмели и своего тупого носа высунуть из своих логовищ и устроить «мирные демонстрации» своих зубов, от которых погибли первые жертвы. А при поддержке могучей стаи натовских стервятников с ракетами вместо клювов вонючие гиены осмелели и нагло потребовали «демократии», то есть делёжки нефтяного пирога, принадлежавшего всей Ливии. Правда, за такую гиен поддержку и вооружение их до зубов, вернее, до клыков, один только французский коротконогий носатый стервятник Саркози потребовал почти треть пирожка после победы. И ему ливийские гиены из Бенгази это пообещали.

Но одно дело пообещать, а другое дело выполнить. С обещанным ими введением демократии уже вопрос ясен – на смену своеобразной «социалистической» системы без всяких партий вообще  (не такой, как в СССР, где был скорее госкапитализм с жёсткой централизацией власти номенклатуры одной партии) теперь в лежащей в руинах и заваленной  трупами Ливии исламисты (а это и есть гиены, общением с которыми, несмотря на их отвратительных запах и исламизм, подружились прагматичные стервятники) собираются установить исламское государство с законами шариата, то есть основанного на положениях Корана (VII в.!). Шариат – это свод законов, контролирующий все поступки мусульманина вплоть до мелочей и созданный в средневековье (VII – XII вв.!!) в Арабском халифате…

Приведём лишь один пример: в Саудовской Аравии и ныне, согласно шариату, за супружескую измену мужчине отрубают голову тридцатью тремя лёгкими («деликатными»!) ударами меча, а женщину побивают камнями до смерти (правда, камни теперь замены винтовочными пулями. Даже одна принцесса была поставлена на колени и  расстреляна из нескольких стволов).

Такую «прелесть» можно наблюдать и в Арабских эмиратах, у афганских талибов, но особенно в Саудовской Аравии, где правит «законный» наследственный диктатор, халиф, которого в переводе на европейские языки Запад, а за ним и Кремль называют «королём». Такой диктатор, с точки зрения Вашингтона и его западноевропейских коллег, является законным главой государства, народ которого демократии не хочет, потому как он и так свободен, ибо живёт по предписаниям самого Аллаха Всемилостивейшего!..

Такие арабские самодержцы (а это отнюдь не нынешние европейские декоративные короли ряда буржуазно-демократических государств Европы) не кажутся Западу диктаторами и деспотами, потому что те, мол, власть не захватили, свергнув короля, как когда-то в Египте или Ливии, а получили её мирно по наследству от папаши вместе со страной и её народом.

А причина такого двойного стандарта Запада кроется в том, что реакционнейшие арабские королевства (из них Саудовская Аравия к тому же – центр ваххабизма, распространяемого ею даже на Северном Кавказе!) поддерживают США в их господстве на Ближнем Востоке и Северной Африке и обеспечивают их и весь Запад нефтью, а также временным увеличением её добычи сбивают цены на неё (особенно это послужило развалу СССР).

Следуя такой американо-натовской «логике», можно сделать забавный вывод: Джордж Вашингтон, свергнувший власть английского короля в заморской провинции Англии и создавший США, являлся диктатором, а английский король – законной властью!

Такие двойные стандарты американский империализм применяет и в других регионах мира, благоволя сепаратистским бандам, нанятым им для раскола и захвата той или иной страны. Так, было отторгнуто от Сербии Косово с помощью вооружённых банд албанских наркодилеров под главенством Хашима Тачи, которого до тех событий США объявили международным преступником, Но когда Тачи понадобился Вашингтону, он стал «законным» главой непризнаваемого многими странами государства Косово, где американцы получили огромную территорию в  360.000 квадратных метров, тщательно огородив её – семь миль по периметру, на которой они построили свою  военную базу Бондстил. Откуда США смогут нанести удар по любой стране Балкан и даже по России. Точно так же Запад поддерживал и банды чеченских сепаратистов во время обеих чеченских войн.

Вашингтонский Волк прав уж потому перед каждой очередной страной-Ягнёнком, что хочется ему «кушать». А европейским странам-стервятникам уничтожение не столько самой Ливии (у неё же нефть!), сколько лично Каддафи понадобилось для того, чтобы не возвращать Ливии огромные долги да ещё в условиях углубляющегося кризиса, полученные в результате переговоров с Каддафи правительств этих стран – Саркози, Берлускони и других. Совсем как в нынешних многочисленных российских сериалах, создаваемых для отвлечения внимания граждан от преступлений властей: должник нанимает киллера, и тот убивает заимодавца. Только европейские должники и их киллеры во много раз крупнее, чем в российских сериалах.

Кроме того, в банках Европы находятся миллиардные вклады Ливии, который Запад лукаво объявил «личными» вкладами самого Каддафи и «заморозил» их, то есть попросту переложил в свой бездонный карман, сильно похудевший в результате продолжающегося и углубляющегося мирового кризиса.

Заинтересованы в уничтожении Каддафи были и реакционные арабские режимы, так как ливийская Джамахирия была бревном в глазу у их правителей: она была для арабов примером того, как можно жить обеспеченно в независимой стране. Я пишу «стране», а не в «государстве», потому что государством в общепринятом смысле Ливийская Джамахирия не была.  Недаром для этого слова и в СССР с его властными структурами не «нашли» перевода, чтобы не «смущать» советских граждан: это не государство, а, конечно, хоть и абсолютно не марксистская переходная система к обществу без централизованной власти, к чему, тем не менее, по Марксу, должны стремиться коммунисты.  Но в СССР государство всё более и более централизовали и бюрократизировали, так что было непонятно, когда же и как оно начнёт «отмирать», по Марксу и Ленину!.. Неужто номенклатурные чиновники с их привилегиями уступили бы власть самоорганизующимся общественным организациям типа НАСТОЯЩИХ Советов?!

Возможно, Каддафи создал Джамахирию не из симпатий к марксизму, которые у него, по крайней мере, когда-то были (это утверждение СМИ), а потому, что в стране всё население разделено на племена, и установление  центральной государственной власти представителями одного племени – пусть даже случайно – вызвало бы противодействие других племён. Кстати, такие противоречия между племенами были и на севере Руси, из-за чего пригласили нейтральных варягов: славянские племена кривичи и словены и финское племя чудь не могли договориться о том, представитель какого из этих племён будет князем.

Так или иначе в Ливии при Каддафи огромные доходы страны не шли в таинственный «стабилизационный фонд», то есть на покупку правительством американских ценных бума…жек, как в кремлёвской Россиянии, где народ остаётся обобранным и обездоленным. В Ливии доходы распределялись так справедливо, что бензин стоил дешевле воды, были дешёвые и автомобили, хлеб бы практически бесплатным, и прочие продукты необыкновенно дешёвыми, что соблюдалось даже после начала натовской агрессии в Ливии, образование, включая высшее, было бесплатным, причём оплачивалась даже учёба ливийских студентов за границей. Также бесплатным было и медицинское обслуживание. Это, естественно, вызывало зависть у граждан или подданных реакционных арабских государств, тоже добывающих нефть, и, как следствие, вопрос: почему они, простые люди, не живут так обеспеченно, как в Ливии?! Именно поэтому режимы этих государств хотели уничтожить Джамахирию – пример хорошей, справедливой жизни для трудового народа.

Разумеется, как мы видели на примере Ирака, на который обрушились полчища американских наземных войск и ракет с неба, США, благодаря разрушению СССР Горбачёвым, Ельциным и их классом, оставшись единственной мощной великой державой в мире, без всякого одобрения со стороны Совбеза ООН, растерзали эту страну и терзают до сих пор. И в случае с Ливией вето России или Китая не смогло бы скорее всего остановить Волка, точащего зубы на Ягнёнка, однако, будь такое вето объявлено, а США  НАТО им бы пренебрегли, они бы в глазах всего мира юридически рассматривались как агрессоры.

При этом заправилы ООН придумали иезуитский ход, который, кстати, дал России и Китаю возможность не выглядеть заведомыми подлецами: было предложено не нападение на Ливию, а лишь обеспечение «бесполётной зоны» над нею. То есть «полётной» она оставалась для самолётов НАТО, а бесполётной для самолётов Ливии над своей суверенной территорией. Это было сделано якобы для того, чтобы ливийская авиация не могла громить с воздуха «мирных демонстрантов». Ясно, что это – уловка, так как даже у плохой власти просто нет необходимости разгонять мирных и не совсем мирных демонстрантов авиацией.  Решение ООН о допущении лишь уничтожения самолётов Ливии над ней без проникновения на её территорию – это то же самое, как если бы судья разрешил насильнику раздеть девушку, положить её с собой голым в постель, трогать все её прелести, но… не насиловать!.. Всё же формально было дано разрешение натовским самолётам сбивать ливийские самолёты над Ливией, если только таковые поднимутся в воздух. И – не более того!

Хотя и это уже форма агрессии, НАТО этим не удовлетворилось и сразу же начало наносить удары по наземным войскам Ливии, без чего так называемые «повстанцы», проплаченные США и другими хищниками, не продержались бы и трёх дней. Был момент, когда их почти раздавили и они взмолились перед натовцами, прося у них более сильных бомбёжек собственной страны и народа. И тогда ракеты обрушились и на мирные дома и объекты. Особенно стервятники охотились за Каддафи. Он однажды случайно уцелел, выйдя из дому, а дом с одним его сыном и внуками был уничтожен. Хотя ООН формально не давала санкцию на убийство Каддафи.

Но при принятии лукавой резолюции о «бесполётном небе» над Ливией не посмели объявить«вето», а лишь «воздержались», ради хотя бы  маленького отличия от разбойников НАТО, ни Китай, которому позволено заваливать товарами рынок США, ни Россия, власти которой не только боятся экономических санкций Запада в случае объявления такого «вето», но и являются с момента разрушения СССР марионетками США, хотя не такими откровенными, каким был Ельцин, по сути американский агент (как наверняка и Горбачёв). 

Ссылки на слабость нынешней России вследствие сознательного развала её экономики и армии, из-за чего Кремль, дескать, не мог объявить «вето», выглядят наивно. Ведь речь не идёт о военной защите Ливии Россией (что сделал в своё время СССР, прислав к её берегам могучий военный корабль с морпехами), а о моральном протесте против готовящейся агрессии. Советская Россия 20-х – начала 30-х годов была слаба, однако советское правительство неоднократно делало официальные заявления, резко осуждавшие происки империалистических держав, разоблачая их, не только в отношении нашей страны, но и других стран, например, колониальных. Так поступают все порядочные люди и правительства.

Но дело не только в молчании официальных властных структур Кремля, в первую очередь, президента, сделавшего Путину косвенное замечание, что нельзя без его, Медведева, разрешения называть натовских агрессоров «новыми крестоносцами», что, между прочим, Путин негромко сказал на публике. Главное в том, что российские СМИ, как известно, насильственно подчинённые Кремлю несколько лет тому назад (например, расправа с НТВ),

совершенно или на 99% молчали о событиях в Ливии так, как будто этой страны и войны в ней вообще не существует. Рассказывали только о бытовых убийствах, насилии и даже кухонных скандалах в России или же очень много показывали тандем.

Я лично лишь в интернете, в основном на иностранных языках, узнавал, что же происходит в Ливии и жив ли Каддафи.  Причём, если роль России в участии в развязанной информационной войне против Ливии заключалась в роли статиста, которому положено в театре «молчать в тряпочку», чтобы наш народ ничего не знал, то Запад стал, как в опере, выполнять роли солистов и хора с довольно гнусными лживыми голосами.

Все мы знаем, «сколько раз» до своей гибели десять дней тому назад Каддафи, согласно западным СМИ был «убит», сколько раз пронатовские банды захватывали Триполи, сколько раз «попадал в плен» или «погибал» сын и продолжатель дела Каддафи Сейф, сколько раз тот или иной верный Каддафи крупный военный «переходил на сторону повстанцев».

Эта информационная война была невиданной ранее и является, возможно, прообразом будущих войн: ни пушки, ни танки, ни самолёты, ни корабли, ни пехотинцы не трогаются места и ничего не делают. Всё решают пропагандистские средства, которые настолько запугивают, отупляют, обездвиживают и одновременно приманивают примитивными благами армию и населения противника, что те сдаются без боя. То есть нечто вроде гомеровских Сирен.

Я не фантазирую: во время расчленения Югославии (я об этом в те времена писал в статье «Наёмники из «Психологического батальона» Запада», написанной 6-9 марта 1996 г. и затем опубликованной в газете «Советская Россия»)  американцы пробно использовали некий батальон в Боснии психологического воздействия на засевших в горных лесах сербских  партизан. По громкоговорителям нежные женские предлагают им не бояться и выйти из укрытий, сдаться. А в плену, который вовсе и не плен, а нечто среднее меду раем и борделем, их ждёт банька, врачи, чистая одежда и постель, чудесные еда и вина, а также прекрасные проститутки и, разумеется, всё это бесплатно. А потом их и домой отпустят!.. При этом разработаны такие ароматические средства, которые имитируют не только запахи вкусной пищи, но и женских тел. В результате людей одуряют и выманивают в плен.

Я не знаю, дало ли это какие-то результаты в Боснии, куда был брошен против сербов этот батальон, кстати, возглавляемый женщиной-подполковником, но история достоверная, текст статьи у меня сохранился, а материал я взял, живя тогда в Америке, из русскоязычной антикоммунистической сионистской газеты «Новое русское слово». В самом начале своей статьи (6-9  1996 г.)  я как раз приводил точные данные об этом батальоне и источнике материала. Вот оно, начало её:

« “Сила убеждения. В этом секрет нашей стратегии, - говорит подполковник Кристина Бэндас, командир 17-го “психологического батальона”. - Каждый сол­дат, которого мы убедили сдаться, уменьшает силы противника и сокращает его шансы стрелять в наших солдат”. Батальон Кристины Бэндас официально называ­ется “17th Psychological Operations Battalion” (“I7-й батальон по проведению психологических операций”. – К.К.). Он состоит из четырехсот солдат и офи­церов и расквартирован в чикагском пригороде Арлингтон Хайте”…  Так пишет в сионистской, а следовательно,  антирусской и антикоммунистической газете “Новое русское слово” (Нью-Йорк), 26.1.96 г. в статье «Психологический батальон» её корреспондент в Чикаго Борис Винокур.»

Ну, а далее описываются вышеприведённые мною способы разложения и заманивания противника в американский походный «рай».

Идеи широкомасштабной информационной войны возникли не сегодня. Ещё в 80-е годы один из режиссёров Голливуда, в котором есть и прогрессивные режиссёры, ставящие под видом фантастики о будущем, фильмы, разоблачающие сущность империализма и существующего строя в США, изобразил в своём фильме электронные приёмы информационного одурачивания масс. У меня в видеотеке есть кассета с фильмом на английском языке «The running man» – «Бегущий человек» с участием ещё молодого Шварценеггера (80-е годы). Это изумительный политический фильм.  В нём показана Америка близкого будущего. В стране всё находится под строжайшим видеоконтролем. Сплошное слежение за гражданами. Одного прогрессивного человека, спортсмена-бегуна, чью роль исполняет Шварценеггер, ловят на том, что он пытается проникнуть в эти тайные дела властей.

За это его не просто приговаривают к смертной казни (разумеется, без всякого суда): для этого там существует цирк наподобие римского Колизея, где гладиаторов заставляли убивать друг друга или бросали людей на растерзание диким зверям. Но этот цирк соответствует всем техническим требованием времени.

С высокой площадки вниз по крутому спуску, типа лыжного трамплина, обречённого безоружного человека, усаженного в нечто вроде санок или тележки, под восторженный хищный рёв зрительской толпы, сидящей, как и положено в цирке, крУгом,  толкают и она несётся вниз в огромное подземелье. Что там происходит, зрители видят на гигантском экране монитора.

Оказывается, как в страшной сказке, где герою предстоит встреча со всякими злодеями и чудовищами, в подземных залах вылезшего из этой тачки человека в каждом коридоре или зале поджидает вооруженный всякими страшными вещами жизнерадостный убийца. У них есть устрашающие клички, и зрители их знают и любят, как фанаты – футболистов. У одного в руках цепь с покрытым острыми зубьями железным ядром на конце, затем навстречу выходит садист с работающей бензопилой в руках, третий вооружён паяльной лампой и так далее. Этих яростных убийц примерно восемь. Но предыдущие жертвы погибали в неравном бою уже с первыми  киллерами. При этом интересно, что задорного шоумена, ведущего эту «развлекательную» программу, неслучайно зовут Киллиан – от слова «kill» – убивать. Толпа жаждет крови и кричит: «Убей его!»

Но этот спортсмен оказывается быстрым и ловким. Он голыми руками начинает разоружать и обезвреживать убийц. Публика недовольна, шумит и требует вернуть ей деньги, на которые были куплены билеты. Киллиан в ужасе: бизнес разваливается!.. Но впереди ещё пара непобеждённых убийц. Однако Киллиан опасается, что и с ними спортсмен справится. И тогда в ход пускается КОМПЬЮТЕРНАЯ ТЕХНИКА (которая в 80-е годы уже была, но уступала в качестве нашей современной)!..

С помощью её создаётся виртуальная копия бегуна (Шварценеггера). Он, якобы сражён и запутался в какой-то гигантской сети, перекрывающей коридор. При виде такой «победы демократии» публика бесится в восторге, а Киллиан счастлив – шоу спасено, прибыль обеспечена! Но реальный бегун обезвреживает последних врагов и выбирается в опустевший зал на высокую площадку, на которой стоял радостный Киллиан около тележки. При виде спасшегося, шоумен в ужасе. Но бегун предлагает самому Киллиану сеть в тележку и проехаться в подземелье. И, несмотря на обещания Киллиана озолотить его, герой спускает его вниз на всей скорости. Там ему и приходит конец. Именно такого конца желают авторы фильма устроителям информационных войн.

Как известно, даже одно лишь участие авиации НАТО не могла сломить армию Каддафи. Поэтому на помощь бандитам, убивавшим, грабившим и насиловавшим мирных людей, НАТО вынуждено было бросить свой спецназ, переодетый в мусульманские одежды. Только они и взяли Триполи. Но сколько раз до этого в течение восьми месяцев войны американо-натовские СМИ показывали ликование бандитов, происходившее якобы в уже «захваченном» ими Триполи!.. Оказалось, что в карликовом проамериканском арабском государстве Катар построили декорации площади в Триполи и изображали «победу»! Но ложь была разоблачена, так как декораторы по ошибке поставили не на то место пальму!!! Натовские спецназовцы, как считают в СМИ, и Каддафи захватили, но умышленно по указанию Хилари Клинтон отдали на линчевание бандитам и изуверам. Почему – Хилари? А потому что двумя днями ранее, 18 октября, она прибыла в Триполи и потребовала, чтобы Каддафи был именно убит. Ведь живой Каддафи мог на суде рассказать многое, чего так боялись натовские стервятники. Например, какую огромную сумму он подарил Берлускони (в обмен на несостоявшуюся поддержку Ливии) для его переизбрания, а какую – Саркози и т. п.

Так что убийцами были натовские спецназовцы, а толпа лишь убивала полковника непосредственно. Так было и в случае с казнью Саддама Хусейна. Пока шла комедия суда над ним, его держали в тюрьме сами американцы и только перед казнью доставили его к виселице и отдали в руки палачей – его врагов иракцев-шиитов.

И, конечно, замечательна была миссис Клинтон в день убийства Каддафи, что все мы видели по телевидению. Ей поднесли мобильный телефон, на экране которого она увидела растерзанное тело полковника. И она с такой нежной улыбкой и интересом стала рассматривать эту жуткую сцену, словно на экране было не это зверство, а снятая папарацци сценка из Овального зала Белого дома, на которой уже новая Моника Левински делает минет не её шаловливому супругу, а президенту Обаме!.. Вот, мол, не только мой муж на этом посту был слегка грешен! Как мы помним, Билл, словно мальчик, по его же словам, «не знал», что минет – это тоже секс, а потому первоначально сказал комиссии Конгресса, что секса с Моникой не имел!..

Налюбовавшись видом растерзанного тела старика, поборница демократии (она в мою бытность в США всегда блестяще произносила речи в защиту прав граждан, их свобод и была при этом всегда либеральнее своего Билла). Видимо, для гарантии прав и свобод граждан США, надо зверски бомбить чужую страну, находящуюся за океаном, убивать её граждан с целью… защиты их, грабить её богатства, чтобы облагодетельствовать её и совершить злодейское, как в сериалах о бандитах, истязание и убийство главы той страны!..

Кстати, почему НАТО, этакие «цивилизаторы», стремящиеся представить толпы неорганизованных, вооружённых ими бандитов на гражданских автомобилях в качестве ливийских граждан, страстно жаждущих демократии, правового государства, допустили публичное, показанное по телевидению всему миру зверское растерзание раненного Каддафи? Ведь это – прямое доказательство того, что бандиты есть бандиты. И не простые, а изуверы!

В СМИ есть мнение, что эта жуткая сцена, более страшная, чем казнь Саддама Хусейна, показанная всему миру, была допущена, а, скорее всего, инспирирована «гуманными» американцами и прочими натовцами с целью устрашения лидеров других стран с тем, чтобы те знали, ЧТО с ними будет, если они не уйдут от власти, покинув свою страну и сдав её Господам Мира.

Это, мол, и предупреждение на будущее российскому тандему.

Но я полагаю, что здесь есть и другая цель. Запад решил устроить и показать всему миру суд Линча над лидером независимой страны, рискуя выглядеть пособником линчевателей, потому, что ему надо было продемонстрировать, как сильно настрадался жаждущий демократии и прав человека «народ» Ливии, что при всей своей «приверженности идеалам западной свободы» и прирождённой арабской доброте не сдержался и растерзал этого «монстра».  Это натовцам было нужно для того, чтобы в мире забыли, что настоящий народ Ливии входе войны героически показал, что он на стороне Каддафи.

Действительно, если режим Саддама быстро рухнул в виду отсутствия религиозного единства населения Ирака (издревле враждуют исламские секты суннитов и шиитов) и предательства подкупленных генералов, то сам факт того, что Каддафи, его армия и народ, который полковник не побоялся вооружить поголовно, сражались против всего НАТО в течение восьми месяцев, свидетельствует о том, что граждане Ливии были на стороне Каддафи, а против него выступила лишь разношёрстная кучка предателей, нанятых Америкой. Ясно, что США и НАТО защищали эту бандитскую кучку от Каддафи и его народа, повергнув страну в хаос и руины. Теперь начнётся делёжка ливийской нефти, а местные племена передерутся ещё и за власть в условиях наступившей «демократии».

И сам факт тайных похорон Каддафи и его сына после того, как их тела трое суток не предавались земле, вопреки строжайшим правилам ислама (положено хоронить в день смерти) а подвергались публичному надругательству, выставленные почти голыми на обозрение развращённой толпы, говорит о многом. Бандиты сказали, что они не хотят, чтобы могила Каддафи стала местом паломничества. Но какое же может быть паломничество, если народ, мол, ненавидел его как тирана?! Значит, народ любил его!..

Но не надо забывать и того, что в день убийства Каддафи «цивилизованный» российский президент Медведев публично заявил, что он рад «победе демократии» в Ливии. Правда, кто-то написал, что Медведев якобы ещё не знал, что Каддафи растерзан новоиспечёнными «демократами», но это дела не меняет. Главное для Кремля – это не потерять заключённых с Каддафи договоров по нефти после смены власти в Ливии (а ведь можно и потерять – мало поддерживали бандитов!). В этом сущность не лично Медведева или Путина и др., а всего империализма, в том числе и российского: ради сверхприбыли капитал способен на любые мыслимые и немыслимые  преступления.

Надо также не забывать, что Кремль по тем же меркантильным причинам признал, спеша не отстать от Запада, «новую власть» Ливии, как только почувствовал, что прямое вмешательство сухопутных войск НАТО помогает бандам взять верх в гражданской войне.

А ведь ещё существовала сражающаяся ливанская армия, правительство страны, сам Каддафи, а банды даже не смогли сформировать своего незаконного «правительства» из-за  их бандитских разборок по поводу того, какая группировка или племя создаст правительство и, следовательно, начнёт распоряжаться нефтью и миллиардами долларов от её продажи. Это почти то же самое, как если бы во время второй чеченской войны НАТО признало банду Масхадова законным правительством всей России!..

Очень показательно, что министр иностранных дел России С. Лавров, читая по бумажке «осуждение» Кремлём зверского убийства Каддафи, сказал не «злодейски убили», или «зверски убили», или «линчевали», не просто «убили и даже не «умертвили», а «сперва взяли в плен и лишь потом ЛИШИЛИ ЖИЗНИ»!.. Ну, это звучит, например, как «лишили кошелька»!.. Какая трусость перед натовскими организаторами этого зверства!..

И последнее. Избиваемый и убиваемый Каддафи повторял своим мучителям, этим вонючим гиенам, одно арабское слово, имеющее важное значение в законах шариата: «Харам!» Наши поганые СМИ сперва наврали, что это означает по-арабски «Остановитесь!», то есть это, мол, просьба о пощаде. Но в интернете, в «Википедии», в разделе о законах шариата сказано, что слово «Харам!» означает в такой ситуации трудно смываемое проклятие за совершённый тяжкий грех. А если проклинавший убит, то и снимать с врагов сказанное им проклятие некому. Так что я думаю, что это проклятие, говоря словами шекспировского героя, навечно «падёт на оба ваших дома»: на Белый дом в Вашингтоне и на Кремль в Москве.

29-30 октября 2011 г.