К депутатам ежедневно приходят письма, обращения от граждан, которые хотят знать правду о деяниях Сердюкова. Им непонятно, почему экс-министр обвиняется исключительно в халатности. Объективно ли это решение?

Депутаты-коммунисты инициировали Обращение к руководству палаты с требованием о создании соответствующей парламентской комиссии. В обоснование приводится ряд ставших известными антизаконных действий.

-Так, по сведениям mosmonitor.ru, «...летом 2010 года город-курорт Анапа, рассмотрев обращение министра обороны Анатолия Сердюкова, передал на военные нужды минобороны более 9,2 тыс. кв. м земли. Осенью того же года недвижимость была передана ГУП «Окружной материальный склад Московского округа Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны», а впоследствии приватизирована и реализована за 110 млн рублей. По оценкам независимых экспертов, коммерческая стоимость данного объекта на момент продажи в действительности составляла 167 млн рублей.

-В августе 2013 года военная прокуратура выявила факт незаконной сдачи министерством обороны в аренду лесных угодий Брянской области для добычи полезных ископаемых. В феврале 1993 года администрация Дятьковского района Брянской области передала минобороны в бессрочное пользование лесной участок площадью 473 га. Сначала эта площадь использовалась ведомством в качестве полигона для бронетехники, но позже участок оказался заброшен и им заинтересовалось ООО «Мальцевское карьероуправление». Руководство компании обратилось к главе ведомства, и 24 мая 2011 года Анатолий Сердюков издал Указ №764, в котором сообщалось о сдаче в аренду половины участка.

-В августе 2013 года Генпрокуратура провела проверку по факту незаконной продажи в 2011–2012 годах ДИО минобороны леса и «генеральского» озера в районе поселка Нахабино Красногорского района Подмосковья. По сведению департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу, в 1999 году Истринский лесхоз передал территориальному управлению лесного хозяйства минобороны 2634 га угодий, которые войска использовали как полигон для испытания укреплений. В 2011 году эта войсковая часть попала под сокращение, и леса, как следствие, должны были вернуться под юрисдикцию Рослесхоза. Однако Сердюков объявил о продаже с аукциона 23 лесных участков бывшего полигона. В итоге в 2011 году одна часть лесных угодий была продана за 959 млн руб., другая – за 739 млн руб., между тем их рыночная цена составляла 1,8 млрд и 1,7 млрд руб. соответственно. Годом позже на продажу был выставлен лесной участок около 50 га вместе с так называемым генеральским озером. Лес с озером достался покупателю за 1,3 млрд руб. при рыночной оценке в 2,3 млрд рублей. Часть этих денег так и не дошла до федеральной казны.

-В ноябре 2013 года министерство обороны вернуло себе часть недвижимости, распроданной при Анатолии Сердюкове. Речь идет о четырех исторических зданиях в Москве. Последние три года они принадлежали одной из коммерческих компаний, владельцем которой в то время был друг Сердюкова. В частности, им были приобретены здания 31-го института на Смоленском бульваре, здание Главного управления обустройства войск, расположенное в Большом Предтеченском переулке, и еще два здания – одно расположено в Московской области, другое – в Москве, ранее оно принадлежало Военторгу и окружному материальному складу. Общая стоимость зданий – 2,7 млрд рублей.

-Российские СМИ сообщили о махинациях с автопарком Генерального штаба. Речь идет о трех многомиллиардных контрактах министерства обороны с ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр» на обслуживание 560 единиц автомобилей, среди которых как иномарки класса люкс, так и военные КамАЗы. В среднем аренда одного автомобиля обходилась министерству в 6 млн 100 руб. в год, что в 2–3 раза превышает стоимость автомобиля среднего класса. Эксперты считают, что таким договором бюджету нанесен ущерб в миллиард рублей.

Под обращением подписалось более 100 депутатов Госдумы.

От нашего корреспондента Г. ПЛАТОВОЙ

Инициативу фракции КПРФ о проведении парламентского расследования деятельности А. Сердюкова на посту министра обороны думский комитет по государственному строительству и конституционному законодательству во главе с единороссом В. Плигиным рекомендует Госдуме отклонить.

Плигин делает удивленное лицо: зачем еще какое-то расследование, если Следственный комитет (СК) этим занимается? Ни к чему, мол, депутатам дублировать следователей. Единоросс откровенно лукавит. Он отлично знает, что у парламента и СК разные цели.

Точка в споре – расследовать или не расследовать, будет поставлена на заседании палаты в марте. Так решил Комитет. По какой причине злободневный вопрос отодвигается на март, непонятно. Он готов к безотлагательному рассмотрению на ближайшем заседании Госдумы, заявляют коммунисты. Справроссы уверены, что «Единая Россия» сознательно тянет время, стремясь воспрепятствовать парламентскому расследованию сердюковских дел.

Такое решение принято 7 из 12 членов Комитета – все от «Единой России». Настаивали на расследовании 5 депутатов, представляющих КПРФ, ЛДПР и «СправРоссию». Их мнение единороссы проигнорировали. 

Юрий Синельщиков, депутат фракции КПРФ: 

«Депутаты, проводя свое расследование, не предъявляют обвинений, в отличие от СК. Мы изучаем не состав преступления, а выявляем причины и обстоятельства, которые способствовали нарушениям, злодеяниям. А после принимаем меры по устранению этих причин, принимаем законы, которые будут препятствовать подобным злоупотреблениям. Следственный комитет этого не делает. Кроме того, парламентарии информируют общество о том, что они выявили. Сейчас народ возмущен тем, что нет информации».

В Обращении депутаты-коммунисты представили перечень нарушений, допущенных в ведомстве Сердюкова, о которых сообщалось в СМИ, интернете. Копия Обращения была отправлена в Следственный комитет. Выяснилось, что по некоторым эпизодам, указанным в Обращении, вообще не возбуждались уголовные дела. Странно, не правда ли? Неужели в СК о них не знали? Следователи воздерживаются от комментариев. Но когда в СК прочитали документ, тогда возбудили ряд дел. Вынужденно? «Хотя это еще не значит, что уголовные дела будут направлены в суд. Дело можно возбудить, а через неделю, полгода или год прекратить», – замечает Ю. Синельщиков.

Но когда будет идти депутатское расследование, то СК придется быть активнее. Расследование, по мнению Ю. Синельщикова, наверняка будет качественным. В Госдуме для этого есть силы. Среди депутатов немало бывших прокуроров, следователей, судей. Из них можно сформировать профессиональную комиссию. Готовы помочь и общественники. Узнав о борьбе коммунистов за расследование деятельности Сердюкова, некоторые пенсионеры-правоохранители звонили Ю. Синельщикову и говорили, что бесплатно готовы помочь парламентской комиссии.

Но комиссия появится только в том случае, если Госдума проголосует за проведение расследования. «Единая Россия» настроена голосовать против. «Если единороссы своим большинством откажут Госдуме в расследовании, то это будет большой удар по авторитету всего парламента, – считает Ю.Синельщиков. – Народ будет возмущен: депутаты опять прикрывают… замалчивают правду. Где же хваленая гласность? И без этого на всех углах костерят депутатов, будто они главные злодеи в стране».