Rednews.ru

Подписка

Подписаться на RSS  Подписка RSS

Подпишитесь на рассылку:


Поиск

 

Наш баннер

Rednews.ru

24.03.2005 20:21 | Разное | Администратор

КАРЛ МАРКС И КАРЛА БАУМГАРТЕН

К первой годовщине опубликования статьи «марксиста червонной пробы» А.Баумгартена «Голосую за Путина»

1. Взгляд на политическую проблему сквозь призму... гомосексуализма

В своей предыдушей статье «Современная зубатовщина» я обещал продолжить галерею зубатовцев, то есть «левых», завербованных нынешней охранкой (ФСБ). Правда, некоторые из них настаивают на том, что они «честные» социал-предатели, перешедшие в творческие лакеи кремлян по «идейным соображениям». Вот про одного такого якобы «честного» ренегата, сбежавшего в лагерь врагов пролетариата я сейчас и расскажу.

Читатели знают, что мои статьи публиковались или публикуются не только в «бумажной печати» (с 1995 по 1997 гг. – в «Советской России» и в «Правде», а с 1997 по настоящее время – в «Молнии» партии «Трудовая Россия»), но и на разных интернет-сайтах: «Rednews.ru – Советская Россия», «Left.ru – Левая Россия» (2001-2004 гг.) и несколько раз на сайтах «Communist.ru» и «Рабочая демократия». Кроме того, некоторые левые сайты (и даже принадлежащие КПРФ, с которой я «расплевался» в 1997 году, поняв, что эта большая партия, к сожалению, оппортунистическая!) перепечатывали мои статьи, о чём я долго не знал.

В 2001 году случилось так, что не все мои статьи, особо резко критиковавшие оппортунистическую политику и немаксистскую идеологию КПРФ, стали пропускать на страницы сайтов, где я публиковался прежде: если теперь КПРФ критикуют многие и многие левые авторы, поскольку оппортунизм КПРФ стал не только очевиден, но и привёл эту партию от могущества в 1996 году к ощутимому краху на выборах в 2004 году, то тогда такая критика с моей стороны казалась некоторым редакторам слишком резкой и несвоевременной и даже «странной».

И вот тогда-то на каком-то форуме одного сайта, где я оставил свой отзыв о какой-то статье, ко мне обратился некто Антон Баумгартен, представившийся главным редактором совершенно не известного мне марксистского сайта «социалистической интеллигенции» «Left.ru – Левая Россия». Он предложил мне постоянно публиковаться на его сайте. Я нашёл этот сайт в интернете, познакомился с опубликованными там статьями и с радостью обнаружил, что идейно-политическое направление этого сайта полностью соответствует моим взглядам. Тогда я, отвечая Антону, посетовал на то, что не все мои статьи редакторы других сайтов соглашаются публиковать, поскольку не разделяют всех моих воззрений. Баумгартен уверил меня, что для него достаточно, что я марксист, находящийся в оппозиции режиму, и поэтому он гарантирует, что будет публиковать ВСЕ мои статьи. А в том случае, если он как редактор будет слишком уж несогласен с какой-либо моей статьёй, он всё равно её опубликует, но после неё поместит своё критическоё «От редактора» в её адрес. Я с радостью согласился. Я стал систематически публиковаться в «Left.ru». Иногда помещали по две мои статьи в одном номере. Баумгартен публиковал не только мои статьи, но и стихи, как политические, так и лирические, проявив себя большим знатоком поэзии, и даже целый мой роман в стихах «Зона» (о моём пребывании в тюрьмах КГБ и «на зоне» – в политическом концлагере № 7 Дубровлага в Мордовии в 1962-65 гг.).

Заранее предупреждаю, что вся переписка с Баумгартеном у меня сохранилась, как и со всеми прочими моими адресатами, так что я всегда по первому требованию Баумгартена или иже с ним готов процитировать любое письмо, полученное мной по электронной почте.

После ознакомления почти с каждой моей статьёй, Антон тут же писал мне короткое письмо, которое начинал словами «Дорогой Константин Фёдорович!», а дальше следовали его радостные слова о том, что он с огромным удовольствием прочитал мою новую статью. Сразу же подчеркну, что это касалось и статей, в которых я сатирическим пером разделывался с Путиным, называя его и «гомункулусом из реторты Березовского», и «лилли-Путиным» («лилли» по-датски – «маленький»), и «человечком – два глаза в одной глазнице», «Дуремаром Путиным и его двойником Буратино». То есть – а это важно для дальнейшего содержания моей сегодняшней статьи – Баумгартен приветствовал мою безжалостную оценку Путина как ставленника российского и международного капитала и одобрял такие мои уничижительные сравнения Путина, которые иногда не решались напечатать даже в «Молнии» партии «Трудовая Россия», как я полагаю, из понятного опасения полицейских репрессий против газеты.

Сразу же добавлю, что я только что просмотрел многие статьи Баумгартена за 2002-2003 годы, в которых он обрушивался и на международный империализм, и ужасного Буша, и на «ублюдочные» (это его любимое ругательство) мелкие, как он считал, псевдокоммунистические организации, и на «ублюдочные» ложномарксистские, по его мнению, воззрения. К сожалению, я не нашёл (видимо, пропустил) ни одного не только выпада, но и здорового критического высказывания Баумгартена в адрес Путина или его правительства. Я не знал, что и думать. Я тут же только что, когда пишу эти строки, позвонил в Россию одному из бывших членов редколлегии сайта «Left.ru», покинувшему этот коллектив в знак протеста против метаморфозы, случившейся с Баумгартеном в марте 2004 года, и спросил, неужто сам Баумгартен никогда не критиковал Путина, но товарищ успокоил меня, сказав, что Антон Бернгардтович регулярно до начала 2004 года изобличал антинародную сущность господина Путина, хотя и не в таких сатирических формах, как это делал автор этих строк. Но это лишь потому, что философски мыслящий Баумгартен просто не общаетсяся с музой сатиры. Вернее, она ему не симпатизирует. Мои же сатирические атаки на Владимира Владимировича, а также на прочих представителей эксплуататорского серпентария Антон всячески приветствовал и веселился.

Более того, однажды в ноябре 2002 года он настоял на том, чтобы я первоначальное название своей статьи «Путин и Проханов едины!» назвал как-то поострей. Тем временем художник сайта нашёл где-то картинку со скульптурным изображением крупного позолоченного медного двуглавого орла и «заменил» птичьи головёшки этого уродливого хищника головами Путина и Проханова. Такой коллаж должен был предшествовать заголовку моей статьи. И пока я думал, чем заменить название статьи, Баумгартен, как мне сообщили из редколлегии, узрел в символическом соединении Путина и Проханова в едином медном туловище двуглавого чудища нечто... гомосексуальное (??!) и пожелал, чтобы статья называлась «Эротические фантазии Проханова» («Left.ru”, № 24 (74) 29 ноября 2002 г. http://www.left.ru/2002/24/kovalev74.html ). Я стал возражать через соредактора Татьяну Апарину, но статья уже вышла под таким названием, не соответствующим её сути. Статья была посвящена тому, что государственнику и поклоннику «империи» А. Проханову, вечно мечущемуся из крайности в крайность, ранее языком сатиры втиравшего Путина в разные «мочильные сортиры», вдруг пришла идея уговорить Владимира Владимировича – Верховного Слугу Его Величества Капитала стать Его Величеством Слугой Народа и Императором всея Руси, очищающим наше дорогое Отечество от сионистов-компрадоров, от сионистов-актёров, от министров-сионистов и от сионо-журналистов, и вообще явиться красному православному народу хотя бы небольшим русским Сталиным (!).

Не знаю, прочитал ли Александр Андреич мою скромную статью, а если и прочитал, то подействовала ли она на него, или жизнь его одёрнула, но только очень скоро, видя продолжавшиеся недвусмысленные антироссийские дзюдоистские фортели Владимира Владимировича, Александр Андреич разумно осознал тщетность своих надежд и стал вновь (по сей день) саркастически порицать бывшего подполковника, который, увы, не мечтает стать генералисимусом. Кстати, слово «саркастически» в переводе с прекрасного древнегреческого означает дословно «плотоядно» (сравните «саркома» – онкологическое заболевание, разъедающее плоть, тело). Следовательно, Александр Андреич в переносном смысле «вгрызается» во всенародно избранного (на нашу голову) Владимира Владимировича до самых костей, как и в других лиходеев России. И хотя не он один это умеет делать, отмечу, что никаких «эротических фантазий» у Проханова по отношению к другому, столь «дзюдесному» мужчине, названному выше, я в своей статье даже не подразумевал. Но сам факт говорит о том, что Антон Баумгартен не щадил (в данном случае – моим пером!) в тот период ставленника крупной буржуазии Путина.

Меня лишь неприятно удивил гомосексуальный мотив в заголовке, придуманном Баумгартеном. Этот мотив прояснился для меня, когда в опубликованной полемике Баумгартена с другим левым публицистом, Антон отстаивал право мужчины при социализме сделать выбор: вступить в половую связь с женщиной или с мужчиной. Я человек старой закалки, с «предрассудками», и поэтому мне, как и тому оппоненту Антона, никак не по душе «социализм», пахнущий гомосексуализмом, так расцветшим сейчас как раз в самых главных империалистических странах с их «правами человека», отвлекая его от борьбы с капиталом, лишающим человека его главного права – права на труд.

При этом Баумгартен ссылался на некие высказывания Маркса и Энгельса в защиту прав гомосексуалистов. Но эти классики тоже в некоторых мелочах могли ошибаться. Считали же они под влиянием реакционных немецких антропологов и польских эмигрантов, выдававших себя за прогрессивных революционеров, что русский народ, мягко говоря, несовершенен, а Россия, терпящая царизм, угрожает будущей социалистической революции, которая вот-вот(!) разразится, конечно же в первую очередь в Западной Европе и в их родной Германии (так, в работе "Революция и контрреволюция в Германии» [1852 г.] Энгельс рисует страшную картину – оказывается, цивилизованным нациям угрожает возможность объединения всех славян, которые могут посметь "оттеснить или уничтожить непрошенных гостей... турок, венгров, и, прежде всего, ненавистных немцев").

Но ведь случилось так, что как раз русский народ совершил первую в мире пролетарскую революцию, а немецкие и прочие оппортунистические вожди социал-демократии сорвали распространение этой революции по всей Европе именно потому, что массы немецких рабочих были заражены предрассудками буржуазной демократии, идеей возможности согласия труда и капитала, в то время как русский пролетариат всегда находился в непримиримой оппозиции миру эксплуататоров, миру богатых, и был «в смертный бой идти готов», а потому и победил под руководством такой же бескомпромиссной боевой партии большевиков.

Но мы сейчас разбираемся не с великим Карлом Марксом, а с карлой Баумгартеном и его странным гомосексуальным подходом к грубой политической ошибке чуждого нам мировоззрением, но явно нормального мужика Александра Андреича. Короче, неприятный осадок остался у меня от этого баумгартеновского взгляда Антона на названную проблему, так сказать, сквозь призму гомосексуализма. Не странно ли?

2. «Интеллигенция, в голове у которой вместо мозга г..но!»

Читатель может меня перебить вопросом: «А стоит ли разбирать политическую судьбу какого-то Баумгартена, которого многие из нас совсем не знают? Не велика ли для него честь?!» Согласен, он сам как индивидуум такой чести не заслуживает. Но заслуживает нашего внимания как политический тип. Такие «бессмертные» типы могут быть и наверняка есть и в ваших рядах, товарищи, – в кружках, организациях и партиях! Это те знавшие все «-измы» «гнилые интеллигенты», которые после разгрома первой русской революции ушли – кто в сотрудничество с охранкой, а кто – в богоискательство и в богостроительство, а кто – в пивные и публичные дома – «забыться». А пишущие и творящие – в реакционное и бесплодное «чистое» искусство для искусства – для «избранных». Именно они после Октября 1917 года стали злейшими обличителями Советской власти, о который Ленин сказал в письме Горькому, что это – « интеллигенция, у которой в голове вместо мозгов г..но!» И поэтому есть основание вернуться к произошедшей год тому назад истории, о которой я расскажу ниже. Тем более, что за год произошли события, которые сами опровергают многие доводы этого философствующего господина.

Баумгартен знает так много этих самых «-измов», что я долгое время преклонялся перед его учёностью. Но вот в августе 2002 года вокруг нашего сайта возник скандал. Я пишу «нашего», потому что лично Баумгартен даже предлагал мне войти в число членов редколлегии и вести раздел культуры и искусства, но я отказался, потому что я даже по сути своей писатель, а не редактор. Тем не менее до марта 2004 года, когда произошли «знаменательные» события, которым и посвящена настоящая статья, он и некоторые другие члены редколлегии согласовывали со мной многие редакционные и прочие вопросы, например, тактику борьбы в защиту молодых русских и украинских комсомольцев, подвергавшихся пыткам в застенках СБУ (аналог КГБ Украины), учитывая мой опыт бывшего политзаключённого.

Я переводил многие тексты с призывами в защиту арестованных ребят на английский и немецкий, а также с украинского на русский и послал товарищам в Одессу 3000 долларов на оплату адвокатов неимущих подсудимых комсомольцев, что бурно приветствовал Антон Баумгартен на Форуме «Rednews.ru – Советской России», заявив, что редколлегия гордится поступком их постоянного автора Константина Фёдоровича Ковалёва. Защищала меня эта редколлегия и от нападок политических противников. Мне даже сообщили, что меня в шутку прозвали в редакции «священной коровой» сайта. Поэтому почти все внутренние дела редколлегии мне были известны. Мне даже иногда предлагали подписывать совместные заявления.

Одно такое заявление о «зубатовцах в КСРД» (его текст у меня также имеется в электронной почте) от 15 августа 2002 года вызвало у меня недоумение. По большому счёту, я тогда не совсем понял, в чём дело, но поверил редколлегии на слово, что упоминаемые в заявлении два человека плохие люди – «редиски». Перечитав заявление сейчас, я понял, что некий Докукин, член украинской левой организации КСРД, пытался, якобы выяснить, является ли Антон Баумгартен Антоном Баумгартеном или неким Владимиром Биленкиным, проживающим в США. При этом Докукин утверждал, что Баумгартен – великодержавный шовинист (сейчас с этим утверждением, кто бы ни был сам Докукин, соглашаюсь не только я, но и кое-кто из подписавшихся тогда под заявлением в защиту Баумгартена).

В заявлении было заявлено, что Докукин и некто «Архип Молотов», товарищ Докукина, являются якобы агентами СБУ, которые пытаются узнать настоящие имя и фамилию Антона Баумгартена и прочие данные о нём. Причём, так сказать, юридических ДОКАЗАТЕЛЬСТВ о том, что Докукин и «Архип Молотов» – агенты украинской охранки мне никто не предоставил и даже не изложил на словах. Мне просто было предложено верить, что давно известно, что они такие-сякие. Да ещё попросили подписать письмо в КСРД с просьбой исключить из данной украинской левой организации этих двух «провокаторов». Прошу запомнить это обстоятельство, ибо ниже вы увидите, что, когда аналогичное даже не обвинение, а подозрение было выдвинуто мною на основании целого ряда более чем странных фактов против самого Баумгартена, он и его коллеги потребовали прямых доказательств! Очень даже возможно (не знаю), что Докукин и «Архип Молотов» на самом деле нехорошие люди, политические «редиски» и даже «зубатовцы», но почему бы я, например, должен был бояться, что они раскопают, как меня зовут, если бы я из скромности подписывался псевдонимом? Но я всегда подписываю свои статьи своими настоящими именем и фамилией, привожу в текстах при необходимости свои биографические данные, указываю, в каком месте в США и в России я живу. А ведь я резко критикую не только российский режим и его главаря, но и американский империализм и его лидеров, что может быть небезопасным. Но тот, кто трусит, не революционер.

Мне непонятно было, почему Баумгартену надо было опасаться охранки соседнего государства, даже если она поделится своими открытиями на его счёт с ФСБ. Ведь было бы наивно думать, что ФСБ не знает настоящих имён и фамилий, а также адресов и рода занятий товарищей, руководящих нашим сайтом (как и другими сайтами) и авторов статей, даже если и первые, и вторые пользуются псевдонимами. Я однажды написал редактору одного коммунистического сайта о том, что мне иногда даёт хорошие советы при работе над моими статьями один из членов нашей редколлегии тов. Т., назвав псевдоним товарища.

В ответном письме тот редактор со смехом ответил мне, что он считает, что все эти псевдонимы – детские игры, и что он прекрасно знает, как на самом деле зовут данного товарища Т. Учитывая это, смешно думать, что ФСБ не знает, «ху из кто»!.. Поэтому я полагаю, что Баумгартен боялся не установления того, как его зовут на самом деле (имею основание думать, что это его настоящее имя), а каких-то разоблачительных подробностей о себе. А так как Докукин со своим товарищем стали появляться на форуме «Left.ru» и пытаться в чём-то изобличить Баумгартена, то тот не нашёл ничего лучшего, как... срочно ликвидировать наш самый интересный общедоступный форум среди форумов сайтов левого направления. К счастью, значительную часть форума я вовремя скопировал (поскольку я там сам активно участвовал) и сохранил.

Тогда я недоумевал, по поводу чего Баумгартен так взволновался: ведь, например, на форуме сайта «Rednews.ru» какие только вздорные упрёки ни появляются в адрес редакторов и авторов, но никто форум там не закрывает. Похоже, что Баумгартен неспроста срочно захлопнул двери своей лавочки, то бишь форума! Более того, в качестве контрмеры для «разоблачения» каких-нибудь очередных «зубатовцев» Баумгартен завёл на своём сайте раздел «Бурцев.ru». Как известно, был такой эсер Бурцев, который лет сто тому назад занялся успешным выявлением агентов охранки в собственной партии. Не была ли эта мера Баумгартена чем-то вроде крика «Держи вора!»? Не знаю. Но на подобные размышления всё это наводит, особенно после того, что произошло в марте 2004 года и о чём я наконец стану рассказывать. Короче, ясно одно: Антон Бернгардтович страшно испугался не того, что «органы» узнают, «ху есть кто» господин Баумгартен (они, повторяю, наверняка и его, и всех нас, как облупленных, знают), а того, «кто есть ху» «товарищ» Баумгартен!..

Показателен и тот факт, что, когда однажды в связи, кажется, с юбилеем сайта редколлегия решила познакомить читателей с внешним обликом её сотрудников и постоянных авторов, Баумгартен как-то странно поступил: все мы прислали свои хорошие фотографии, и они были опубликованы в номере, а Баумгартен поместил какую-то мелкую свою фотографию размером с паспортную, где он еле виден в профиль, и при этом его лицо замаскировано чем-то вроде круглой печати или каких-то грязных линий. В ответ на моё горькое недоумение товарищ Т. ответила своим весёлым недоумением.

3. Внезапный эпелептический припадок любви Антоши Баумгартена к Владимиру Владимировичу

Итак, наступила выборная пора. И тут вышедший третий (102-й) номер нашего сайта за 19 февраля 2004 года (http://www.left.ru/2004/3/) привёл меня в неописуемое изумление (недаром старославянское по происхождению слово «изумление» дословно означает «выход из ума», готовность сойти с ума [это уже чисто великорусское выражение] перед чем-то невероятным). На самом главном месте первой страницы была помещена групповая фотография: слева – пузатая орденоносная шеренга генералов и – на переднем плане – адмиралов. Справа – маленький поджарый штатский Путин здоровается за руку со вторым с краю адмиралом, поздравляя его с чем-то – видимо, с тем, что тот подтвердил предвидение верховного главнокомандующего, сразу же заявившего прессе, что гигантская русская подводная лодка «Курск», явно продырявленная американской субмариной, сама «утонула». Но дело не в фотографии, а в том, что было помещено ПОД ней!.. А под ней красовалось невообразимое следующее:

Антон Баумгартен

Голосую за Путина

(статья будет опубликована с опозданием)

То есть главред силой своей власти «забил» для своей статьи место, даже ещё не написав её, как потом выяснилось, так как её первая часть появилась только в следующем номере спустя почти две недели! Главная «подлянка» в отношении коммунистических и вообще всех оппозиционных сил перед выборами президента Эрэфии была осуществлена: заголовок-лозунг «ГОЛОСУЮ ЗА ПУТИНА» был подобно белому флагу на красном корабле нашего сайта выброшен – мол, «РАДОСТНО КАПИТУЛИРУЕМ И ГОРЯЧО ПОДДЕРЖИВАЕМ ВРАГА!» Всё выглядело так, словно Баумгартен не собирался писать такую статью, но ему срочно приказали (то ли компетентные органы, то есть свои собственные, например, мозг, превратившийся, по Ленину, в г..но, или сердце, которое ушло в пятки!). Поэтому эта злованная статья в данном номере так и не появилась, а вместо неё красовалась только её сортирная пена «ГОЛОСУЮ ЗА ПУТИНА»! Ниже следовала также явно голосующая за Путина статья редактора соперничавшего с нами сайта «Communist.ru» Дм. Якушева:

Дмитрий Якушев

Путин, империализм и коммунисты

Не разобравшись правильно в треугольнике "Путин - империализм - коммунисты" российская левая не будет иметь никаких перспектив, а значит, не будет перспектив у России и ее народов.

Как видите, тут же следовала аннотация (цитата из данной статьи), глаголом жгущая сердца коммунистов, которые должны были усвоить, что они, многогрешные, не будут иметь никаких перспектив у... нет, не у истории, не у международного коммунистического движения и даже не у рабочего класса России, а у государства России, то есть у классового, враждебного учению коммунизма государства и у российских народов вообще, то есть не только у рабочих и других трудящихся, но и у мелкой, средней, крупной буржуазии и чиновничества, то есть у всех врагов пролетариата! Вот чем решил напугать коммунистов «коммунист» Якушев, забывший, что коммунисты отстаивают только интересы рабочего класса и его трудящихся союзников, а не «народа» вообще и что конечная цель коммунистов – отмирание всякого государства, ибо любое государство может быть только классовым, а следовательно, имеющим классы эксплуатируемых и живущих за их счёт эксплуататоров!

А ещё ниже следовала прекрасная, глубоко аргументированная, подкреплённая многочисленными материалами статья соредактора нашего сайта Татьяны Апариной:

Татьяна Апарина

Тройная удавка для Белоруссии

Голосующим за Путина посвящается

Российским коммунистам надо строить свою тактику, в том числе и по отношению к российской буржуазии, исходя из того, что мы живем в империалистической державе, ставящей в неоколониальную зависимость от себя более слабые страны.

Как Вы видите, издевательский подзаголовок «Голосующим за Путина посвящается» бил Баумгартена его же салом по мусалам: и он, и сдружившийся с ним Якушев, помимо прочего, утверждали (и утверждают по сей день), что в России империализма нет, а есть своя пушистая милая буржуазия, страдающая от внешнего врага не меньше трудящихся, а враг этот – империализм Запада! Апарина в своей статье убедительно доказала, что Россия тоже империалистическое государство, хотя и слабее США в данный момент, и что она в лице своих монополий, в первую очередь, «Газпрома» протянула свои щупальцы в соседние более слабые страны, пытаясь экономически и политически задушить и проглотить ту же Белоруссию – самую близкую к России по единому языку и взаимным симпатиям обоих народов страну. Апариной потому удалось даже опередить Баумгартена (она поместила большую статью, а он – только заголовок!), что, как соредактор она уже знала о так чудесно и быстро изменившихся взглядах Баумгартена и его намерении опубликовать «Голосую за Путина». От меня же редколлегия и сам Баумгартен скрывали всё это, зная, какую «глыбу» гнева я на него обрушу. Редакция не хотела меня до времени расстраивать, зная про моё больное сердце, а Баумгартен боялся высунуться из своих «кустов», чтобы не получить от меня «тумака по носу».

4. Наш отлуп холопу Баумгартену и его кремлёвскому барину

В следующем, четвёртом мартовском номере я атаковал Путина новой статьёй. Забавно то, что она была помещена сразу под наконец обретшей «туловище» первой частью статьи Баумгартена «Голосую за Путина», особенно, если учесть название моей статьи:

Константин Ковалёв

Дуремар Путин и его двойник-Буратино в Стране дураков

Разве не Дуремар Путин продолжал разоружение Российской армии, превращаемую в Армию Дураков, разве не он угодливо допустил в Среднюю Азию американские войска

Как видите, я не собирался голосовать за Дуремара, наносившего потихоньку вред трудящимся массам страны под свои громкие крики о патриотизме, настоянном на мочении в сортире! Интересно и то, что Баумгартен ещё не смел не допустить публикации ни моей статьи, ни Т. Апариной – слишком хорошо нас знали читатели, а Апарина ещё тянула иногда месяцами весь редакторский груз работ на себе одной при исчезавшем куда-то временами Антоне. Она говорила, что то ли сам Антон болел, то ли у него ребёнок серьёзно был чем-то болен. Если последнее верно, то можно, разумеется, только предположить, что ради спасения ребёнка (а ведь сейчас лечение в приличной московской больнице стоит тысячи долларов) он мог согласиться принять материальную и лечебную помощь от внимательных вездесущих, аки бесы, господ, которым ничего не надо, кроме самой малости – ответной скромной помощи в борьбе с внутренними недругами отечества. Разумеется, это только предположение, но именно после, как я понял, выздоровления то ли Антона, то ли его чада, он как бы заново родился, но уже не марксистом, а оголтелым реакционером.

Моя статья была построена на двойственном характере речи Путина перед так называемыми его «доверенными лицами» в Московском университете им. Ломоносова. Дело в том, что Владимир Владимирович, привыкший, как и весь его класс, засовывать обе руки даже не по локти, а по плечи, в карман ограбленного ими народа, не просто выступал перед полным залом «доверенных лиц», но одновременно и перед всей матушкой Россией, поскольку он пожелал транслировать эту свою интимную сходку со своими толкачами в выборной кампании по всероссийскому телевидению. А так как в своей длинной речи он излагал свою предвыборную программу, которую должны были знать и избиратели, то, таким образом, Путин без двустволки «одним выстрелом двух зайцев убил»: и встречу с «доверенными лицами» провёл, и выступление перед избирателями всей страны бесплатно для себя осуществил. Ибо в отношении второго «убитого зайца» Владимир Владимирович проявил себя сознательным «злостным баконьером»: за выступление кандидата в президенты страны, да ещё, как мне помнится, сорокаминутное, надо было заплатить дорогому государству приличнейшее «бабло».

Поступи так другой кандидат, его бы тотчас же лишили статуса кандидата в президенты, и он стал бы тут же кандидатом в арестанты, а то и арестантом, если бы, вывернув все карманы, нужного большого «бабла» не набрал!.. Но всенародно любимый Владимир Владимирович, который всеми своими действиями с самого начала как бы говорит: «Государство – это я!», имеет у себя в штанишках карман, СООБЩАЮЩИЙСЯ С ГОСУДАРСТВЕННЫМ! Ну бывают же сообщающиеся сосуды! В которых уровень жидкости всегда одинаков. Значит, у государственных людей, которым народ доверяет, могут быть и с государством СООБЩАЮЩИЕСЯ КАРМАНЫ! Ведь и карманы государственные, и эти люди государственные! Близнецы-братья! Вернее, сиамские близнецы, но сросшиеся, не дай бог, не телами, а чем надо – карманами!

Однако в моей статье главным предметом рассмотрения было не это, а, повторяю, хитрая двойственность речи державного ловкача-дзюдоиста, продолжающего затягивать удавку на шее трудящихся масс путём введения замены льгот копеечной «компенсацией», реформы ЖКХ, полной оплаты за обучение в вузах и за лечение, повышения цен на лекарства и на проезд в транспорте и тому подобного. Расчёт был прост и верен: простые граждане (по-старорусски «простые» – «глупые», недаром ещё в начале ХХ века роль глупца в театре называлась «простак»!) прочитают начало речи Буратино-Путина, полное патриотической трескотни и, удовлетворившись, читать дальше не станут – подумают: «Свой в доску!» А ведь именно дальше говорилось о тех реформах, которые с января этого года свалились, как снег, на голову обывателей, в первую очередь, пенсионеров. Ведь в чём феномен того, почему люди устроили массовые протесты не в прошлом году, когда эти реформы принимались Думой а только в январе этого года? Или почему они ещё раньше, год тому назад, не провалили Владимира Владимировича на выборах за такую антибедняцкую программу? А дело в том, что наши именно ПРОСТЫЕ(!) люди внимательно и до конца длинных речей и постановлений не читают и не вслушиваются в них во время трансляций по телевидению и радио. А всё это потому, что наши люди за годы Советской власти привыкли к тому, что государство им всегда сообщает по радио, телевидению или в печати всё только такое, что никак не направлено против них, а наоборот им на благо. Они привыкли к тому, что государство и особенно его глава о них отчески заботятся. Но я не буду здесь пересказывать свою статью, ибо читатели могут её найти в интернете: http://www.left.ru/2004/4/ – № 4(103), 8 марта 2004 г. «Дуремар Путин и его двойник-Буратино в Стране дураков».

5. Кто хуже – стукач или «честный» идейный ренегат»?..

Тем временем статья Т. Апариной, посвящённая «голосующим за Путина» ренегатам, произвела сильное воздействие на читателей-коммунистов. Так, сайт «Communist.ru», несмотря на известую давнюю ссору с редколлегией «Left.ru», перепечатал её статью. Так как я пишу стихи быстрей и, главное, короче, чем статьи, то, узнав, наконец, от членов редколлегии, что Баумгартен долго торговался с ними, пытаясь им, как говорят американцы, «продать» свою ренегатскую идею, я тут же написал сатирическую пародию на перевёртыша Антона Баумгартена используя тему «Песни о вещем Олеге» А. С. Пушкина. Некоторые другие постоянные авторы, оставшиеся верными непримиримой борьбе с капиталом, а следовательно, с одним из его лакеев – Путиным, тоже готовили удар по предателю Баумгартену. Ведь до сих пор Баумгартен даже при уже наступившем принципиальном расколе не смел не пропустить антипутинское сочинение любого из нас на страницы сайта. Но моя пародия уже увидела свет не страницах нашего сайта, а на страницах «Communist.ru», после того как я разместил её на его форуме для срочного ознакомления с нею читателей-коммунистов. Редакция «Communist.ru» заметила стихотворение и перенесла его на страницу сайта. Почему доступ на страницы «Left.ru»мне был навсегда закрыт раньше, чем другим членам редколлегии и постоянным авторам, оставшимся в оппозиции к Путину, а шире – к капитуляции перед российской буржуазией, я объясню чуть ниже. Скажу только, что я сгоряча сам ускорил развязку и тем невольно немного сорвал одновременный удар по Баумгартену. Впрочем, судя по его последующим репрессиям против всех с ним несогласных членов нашего творческого коллектива, он несомненно не допустил бы нашего выступления. Он только и ждал, что кто-то из нас не выдержит и выскажет всё, что о нём думает. Однако сперва познакомлю вас с моей пародией на Баумгартена:

    ПЕСЕНКА О ВЕЩЕМ АНТОНЕ
    (пародия)

    Как ныне сбирается вещий Антон
    Внушить неразумным коллегам,
    Что вещного Путина сравнивать он
    Вдруг с Вещим задумал Олегом:
    «Хоть ростом с кикимору, ликом – сморчок,
    На рты и границы навесит замок!

    Молчанье умов породит благодать,
    Великою будет Держава,
    Никто не посмеет Вождю возражать –
    Не пикнут ни слева, ни справа!
    В психушку отправят болтливых волхвов
    И выживут змей из пустых черепов.

    И наших рабочих не станет стегать
    Ненашенский колонизатор,
    Их будет российский родной подгонять
    Братишечка-эксплуататор!
    И каждому Путин рабу и рабе
    Промолвит: «Завидую вашей судьбе!

    Рабочий не конь – не умрёт от трудов,
    Он, чуя господскую волю,
    За шиш на любую работу готов,
    А если заноет про волю,
    То отроки-други в погонах придут
    И, под руки взяв, в ФСБ отведут».

    Антон убедителен: «Лишь практицизм,
    Товарищи, нынче не ложен,
    Поддержим буржуев пока, а марксизм
    На пару столетий отложим.
    Из капитализмика капитализм
    Мы вырастим, чтоб возродить ленинизм!

    А нынче без Путина нет нам пути,
    Без Путина сам я беспутен,
    Без Путина к Ленину нам не прийти,
    Нам Ленин без Путина мутен.
    Державу он вырастит, мощную рать,
    Покажет Америке кузькину мать!

    А нынче покорствовать надо судьбе,
    С буржуями дух наш воспрянет!
    Ведь класс наш рабочий стал «вещью в себе» –
    На «вещь для себя» не потянет.
    Пока он решает вопрос вещевой,
    За Путина, смело, товарищи, в бой!»

    Коллеги задумались, лики скривив:
    «А Ленина как предсказанье?»
    И внемлют ответу: «Хоть Ленин и жив,
    И жил и – гласит нам преданье –
    Он будет в сердцах наших в будущем жить,
    В безвременье с Путиным надо дружить!»

    29 февраля - 1 марта 2004 г.

    20:59-0:26.

Тем временем «Rednews.ru», которая систематически перепечатывала мои статьи из «Left.ru», перепечатала по моей рекомендации статью Татьяны Апариной о кремлянской тройной удавке для Белоруссии и мою статью о Дуремаре Путине. Не сумев по технической причине связаться по электронной почте со знакомым членом редколлегии «Rednews.ru» (администратором форума), я пошёл на открытый скандал, чтобы обратить на подлость Баумгартена внимание как можно большего количества читателей-коммунистов, и прямо на форуме «Rednews.ru» написал этому члену редколлегии следующее:

Re: АДМИНУ: БОЛЬШОЕ ВАМ СПАСИБО за столь оперативно быструю публикацию!

Автор: Константин Ковалёв. (---.ny5030.east.verizon.net)

Дата: 12-03-2004 12:22

Этой публикацией Вы помогли не просто мне, но всем тем членам редакции и постоянным авторам "Left.ru", которые вступили в борьбу с редактором сайта Антоном Баумгартеном, который, по моему глубокому убеждению бывшего зека, является не заблудшим человеком (так думают мои молодые коллеги), искренне "полюбившим" Путина, но "кротом" ФСБ. Он был слишком образованным марксистом для того, чтобы вдруг проявить такую слепоту, свойственную кротам настоящим, живущим в норах. Похоже, его завербовали вместе с Дм.Якушевым, редактором сайта "Коммунист.ру" (прочие члены редколлегии и авторы которого находятся в оппозиции Путину), используя как шантаж, так и подкуп, то есть "кнут и пряник", что было возможно, поскольку оба живут в России. Папа Якушева - в прошлом член КПСС, отнюдь не рядовой, а ныне бизнесмен (известно мне от В.И.Анпилова). Это тоже не могло не повлиять на позицию сынка, члена РКРП. Ещё раз большое спасибо Вам от меня и от соредактора ""Left.ru" Татьяны Апариной за публикацию её статьи "Тройная удавка для Белоруссии", которую опубликовал после Вас также и "Коммунист.ру", что свидетельствует о полезности статьи для левой оппозиции режиму!

Забегая вперёд, скажу, что редакционно-авторский коллектив «Communist.ru», в отличие от коллектива «Left.ru», мужской, причём в значительной степени украинский, то есть более пассионарный, чем великорусский, и бескомпромиссно опозиционный капиталистическим властям, сумел сплотиться и в ряде статей дать отлуп своему главреду Дм. Якушеву. А затем хлопцы пинком вышвырнули его из своего коллектива. Якушев летел и летел в некоей политической невесомости, пока по принципу «дерьмо притягивается дерьмом» не был притянут господином Баумгартеном для укрепления веса этого пахучего вещества. Вот почему Якушев стал публиковаться в «Left.ru» вместо автора этих строк. А вместо Татьяны Апариной там стал бурно публиковаться молодой и напористый господинчик с эфэсбешным кругозором, начавший с травли евреев, «не любящих Россию». Он тоже получил в «Communist.ru», где он недолго продержался, по «потылице»... простите, намного ниже!.. Вобщем, наш – уже не наш, а вражеский сайт «Left.ru» превратился в типичный опорный пункт ФСБ в левом интернете.

Баумгартен не посмел обратиться ко мне ни в личном письме, ни на том же форуме «Rednews.ru», потому что «знала кошка, чьё мясо съела», и через Т. Апарину потребовал, чтобы я там же на форуме взял свои


blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика TopList