Фото Владимира Мусаэльяна

     Валентин ЧИКИН: Минуло почти две недели после декабрьских событий — имеется в виду 14-й пленум и съезд КПРФ, которые должны были тщательно проанализировать весь ход и травмирующие результаты думских выборов. Вместо анализа и зрелых установок получилась скандально-вызывающая полемика — она представлена в нашей газете 30 декабря. Вы были готовы к такому повороту, Геннадий Андреевич? Вы не находите, что результатами выборов воспользовались для создания кульминации того длительного двухлетнего процесса, который наши публицисты уже определили как управляемый раскол?

     Геннадий ЗЮГАНОВ: Процесс длился больше, чем два года. Помнится, сразу после предыдущих выборов на одной из встреч в Кремле мне было заявлено о большой зачистке: максимально, мол, зачистим правый фланг, ужмем, ополовиним левую оппозицию, беспрепятственно будем проводить свою политику, что позволит выстроить управляемую демократию, государство по типу турецкой или пакистанской республики. Это тогда казалось бахвальством. Но все явные и тайные действия властей по добиванию остатков демократии подтвердили серьезность намерений. Атаки, которые были осуществлены в ходе нынешних выборов, когда против КПРФ было проведено 46 спецопераций и запущенный «крот» грыз партию изнутри почти два года, показали, что это не бахвальство. На это были брошены колоссальные средства, отборные силы. На операцию по внутреннему подрыву нашей партии, по оценкам специалистов, затрачено минимум 10 миллионов долларов. Что касается разработки и проведения внешних операций, то там эту сумму надо умножить на порядок, особенно если просчитать эфирное время, использованное карауловыми, сванидзе и целой сворой телекиллеров, которые открыли бешеный огонь по нашей партии.

     Буквально год назад мы обсуждали операцию «Крот», уже тогда многое стало очевидным. Мне казалось, что в течение года эту болезнь удастся излечить. Тем более что это исцеляется гласностью, и у нас была возможность постоянно встречаться с избирателями, с партийцами и раскрывать этот процесс. Но я недооценил степень разложения, интенсивность подрывных усилий. Крайне огорчительно, что и в этот раз партию предавала верхушка и продавал аппарат, так же, как это случилось с КПСС. Тогда за главный пропагандистский пульт уселся Яковлев, расставил своих бомбометателей в СМИ и начал сокрушать все советское, все народное, все патриотическое. Здесь, у этого кормила, оказался секретарь ЦК Потапов вместе со своим окружением, который под благовидным предлогом «профессионализации партийных кадров» реализовывал семигинский замысел подкупа секретарей обкомов под прикрытием НПСРовских структур.

     Руководство партии не приняло должных мер по предотвращению опасной коррозии. А откровенные объяснения и всякие увещевания эффекта не дали. И это разложение вылилось на пленуме и съезде. По сути дела, столкнулись два подхода, две силы. Большинство, которое все эти годы утверждало государственно-патриотический дух, проповедовало социализм, русскую идею и народность. И те, кто увидел для себя легкий путь к благополучию, кто решил, что можно голосовать за денежный мешок, от которого им отстегивают небольшие ежемесячные подачки. Столкновение было жестким и предельно открытым. Пленум и съезд удержали позицию. И это важнейшая победа здоровых сил партии. Вместе с тем мы все воочию убедились, что этот «крот» беспощаден к организации, подмятые им люди готовы пожертвовать ею ради своих корыстных целей и интересов. Проголосуй съезд за выдвижение Семигина в качестве кандидата от КПРФ, это означало бы не раскол, а существенный откол от партии, ибо в операции уже участвовала целая группа секретарей обкомов.

     Был ли я готов к такому повороту? Да, ведь целый год предпринимал усилия развязать узел удавки. И все же я не мог представить, что мы подошли к такому обрыву.

     Товарищи вели себя не по-товарищески. Либо действовали «тихой сапой», либо изображали полное непонимание и невинность. Честно признаюсь, я был поражен — ведь была возможность у того же Потапова, у того же Куваева на секретариате, на президиуме сказать о том, что есть сценарий устранения руководства, что сформирована группа атаки. Мы поздно вечером перед пленумом расстались, они не сказали ни слова, а наутро выступили вместе с этой группировкой, которую посадили в зале компактно и за которой три надсмотрщика Семигина следили, как немецкие овчарки, контролируя, что они говорят и как они голосуют.

     Даже буржуй Семигин поступил честнее этих моих товарищей по Президиуму ЦК. Мы встретились с ним за неделю до пленума. Он не стал скрывать от меня — готов сценарий нашего пленума, разработанный на стороне. Он прямо заявил, что намечено отправить всех в отставку, что в руководстве КПРФ оставить своих людей, что они уже имеют программу действий, у них есть своя газета, которая будет их обслуживать, и это будет уже другая, перелицованная партия, и кандидатом в президенты от нее будет он — Семигин. Не стесняясь, заявил, что Потапов будет его представителем, и никто его не снимет на пленуме. Партийные секретари будут голосовать не так, как наказывали им партийные организации, а так, как он, Семигин, им приказал. Как положено современному хваткому дельцу, он изложил все это абсолютно цинично.

     Цинизм превзошел все нормы. Но больше всего поразило, что те, кто меньше всего участвовал в выборной кампании, кто ее игнорировал, тут же воспользовались ее негативными для нас результатами и стали закоперщиками в разложении партии.

     В.Ч. Судя по заявлению, которое подписали несколько десятков участников пленума, очевидно: образовалась некая административно-бюрократическая фаланга, которая ставит далеко идущие цели. Как сложилась такая группировка? На какой почве? На каких принципах?

     Г.З. Эта фаланга формировалась на протяжении нескольких лет. Выстроил ее исполком НПСР. Он присвоил себе совершенно несвойственные функции расстановки партийных кадров, финансирования этих кадров, подготовки так называемых «программных документов» и перекачивания всех основных ресурсов.

     Далеко идущие цели — это приватизация партии. Методика отработана на хозяйственных объектах. Если вы посмотрите, как захватывали предприятия, то увидите эту механику. Для руководства предприятия подыскиваются те, что погибче, попродажнее, приучают к легким деньгам, потом внедряют в это руководство представителей, затем выбрасывают зазевавшихся директоров и полностью захватывают предприятие. В этом плане Г.Семигин имеет уже опыт, в том числе по «приватизации» института. Но партия — не фирма, не учреждение. Это сообщество свободных политических личностей, объединенных мировоззрением. Если покушаются на мировоззрение, сообщество распадается. Видимо, и такой результат устраивал заказчиков проекта.

     Я считаю своей самой крупной ошибкой, что недооценил «рыночных зависимостей» в партийных делах, цинизма и агрессивности попавшихся на крючок.

     Посмотрите, как расчетливо использовали бедственное положение парторганизаций в некоторых районах. Абрамович, как мы помним, не стал избираться губернатором на Кубани, а поехал на Чукотку, пригнал самолет водки, построил гостиницу, раздал подачки и стал губернатором. Если посмотреть, как осуществлялся семигинско-потаповский план, то увидим: тоже выбраны малочисленные организации, прежде всего Севера, Дальнего Востока, части Сибири и Северного Кавказа. Они и должны были обеспечить соответствующий результат. Коренные российские области в этом практически не участвовали. Или возьмите формирование последнего партсъезда. Механизм выдвижения делегатов на съезд был отработан так, чтобы от каждой территории было делегировано не менее трех человек. Но на одной территории в партийной организации 300 человек, а на другой 3000 человек. Преимущества созданы малочисленным. Так закладывалась поддержка на съезде.

     ...Короче говоря, то, о чем вы с Прохановым предупреждали в «Кроте» год назад, сбылось в значительной степени. Но здоровая часть партии на съезде дала бой, и я уверен, что он завершится разгромом этой группировки, которая не посчиталась даже с инстинктом самосохранения, пошла на поддержку Семигина и ликвидацию нашей партии.

     Когда мы избираем кого-то на местах делегатом на съезд, мы просим, чтобы это сделала вся организация. А у нас вся семигинская команда была избрана от дальних организаций, и эту линию проводил Потапов вопреки элементарной этике.

     В.Ч. На пленуме и съезде мы видели кульминацию схватки. Но противостояние было и за месяцы до этого, во все время думских выборов. Как вы считаете, могло это сказаться на результатах 7 декабря?

     Г.З. Не могло не сказаться. Не было единой команды — не складывалось политическое творчество. Одни безоглядно погружались в агитационный процесс, другие интриговали. Не исключен и своеобразный внутрипартийный уотергейт.

     Обратите внимание: наши основные лозунги были подхвачены оппонентами. Русская идея в шаржированной, хамской форме озвучивалась Жириновским. Кремлевская власть паразитировала на идее государственности и патриотизма. О повышении зарплат бюджетникам (у нас были конкретные законопроекты) долдонили партии двух спикеров, которые эти предложения как раз тормозили. Партия пенсионеров пыталась оттянуть от нас пожилых людей, обещая им то же, что мы требовали от режима все последние годы. Ну с перехватчиками все ясно. Поражало другое: семигинская группировка, встроенная в наш народный блок КПРФ в ходе выборной кампании, игнорировала идеи государственности, Советской власти, русский вопрос. Это центральные, ключевые, содержательные моменты нашей платформы.

     Все это не могло не повлиять на результат выборов. Я видел, что ряд наших организаций очень вяло включался в выборную кампанию. Казалось, мы провели серию семинаров, четыре пленума, разносторонние собеседования, приняли содержательную платформу. Однако в ряде организаций эти импульсы не были восприняты.

     Слабо подготовленной оказалась Московская организация. После первого этапа съезда, спустя две-три недели, я провел собеседование с партийным руководством Москвы — оказалось, что некоторые кандидаты еще даже не приступили к агитационной работе. Меня Потапов уверял, что элементарно соберут подписи, но произошел сбой: многие, кого мы обучали этой работе, в сборе не участвовали, а участвовали другие люди, которые испортили две трети подписных листов. Неорганизованность, беспечность, пустословие.

     На президиуме мы приняли решение о личной ответственности за итоги выборов каждого члена ЦК, партийного активиста. От некоторых и до сих пор не удалось получить отчет, почему они уклонились от работы с избирателями в своих округах. Красноярская организация, например, могла дать результат гораздо выше, но она сделала ставку на Глазьева, и даже по ходу кампании руководители не скорректировали свою позицию, а после моих встреч в Канском округе некоторые активисты просто свернули там работу.

     Еще пример. Для меня было откровением, когда первый секретарь Архангельской организации Гуськов показал плохой результат на выборах, а ведь он — отчаянный сторонник Семигина, был на всех наших встречах, видел отношение людей к партии, ко мне, как к ее лидеру. Если бы он так же горячо отстаивал наши идеалы, уверен, у них был бы результат куда лучше.

     Короче говоря, отсутствие единства действий и отмобилизованности ухудшило результат. Да, почти 4 миллиона приписали к базе участвующих в выборах. Да, в ряде организаций воровали наши голоса. И тем не менее одна из главных причин лежит в отсутствии внутренней отмобилизованности, в раздвоенности ряда руководителей, которые обслуживали денежный кошелек. То разложение, которое сегодня достигло апогея в обществе, та дикая коррупция, политическое варварство коснулись и нашей организации. А наше коммунистическое дело всегда строилось на светлых идеалах правды, добра и справедливости. Некоторые руководители принесли это в угоду своим обязательствам перед крутым благодетелем.

     В.Ч. Вспоминается прошлогодняя ситуация в Ленинградской организации. Как болезненно пережила она семигинщину, но вышла из кризиса. А что будет с другими? В какой степени партия оказалась под властью этого коррумпированного аппарата? Перед декабрем вы объехали множество областей и краев, встречались с тысячами рядовых коммунистов. Есть ли у них представление об этих коррупционерах, отражают ли заигравшиеся аппаратчики хоть в какой-то степени реальные настроения рядовых партийцев?

     Г.З. Может, в силу личного опыта и житейской мудрости вы, Валентин Васильевич, Белов, Пешков, Фролов, Мельников, Борис Кашин, Владимир Никитин, Рашкин, Арефьев, Коломейцев Николай, другие ощутили эту тревогу раньше всех. Я благодарен Ленинградской организации, которая увидела большую беду и предотвратила ее. Вспоминается, когда мы отрабатывали стратегию на выборах, группировка уже консолидированно работала, и Шабанов не раз вылезал на трибуну, чтоб укорить Белова, дискредитировать его позицию. Но оказалось, что Белов стократ прав. Бывший петроградский секретарь Корякин вместе с Потаповым участвовали в разложении городской партийной организации. Семигин, имея там своих людей, снял помещение, пытался посадить всех на свой кошт. Установил даже персональную ставку секретарю партийной организации с условием, что тот будет голосовать, как ему прикажут. И это проявилось на первом же заседании, когда избирали председателя городского законодательного собрания. Группа во главе с Корякиным проголосовала не так, как рекомендовали Центральный Комитет и бюро горкома... Но тогда уже ленинградские коммунисты прилагали максимум усилий, чтобы избавиться от двурушников, оздоровить ситуацию.

     Хочу поблагодарить ленинградский актив, секретарей, всех коммунистов — они проявили стойкость и боевитость. Как только стали обсуждать на районных конференциях, в широких массах, что называется, то и решения последовали четкие, однозначные. И об отстранении Корякина, и по всей его группировке. Почти все заняли честную, принципиальную позицию. Я уверен: так будет и в других организациях, подверженных этой коррозии. Их немного, но они есть. И самоочищение предстоит нелегкое.

     Между прочим, тот же Корякин, приехав в сентябре со съезда, собрал на инструктаж своих сторонников и подробно рассказывал, как они с Потаповым проводили операцию внедрения Семигина в центральный список КПРФ на выборах в Госдуму. Заметьте: секретарь ЦК проводит совместные операции на съезде с человеком, которому отказала в доверии вся городская организация. И уж совсем парадокс — этот лишенный доверия коммунистов человек заседает в кадровой комиссии ЦК под руководством Сафронова и Потапова и решает, кого рекомендовать кандидатами в депутаты. Мы всегда в руководстве строили свои отношения на доверии. И это норма. Но тут наше доверие больше похоже на беспечность.

     В.Ч. Это уже колебание кроны. А коренной нерв — финансы?

     Г.З. Внутренний раскол произошел по линии отношения к семигинщине. Между теми, кто понимал, что политическая организация не может зависеть от кошелька, и теми, кто не хотел этого понимать. Я не знаю заводов-фабрик, которые есть у Семигина, но я знаю, что он является одним из самых богатых депутатов. И когда на президиуме было предложено привести спонсорскую деятельность в соответствие с законом, предложили: если он хочет помочь патриотической организации, открыто оформить эти отношения. Вот наш счет, перечисляй, и коллективно решим, какие деньги пустим на агитацию, на какие закупим оргтехнику и так далее. Он категорически отказался это сделать. Создал при себе некую финансовую структуру и «отстегивает ставки», как говорят, в порядке личного одолжения.

     Тут я бы хотел извиниться перед теми секретарями горкомов и райкомов, которые даже не подозревают, из каких источников поступают к ним средства, и думают, что это делается с согласия партии и все на законном основании. Я хочу заверить актив, что мы максимально поможем нашим организациям, не оставим их перед лицом нужды. Но мы не можем позволить, чтобы этот зарвавшийся деятель финансировал работу секретарей, что загоняет их в жестокую зависимость.

     Ни одна партия не может позволить напрямую распоряжаться у себя денежному мешку. Это противоестественно. Это разложение партии. Хочу еще подчеркнуть: кто нам помогал, кто оказывал помощь честно, на основе закона, тех пять раз обругали и десять проверяли. А Семигина вывели за скобки, в том числе и электронные СМИ, и желтая пресса, дирижируемая Сурковым. Эта структура оказалась неприкасаемой.

     В.Ч. Но вернемся к вопросу о настроениях рядовых партийцев.

     Г.З. Самая твердая опора для руководства ЦК — это партийные массы. Для меня был выбор: то ли сидеть в московском кабинете и следить за этими аппаратными играми, то ли быть в российской глубинке, для того чтобы донести наши базовые идеи и документы, ведь мы отрезаны от центральных электронных СМИ.

     В последнее время была подготовлена целая серия глубоких, содержательных материалов — только 11 тематических программ поддержки промышленности, сельского хозяйства, науки, образования, молодежи, ветеранов... Причем все подготовлено лучшими специалистами, имеющими огромный опыт работы в этих сферах. Был подготовлен отчет фракции ее координатором Сергеем Решульским и его командой, была подготовлена предвыборная платформа. Все это надо было донести до людей.

     За прошедший год я побывал более чем в 30 регионах страны. Провел 367 встреч. Залы всегда были заполнены до отказа. Привез море вопросов, записок, пожеланий. Всюду был проявлен горячий интерес к этим встречам. На них присутствовали не только коммунисты, но множество беспартийных граждан. И все видели, понимали, какая атака идет на нас, какой вандализм учиняют СМИ, высказывали понимание и поддержку. И это питало, вдохновляло меня как политика, как человека.

     Я благодарен «Советской России» за публикации обстоятельных отчетов об этих встречах. То, что я увидел в России за пределами Московской кольцевой дороги, что услышал от избирателей — будь то студенты, рабочие, предприниматели, ученые, — в корне отличается от того отношения, которое вырабатывала пресловутая группировка. Там народ чувством понимал, что творится, и поддерживал.

     Встречи тоже проходили под жестким контролем властей. Власть нанимала бандитов, экстремистов, чтобы скомпрометировать нас, но всякий раз зал дыбом вставал на защиту, в поддержку. И это вселяло уверенность.

     Уверяю вас, партийные массы в стране оздоровят обстановку. Я специально обратился с письмом к партийным организациям с просьбой собраться и обсудить положение. Получил тысячи писем и телеграмм — ни в одном из них не было требования, что надо всем немедленно уйти в отставку и отдать руководство партией семигинской группировке. Да и на самом пленуме, напомню, когда мы потребовали поставить вопрос об отставке президиума на поименное голосование, — 84 голоса «против» и только 23 «за».

     В.Ч. На пленуме и на съезде выступали отнюдь не только «свергатели», было много серьезных выступлений людей, действительно озабоченных положением в партии. И они предлагали реальные конструкции оздоровления. Решено в ближайшее время развернуть полномасштабную отчетно-выборную кампанию. Какую роль отводит ей руководство партии? Каково в этом плане будет значение X съезда КПРФ?

     Г.З. Согласен. И в ходе собеседований, и на семинарах первых секретарей, на пленуме, на съезде было очень много умных, честных, требовательных выступлений. Это радует, всегда приветствуется. Да, в работе ЦК было немало промахов. Да, мы недооценили эту власть, которая всех выстроила и скомандовала «направо». Да, мы не сумели омолодить состав наших организаций, не выполнили решение предыдущего съезда о том, что каждый член партии должен привести в ее ряды молодого человека. Много подмечено недоделок и промахов, много внесено ценных предложений, прозвучали нелицеприятные оценки. Это воспринято по-деловому.

     Принято решение о проведении полномасштабной выборной кампании. Учитывая неординарность ситуации, условились провести ее в течение полугода, весной, а не осенью. Мы должны оздоровить обстановку и привести к управлению партией во многих ее звеньях людей, с честью прошедших эту предвыборную молотилку, получивших закалку в сражениях на митингах, площадях, в пикетах, таких, которые понимают, что рабочему человеку нужна своя помолодевшая, дерзкая, деятельная организация. Вместе с нами плечом к плечу стояли молодые, наши искренние, честные сторонники.

     Мы в ближайшее время примем график проведения выборной кампании. Обратим особое внимание на организации, которые провалились на выборах, где нет омоложения, где отсутствует свежая мысль, где семигинские метастазы наиболее глубоко залезли под кожу и продолжают разрушать организм. Уверен, что молодые коммунисты поддержат эту здоровую линию, потому что они хорошо понимают: без боевой коммунистической организации защищать идеалы справедливости невозможно. Трудовой народ должен иметь свою политическую организацию, авангардную силу.

     В.Ч. В анализе нашего декабрьского поражения на выборах звучал и такой аргумент: коммунистам надо существенно пополнить свой арсенал современным теоретическим оружием — накопилось много крупных проблем и явлений, марксистски не осмысленных...

     Г.З. Мы намечаем провести общероссийскую конференцию «Коммунисты и XXI век». Привлечем все лучшие теоретические силы страны, сотрудничающие с партией, для осмысления накопившихся проблем — их действительно очень много. Это и проблемы социальной справедливости в условиях глубочайшего расслоения, и экономической стратегии при разрушенном социалистическом производстве, и социальной политики при олигархическо-полицейском диктате, и ответы на вызов глобализации. Русская тема становится чрезвычайно актуальной — исключительно важно консолидировать усилия возрождения, потому что без духовно-нравственного оздоровления русских невозможно выйти из кризисного положения, и во многих национальных республиках это прекрасно понимают.

     Эта конференция будет протекать параллельно с отчетно-выборной кампанией и должна интеллектуально подкреплять очистительный характер партийной дискуссии. А ценные наработки будут аккумулированы в центре. Нам следовало бы образовать для этого Совет ученых, куда пригласить таких великих мыслителей, как А.А. Зиновьев, и молодежь ищущую, творческую. Я призываю, чтобы крупнейшие ученые социалистического направления, деятели культуры, видные политологи и публицисты максимально приняли участие в этой конференции. Это может вылиться в «круглые столы», встречи, собеседования, тематические семинары, конкурсы обществоведов. Обобщенный материал послужит базой для стратегии и тактики коммунистического движения на ближайшие годы. Это может быть документ, существенно дополняющий нашу программу. Мы предложим ее X съезду партии, который сам по себе должен быть глубоким прорывом в XXI век.

     В.Ч. А теперь о выдвижении молодых. Этот процесс не простой, не односторонний, не однозначный. Непросто подобрать умелых и достойных. Поскольку молодежь тоже подвержена многим «рыночным явлениям» и нравственному облучению смутного времени. Но социалистическая смена растет, она должна занять свое достойное место. На всех этажах партийных структур. Как пойдет этот процесс, будет ли он достаточно слаженным? Из истории мы помним, как на разных этапах остро ставил вопрос омоложения партии Владимир Ильич Ленин. Он внушал своим соратникам: надо шире и смелее, и еще раз шире, еще раз смелее вербовать молодежь, НЕ БОЯСЬ ЕЕ... Существуют в самом деле некое предубеждение, этакие нестыковки, в организациях партийные папаши отодвигают молодых на задний план или поручают им скучнейшее дело, и они утрачивают интерес, отходят. Предусматривается ли какая-то особенная фаза работы с молодежью, которая гарантировали бы современный стиль социалистического просвещения и борьбы?

Г.З. Считаю, что омоложение партии — задача ключевая. Там, где у нас организации развивались хорошо, росли первички, там молодежи больше. Мы подкрепили наше молодежное движение, провели пленум ЦК комсомола, избрали первым секретарем Афонина Юрия. Это 27-летний секретарь Тульского обкома. Уже опытный, вступил в партию, прошел руководство и районным комитетом, и областным, избрался депутатом местного Совета. У него подобралась очень хорошая молодая команда. Я брал их в свои поездки по стране, скажу: прекрасно переносят нагрузки. Чувствуют обстановку. Надо максимально поддержать нашу молодую поросль, которая должна закрепиться в партийных рядах. Они подвижны, они быстро схватывают новые идеи, и они устойчивы в борьбе. Это исключительно важно. Это и Дима Новиков, Тайсаев Казбек, Бениаминов Армен, который водрузил знамя над Думой. Практически везде появились такие ребята. Они активно работают. Как их поддержать? Где-то создавать молодежное объединение. Где-то иметь молодежную группу в выборных партийных органах. Речь идет о том, чтобы рядом с опытными партийцами росла такая молодежь.

     Кстати, в ходе выборной кампании молодые, которых выдвигали, отлично отработали, им еще трудно в единоборстве с денежными мешками, но все больше избирателей прозревает. В нынешнем году, помимо 33 губернаторов, избираются и 24 Законодательных собрания. Впервые в регионах выборы проводятся и по партийным спискам. Есть возможность практически в каждом Законодательном собрании создать свою фракцию, группу. Важно, чтобы молодые коммунисты, перспективные бойцы включились в вертикаль нашего представительства в законодательной власти. Мы тогда в состоянии будем создать единый фракционный механизм по всей стране.

     Далее. Я настаиваю, чтобы каждый депутат находил себе молодых помощников. Они должны получить школу депутатской практики. У нас действует своеобразный университет будущего парламентария и партийного лидера, нужно, чтобы везде заработали такие курсы.

     Очень важно не растворять молодежь в общей массе, а, обучая ее, передавая опыт, объединять в группы, концентрировать и использовать ее энергию и энтузиазм в конкретных ситуациях. Нам предстоит более энергичная работа на улице для проведения всевозможных пикетов, акций протеста. Идет жестокое наступление на права граждан, на их имущественное положение. Цены, тарифы, налоги — все полезло вверх под бесконечные крики о росте ВВП, о «реальных доходах». Все это вызывает нарастающие протесты. Вот тут молодежь и должна по-бойцовски зарекомендовать себя.

     Для себя я решил постоянно встречаться со студентами. Это прекрасные ребята, с социалистическими представлениями. Они очень остро воспринимают социальную несправедливость, сами вынуждены платить деньги за учебу, скитаться без работы по окончании вуза. А когда им рассказываешь, что при Советской власти каждому гарантировали трудоустройство, в течение трех лет не могли уволить, что молодым специалистам предоставляли общежитие или квартиру, некоторые слушают это как сказку, воспринимают как несбыточную мечту. Задал как-то вопрос в аудитории: кто уверен в будущем? Никто руку не поднял... Я все сделаю, чтобы в партию пришли молодые, умные, современные люди.

     В.Ч. Какую помощь может оказать в этом кадровая комиссия и в центре, и на местах?

     Г.З. Нам предстоит укрепить все основные наши структуры. Мне представляется, что должен быть более компактным Президиум ЦК. Нужно иметь несколько мощных отделов. Прежде всего — надежный орготдел, который должен проводить в жизнь решения политических органов, а не заниматься отсебятиной и не обслуживать чьи-то амбиции. Должна быть мощная идеологическая служба, которая объединит возможности средств информации, Интернета, агитационных средств. И хорошая служба, которая занималась бы проблемами экономики, взаимодействия с субъектами Федерации, выборными кампаниями.

     Считаю, что кадровая комиссия должна качественно улучшить свою работу. Нужен новый состав ее — из людей, которые понимают ситуацию, которые озабочены тем, что происходит в партии. Они должны максимально продвигать тех, кто думает о судьбе партии и готов поднять Красное знамя и нести его дальше. Все эти структуры должны быть современными и смотреть вперед, делая выводы из последних уроков.

     В.Ч. Важно, чтобы обновленные органы и кадровая комиссия обеспечивали демократический механизм действия партийного руководства.

     Г.З. Это главное. Мы — партия трудового народа. Наша святая обязанность — защита его интересов. Мы должны постоянно слышать народ, честно и открыто взаимодействовать. Снизу доверху должна быть прозрачна наша деятельность. И принятие решений, и их исполнение. Тогда не будет групповщины, исчезнет возможность за спиной организации принимать решения, выгодные очередному денежному тузу.

     Отдельно я хочу выразить благодарность своим товарищам по линии СКП-КПСС, которые приняли коллективное решение о поддержке нашей партии перед выборами и поддерживают постоянно.

     В.Ч. Какие будут подходы проявлены в связи с формированием новой фракции? Сохранится ли принцип совмещения депутатских и секретарских обязанностей для партийных лидеров регионов?

     Г.З. Это требует серьезного и неотложного рассмотрения. Партия должна перенести центр работы в массы. В цеха, забои, на поля — туда, где решается судьба страны и народа. Влезать в острые социальные конфликты, жертвой которых становятся люди труда. А у нас, обратите внимание, конфликты в последнее время возникали вокруг думских кресел и руководящих кабинетов. Главный спор шел и с Селезневым, и с некоторыми губернаторами об отношении к власти. Одни говорят: давайте ее обслуживать, другие говорят: нет, если мы оппозиция, мы должны выражать интересы тех, кто нас выбирал... Вот я отношусь к тем, кто считает, что сегодня всем, в том числе и Председателю ЦК КПРФ, надо сосредоточиться на работе с массами, в регионах. Только так надо крепить свои позиции, постоянно помогая людям в их бедах и трудностях.

     Совмещение было не от хорошей жизни. Но сейчас можно каждому по партийным спискам избираться у себя в регионе, создавать там партийную группу, использовать возможности Законодательного собрания и общения с коллективами, широкими слоями избирателей и реально влиять на обстановку в регионе каждый день. Все усилия должны быть направлены на укоренение в местных структурах законодательной власти, на использование этих возможностей.

     Теперь о фракции. У нас более 50 мандатов. Сейчас координатором и заместителем руководителя фракции избран Сергей Решульский, который хорошо знает законодательный процесс. Будет создано пять-шесть групп по ключевым направлениям: экономика, социальная политика, национальная безопасность, международная жизнь... У нас подготовлен значительный пакет законопроектов, в первую очередь связанных с реализацией идеи референдума, что позволит максимально отражать интересы граждан. Будем продвигать законы, защищающие людей. Ведь мы давно выдвинули требование, чтобы пособие детское было не 70 рублей, а полторы тысячи, чтобы стипендия была тясячу, пенсия минимальная — 3—4 тысячи, а зарплата — 7—8 тысяч. Мы будем эти проекты вносить, и тогда сразу увидим, кто врал в ходе выборов и чьи интересы «медведи» отстаивают.

     В то же время мы все понимаем: это железобетонное «Единство» в Думе будет проводить свою политику, поэтому думскую трибуну надо максимально использовать для обличения политики режима, для провозглашения народной воли с этой трибуны. От фракции вице-спикером выдвинут В.А. Купцов, который должен сосредоточить свое внимание на этом участке, а остальные должны идти в народ. Это позволит придать партии новое дыхание.

     В.Ч. Не только использование думской трибуны должно быть задачей, но надо использовать и все средства коммуникаций. Надо показать, что собой представляет эта медвежья Дума. Режим легче всего разоблачать через эту политическую сцену, ибо и правительство, и кремлевские структуры предпринимают много тайных, закрытых решений, а Дума вынуждена голосовать, и на стол ложатся открытые карты. Мы можем через свою прессу просвечивать это, не создавая комфортной жизни «медведю».

Г.З. Ваша газета делала это блестяще. Распечатки голосований, комментарии специалистов из фракции, позиции по ключевым вопросам. Более разоблачительных материалов трудно представить. Наших брошюрок с отчетом фракции партия власти боялась как черт ладана. Десятками миллионов тиражировали они жирные, лощеные листовки, чтобы хоть как-то дезавуировать опубликованные нами итоги голосований по важнейшим для каждого избирателя законам, как-то оправдаться, оглушить людей.

     Уверен, как только начнутся новые голосования, все избиратели поймут, что они одурачены и «партия власти» продолжает старую политику. Нам надо более энергично вести разъяснительную работу на местах. Казалось бы, вот выходит материал в вашей газете. Мы вывешиваем его на нашем сайте — тиражируйте! Мы создали в каждой области систему, которая позволяет получать материалы немедленно. Горячий материал можно разместить в местной газете, выпустить листовку, показать соседу. Вот этой оперативности нам больше всего недостает.

     В предвыборные недели проехали целый ряд регионов — там прозвучали все ответы на вопросы: и по Березовскому, и по Караулову, по олигархам — все ответы. Приезжаешь в другой регион, две недели прошло, звучат те же вопросы. Говоришь: уже отвечал — смотрят на тебя удивленными глазами. Хотя надо-то было достать из компьютера и выпустить листовку.

     В.Ч. Во время думской работы будут возникать блоки, союзы по разным вопросам, вряд ли «медведи» затопчут всех патриотических депутатов. Как представляется в этой связи судьба НПСР, особенно в связи с тем, что возникла «Родина», куда отошли известные патриоты, и линия этой фракции не так уж предсказуема?

     Г.З. Патриотический союз был организован нашим народным блоком. Все известные организации в него вошли. Я благодарен Кондратенко, он достойно держался. Агропромышленный союз, женские, молодежные организации — все, кто подписал обращение еще летом, объединились в одну структуру. Заняли противоположную позицию Семигин и Глазьев. Они хотели извлечь из ситуации политический капитал, да и финансовый...

     Что теперь? В целом вопрос организации патриотического движения надо пересмотреть. Его надо базировать на широком движении «Слово — народу» вокруг организации референдума. Референдум получит абсолютную поддержку по всем вопросам. Я считаю, это — благодатная идея. Она пробьет все препоны и объединит не только народные массы, но и политиков, интеллектуалов, деловых людей, которые понимают, что дальнейшая распродажа страны и превращение ее в полицейское государство ничего хоро