С отчетно-выборных конференций КПРФ

Москва

12 июня в Москве состоялась XXXVII отчетно-выборная конференция МГО КПРФ. В ее работе приняли участие 181 из 193 избранных делегатов, а также руководители партии, в числе которых председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов.

Точнее было бы сказать, что конференция начала свою работу 12 июня, так как закончилась она глубоко за полночь. Одно это говорит о том, что разговор о ситуации в стране, в партии и московской партийной организации был серьезным, непростым, часто нелицеприятным.

Открыл конференцию отчетный доклад первого секретаря МГК КПРФ А.А.Куваева, значительная часть которого была посвящена итогам прошедших выборных кампаний, оценке их результатов. Докладчик отметил, что, несмотря на огромную проделанную работу, результаты, как по России в целом, так и по Москве были неудовлетворительными. Есть к тому как объективные причины, так и субъективные. Буржуазия взяла курс на построение авторитарного государства, Москва является оплотом этой буржуазии, а народ еще не готов к борьбе. Субъективными причинами докладчик считает ошибки в деятельности самой партии: «нечеткость позиции», «отсутствие теоретической базы», «отход от классовых позиций», «излишнее увлечение парламентаризмом», а также неразборчивость в союзниках и «сближение с олигархами». Лозунги коммунистов, объясняется в докладе, были перехвачены именно потому, что они не были действительно коммунистическими, а выражали позиции, характерные для любого социал-демократического, а то и либерального движения. И все это, утверждает докладчик, на фоне «полевения» значительной части избирателей, чем КПРФ не смогла воспользоваться.

В муниципальные собрания московским коммунистам удалось провести только 45 человек, и работу по участию горкома в местных выборах надо считать неудовлетворительной.

Затем докладчик подробно проанализировал все более ухудшающуюся социально-экономическую ситуацию в столице и рассказал о протестных действиях, организуемых московскими коммунистами.

В заключение доклада Куваев остановился на внутрипартийной ситуации. Он отметил, что в ходе прошедшей в городе отчетной кампании первичные организации высказали «разные мнения и оценки». Однако все согласны в главном: необходимо сохранить единство партии, полностью поддерживая решения XIV пленума ЦК и IX съезда, что показал и январский пленум МГК. Необходимо «жестко противостоять раскольникам всех мастей, кем бы они ни были», а также «прекратить непродуктивную дискуссию и заняться созидательной деятельностью».

А.А.Куваев отверг все обвинения, предъявляемые руководству Московского горкома в оппортунизме, «так как именно московские коммунисты всегда выступали с принципиальных классовых позиций, придерживались четкой марксистско-ленинской идеологии», не увлекались теориями «государственного патриотизма» и давали отпор всякого рода правым и левым уклонам.

X съезд КПРФ должен дать принципиальную оценку положения дел в партии, а его решения станут мощным импульсом для дальнейшего развития обновленной КПРФ как главной политической силы в борьбе с антинародным режимом. Съезду необходимо принять короткую и точную программу-минимум, в которой точно указать главный объект нашей борьбы — президента. Необходимо также заняться разработкой проекта новой Конституции.

Иным по тону и содержанию был доклад председателя КРК В.А.Святошенко. Он отметил, что одной из основных задач контрольной комиссии является контроль за соблюдением Устава партии, сохранение и укрепление ее единства. Ситуация складывалась так: воспользовавшись неудачей партии на выборах, группа членов ЦК нанесла КПРФ удар в спину. Деятельность же московской КРК не встретила понимания и поддержки у московского горкома. «Настоящий отлуп» получило руководство контрольной комиссии со стороны газеты московских коммунистов «Правда столицы», которая сначала отказалась публиковать постановление пленума Контрольно-ревизионной комиссии Москвы «О внутрипартийной ситуации», а затем наложила запрет на публикацию любых статей ее председателя Святошенко. Запрет продолжался вплоть до последнего времени, и лишь недавно удалось прорвать информационную блокаду. Не опубликовала газета и постановление ЦКРК и президиума ЦК КПРФ «Об угрозе создания фракций в КПРФ». Ряд последних публикаций в «Правде столицы» делает ее вообще неотличимой от семигинской «Родной газеты».

Реальность такова, считает председатель КРК, что «позиция Куваева не способствует консолидации партии». Куваев и секретари горкома отмолчались в оценке действий группы Потапова — Семигина, а также состоящих на учете в московской партийной организации Шабанова и Шевченко, не поддержали усилия Президиума ЦК по укреплению партии. Более того, по оценке докладчика, в партийной городской организации появились признаки применения санкций к неугодным и неудобным для руководства горкома товарищам. Некоторые руководители партийных организаций предпринимают попытки навязать свое субъективное мнение рядовым коммунистам. Например, секретарь зеленоградского горкома В.Минкевич проводит в первичных организациях агитацию против линии ЦК.

Докладчик призвал всех делегатов конференции очень серьезно подойти к выдвижению делегатов на X съезд КПРФ.

Уже эти два доклада показывают, сколь нелегкое сложилось положение в московской городской организации, насколько противоречивы его оценки. Надо отметить, что на конференции прозвучали все основные точки зрения на сложившуюся ситуацию. Постараемся их представить.

Первый секретарь Северо-западного окружкома А.В.Крутов заявил, что оценивает работу московского горкома как удовлетворительную. Нынешние проблемы партии связаны с тем, что она должна идти в авангарде, но не может, так как многие ее лозунги устарели и потеряли актуальность. Московская организация занимается активной работой, в том числе и теоретической, по обновлению лозунгов. Конференция же из отчетно-выборной превращается в политическую из-за так называемой проблемы «семигинщины». Недавно Семигина за полчаса исключили из партии, что можно было сделать намного раньше. Тогда бы не возникал миф о «всемогущем Семигине», который теперь порождает недоверие и распри среди коммунистов. Никаких политических разногласий и платформ в партии нет, а имеющиеся проблемы легко, считает секретарь окружкома, решаются заменой организационной структуры или персоналий.

Руководитель Северо-восточного окружкома Л.А.Вторушин отметил, что коммунисты округа единогласно поддержали курс президиума ЦК на укрепление единства партии и выразили осуждение действиям группы Семигина — Потапова. Он также призвал не упрощать явление семигинщины и заметил, что путаные объяснения Куваева коммунистам округа непонятны. А.А.Куваеву необходимо точнее обозначить свою позицию. Чтобы в будущем такие проблемы не возникали, КПРФ необходим мощный идеологический и аналитический центр, теоретический журнал, штатные агитаторы, считает Вторушин. Он заявил, что многие коммунисты выражают крайнее возмущение содержанием последних номеров «Правды столицы».

Первый секретарь Западного окружкома КПРФ П.П.Басанец выразил мнение, что прозвучавший доклад первого секретаря МГК КПРФ был не политическим отчетом, а сообщением о социально-экономической обстановке в Москве. А коммунистов округа волнует именно политическая позиция Куваева. Как, например, он относится к тому, что состоящий на партийном учете в Западном округе коммунист А.А.Шабанов получает мандат делегата съезда, когда его первичная организация категорически не согласна с этим? Коммунисты округа заявляют о солидарности с руководством ЦК и выражают доверие лично Зюганову. Вместе с тем в двух районных организациях было выражено недоверие А.А.Куваеву с формулировкой «за невнятность позиции». За сорок пять минут своего выступления на отчетно-выборной конференции округа Куваев не ответил ни на один конкретный вопрос. Коммунисты Западного округа, подчеркнул оратор, осуждают также раскольническую деятельность подписавших так называемое «обращение шести», отмечают низкую эффективность партийной прессы: центральная «Правда» — скучна и бесполезна, «Правда столицы» вообще вызывает возмущение многих коммунистов, так как сползает на позиции «Родной газеты». Также необходима строгая партийная дисциплина для всех членов КПРФ.

Б.Л.Яшин из Центрального округа предложил признать работу Московской городской организации удовлетворительной. Он сосредоточил внимание конференции на необходимости работы с молодежью, указал на отсутствие в ЦК и МГК полноценной программы по молодежной политике. Также он заметил, что 3% рабочих в Московской партийной организации — это очень мало. Чтобы изменить положение, необходим глубокий классовый анализ ситуации. А для этого нужна серьезная теоретическая работа.

Остановившись на внутрипартийной ситуации, он заметил, что важно, на какой именно основе будет укрепляться единство партии. Нынешняя Программа КПРФ устарела, а ЦК не представил ни поправок к Программе, ни изменений в Устав. Б.Л.Яшин считает, что партии навязывается ложная дилемма Зюганов—Семигин. А конкретно в их первичной организации не поддерживают ни Зюганова, ни Семигина.

Яшин предложил внести в Устав КПРФ положение о партийном референдуме, а также установить предельный срок полномочий секретарей разных уровней.

Северная окружная организация КПРФ — одна из двух организаций, выразивших недоверие А.А.Куваеву. Ее первый секретарь В.Д.Улас, отметил, что недоверие было выражено не из-за того, что коммунистам не понравилась позиция товарища Куваева, а потому, что никакой определенной позиции у него просто не проявилось. С одной стороны, Куваев выступил за отставку Президиума, поддержал Семигина и Потапова, а с другой — когда эту позицию надо было защищать или честно признать свою ошибку — ни того, ни другого не произошло. Куваев прекрасно понимал, что при определенных обстоятельствах Семигин мог получить реальную возможность стать кандидатом в президенты от КПРФ, что привело бы к полной дискредитации партии. А этого городская организация, безусловно, не приемлет.

Да, руководство партии допустило множество ошибок: у КПРФ нет собственной системы финансирования, не выверена кадровая политика, нет замены лидерам. Но ведь и для московской организации характерны те же самые проблемы. Скажем, московские коммунисты уже второй раз не смогли выставить на выборы мэра своего кандидата.

Вывод оратора таков: в декабре мы чуть не потеряли партию, и вина за это лежит на всех ее руководителях. Впереди также предстоят сложные времена, так как меўста для КПРФ в будущей политической системе режимом не предусматривается. Но перед страной стоят тяжелейшие проблемы, которые не могут быть разрешены политикой, проводимой Путиным. А значит, Коммунистическая партия должна выстоять, чтобы исполнить миссию, возложенную на нее самой историей.

Представитель Юго-западной окружной организации Ю.С.Рябцев отметил, что городская конференция является фактически чрезвычайной. И вызвано это позицией руководства Московского горкома. Добиваться замены руководства партии в сложившейся ситуации — это значит действовать в соответствии с программой ликвидации КПРФ. Лидеров не назначают, они формируются в борьбе. Кроме Зюганова, к сожалению, другого равнозначного лидера в партии сейчас нет. Коммунисты Юго-западного округа выступают за единство партии, против любой закулисной деятельности и создания групп под любыми предлогами. А московское руководство горкома все ресурсы, в том числе и партийную газету, бросило на борьбу с Президиумом ЦК и Зюгановым. Прикрывается все это разговорами об «истинном марксизме». В то же время догматизм убивает идеологическую работу в округе и городе.

Член горкома из Центрального округа И.Э.Макаров заявил, что 62 члена ЦК имели полное право внести предложение по повестке пленума. Они не только не нарушали Устава, а, наоборот, действовали исключительно в соответствии с ним. Все обвинения в заговорщических действиях Потапова беспочвенны и основаны на доносах. А под председательством Святошенко московская КРК принимает сомнительные решения и постановления, непозволительным образом толкуя Устав КПРФ. Позиция Куваева, Лакеева и других руководителей Московской партийной организации изложена ясно и четко, и обвинять их некорректно.

Перед делегатами конференции также выступили гости. Аплодисментами было встречено появление на трибуне приехавшего из Пскова Армена Бениаминова. Он призвал всех коммунистов к единству, чтобы наши совместные усилия и борьба с антинародным режимом позволили в ближайшее время поднять Красный флаг победы над Кремлем.

Совсем другие эмоции участников конференции вызвало выступление первого секретаря Брянского обкома КПРФ А.В.Шульги, из которого москвичи ничего не узнали о жизни брянских коммунистов. Шульга заявил, что является одним из подписантов так называемой «группы 62», что все его действия направлены лишь на спасение партии, что он старается ради ее будущих побед, которые невозможны под руководством таких людей, как Зюганов. Ему не дают выразить свою позицию на страницах партийной прессы, а потому он вынужден публиковаться в «непартийной» («знаем, читали последний номер «Родной газеты», — прокомментировали из зала). А когда Шульга высказал мнение, что руководство партии сейчас ведет работу, чтобы такие «неудобные» люди, как он, не попали в новый состав ЦК, зал неорганизованно, но дружно согласился с таким положением дел: мол, не изберут — для ЦК и партии только лучше.

После этого выступления делегаты конференции выразили недоумение в адрес президиума, предоставляющего слово гостю, который в такой форме пытается учить уму-разуму московских коммунистов.

Новый руководитель Южной окружной организации А.И.Поротиков рассказал о положении дел в своей организации. На прошедшей отчетно-выборной конференции был переизбран бывший секретарь окружкома С.В. Букин, активно проводивший линию Потапова — Семигина. Коммунисты не только сменили руководство округа, но и выразили недоверие первому секретарю горкома Куваеву, не рекомендовав избирать его на руководящие должности. А.Поротиков критиковал также горком, предпочитающий реальной работе бюрократическую деятельность. Он предложил увеличить состав ЦК КПРФ за счет рядовых коммунистов, работающих в первичках, а не бывших и нынешних депутатов.

В.С.Шевелуха высказал сожаление, что в столь серьезной ситуации разговор идет о частных взаимоотношениях, а центральные проблемы упущены. Преодоление же существенных недостатков и укрепление единства партии возможно только через конкретную работу первичек. Отметил он также необходимость серьезной идеологической работы и кадровой политики.

Поддержал эту мысль в своем выступлении и первый секретарь Центрального окружкома А.И.Рогожин, заявивший, что единство партии крепится только в конкретной партийной работе. Он напомнил о предстоящих в 2005 году выборах в Мосгордуму и необходимости участвовать в них на должном уровне. X съезду КПРФ Рогожин предложил создать комиссию и оценить «вклад» отдельных коммунистов в раскол партии, чтобы не было никаких домыслов и не лепились ярлыки, особенно в непартийной прессе и СМИ.

С.В.Никитин, секретарь Северного окружкома, заметил, что данная конференция является судьбоносной, так как решается судьба партии. Его не удовлетворил доклад Куваева, поскольку в нем не было дано политических оценок действий самого Куваева, Шабанова и других. Никитин также заметил, что «НПСР умер, но НПСР должен быть возрожден» и подверг критике неудачное участие Зюганова в телеэфире.

Первый секретарь Восточного окружкома Г.И.Губенко охарактеризовал сложившуюся после IX съезда обстановку в городской партийной организации как «нездоровую». Не улучшилась она, по его мнению, и после январского Пленума МГК. В округе 60 из 61 первичек поддержали действия ЦК КПРФ и лично Зюганова по укреплению единства партии и осудили действия группы Семигина—Потапова.

Т.И.Гришечкина, одна из троих делегатов-рабочих, присутствовавших на конференции, призвала не разрушать ЦК и МГК КПРФ. Коммунисты указали своим лидерам на их ошибки и просчеты, пусть теперь они делают выводы. Гришечкина считает, что Зюганову следует не только ездить по регионам, но и «идти по Москве», так как «столица потеряла социализм, она должна его и вернуть». И важно не столько организовывать централизованные митинги и пикеты, на которые ходим в основном мы сами, но идти в цеха, на предприятия, во дворы.

В.И.Гусев высказался в защиту и.о. главного редактора «Правды столицы» Якушева. Он также предложил установить «партмаксимум» по зарплате и заявил, что в Думе от нашей партии должны быть не юристы, а рабочие и крестьяне, которые лучше знают, какие законы им нужны. Необходима также новая программа партии.

Первый секретарь московского городского комитета СКМ РФ Я.С.Сидоров рассказал о деятельности московских комсомольцев. Ими издаются две газеты, они активно участвовали в прошедшей предвыборной кампании, организовывали массовые акции, такие как «марш-антикапитализм-2003», пикет в защиту рабочих Донстроя. Затем Я.Сидоров коснулся оценки внутрипартийной ситуации. Он высказал мнение, что в последних неудачах виновато руководство партии, которое в настоящее время пытается уйти от ответа, для чего, мол, и была развязана односторонняя дискуссия. 62 члена ЦК, по его суждению, не нарушали Устава партии, а руководство включило в списки олигархов, из-за чего КПРФ потеряла свой авторитет. Комсомольцы Москвы, заключил он, поддерживают первого секретаря горкома.

В.И.Назарова из Юго-восточного округа призвала менять формы работы с населением. Она рассказала об опыте создания информационного стенда в округе. Но, как было отмечено в выступлении, горком никак не помогает распространению опыта конкретной работы. Не хватает газет, агитационных материалов. А деньги, которые тратят на выпуск «Правды столицы», эффективнее было бы использовать для печатания листовок по актуальной тематике. Она также выразила возмущение рассылкой коммунистам округа брошюры с пресловутым «обращением шестерки».

Е.А.Фомичева из Дзержинской районной организации выразила сожаление, что на конференции мало говорится о конкретной деятельности коммунистов Москвы. Она рассказала о работе Дзержинских коммунистов на местных выборах. В результате два человека были избраны советниками. Была подчеркнута необходимость серьезной теоретической работы. Фомичева предостерегла против навешивания на людей ярлыков.

Руководитель Зеленоградского горкома В.Д.Минкевич первую часть своего выступления посвятил деятельности зеленоградских коммунистов. Затем обрушился на руководство партии и Зюганова, который, по его мнению, несет ответственность за нерезультативность работы КПРФ. Лично им и газетой «Советская Россия» был раздут «несуществующий фантом Семигина», заявил он.

В том же духе выступил и лидер зеленоградского СКМ Иван Велекжанин, утверждавший, что Зюганов не имеет никакого авторитета в рядах «левых» из-за нечеткой классовой позиции, соглашательства и отсутствия радикализма. А «Советская Россия» промывает людям мозги не хуже буржуазной прессы. По мнению Велекжанина, Зюганов больше не может оставаться во главе КПРФ.

Генерал-лейтенант в отставке М.Г.Титов также подверг критике руководство партии и Зюганова. «Если бой проигран, то виноваты командиры, а нас, рядовых, не вмешивайте, как это пытается делать Ю.Белов в своей статье «Размежевание неизбежно», — сказал он. Титов также заметил, что партии надо работать над созданием по-настоящему левых, боевых профсоюзов.

Член горкома Л.В.Зиновьева не согласилась с выступлением Святошенко и обвинила его в преследовании журналистов партийных газет. По ее словам, выпуск двух последних номеров «Правды столицы» — это «подвиг Якушева». А «Советская Россия» не выполняет свой долг, поскольку не отражает весь спектр мнений членов ЦК КПРФ. Она также призвала московских коммунистов поддержать А.А.Куваева, так как он настоящий лидер: «молодой, видный, хорошо смотрится».

Г.С.Суворов, представитель Краснопресненской районной организации, сообщил, что они единогласно одобрили деятельность ЦК КПРФ и Зюганова. Затем он рассказал о работе их организации на прошедших выборах и массовых фальсификациях, с которыми им пришлось столкнуться. Он также призвал проанализировать, какова расстановка классовых сил в нынешней ситуации, когда промышленный потенциал в стране практически уничтожен.

18-летний пионервожатый Дмитрий Шмидт говорил о проблемах современного пионерского движения. Недостаточно вспоминать о детях только тогда, когда это необходимо взрослым, а участие КПРФ в пионерском движении ограничивать лишь повязыванием галстуков на Красной площади раз в год. Необходимо создавать именно коммунистическую пионерскую организацию.

Перед участниками конференции выступил председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов.

Завершил прения первый секретарь горкома А.А.Куваев. Отвечая на заданные ему вопросы, он фактически повторил уже высказанные ранее положения: его позиция всегда была заявлена точно, он не голосовал за отставку президиума на XIV пленуме, а на IX съезде поддержал Харитонова. Как лидер московских коммунистов, он, мол, всегда выступал с четких классовых позиций, за нормальную кадровую политику, против излишнего парламентаризма.

После того как работа МГК КПРФ большинством голосов была признана удовлетворительной, могло сложиться впечатление, что все наиболее тяжелые и острые вопросы и проблемы получили свое разрешение. Однако, как выяснилось, это было не совсем так. Непросто и даже драматично проходили выборы в состав нового горкома. Сначала коммунисты Южного округа с удивлением обнаружили в списках кандидатов своего бывшего первого секретаря Букина — того самого активного сторонника Потапова, которого они не рекомендовали избирать ни на какие руководящие должности в партии. Ему был дан отвод, поддержанный большинством делегатов конференции.

Среди других отводов прозвучала и фамилия Куваева. Большинством голосов конференция оставила его в списках для голосования.

В результате тайного голосования все 100 человек, внесенные в окончательный список, были избраны в городской комитет КПРФ, однако и тут выявилось различие мнений и позиций. Больше всего голосов «против» собрал опять-таки Куваев (81 из 179 проголосовавших), не мало противников оказалось и у лидера московского СКМ Ярослава Сидорова (68).

В жарких спорах проходило и обсуждение итогового постановления конференции. Еще в течение конференции многие делегаты высказывали претензии к неконкретности и обтекаемости его проекта. В итоге поступило столько предложений, что «в проекте живого места не осталось», как выразился председатель редакционной комиссии Минкевич. По решению большинства делегатов конференции, в Постановление было добавлено положение о поддержке Президиума ЦК и его председателя Г.А.Зюганова.

Дебаты вызвало и предложение включить в постановление осуждение деятельности группы Потапова — Семигина. Некоторые заявили даже, что никакой антипартийной деятельностью Потапов никогда не занимался. Но большинство коммунистов решило иначе, и поправка в Постановление была внесена.

В заключение конференция дала наказ избранным делегатам X съезда, а в их числе и А.А.Куваеву, выражать на съезде коллективное мнение коммунистов Москвы.

На первом организационном Пленуме нового состава МГК первым секретарем был вновь избран А.А.Куваев, за него проголосовало 66 из 93 участвовавших в голосовании членов горкома.

Екатерина ПОЛЬГУЕВА.