В замечательной советской комедии «Свадьба в Малиновке» есть такой эпизод. Бандитский пан атаман Грициан Таврический, выступая перед селянами, обещает им райские кущи: свою справедливую власть, мир и покой под ее сенью. На что одна из селянок мудро замечает: «Значит, будут грабить». Почему вспомнились эти слова? Чем больше сегодняшний мир идет вразнос, тем сильнее изощряются в своих сладкоречивых дифирамбах политики, которые этот самый «разнос» и устроили. Например, буквально на днях президент США Барак Обама, касаясь событий на Украине, заявил следующее: «Были предположения, что американцы каким-то образом ответственны за ситуацию на Украине. Должен сказать, что наша единственная заинтересованность – в том, чтобы Украина была способна принимать свои собственные решения. Последнее, что нам нужно – это беспорядки и хаос в центре Европы».

А вот слова более близкого нам политика – бывшего руководителя СССР Михаила Горбачёва, примерившего на себя тогу Махатмы Ганди: «Убежден, все мы – все разумные политические силы, все духовные и идейные течения, все конфессии – призваны содействовать победе человечности и справедливости. Тому, чтобы XXI век стал веком возрождения, веком Человека».

Послушаешь такие речи, и невольно вспомнится «Свадьба в Малиновке». Нет, определенно будуть грабить.

Думаю, не открою большого секрета, если скажу следующее: то, что происходит сегодня между Россией и Западом, является ничем иным как очередной войной элит. Войной, которая балансирует на грани холодной и горячей. В последние полвека нечто подобное уже происходило дважды: в 1962 году (Карибский кризис) и в 1983–1984 годах (противостояние Андропова и Рейгана). Кто-то возразит: дескать, оба этих кризиса были следствием противостояния разных систем – социалистической и капиталистической, чего сегодня уже нет, поскольку обе нынешние системы (российская и западная) исповедуют капитализм. Но это возражение верно лишь отчасти. Дело в том, что советская система в период двух названных конфликтов уже начала отходить от своего первоначального варианта. В годы Хрущёва она взяла курс на капитализацию, а при Андропове это движение уже стало и вовсе необратимым. Вспомним слова немецкого коммуниста В. Диккута, сказанные им еще в 1971 году: «Развитие социализма было не только прервано бюрократией, узурпировавшей власть и отменившей диктатуру пролетариата. Последовательно, в дальнейшем ходе событий бюрократия также полностью уничтожила основы социализма и ввела свой капитализм нового типа. Введя стремление к прибыли для обеспечения личных привилегий и, в связи с этим используя материальное стимулирование, чтобы поднять производительность труда, она проложила путь всесторонней реставрации капитализма в Советском Союзе. Вместо подъема социалистического сознания и развития общественного духа новая буржуазия культивировала стремление к прибыли и материальные стимулы, таким образом возбуждая эгоизм и отодвигая на задний план социалистическое сознание масс...»

Повторюсь, началось это в эпоху Хрущёва – в самом конце 1950-х. Именно тогда на Западе и была разработана «теория конвергенции» – слияние двух систем. Причем различают два основных варианта этой теории: мелкобуржуазный и империалистический. При первом варианте социализм может сохраняться, но многое заимствует от капитализма, иногда так много, что в итоге становится уже трудноразличимо, что это за система (например, как в Китае). При втором варианте (империалистическом) происходит фактическая ликвидация социализма, которая сопровождается примитивным антикоммунизмом (случай с нынешней Россией). Так вот по задумке тех, кто придумал на Западе «теорию конвергенции» СССР должен был купиться на ее мелкобуржуазный вариант (что и произошло при Хрущёве), а завершиться все должно было конвергенцией империалистического типа (для этого понадобился Горбачёв).

Однако для того, чтобы в советской элите появился руководитель типа Горбачёва, западным стратегам надо было очень сильно постараться, то есть приложить усилия. Поскольку при сильной национально ориентированной элите дело могло закончиться всего лишь мелкобуржуазным вариантом, при котором СССР мог стать в разы сильнее, этаким аналогом сегодняшнего Китая. И манипулировать его элитой было бы крайне затруднительно, а то и попросту невозможно. Короче, Западу нужно было взрастить в СССР элиту космополитического толка. И вот здесь большую роль сыграла «старушка Англия» и существующий в ней не одно столетие банкирский дом Ротшильдов. Думаете случайно, что именно премьер-министр этой страны Маргарет Тэтчер «благословила» Михаила Горбачёва на царство буквально за два с половиной (!) месяца до его «воцерковления»? Или случайно 80-летний юбилей этого политика с большой помпой отмечали в Лондоне, в королевском Альберт-холле? Ответ, полагаю, более чем очевиден. Однако путь к этой пирушке в Альберт-холле был весьма тернист и начался задолго до нее. Чтобы рассказать об этом пути в подробностях, понадобится целая книга (вполне вероятно, когда-нибудь такая и появится), поэтому ограничусь лишь несколькими эпизодами.

***

Как известно, банкирский дом Ротшильдов на протяжении всего ХХ века находился в перманентной борьбе с домом Рокфеллеров, нефтяных магнатов из США. Эти всесильные дома, скупающие на корню не только политиков, но и целые государства, не могли не влиять и на первое в мире государство рабочих и крестьян, СССР. Например, в конце 20-х годов Сталин отобрал бакинские нефтяные промыслы из концессии у Нобелей (партнеров Ротшильдов) и отдал их в пятидесятипроцентную концессию Рокфеллерам в обмен на финансовую и технологическую поддержку советской индустриализации. Это позволило СССР подготовиться к войне с Гитлером, которого субсидировали... все те же Рокфеллеры (вот такой парадокс!). Однако «вождь народов» вышел победителем из той войны и сумел стать куда более независимой фигурой в глобальной мировой политике. Правда, длилось это недолго – спустя семь с половиной лет после Победы Сталин скончался. И сменивший его Хрущёв решил «лечь под Ротшильдов». И первое, что сделал, – разоблачил культ личности Сталина.

Брежнев, по сути, продолжил его линию, однако занимался этим не сам лично (его ума на это не хватало), а передоверил эту миссию шефу КГБ Юрию Андропову, ученику коминтерновца О. Куусинена. Именно при нем началось поэтапное внедрение чекистов-«коммерсантов» в западное общество и установление контактов с ведущими теневыми структурами мировых силовых центров с опорой на династию Ротшильдов. Правда, будучи коммунистом старой закалки, Андропов вряд ли предполагал «слить» СССР, он, скорее, выбрал бы китайский путь развития. Судя по всему, это понимали и Ротшильды, которые весьма оперативно «разобрались» с генсеком-чекистом, – он скончался спустя 16 месяцев после своего «восшествия на престол». Однако благодаря его деятельности, так сказать, под тенью его крыла на свет успела появиться целая плеяда молодых космополитов, будущих советских глобалистов, которые, будучи не обременены «предрассудками» своих старших товарищей, в нужный момент не сочтут позорным для себя продать обильно политую кровью своих предшественников социалистическую идею за хорошие отступные, на которые банкирский дом Ротшильдов никогда не скупился.

Отметим, что на Западе всегда внимательно следили за советской элитой, тщательно собирая досье на ее представителей. Причем досье собирали спецслужбы, но пользоваться им могли и другие люди из числа высокопоставленных руководителей, кто был посвящен в хитроумные планы тайной войны против СССР. Например, в Англии такого рода информация поступала в правительственные структуры из двух спецслужб – МИ-5 (контрразведка) и МИ-6 (внешняя разведка). Последняя, кстати, непосредственно подчиняется Форин-офису (министерству иностранных дел), а то в свою очередь – премьер-министру. Поэтому кандидатуры наиболее перспективных советских политиков, могущих прийти на смену «замшелым мастодонтам», тщательно «обсасывались» в приватных разговорах между английскими политиками и за их судьбой внимательно следили, стараясь при всяком удобном случае способствовать их продвижению в нужном направлении. Напомним, что МИ-6 работает согласно «соглашения 1921 года». Именно тогда в Интеллидженс сервис была проведена реформа, согласно которой английская разведка должна добывать информацию по запросу, а не самостоятельно, после чего предлагать ее потребителю – армии, флоту или Форин-офису. С этой целью в состав МИ-6 были введены сотрудники тех государственных департаментов, которые являются получателями развединформации, с тем чтобы запрос от департамента быстрее и четче доходил до разведки. Учитывая это, можно предположить, что запрос по Горбачёву по каналам МИ-6 (а донесения туда стекались из разных источников, в том числе и из посольства Великобритании в Москве) был запрошен от английского правительства еще в 1979 году, после чего человек, курировавший это дело, стал личным куратором будущего генсека и, вполне вероятно, покровительствует ему и поныне, снимая любые препоны с его деятельности (или деятельности его структур) в Великобритании.

***

Кстати, обратим внимание на следующий факт: восхождение Горбачёва и Тэтчер к высшей власти началось почти одновременно. В ноябре 1979 года будущий генсек стал самым молодым кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС – ему было 48 лет (совсем мальчишка на фоне престарелых соратников). Его появление в высшем ареопаге (пусть пока на правах кандидата) сигнализировало о том, что в советских верхах зреет смена поколений и что именно у Горбачёва есть реальные шансы в недалеком будущем возглавить страну. А это означало, что в западных спецслужбах на него тут же было заведено специальное досье, которое оперативно легло на стол Маргарет Тэтчер, которая волею судьбы вознеслась на вершину английской власти в том же году, в мае 79-го, благодаря все тем же Ротшильдам. С тех пор два этих политика начали медленное, но неуклонное движение навстречу друг к другу.

Горбачёву понадобилось всего лишь пять лет для того, чтобы стать генсеком. Учитывая все вышесказанное, пришел он к этому не без участия Тэтчер, английских спецслужб и банкирского дома Ротшильдов. Обратим внимание на следующий факт. Горбачёв был членом Политбюро, отвечавшим за сельское хозяйство (кстати, провалившим его модернизацию), а также председателем Комиссии законодательных предложений Совета Союза Верховного Совета СССР. Как вдруг, вскоре после смерти Андропова, в феврале 1984 года, Горбачёв возглавил Комиссию по иностранным делам в том же Верховном Совете. Случайность? Думается, нет. Видимо, некие западные политики, предчувствуя скорые изменения в руководстве СССР (а вместо Андропова на пост генсека был назначен смертельно больной К. Черненко), дали знать своим советским коллегам из стана глобалистов, что было бы неплохо назначить на этот пост именно Горбачёва. А ведь еще одной кандидатурой на пост главы иностранной комиссии мог стать другой член Политбюро – Григорий Романов. Однако он был категорически неудобен как западным политикам, так и советским глобалистам из-за своей принадлежности к той части советской элиты, национально ориентированной, которая была оппонентом последних. Так у Горбачёва появилась прекрасная возможность накануне своего «воцерковления» предстать пред светлые очи не только Маргарет Тэтчер, но и Отто фон Габсбурга – не менее влиятельного мирового политика, президента Панъевропейского союза, который поддерживал и спонсировал оппозиционные движения стран Восточной Европы.

Горбачёву расчищали дорогу к власти по всем законам оперативного искусства. У МИ-5 был богатый опыт по этой части. Например, почти то же самое (причем одновременно с Горбачёвым) английская контрразведка проделала и с сотрудником КГБ Олегом Гордиевским. Англичане завербовали его в 1974 году, когда он работал в Дании (отличие от Горбачёва лишь в том, что последнего не вербовали, он проходил по категории агентов влияния). Благодаря их помощи Гордиевский в 1976 году стал резидентом КГБ в Копенгагене, а на закате эпохи Брежнева (в 1982 г.), как будто по заказу англичан, был прислан в Лондон, в тамошнюю посольскую резидентуру. И на момент приезда в Англию Горбачёва в декабре 1984 года Гордиевский дослужился (не без помощи МИ-5) до должности помощника резидента и составлял оперативки на высокого советского гостя для своих английских хозяев. А сразу после отъезда будущего генсека (в январе 1985 года) Гордиевский и вовсе стал резидентом КГБ в Лондоне. Таким образом, он стал самым ценным агентом МИ-5 на тот момент. А затем произошла история из разряда темных.

Летом 1985 года Гордиевского внезапно вызвали в Москву, заподозрив в шпионаже. Его поместили под домашний арест, из-под которого он... благополучно сбежал. После чего его в багажнике посольской машины англичане вывезли в Финляндию (по другой версии он выехал из страны по подложным документам, выданным ему все теми же англичанами). Вопиющим в этой истории выглядит то, каким образом чекисты смогли прошляпить столь высокопоставленного шпиона буквально у себя под носом, позволив ему сбежать из-под домашнего (!) ареста. На мой взгляд, такого просто не могло быть. А что же было? Судя по всему, Гордиевскому помогли бежать его коллеги из КГБ – те из них, кто входил в число глобалистов. Отныне он должен был стать тем мостиком, который соединил последних с Интеллидженс сервис, британским правительством во главе с Тэтчер и домом Ротшильдов. В эту версию укладывается и следующий факт. Вскоре после бегства Гордиевского (в сентябре) английские власти выслали из страны сразу 31 сотрудника, работавших под дипломатическим прикрытием агента КГБ и ГРУ. Зачем? Не затем ли, чтобы расчистить дорогу новой когорте чекистов, уже горбачёвского призыва. Вспомним, что точно таким же образом сам Горбачёв проведет ротацию в ЦК КПСС (изгнав оттуда сразу сотню человек!) и Министерстве обороны (после дела Руста, которое тоже было состряпано не без участия глобалистов из КГБ).

***

Однако вернемся на некоторое время назад, когда Горбачёв еще находился в шаге от своего генсекства и занимал должность председателя Комиссии по иностранным делам. На этом посту он позволял себе вопиющие нарушения с точки зрения норм поведения советского руководителя. Например, во время посещения им Канады (май 1983 г.) на одном из приемов он заявил, что ввод советских войск в Афганистан был ошибкой. Затем во время официального визита в Италию, где Горбачёв был на похоронах секретаря ИКП Э. Берлингуэра (июнь 1984 года), он позволил себе в своих выступлениях резко критиковать ситуацию в СССР, выступал против «зашедшей далеко централизации». Все это тут же было донесено по каналам КГБ до кремлевского руководства, после чего поднимался вопрос о снятии Горбачёва с поста председателя Комиссии ВС СССР. Но чья-то незримая рука уберегла его карьеру от краха. Ведь уже в ближайшее время Горбачёва ждала принципиальная (оценочная) встреча с креатурой Ротшильдов – премьер-министром Англии Маргарет Тэтчер.

Зная о том, какая строгая дисциплина царила в советских верхах в те годы, можно предположить, что высказывания Горбачёва во время его зарубежных вояжей были согласованы им с кем-то из высоких советских руководителей. Судя по всему, эти деятели таким образом хотели подать сигнал Западу (главным образом Ротшильдам) – дескать, вот тот человек, который не только молод, но и мыслит не столь шаблонно, как многие его коллеги по высшему руководству. Кто мог быть этими руководителями? Министр иностранных дел А. Громыко? Председатель КГБ В. Крючков? Кстати, обратим внимание на следующий факт. За день до возвращения Горбачёва из Англии (20 декабря 1984 г.) из жизни ушел министр обороны СССР Д. Устинов. Тот самый человек, который реально претендовал на то, чтобы стать следующим генсеком или впрямую повлиять на назначение этого человека на столь высокий пост. Учитывая, что Устинов и Романов находились в одной связке (последний был секретарем ЦК по оборонной промышленности), эта внезапная смерть (отметим, что одновременно с Устиновым так же внезапно скончался и министр обороны ЧССР Дзур) вполне вписывается в некий заговор глобалистов, которые таким образом расчищали Горбачёву путь к власти. Как раз в тот самый момент, когда Тэтчер самым теплым образом отозвалась о перспективном советском руководителе.

Заметим, что тяжелая болезнь Устинова позволила Горбачёву и его сподвижникам в Москве (в том числе и из Министерства обороны) провернуть акцию, которую можно смело назвать беспрецедентной. Но расскажем обо всем по порядку.

В Англию Горбачёв приехал как глава делегации Верховного Совета, в которую также входили: председатель комиссии по энергетике ВС СССР Евгений Велихов, заведующий отделом информации ЦК КПСС Леонид Замятин и директор Института мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР Александр Яковлев. Тот самый человек, который чуть позже станет одним из главных «прорабов перестройки», возглавит идеологию. Как известно, до 1983 года он был послом в Канаде и в Москву был возвращен по настоятельной просьбе Горбачёва, который замолвил за него доброе слово перед Андроповым.

Центральной темой своего визита Горбачёв сделал разоружение. Причем Тэтчер принимала его в особой загородной резиденции в Чеккерсе, которая предназначалась только для тех иностранных представителей, с которыми премьер-министр намеревалась провести особо важную и вместе с тем доверительную беседу. Именно там и произошел тот случай, о котором А. Яковлев в своих мемуарах написал следующее:

«Переговоры носили зондажный характер до тех пор, пока на одном заседании в узком составе (я присутствовал на нем) Михаил Сергеевич не вытащил на стол карту Генштаба со всеми грифами секретности, свидетельствовавшими, что карта подлинная. На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании... Премьерша рассматривала английские города, к которым подошли стрелы, но пока еще не ракеты. Затянувшуюся паузу прервал Горбачёв: «Госпожа премьер-министр, со всем этим надо кончать, и как можно скорее». «Да», – ответила несколько растерянная Тэтчер».

А вот как это описывает сам М. Горбачёв: «Я разложил перед премьер-министром Великобритании большую карту, на которую в тысячных долях были нанесены все запасы ядерного оружия. И каждой из таких вот клеточек, говорил я, вполне достаточно, чтобы уничтожить всю жизнь на Земле. Значит, накопленными ядерными запасами все живое можно уничтожить 1000 раз!»

Зададимся вопросом: как секретная карта оказалась у Горбачёва, да еще смогла покинуть пределы СССР? Здесь стоит вспомнить следующее. Как уже говорилось, министр обороны СССР Устинов в те дни был уже одной ногой в могиле, а в Генштабе произошла рокировка: в сентябре 1984 года его новым начальником (вместо Н. Огаркова) стал С. Ахромеев. Видимо, именно через него (или из ближнего окружения) к Горбачёву и попала упомянутая выше карта. Показывая ее англичанам, он серьезно рисковал – узнай об этом в Москве его противники в борьбе за власть, ему бы несдобровать. Однако и эта история сошла ему с рук, не став препятствием для восхождения на престол. Более того, она лишний раз убедила ту же Тэтчер в том, что именно на Горбачёва надо делать ставку в ситуации, когда встанет вопрос о выборе будущего генсека ЦК КПСС. Как будет вспоминать чуть позже сама Железная леди:

«Когда мы получили информацию о близкой смерти советского лидера (речь идет о К. Черненко. – Ф. Р.), то задумались о возможном приходе к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов

(а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов). Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен».

Для чего Тэтчер (а через нее и Ротшильдам) был необходим в руководстве СССР человек вроде Горбачёва? Вот как на этот вопрос отвечал генерал КГБ Р. Красильников: «Тэтчер не скрывала своего стремления обратить процессы, начавшиеся в СССР, на пользу Западу и Великобритании. Она претендовала на роль посредника в отношениях Соединенных Штатов с Советским Союзом и всерьез подумывала над идеей воссоздания «Большой тройки». Она всегда была с американцами «по одну сторону баррикад», решительно пресекая попытки вбить клин в «особые отношения» Великобритании и США, внести раскол в НАТО...»

Заполучив такого агента влияния, английское правительство (а через него и его союзники, в первую очередь США) имели возможность направлять политику СССР, вступившего в эпоху реформаторства, в нужном им направлении. Вспомним, с чего разворачивалась та же горбачевская «гласность» – с критики культа личности Сталина, которая возобновилась в конце 1987 года. Причем в обоих случаях обильную пищу для этих компаний предоставляли западные спецслужбы, в том числе и английские. И если в начале 60-х годов этот вброс не мог носить массового характера (с этим эффективно боролся еще не глобализированный КГБ), то в конце 80-х этот процесс уже никем не сдерживался. И знаменитое подразделение Специальных политических акций (СПА) МИ-6 развернуло активные действия на территории СССР. Самый известный их проект эпохи перестройки (и постперестройки) – писатель Виктор Резун (Суворов). Он когда-то служил в ГРУ, но в 1978 изменил Родине и получил политическое убежище в Великобритании. С этого момента он стал работать в МИ-6 в качестве штатного пропагандиста. В своей первой книге «Ледокол», появившейся на свет аккурат к моменту прихода к власти Горбачёва (в 1985 году), он подверг коренному пересмотру и критике общепринятые в СССР взгляды на возникновение Второй мировой войны, а также обвинил Советский Союз в том, что он вынашивал планы превентивного удара по Германии, но чуть-чуть опоздал.

Подобных резунов в годы горбачевской гласности появилось на страницах советских СМИ, услужливо отданных Горбачёвым в руки либералов, десятки, если не сотни. Для широкой массы советских обывателей все это подавалось как «прорыв к подлинной правде», но на самом деле было спецоперацией, которая на языке любой спецслужбы называется черной пропагандой, или черным пиаром. Вы можете себе, к примеру, представить, чтобы в США в десятках СМИ вдруг начали одна за другой появляться статьи о геноциде индейцев со стороны белого населения? Или в той же Англии наступила «гласность», в ходе которой в уши и глаза англичан стали бы изо дня в день вливать информацию о том, как их предки резали, вешали и насиловали индусов, буров, австралийцев, истребив их не один миллион? В СССР такая «гласность» случилась благодаря Горбачёву и тем деятелям, которые рьяно прислуживали (вольно или невольно, не суть важно) глобалистам.

***

А что же Рокфеллеры – вечные соперники Ротшильдов? Они в той глобальной игре тоже не остались без навара. В конце 80-х США оказались на краю пропасти, из-за накопившегося госдолга возникла угроза их распада. В итоге американцы (а также Ротшильды и Рокфеллеры) решили «слить» СССР, встретившись на закрытой Бильдербергской конференции на испанском островке Ла Тоха. Отметим, что Тэтчер всячески противилась такому повороту, поскольку предшествовать ему должно было слияние двух Германий – ФРГ и ГДР, чего она как премьер боялась, а вот Ротшильды – не очень. В итоге все стороны остались не в убытке, за исключением Тэтчер – ее отправили в отставку.

Что касается Горбачёва, то он полностью принял решения Бильдербергской конференции, что и было им подтверждено в декабре того же года на Мальте, когда он встретился с президентом США Д. Бушем-старшим. Именно там были заложены основы соглашения о развале СССР, одобрена концепция будущего Беловежского соглашения, подведена идеологическая база грядущего ослабления нашего государства. Как напишет чуть позже А. Громыко, «на Мальте Горбачёв проиграл по всем статьям». Бывший глава советского МИДа прав и неправ одновременно. Горбачёв проиграл как лидер великой державы, но выиграл как агент влияния (для этого достаточно посмотреть на него сегодняшнего).

В либеральной среде бытует точка зрения, что Горбачёву не выгодно было «сливать» СССР, поскольку, будучи генсеком, он бы до сих пор катался как сыр в масле. На самом деле это мнение легко опровергается. Горбачёв был средним руководителем (его уровень – руководство областью или краем), а на вершину политического олимпа его вознесла случайность – он сделал карьеру благодаря своей услужливости. Поэтому, перейдя из краевых руководителей в секретари ЦК и генсеки, он фактически все, за что брался, провалил. Сначала продовольственную программу, потом антиалкогольную кампанию, а затем и всю перестройку вместе взятую. В итоге единственное, что ему оставалось, услужливо выполнять приказы своих заокеанских советчиков, ясно отдавая себе отчет, что только это может стать для него тем самым «золотым векселем», который обеспечит ему безбедную старость. И ведь не прогадал! После развала СССР его наградили Нобелевской премией (1990 г.), в Германии назвали героем нации, а 80-летний юбилей с большой помпой отпраздновали в лондонском королевском Альберт-холле. Запад всячески превозносит Горбачёва как выдающегося лидера и будет это делать до тех пор, пока тот глобальный мир, который сформировался не без участия последнего советского генсека, будет существовать на этом свете. Но в последнее время в его существовании возникли серьезные проблемы. Причем снова не без влияния двух могущественных домов – Ротшильдов и Рокфеллеров.

После распада СССР Ротшильды были нацелены на то, чтобы развалить и Россию. Горбачёв продолжал оставаться на их стороне, активно влияя на политику через свой Фонд, а также СМИ (в 1993 г. он основал «Новую газету» – печатный орган праволиберального толка). Однако Рокфеллерам новый развал страны оказался невыгоден, и они всячески ему мешали, опираясь в этом деле на Б. Ельцина. А когда его сил оказалось недостаточно, на сцене возник новый игрок – Владимир Путин. Он остановил начавшийся распад и усилил позиции Рокфеллеров в Европе. Например, наладил отношения с Германией (не зря когда-то там служил в качестве разведчика) и ее первым женщиной-канцлером Ангелой Меркель, Италией (опираясь на кабинет С. Берлускони). Однако в 2008 году Путину не дали избраться на третий срок, но он и здесь сумел вывернуться, и на свет появился тандем Медведев–Путин, где не первый (ставленник либералов и Ротшильдов), а последний был фактическим президентом. Однако у многих сложилось впечатление, что Медведев, ведомый своими кураторами, даст бой Путину в 2012 году и вновь станет президентом. Рассчитывал на это и Горбачёв, который именно при Медведеве (2 марта 2011 г.) стал обладателем ордена Святого апостола Андрея Первозванного.

***

В том же марте 2011-го бывший генсек с большой помпой отпраздновал свой 80-летний юбилей. Причем не в России, а на родине Ротшильдов, в Лондоне. Вечеринка, на которую в королевский Альберт-холл съехались сливки западного политбомонда и шоу-бизнеса, принесла прибыль порядка 3 миллионов фунтов стерлингов (по уверению юбиляра, все деньги были отданы на благотворительные нужды – на помощь детям, больным лейкемией).

Между тем за месяц до юбилея, давая интервью радио «Свобода», Горбачёв наехал на тандем, а точнее на одного из его участников – Путина, обвинил его в сворачивании демократии, коррупции и засильи во власти чекистов. Кстати, сам Горбачёв поддерживает дружеские отношения со многими бывшими чекистами, например, с А. Лебедевым, с которым они на пару создали «Новую газету» (Лебедев также владеет британскими газетами Independent и Evening Standard). Но это, видимо, по мнению Горбачёва, чекист из разряда «правильных».

Надежды либералов, Горбачёва и Ротшильдов, не оправдались – весной 2012 года Путин вновь стал президентом России. Вскоре после этого его пресс-секретарь Д. Песков высказал пожелание, оскорбившее бывшего генсека: дескать, ничего подобного горбачевской перестройке в России никогда больше не будет. Как показали дальнейшие события, пресс-секретарь поспешил с подобным заявлением, поскольку силы, вершащие судьбами мира, имели на этот счет иное мнение. В конце 2013 года начались волнения в соседней с Россией Украине, которые привели к государственному перевороту. Корни его стоит искать в той ситуации, что сложилась в Европе. По задумке Ротшильдов ЕС должен превратиться в раздробленную на муниципалитеты мозаику, хаос, этакую «зону свободной торговли», лишенную всякой национальной и религиозной идентичности. И этот хаос должен начаться с Украины, а потом перекинуться и на Россию, которая сделала свой выбор в пользу Рокфеллеров (вспомним заключенный в 2011 г. стратегический альянс «Роснефти» не с British Petroleum, а с американской Exxon-Mobil). Кстати, этот контракт сулил России стабильность, давал возможность передышки (отметим, что Рокфеллеры контролируют американский конгресс, имея большинство своих сторонников в обеих палатах, в то время как Обама, Керри, Нуланд и другие «псаки» являются креатурами Ротшильдов). Но что-то, видимо, не срослось, и ситуация обострилась.

Отсюда закономерен вброс в информационное пространство темы «предательства Горбачёва» не на уровне оппозиционных партий (в свое время покойный В. Илюхин из КПРФ пытался поднять эту проблему), а уже из недр самой правящей «Единой России». Шаг вполне закономерный: люди, затеявшие это дело, прекрасно понимают, кто именно стоит за Горбачёвым. Правильно это и с моральной точки зрения, поскольку именно Горбачёв в конце 80-х открыл в нашем обществе шлюзы для массового предательства, из-за чего развалился СССР, а Россия превратилась в колонию. Однако не факт, что этот шаг приведет к справедливому результату, поскольку счастливый конец обычно бывает только в кино. А в реальной жизни хеппи-энда можно и не дождаться. Взгляните на то, что происходит сегодня на Украине, и многое станет понятно. Судя по всему, впереди нас ждут тяжелые времена. Как говорили в подобных случаях в старину – паны дерутся, а чубы трещат у холопов.

Федор РАЗЗАКОВ