Rednews.ru

Подписка

Подписаться на RSS  Подписка RSS

Подпишитесь на рассылку:


Поиск

 

Наш баннер

Rednews.ru

!!!

15.11.2012 10:16 | Статьи | Авангард Иванов

ЗАПОЗДАЛОЕ ПРОЗРЕНИЕ ИЛИ ИГРА НА ПАРТИЙНУЮ ПУБЛИКУ

Вынесение на последний пленум ЦК КПРФ «Актуальных вопросов совершенствования теоретической работы в партии», тезисы доклада Зюганова, который был опубликован заранее и не читался на пленуме, и его выступления перед членами ЦК можно оценить как реакцию на критику, прозвучавшую в «Открытом письме делегатов II учредительного съезда КПРФ». В нем авторы письма обвиняли руководство партии в отходе от принципов марксизма-ленинизма. Интересно отметить, как отреагировал на это письмо ближайший сподвижник Зюганова, его политический телохранитель председатель ЦКРК В. С. Никитин. Он заявил, что авторы письма живут понятиями XIX и XX веков, которые сегодня непригодны. То есть объявил марксизм-ленинизм отжившим учением. Наличие таких взглядов в партии признал и Зюганов в своем докладе. Но сам выразил полную приверженность марксизму, его основополагающим принципам и призвал: «Во-первых, мы обязаны как зеницу ока беречь теоретическое наследие классиков марксизма-ленинизма». Выходит, Никитин поторопился со своим заявлением, основанным на привычных представлениях о позиции лидера, и не понял его сегодняшних интересов. 

Таким образом, можно было бы сделать вывод: Зюганов внял критике товарищей и изменил свою позицию и взгляды и даже провел пленум, чтобы это подтвердить и распространить новое кредо на всю партию. Но есть одно непременное условие, чтобы коммунисты и граждане поверили: признать ошибочность прежних взглядов. Но этого не было сделано, хотя между прежними идеями, установками и новыми, провозглашенными на пленуме, разница зияющая.

Как всем памятно, в октябре1993 г. Ельцин совершил государственный переворот, завершающий контрреволюцию. Своим указом ликвидировал высшие органы государственной власти – Съезд народных депутатов, Верховный Совет, разогнал их, расстреляв из танковых орудий Белый дом, убив и покалечив 6.5 тыс. человек и установив диктатуру олигархии в собственном лице. Это позволило совершить ограбление народа под маркой приватизации. Закрылись тысячи предприятий, ликвидировались колхозы. Миллионы людей остались без работы, а работающие без зарплаты, пенсионеры – без пенсий. В стране назревал гнев и возмущение. Вспыхивали забастовки, голодовки, случались самосожжения. Люди были готовы биться за жизнь, не жалея себя.

И что в этот момент предпринимает руководство КПРФ во главе с бывшим подчиненным агента влияния Запада Александром Яковлевым, лидером и активистом националистических организаций, сформировавшимся после запрета КПСС?

В начале1994 г., через несколько месяцев после расстрела Верховного Совета, созывается апрельская конференция КПРФ. Устами Зюганова и Белова новой идеологией партии провозглашается государственный патриотизм, чуть ранее заявленный в закрытом письме ЦК. Таким образом, члены КПРФ, по воле лидера, становятся приспешниками буржуазного государства олигархов и антикоммунистов, предав забвению или растоптав заветы Маркса и Энгельса, что «Государственная власть это только комитет, управляющий делами всего класса буржуазии» и «Государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим».

В своей книге «Россия – Родина моя. Идеология государственного патриотизма Зюганова» полнее раскрыл и уточнил ее. Там он провозгласил «идеал национально-государственного самодержавия как высшее и наиболее полное воплощение традиционной суверенной государственной формы на Руси». Под это определение вполне подходит ельцинский режим. И обозначаются союзники партии. «Очевидное своеобразие придает российскому державному движению его отчетливые «государственно-капиталистические» симпатии, ставка на элитарные слои национальных предпринимателей, патриотически настроенных чиновников и управленцев, искреннее тяготение к исконным формам русской православной духовности».

Сегодня Зюганов обвиняет власть России, что она «рядится в одежды государственного патриотизма и ластится к церковной верхушке». Получается, она подобрала эти одежды, скинутые с плеч руководителя КПРФ, и берет с него пример, когда он идет на поклон поясу богородицы.

Но вопрос о патриотизме шире и глубже. И его раскрывает Зюганов в своей книге во всей полноте. «Полк левой руки в патриотическом стане его, как мы уже говорили, составляют коммунисты державники… После того, как они отвергли экстремистские тезисы о классовой борьбе, грозившие «народному телу» расколами и внутренними конфликтами, был сделан решающий шаг на пути идеологического оздоровления.

В результате такого идеологического рывка российские коммунисты оказались внутренне готовыми к жестким и динамическим требованиям современности. Их движение обрело второе дыхание…

В принципе логично предположить, что дальнейшая эволюция коммунистического движения будет проходить в сторону широкого народно-патриотического фронта. Для которого характерна прежде всего идеология современного народничества». А вот вам открытый отказ от марксизма-ленинизма.

Как явствует из текста, Зюганову даже более, чем полк левой руки, ближе позиция «центра боевого порядка, державного движения, которым достигнуто преодоление «красно-белого» противостояние, деидеологизация патриотических идей, возврат к ее соборному, всенародному, надклассовому характеру».

Политика соглашательства, основанная на идеологии госпатриотизма, была навязана партии и оформлена в резолюции той же апрельской конференции. В ней говорилось: «Обеспечить гражданский мир как главное условие преодоления системного кризиса и перехода к социалистическому развитию…

По нашему мнению соглашение о мире должны заключить между собой не «ветви власти», а основные политические и социально-экономические силы… Причем каждая из них может оговорить особые условия своего присоединения к соглашению… Принятие всеми основными социальными группами данного минимума за основу гражданского мира позволит предотвратить стихийный социальный взрыв и ввести политическую, экономическую и идейную борьбу в цивилизованные рамки».

Таким образом, гражданский мир вместо кассовой борьбы за освобождение трудящихся и социализм, соглашение между капиталистами и трудящимися, что означало капитуляцию коммунистов и пролетариата и карт-бланш режиму олигархов на дальнейшую капитализацию страны и ограбление народа.

Для подтверждения приведем еще несколько высказываний Зюганова.

«Полагаю, что в нынешних условиях одним из таких эффективных, чтобы не сказать единственно возможным, приемлемым для большинства страны может быть путь обретения и сохранения гражданского мира. Убежден, каким бы жестким и неприемлемым с точки зрения демократии, то есть народовластия ни был нынешний режим, силового способа борьбы с ним, а тем более возможного отстранения от власти не существует» — пишет в той же книге лидер партии, считающейся главной оппозиционной силой. Отдавая тем самым трудовой народ на растерзание режиму и гарантируя, что никакого сопротивления ему не будет.

Кто еще сомневается в позиции Зюганова, прочтите эти строки:

«Воссоединив «красный идеал» социальной справедливости… и «белый идеал» национальной осмысленной государственности, Россия обретет, наконец, вожделенное общественное, межклассовое согласие и державную мощь» (из той же книги, стр. 219). И еще:

«После того, как в целях восстановления единства общества они (коммунисты-державники) отвергли экстремистские лозунги о классовой борьбе, грозившие «народному телу» расколами и внутренними конфликтами, был сделан решающий шаг на пути идеологического оздоровления» (там же, стр. 232).

Резюмирует позицию Зюганова его историческая фраза, повторенная ныне вождем либералов Медведевым, что Россия исчерпала лимит на революцию. Стало быть, ей навсегда оставаться при капитализме.

Конечно,партия не обрела мобилизующую силу и не возникла пока подходящая ситуация, совсем необязательно было ее руководству звать трудящихся на политическую стачку или прибегать к другим решительным действиям против режима. Но проповедовать после контрреволюции классовой мир и давать буржуазной власти гарантию от всякого сопротивления и революции _ это уже не просто отход от марксизма, а измена коммунистическим убеждениям.

Так как же после этого можно верить декларациям в докладе Зюганова:

«Социализм – тот строй, та общественная система, которой нынешний порядок вещей должен уступить место. Но мы на собственном опыте знаем, что хозяева и приказчики старого мира никогда не уходят по доброй воле. Решить этот вопрос может только мощное движение социально классовых сил, причем хорошо организованное политически.»

Когда он критикует модель социализма, которая проповедовала переход к новому обществу как результат прогрессивной эволюции капитализма, без классовой борьбы и социальных повторений, или интеллигентский марксизм, увлеченный парламентаризмом и тоже отказывающийся от классовой борьбы, неужели он не видит, что критикует собственную позицию госпатриотизма, гражданского мира и единства?! До какой степени лицемерия можно дойти!

Поскольку сегодня в докладе Зюганова неоднократно цитируется Ленин, вспомним, как Ильич оценивал подобные выверты своих современников. «Шейдеманы, Каутские, Аустерлицы и Ренкеры (так и хочется добавить пару фамилий современников — автор) совершают предательство интересов пролетариата, переходя в самый решающий момент ( а разве контрреволюционный переворот 1993г.не был таким моментом) от позиции классовой борьбы и свержения ига буржуазии на позиции соглашения пролетариата с буржуазией, на позицию «социального мира» или примирения эксплуататоров с эксплуатируемыми» (В. И. Ленин, ПСС, т. 37). И еще: «Оппортунисты давно подготовляли крах II Интернационала, отрицая социалистическую революцию и подменяя ее буржуазными реформами, отрицая классовую борьбу и выступая за сотрудничество классов, проповедуя шовинизм под видом патриотизма и защиты отечества» (В.И. Ленин, ПСС, т. 26). Как будто зюгановцы действовали точно по этой формуле оппортунизма.

До этого у Зюганова, Никитина, Белова было принято именовать всех несогласных с ними, выступающих за классовую борьбу и интернационализм, неотроцкистами.

Навязанная Зюгановым и Беловым партии идеология государственного патриотизма, отказа от классовой борьбы, гражданского мира любой ценой, то есть соглашательства и капитулянтства, хотя ее разделяли далеко не все члены КПРФ, все же получила отражение в практической деятельности КПРФ. Зюгановскому руководству удалось, как и было запланировано, ограничить ее политическую борьбу цивилизованными методами» — в основном парламентской деятельностью.

Ныне в докладе Зюганова провозглашается: «КПРФ – партия рабочего класса, пролетарская партия, партия всего трудового народа». И автор доклада сетует, что несмотря на чудовищную эксплуатацию трудящихся, с их стороны нет сопротивления, не вызывает классовой борьбы и кричащее социальное неравенство. «Рабочий класс молчит», — констатирует автор доклада _ руководитель партии, который с самого начала отказался от задачи пробуждения у рабочих классового самосознания, содействия их самоорганизации и возглавить борьбу трудящихся за их экономические и социальные интересы, за социализм.

Ю. Белов, считавшийся основным идеологом партии, а по Зюганову даже России, писа, когда трудовой народ снова был в самом наихудшем положении: «Мы не против справедливых и законных требований трудящихся. Но мы не позовем на баррикады, зная цену расплаты за «революционный авантюризм». То есть мы всего лишь не против требований трудящихся, но возглавлять их борьбу не будем, пусть живут и делают, как хотят и могут. Так пролетариат лишился авангарда, организатора, а в одиночку ничего не добьешься.

На пленумах и съездах не раз звучали предложения и требования коммунистов прекратить увлечение парламентаризмом, направить основные усилия на работу в профсоюзах, учить рабочих лидеров организовывать забастовки, оказывать им организационную и финансовую помощь, выдвигать рабочих лидеров кандидатами в депутаты местных, региональных представительных органОВ власти и в Госдуму от партии. В регионы, где возникают крупные выступления трудящихся, например, Кемеровской области, направлять десанты коммунистов во главе с лидерами партии. Сопровождать законодательные инициативы КПРФ в Госдуме типа проекта о национализации или выступления против антинародных законов вроде закона о госучреждениях организацией массовых акций трудящихся.Только тогда парламентская деятельность приобретает практический смысл и из пустой говорильни превращается в реальный способ борьбы. Но ничего из этих предложений не было реализовано. Все блокировалось руководством партии, имитирующим борьбу оппозиции.

Хуже того, в последние годы в числе депутатов от КПРФ все больше становится представителей капитала и партчиновников из окружения Зюганова, и все меньше представителей от местных отделений КПРФ, которые могли бы, используя депутатский статус, работать в своих регионах над организацией борьбы трудящихся. Как это было в первые два созыва Думы. Не говоря уже о рабочих депутах_ их давно уже нет во фракциях коммунистов.

Выразив сожаление о пассивности рабочих и всех трудящихся и отсутствии организованной борьбы за их права, доклад обошел конкретные задачи в этой области, ограничившись общими словами об организации массового социального массового протестного движения. Единственно, кто коснулся этой темы в прениях, редактор «Правды» Б. О. Комоцкий. Об отношениях с религией в докладе говорилось немного подробнее.

Таким образом, Зюганов вспомнил о классовой борьбе и необходимости возращения социализма для спасения страны и народа через 20 лет становления и утверждения капитализма. А ранее он даже публично счел нужным отметить свою заслугу в этом. «Если бы не Зюганов,- заявил он в интервью газете «Союз» от 27 декабря2001 г, — Россия давно была бы в окопах». Стало быть за сохранение власти капитала надо благодарить Зюганова.

Эта функция служить щитом антинародной власти то под предлогом защиты русского государства, то под вывеской защиты русского народа прослеживается во многих других действиях Зюганова.

Возьмем историю с президентскими выборами1996 г. Изголодавшийся и обнищавший народ полностью разочаровался в политике Ельцина и демократов, бросивших его в омут дикого капитализма, и был в состоянии, характеризуемой пословицей: что имеем (социализм), не храним, потерявши, плачем. Люди были вдохновлены и успехом коммунистов на предшествующих парламентских выборах1995 г., где они завоевали самое большое число (196), но не большинство мест в Госдуме, и активно начали бороться за интересы своих избирателей.

Это был момент, когда решалась судьба страны и народа и выпал редкий и, возможно, единственный шанс на победу. Понимая это, коммунисты бросились в самоотверженную предвыборную борьбу. Их не испугали ни аресты, ни увольнения, ни угрозы членам семьи. Первый тур — успех кандидата коммунистов. И борьба во втором туре была еще более отчаянной. Власть нажала на все административные рычаги. У нас в Башкирии обязанности территориальных комиссий по подведению итогов взяли на себя главы администраций. Наших товарищей избивали, закрывали в кутузку.

И каков финал этой борьбы? В 1 час ночи, даже не дождавшись объявления ЦИКом официальных итогов, Зюганов поздравляет Ельцина с победой на выборах. Что это, как не предательство боровшихся за него коммунистов и отдавших за него голоса миллионов избирателей?! Зюганов опозорил не только себя, но и всю партию. В этом году на встрече с представителями несистемной оппозиции 20 февраля даже бывший президент России Медведев признал, что на выборах президента в1996 г. победил не Борис Ельцин. Стало быть, Зюганов осознанно уступил победу предателю партии, врагу социализма. И расписался в бессилии партии противостоять обману и фальсификации. А вот либералы нынче не испугались и сумели многотысячно выступить и быть услышанными. Хотя у них нет и сотой доли той массовой поддержки, которая была у коммунистов в1996 г.

Все годы после воссоздания КПРФ Зюганов твердил о широком народно-патриотическом фронте, как единственном способе для коммунистов прийти к власти. И настал момент, когда эта идея начала реализовываться. На базе КПРФ создается Народно-патриотический союз России. VIII внеочередной съезд КПРФ и июньский пленум ЦК 2002 г. принимают решение участвовать в выборах в Госдуму 2003 г. и выборах президента 2004 г. в едином блоке с НПСР. По этому поводу Зюганов замечает: «В первую очередь следует подчеркнуть значение связки КПРФ-НПСР. Без нее мы получим только свои 20-24 процента голосов при самой энергичной работе. Но такой результат не в состоянии привести к изменению курса исполнительной власти». Партия с воодушевлением начала готовиться к выборам, предвкушая долгожданную победу. Для этого возникли веские основания. НПСР за счет средств ее руководителя Семигина обеспечил финансовую поддержку партии, и многие руководители городских, районных отделений стали получать зарплату, что сразу же подняло уровень организационной и политической работы в низах. Руководство НПСР создало наконец теневое правительство, разрабатывающее и предлагающее политику, альтернативную губительной политике действующего правительства, о необходимости которой руководство КПРФ давно говорило, но практически так и не реализовало. Возглавил теневое правительство авторитетный экономист Сергей Глазьев, который, став депутатом Госдумы от КПРФ, поднял уровень пропаганды в партии по экономическим вопросам на небывалый до этого уровень. Исполком НПСР, куда естественно входили и руководители КПРФ, разработал и разослал по партийным организациям и организациям НПСР проект Концепции организации избирательной кампании КПРФ-НПСР на выборах 2003-2004 г. В ней глубоко и системно были разработаны все вопросы организации и проведения будущей кампании: от принципов подбора кандидатов, содержания агитации и пропаганды, создания патриотического медиа-холдинга, включающего общественно-политический журнал, радиостанцию, сеть партийно-патриотических газет, а также технологии организационной работы, включая повальный контроль, и до материально-технического, финансового и юридического обеспечения. Ознакомившись с этим документом, коммунисты на местах ахнули _ такой капитальный план проведения выборов они увидели впервые. Оставалось только столь же серьезно, собрав все силы, взяться за ее реализацию.

Но вдруг в газетах одна за другой появляются статьи Ю. Белова с необоснованной критикой концепции, затем пасквиль Чикина и Проханова «Операция «Крот», голословно обвиняющая руководителя исполкома НПСР Семигина в участии в заговоре Кремля против партии в качестве агента влияния.

Затем следует статья Зюганова, одобряющая этот пасквиль, а затем рождается решение президиума ЦК, одобрившее статью Зюганова, принятое голосами 8 членов президиума ЦК из 14. Так Зюганов похерил решения съезда и пленума ЦК партии о выступлении коммунистов и патриотов единым блоком на выборах высших органов власти и тем самым лишил партию вероятной победы.

Итог был катастрофический. На выборах в Госдуму2003 г. за список КПРФ проголосовали 12.6% избирателей вместо 24.9% на предыдущих выборах. По одномандатным округам прошли 12 депутатов. То есть КПРФ по своему представительству в Думе спустилась на уровень1993 г. На президентских выборах кандидат коммунистов Харитонов получил 13.7% голосов, хотя на предыдущих выборах за коммуниста голосовали 29.21%.

Этому способствовали и другие подставы. При формировании депутатских списков президиум ЦК полностью проигнорировал предложения кадровой комиссии, выработанные вместе с региональными комитетами, и продавил включение в список около 20 представителей олигархов. Зато было отказано в выдвижении от КПРФ, тоже вопреки решению регионального отделения, Сергея Глазьева. Этим воспользовались кремлевские режиссеры. Глазьев был вовлечен в создаваемую ими партию «Родина», которая на выборах и отняла голоса у КПРФ. Без Глазьева никакая «Родина» не состоялась бы. Подставились и контактами группы Зюганова с Березовским, дав пищу для спекуляций в СМИ против партии. В сознании многих интеллигентных людей сработало против партии и изгнание из нее известных и уважаемых в стране людей.

Таким образом, благодаря Зюганову был упущен еще один шанс партии если и не на победу в борьбе за власть, то усиление ее влияния и создание широкого народного фронта.

Вместо этого руководство КПРФ все сильнее проявляло свою лояльность и конструктивизм в отношении власти. Оппозиционность оставалась лишь предметом имитации. По сути дела КПРФ, воссозданная коммунистами для возрождения власти трудящихся и социалистического строя, усилиями Зюганова превратилась в волнолом, ограждающий власть капитала от волн ярости народных масс. Такую же роль играет на протяжении всех лет существования несколько в другом ключе ЛДПР Жириновского.

Так насколько можно верить декларациям Зюганова, которые якобы свидетельствуют о возврате с позиций державника на позиции марксиста. А главное, способен ли человек, столько лет лавировавший между различными политическими течениями, возглавить борьбу партии и трудящихся за социализм.

Тем более в условиях, когда (эти слова уж точно соответствуют истине) «В стране назрели радикальные изменения, которые требуют марксистско-ленинской оценки и классового подхода в деятельности КПРФ и всего левого движения».Эта оценка насущна и актуальна в свете того экономического кризиса, который охватил западную Европу, и является не только в историческом плане непреодолимым кризисом капитализма, но и кризисом социал-демократии с ее принципом: ..,пусть и волки будут сыты, и овцы целы. Сигналом того прозвучало намерение премьера Франции-социалиста взимать с миллионеров налог в размере 75% их дохода. Следующим реальным шагом выглядит лишь национализация. А в России все больше фактов скатывания страны и государства к критическому концу. Например, решение привлечь в гражданскую авиацию за нехваткой своих пилотов и преобладанием импортных самолетов иностранных летчиков. То есть отдать наше небо чужеземцам.

Но все же этот идеологический поворот, если даже и провозглашен неискренне, а представляет политическую интригу с целью сохранения лидерства в партии под огнем критики, может стать началом превращения КПРФ в авангард борьбы трудящихся, если коммунисты воспримут поворот всерьез и организованно начнут работать, не ограничившись декларациями, над стратегией и тактикой борьбы, подбором настоящих бойцов во главе парторганизаций снизу доверху и вовлечением в трудовые коллективы. Одним из главных условий возрождения партии в марксистско-ленинском духе представляется задача разобраться в причинах краха социализма и Советской власти в СССР. Без этого партия будет повторять и уже повторяет прежние ошибки и не откроет массам перспективу на социалистическое будущее. Кроме враждебного капиталистического окружения и холодной войны, которые обусловили втягивание в гонку вооружения, отнимавшее средства, необходимые для обеспечения благосостояния народа, прежде всего производство товаров народного потребления в необходимых масштабах (отсюда дефицит и очереди), излишнюю централизацию власти, ограничение некоторых свобод граждан, а также постоянную антисоветскую пропаганду, в поражении социализма сыграли роль и внутренние причины. Первая и главная – это всесилие и бесконтрольность партийной и государственной бюрократии. Еще Ленин осознал эту опасность для Советской республики и в своих последних предсмертных статьях отчаянно искал способы обуздания бюрократии.

Но он умер слишком рано и не успел решить эту жизненно важную проблему. А после него в условиях того же враждебного окружения, монополии госсобственности, однопартийности, близкой опасности вражеской агрессии против СССР утвердилась концепция: вождь, начальник всегда прав, никакой критики снизу, безоговорочное повиновение. То есть, армейская модель управления. От злоупотреблений удерживал страх перед верховным правителем и его подчиненными. Эта мобилизационная система обеспечила победу в великой отечественной войне. Но когда наступило мирное время и настала необходимость перейти в партии к законам партийной демократии и партийного товарищества, бюрократия сохранила стремление к всевластию и бесконтрольности, которая перешла в стремление к личному обогащению. Особенно это проявилось при правлении Брежнева, при котором чиновники обрели и почувствовали такую вольность, как дворяне после указа императрицы о вольности дворянства Обладая огромной властью, чиновникам захотелось и заполучить соответствующую ей по масштабам собственность Расцвела коррупция. Так партийно-государственная бюрократия превращалась в советскую буржуазию. Этому способствовала и традиция пребывать генсекам на своих постах до смерти. Соратники по политбюро удерживали потерявшего трудоспособность Брежнева на своем посту, чтобы им со сменой генсека не потерять свои кресла. Отсюда застой в экономике, политике, и во всех сферах жизни. Из-за кадрового дефицита, возникшего по причине подбора соратников по принципу личной преданности, ушедшего из жизни по старости одного генсека сменяет другой одряхлевший генсек, его третий больной генсек, а их всех – представитель той самой обуржуазившейся бюрократии. Так занимая кресла правителя до смерти, они привели к смерти партию и советское государство.

Наши сторонники до сих пор упрекают нас, коммунистов, а наши противники, типа Жириновского, тычут в глаза, что в момент контрреволюции мы не выступили в защиту советской власти, партии и советского государства.

А сработала та же армейская система в партии. Если командующий сдает армию, ни один солдат не осмеливается выступить против. Внутрипартийный конформизм

не дал убрать от руководства партии даже предателя Горбачева. И это худшее, что было в КПСС, подхватил и продолжает Зюганов. И сейчас только его слово закон в партии, и всякое инакомыслие недопустимо. Только он подбирает кандидатов в депутаты Госдумы, лишь по его согласию избираются руководители региональных отделений, по его воле разгоняются крупнейшие партийные комитеты. Да и стремление до конца жизни руководить партией очевидно. Не приведет ли это опять к ее краху? Хоть бы пример взял с китайских коммунистов, где генсеки сменяются каждые 10 лет. Кстати, такая норма была принята решением съезда в КПСС при Хрущеве. Затем она была отменена в интересах партбюрократии.

Так что воссоздать коммунистическую партию как авангард борьбы трудящихся можно не просто изменив на словах ряд ее идеологических принципов, а перестроив всю ее идеологию, стратегию и тактику борьбы, внутрипартийную жизнь, руководящий состав на ленинских принципах партийной демократии, партийного товарищества, непримиримости к оппортунизму и соглашательству с буржуазным режимом и к национализму.

 

Р. ГАБИДУЛЛИН, соавтор заявления о возрождении компартии РФ, делегат всех съездов КПРФ со 2-го по 13-ый, бывший кандидат в члены ЦК, член ЦКРК, бывший второй секретарь Башкирского рескома КПРФ и редактор региональной партийной газеты «Наш выбор», депутат Государственной думы 2-го созыва — заместитель председателя комитета по информационной политике и связи.,


blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика TopList