Не знаю, давно ли идет по НТВ передача «Принцип домино». Случайно включаю. И вот они, симпатичные, обаятельные ведущие, вплывают в мою квартиру и без долгих предисловий начинают обучать мою жену сексу.

А вы говорите: мой дом — моя крепость. Ключи подобраны, замки сорваны, вход свободный.

Оказывается, в столице, а возможно и в других крупных городах, сейчас, а может быть, уже давно, создана служба мужчин-проституток. Обслуживают они нуждающихся женщин прямо на дому по вызову. Служба, прямо скажем, деликатная. О деликатных вещах, тем более интимного свойства, обычно широко не распространяются. А тут — на тебе, на всю страну, да еще в лучшее экранное время! Видать, приспичило.

Но что интересно. И ведущие симпатичные, и мальчики по вызову (правда, не знаю, кому как они показались) все это подробно обсудили, а что-то явно не то. Ну мало ли каких извращенцев не бывает! Не столько же им внимания уделять.

Вот тут-то и появляется знающий человек. Ученый, специалист, если правильно запомнил, психолог. Такая же, как ведущие, обаятельная, симпатичная М. Арбатова. Уж не о ней ли в свое время писала газета: «Хороша Маша — да не наша»? Она-то и пояснила: не подумайте, что речь идет о каких-то извращенках. Нет. Это обычные семейные женщины заказывают мужчин по вызову.

А это, согласитесь, совсем другое дело. Каков масштаб, каков размах! На такую рекламу и средств не жалко.

Не знаю, увеличился ли вызов мужчин-проституток на следующий день. Но, наверное, многие женщины призадумались. Как же так: все кругом ЭТО заказывают, а я даже не слышала? Сколько же новых головок склонятся над телефонным справочником, а нежные пальчики побегут по строкам в поисках заманчивого номера?

Конечно, как замшелому совку и кондовому аборигену, мне не под силу оценить все прелести и достоинства предлагаемых семейных отношений. Не дано. Но где-то там, в укромном уголке подсознания, маленький бесенок злорадства нашептывает: а когда эти продвинутые московские мужики поведут в детские сады и школы свою юную смену, а КОГО они, собственно, поведут? Мужики! Дети-то чьи?

В передачах «Культурная революция» («Секс — двигатель культуры», «Интеллигенция погубила революцию?») М. Распутина, А. Шилова и еще целый ряд участников передачи аргументированно и очень эмоционально показали, что телевидение использует разврат как одно из главных средств разрушения моральных и нравственных устоев как отдельного человека, так и общества в целом. Что без энергичного и властного вмешательства государства в формирование нравственных критериев телевидения общество обречено на дальнейшую деградацию и разрушение.

Довольно грамотный и эрудированный полемист М. Швыдкой не стал, да и не смог бы опровергать эти утверждения. Зато как министр, а значит, представитель государства, авторитетно заявил, что денег у государства нет. А раз нет, то все, что сегодня на телевидении процветает, будет продолжаться и завтра.

В этом поганом деле роль интеллигенции — ведущая. Хорошо эта мысль прозвучала в выступлении одного из участников передачи (кажется, Шатрова): интеллигенция революцию (почему не контрреволюцию?) организовала, полностью плодами революции воспользовалась, а народ бросила. Ну бросить-то она его не бросила. Уверенно села ему на шею. Понукая и развлекая, тащит в беспросветную нищету и убожество.

Передачи телевидения разрушительны и опасны. На экране давно нет рабочего, колхозника, нормального человека с повседневными трудностями, заботами, переживаниями. Их заменили бандиты, рэкетиры, спекулянты, проститутки обоего пола и другая нечисть. Кровь и насилие — главная тема передач.

Слушаю по радио передачу о многодетной семье. Не знаю автора. Не слышал начала. Ясно видно, семья нормальная, трудовая, дружная. Дети хорошо помогают родителям. Концы с концами сводят, хотя лишних денег нет. Мать сетует корреспонденту: Вот, телевизор у нас сломался. Надо свезти починить. Да как-то не получается. То денег нет, то некогда. А потом... Раньше оставишь ребенка у телевизора — знаешь, ничего кроме добра не будет. А сегодня такие передачи показывают... может, оно и к лучшему, что сломался.

Вряд ли слова этой матери дойдут до рати телевизионщиков, выплеснувших свое моральное убожество в передачах «Про это», «Окна с Дм. Нагиевым», «За стеклом», «Большая стирка», «Принцип домино»; в кинофильмах типа «Секс в большом городе». Эта рать хорошо оплачена, а может быть, за большие деньги и скуплена.

Безнравственность и пошлость настолько многолики и вездесущи, а их носители так уверены в безнаказанности, что иногда позволяют себе довольно рискованные эксперименты.

Не раз на больших концертах, посвященных многочисленным теперь праздникам, зрители становились заложниками пошлых шуточек, а то и совсем сальных юморесок. Нередко на таких концертах присутствуют персоны высокого ранга и сидят, как все. А что? Не встанешь и не уйдешь. Воспитание не позволяет.

Достают не только взрослых, не забывают и детей. В одной из передач «Эх, Семеновна!» ведущая в беседе с двумя подростками выпытывает у них: правда ли, что за нецензурные выражения их чуть было не исключили из школы? Парни подтверждают это и предвидят, что участие в этой передаче для них по возвращении в школу хорошим не закончится. Ну, ничего, успокаивает их ведущая, привыкайте. Мы уже привыкли. Нецензурных выражений, прозрачных намеков, откровенной пошлости в «Семеновне» было столько, что уши вянут. Как же школы оградят детей, перевоспитают и сумеют вырастить их духовно чистыми и порядочными людьми? На 8 центральных каналах более 100 часов в сутки телевидение вламывается в каждую квартиру, разлагает, растлевает, зомбирует, учит воровать, убивать, обманывать, жить на халяву.

И вот сегодня та же ведущая «Семеновны», М. Голуб, и целое скопище так называемой элиты ринулись в партию власти («Единство»). Как заметил на беседе у С. Шустера М. Боярский, зарабатывать большие деньги. Многие упрекали «Единство» в отсутствии программы партии, идеологии движения. Теперь после обогащения ее идеями «Семеновны» в «застеколье» с «Дм. Нагиевым» и, по большому счету, «отстиранным» «Домино» сделать это будет проще пареной репы. Такая сегодня власть, такая элита. А что тысячам избирателей мозги запудрят, сомневаться не приходится. По прошлым выборам на примере своей внучки убедился.

Художественная литература приводит примеры повального разврата в среде высшего общества в старой Англии, Франции, России и т.д. Так что было это и раньше. Состоятельная буржуазия могла позволить себе наплевать на моральные и нравственные ограничения. В свое время было это известно довольно узкому кругу лиц и не подталкивало к безнравственности все общество. Сегодня же образ жизни российской криминальной буржуазии (другой-то нет) и обслуживающей ее элиты телевидение в бесчисленных вариациях тиражирует на все население. В этом трагедия России. Может быть, численно эта элита и не так уж велика. Но ее представители заполнили своим присутствием весь эфир, создавая иллюзию отсутствия других идей и взглядов. Вращаясь только в своей среде, они даже не представляют, насколько чужды, а иногда и ненавистны они людям.

На беседе у ведущего (не помню какого) по поводу принятия закона о русском языке среди трех собеседников присутствовал то ли литературный, то ли кинокритик. Когда речь заходила о запрете на бранные и иностранные слова, его просто распирало от негодования, казалось, сейчас или взлетит на воздух или лопнет от перенапряжения. Полное неприятие хоть каких-либо ограничений.

А я в свою очередь думаю: ну будет ли, наконец, власть, которая защитит нас от взбесившихся от вседозволенности либеральных творцов и критиков?! В очень деликатных разговорах о возможности введения цензуры (а ведут эти разговоры кто? Вот именно, они, либералы, и ведут) как-то забывают о моей свободе от безнравственности и пошлости. Какими-то маниловскими категориями мыслят о внутренней цензуре. Это у кого она появится? У тех, кто организует «Семеновну», «Домино», «Окна», «За стеклом», «Про это», «Секс в большом городе»? Скорее рак на горе свистнет.

Уже более 10 лет продолжается экзекуция наших нравственных устоев, нашего трудового образа жизни, принижаются достижения советской культуры, высмеиваются лучшие черты характера советских людей, низводятся их достоинства до уровня «совков» и «дебилов». Представление о любви как о светлом, высочайшем чувстве, дарованном человеку природой, подменяется понятием «давай займемся любовью». Свести отношения мужчины и женщины до отношений самца и самки стало маниакальной идеей телеэфира.

Напряженная, неустанная работа по перелицовке системы наших моральных и нравственных ценностей не могла не повлечь самых пагубных последствий.

В середине девяностых годов социологи выяснили, что российские женщины куда меньше иностранок стали ценить такие качества, как верность и любовь. По количеству разводов на 1000 населения Россия пропустила вперед Мальдивские острова, но далеко позади оставила США (см. «АиФ», № 1—2 за 2003 год.). Посмотрите то же телевидение, почитайте газеты — проституция приняла массовый характер. Тысячи, а может быть, десятки тысяч русских красавиц заполонили зарубежные бордели. Вспомните озвученные с экрана факты, как ответственные работники министерства нашего правительства организуют поездку целых поездов проституток в соседнюю Финляндию. Как утверждают медработники, распространение СПИДа приобрело масштабы эпидемии.

Нельзя сказать, что в странах Европы и Америки притесняют геев, лесбиянок, трансвеститов, голубых (как неспециалисту, мне даже трудно отличить, кто из них кто), в данном случае больше подходит наше отечественное определение «извращенец». Но по крайней мере непристойным считается засветиться с ними в публичном месте. А на передачах Михаила Ефимовича локоток к локотку с ними вполне комфортно себя чувствовали еще какие ответственные работники правительства и Государственной думы. Может быть, Михаил Ефимович специально «подставку» сделал.

Женщины убыли услаждать забугорных мужиков, студенты целыми факультетами по окончании вузов, а ученые институтами, научными школами отправляются развивать науку, крепить экономику и военную мощь Америки и Европы. А кто же будет продуцировать и приумножать генофонд России? Не правда ли, господа либералы, после того телевизионного моста, где выяснилось, что «секса у нас нет», вы так далеко продвинули народ в этой области, что Западу остается только позавидовать.

Есть у либералов неотразимый аргумент: «Не нравится — не смотри». Так я и поступаю (поступят ли внуки и правнуки?) — не смотрю «Поле чудес», «Кто хочет стать миллионером?», «Слабое звено», «Русская рулетка» и все, что учит жадности, враждебности, желанию прожить на халяву. По одному разу посмотрел «Большую стирку», «Принцип домино», а «Окна с Дм. Нагиевым», «За стеклом» не выдержал и раза. Не смотрю американские боевики и кинофильмы типа «Секс в большом городе». Так я ведь не все еще перечислил. Не придется ли в угоду организаторам вещания вообще погасить экран?

Однако в нашем «демократическом» обществе нас, демоса, значительно больше (несоизмеримо больше), чем либералов. Дождемся ли «времен», когда правительство и президент осознают эту бесспорную истину и защитят от нашествия пошлости и безнравственности?

Хочется, чтобы предстоящие выборы помогли решить эту проблему. Очень хочется.