После выборов парламента Россия сделала еще один шаг в гибельном направлении. За 18 лет “реформ” она оказалась в промышленном плане отброшенной назад на десятки, в геополитическом — на сотни лет, а скорость вымирания населения такова, что еще два таких срока — и на карте мира вообще не окажется нашего государства. Неужели народ не понимает, что нас ждет? Понимает, потому настроение в стране сильно полевело и многие партии использовали лозунги коммунистов по повышению зарплаты, росту валового продукта, отъему незаконно приватизированного, поддержке отечественного товаропроизводителя. Соответственно обыватель решил: раз все обещают одно и то же, буду голосовать за “партию власти” — у них рычаги, они и сделают то, что обещали, а “коммунисты только говорят”.

ПОСКОЛЬКУ 70% населения России живет ниже порога бедности или близко к тому, а компартия получила лишь 13% поддержки, то полученный результат можно оценить только на “неудовлетворительно”. Конечно, выборная кампания была грязной: фальсификации, информационный террор, потоки лжи и клеветы, отказ в регистрации перспективных кандидатов, подставные партии для дробления голосов народно-патриотических сил. Все верно. Но так было и так будет, ибо это единственный путь сохранения режима. Ведь у него очень высока ставка: Канары или нары. Поэтому он и пускается во все тяжкие.

Однако главные причины поражения надо искать у себя. По моему мнению, их можно разбить на две группы — на тактические и стратегические. К первым относятся отсутствие нетрадиционных действий, реальных дел, постоянной пропаганды успехов красного пояса, экономического взаимодействия красных областей, внешнеполитических новаций, привлечения своих избирателей для политического и экономического давления на страны, где угнетают русских, отказ от судебных исков к московскому правительству о возмещении ущерба жертвам расстрела парламента и от обращения в Международный трибунал по привлечению к ответственности организаторов преступления. Наконец, отсутствие сотрудничества с зарубежными левыми партиями по финансированию совместных проектов, в том числе и СМИ.

Меня поражает упорство, с каким наши активисты игнорировали все конкретные предложения, опубликованные в том числе и в “Правде”, и предпочитали действовать по старинке: встречи с избирателями-почитателями, на которые приходят несколько тысяч человек; пресс-конференции, о которых ни в одной газете, кроме “Правды” и “СР”, ни слова; выступления на митингах и пикетах с таким же информационным эффектом.

И ГЛАВНОЕ — все время оправдываемся: в СССР не учитывали в должной мере “рыночные механизмы” и научно-технические достижения, неправильно относились к церкви, к казакам, к крестьянству, слишком жесткой была плановая дисциплина, а причиной распада Советского Союза являлось только предательство руководителей. И как заклинание: возврата к старому не будет. И это в то время, когда теперешнее руководство только и делает, что возвращает нас назад! Вот и сейчас, идя вспять, мы уже докатились по валовому продукту до Голландии, а в “амбициозных” планах Касьянова в качестве ориентира фигурирует аж Португалия.

В пропаганде надо перестать оправдываться. Нам говорят: у партии были ошибки по отношению к верующим. А противники уточняют: большевики запрещали верить в Бога, рушили церкви, расстреливали священников. Когда это было? После революции и в гражданскую войну. Давайте разберемся.

Во-первых, запретить человеку верить или не верить во что-то нельзя — это суверенное право человека, потребность его души. Церковь же — это аналог министерства с управлениями, отделами, канцелярией, бухгалтерией, земельными угодьями, золотыми украшениями, обслугой, машинами с мигалками. Какие страсти кипят на Украине между двумя ветвями православной церкви! Из-за чего сыр-бор? Из-за веры? Нет, она одинаковая. Драка идет из-за недвижимости.

Социальная роль церкви состоит в успокоении паствы (терпите, не бунтуйте, на том свете вам зачтется), в сохранении существующего (в том числе и эксплуататорского) строя: нет власти не от Бога! Правда, когда народ сверг в России власть помещиков и капитали-

стов, церковники забыли про этот тезис и активно включились в борьбу с Советской властью. Они не только предавали анафеме большевиков и призывали иностранные войска для свержения богопротивного режима, но и формировали в Сибири целые полки из священнослужителей, чтобы воевать с Красной Армией. Спрашивается: какие могли быть взаимоотношения у Советской власти с ее противниками? Но с началом Великой Отечественной войны церковь заняла патриотическую позицию, призвала верующих защищать Советскую Родину — и тотчас же изменилось отношение к ней партии и правительства.

ДОЛЖНА ли КПРФ сотрудничать с церковью? С одной стороны, основной тезис социализма: “Каждому по труду” — воспроизводит завет апостола Павла, т.е. базовая нравственная позиция у коммунистов и христиан одинакова. Но каково реальное влияние РПЦ на социальное поведение людей? Во время революции и гражданской войны все русские красноармейцы были поголовно православными верующими. ТВ и радио не было, во всех церквях ругмя ругали большевиков, а верующие мужики шли за власть Советов, т.е. против церковных указаний. Сейчас у всех — от евреев до японцев — кресты на шее, все начальники стоят в церквях со свечками, президент и губернаторы целуют иконы, так что в соревновании с ними у нас немного шансов. Если еще учесть, что Лужков дает храмам большие льготы, то можно сразу сказать, за кого будет церковное начальство. Во всяком случае, расстрел российского парламента церковь не смогла или не захотела предотвратить.

Похожая картина и с казаками. Казачество формировалось из свободолюбивых людей, бежавших от царского, помещичьего или чиновного произвола, бунтовало против власти, что и вошло в народный эпос. Но постепенно правящий режим превратил казаков в союзников, наделив их землей и правами. И они стали не только защищать рубежи державы, но и выполнять полицейские функции — разгоняли рабочие демонстрации, избивали забастовщиков, конвоировали каторжан, пороли взбунтовавшихся крестьян. Поэтому большинство казаков было против Советской власти и Красной Армии. Почитайте Горького, А. Толстого, Серафимовича, Шолохова и даже пастернаковского “Доктора Живаго” — там все подробно описано. Вместе с тем малоземельные казаки, особенно участники первой мировой войны, были за власть Советов, т.н. червонное казачество, которое активно и успешно воевало в рядах Конной армии. Расслоение казаков на белых и красных было весьма глубоким — в 1941 году белые казаки в немецкой военной форме вместе с фашистами во главе с генералом Красновым пошли войной против нашей Родины. Так что и в данном случае не все так просто, и нечего нам посыпать голову пеплом и сейчас брать на себя вину за то, что происходило более 70 лет назад, тем более что в преследовании казаков особенно усердствовали инородцы, возможно, в порядке реванша.

Кроме этих частных, хотя и весьма важных, пробелов в нашей пропаганде, снизивших привлекательность коммунистов как инициативных современных политиков, есть и принципиальные вопросы, которые действуют с большей силой. В документах и речах лидеров КПРФ довольно редко упоминается социализм, все больше говорится о народовластии, т.е. демократии, а не о марксизме, и совсем ничего — о коммунизме как конечной цели коммунистической партии. Деятельность депутатов главным образом сводится к нажатию кнопок при голосовании в Думе и к выступлениям с трибун, которые “коллеги” не слушают, поскольку у них другое мнение, а народу эти выступления не известны, т.к. их показывают в “рыбном режиме” — выступающий рот раскрывает, а звука нет. Складывается впечатление, что фракция КПРФ смирилась с тем, что капитализм надо лишь подправить, скорректировать — и всё будет хорошо. Недаром Чубайс сказал, что все российские партии, представленные в парламенте, признают необходимость капиталистического производства в нашей стране.

ОЧЕВИДНО, что если социалистический способ хозяйствования уступает капиталистическому, то бессмысленно звать народ на изменение социального строя. Заметим, что в составе последней царской Думы фракция большевиков состояла из 6 человек — и все они были рабочими, а в прошлой Госдуме — почти из сотни коммунистов только один рабочий.

Давайте рассмотрим экономическую эффективность социализма и реальную причину гибели Советского Союза с исторических позиций и с учетом современности. В начале двадцатых годов прошлого столетия, окончив империалистическую и гражданскую войну (последняя — по сути Отечественная, т.к. по вине тогдашних “демократов” наше государство распалось на 56 суверенных образований, которые пытались прибрать к рукам интервенты и которые большевики вновь собрали в единое Отечество), Россия лежала в руинах. Большинство населения составляли малограмотные или вовсе не грамотные крестьяне с отсталыми средствами ведения сельского хозяйства. Промышленность была слабо развита и к тому же частично принадлежала иностранцам. Народ в основной массе был беден, недоедал (40% призывников накануне первой мировой войны впервые ели мясо в армии, в то время как продукты сельского хозяйства вывозили за границу), страдал от многочисленных болезней. В 1913-м, в самом благополучном году царской России, средняя продолжительность жизни населения составляла 42 года. Женщины в России рожали много детей, но многие из них умирали от плохого питания, болезней, антисанитарии, эпидемий. У моей бабушки — крестьянки Пензенской губернии — было 14 детей, но выжили только четверо. Вот такую страну унаследовали большевики.

За 15—20 лет произошло чудо, перед которым бледнеют германское и японское чудеса, вместе взятые: в стране произошла культурная революция, образование стало всеобщим, были построены тысячи школ, техникумов, вузов, научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро, библиотек, спортивных стадионов, больниц, домов отдыха и санаториев, создана первоклассная авиационная, тракторная, металлургическая промышленность, энергетика, по-строено метро, созданы современный флот, авиация, артиллерия. Темпы роста социалистической промышленности были невиданными: удвоение валового продукта каждые 3—4 года! И это в условиях полного бойкота и даже экономической блокады нашей страны, без каких-либо внешних инвестиций, более того — при постоянных провокациях и военных конфликтах на западе и востоке нашей Родины. Какая капиталистическая страна может предъявить такие результаты?

КАК МАГНИТОМ, СССР притягивал симпатии всего человечества: к нам ехали смотреть, изучать, сравнивать, заряжаться социальным оптимизмом. И в этих условиях мировой капитал, видя несомненные успехи социализма и не дожидаясь его “распада из-за неэффективности”, учитывая неудачу с задушением в колыбели, создал проект “Гитлер”.

Его накачали деньгами, вооружили (на него безостановочно работали, в том числе и англо-американские заводы на территории Германии) и указали цель: СССР. А на шалости, вроде гонения на евреев, смотрели сквозь пальцы.

Однако Сталин отвел удар — и Гитлер был вынужден сначала “повоевать” со своими. Надо сказать, что война в Западной Европе мало походила на войну — ее назвали странной: французская армия спокойно смотрела на оголенный западный фронт Германии, пока та воевала в Польше, и не думала нападать на Гитлера. А когда немцы атаковали французов, те объявили Париж открытым городом и избежали его разрушения. Петен спас мебель, а де Голль — честь, хотя и на чужой территории. Милые бранятся — только тешатся. Единственная настоящая война была между историческими противниками — Англией и Германией, но это так, по традиции. Кстати, все капиталистические страны, на которые нас ориентируют как на образцы прочности, рассыпались под ударом фашистов, как карточные домики.

В 1941-м на СССР обрушилась вся континентальная Европа во главе с Германией, и советская экономика выиграла соревнование с капиталистической системой, произведя больше и лучшее по качеству вооружение, обеспечив фронт и тыл продовольствием, одеждой, теплом. Отмечу, что все военное время Советская власть закупала за границей научную литературу, и в наших библиотеках за 1941—1945 гг. нет никаких пробелов (сейчас, в мирное время,— полный провал)! Такова эффективность социалистического строя. Однако людские потери были страшные: более 20 миллионов, на две трети мирные люди — самый настоящий геноцид советского народа, причем пали лучшие, самые чистые, самые сознательные. На войне погибли Александр Матросов и Олег Кошевой, а уцелели Александр Яковлев и Солженицын. Эта потеря целого поколения дорого обошлась нашей стране. Секретари подпольных райкомов и обкомов погибли в боях либо потеряли здоровье, а их место заняли горбачевы и ельцины.

ПОСЛЕ Победы народ за несколько лет восстановил разрушенное фашистами. Сумма причиненного нам ущерба оценивалась в триллионы долларов. Все “цивилизованные” страны и их мозговые тресты считали, что на восстановление уйдут десятилетия, а мы возродили страну за несколько лет и опять без всякой помощи со стороны. Увидев реальную мощь социализма, наши враги сразу начали третий поход против нас — теперь уже всего капиталистического мира: Европы, Америки, Японии. Начались “холодная война”, ядерный шантаж, угрозы атомной бомбардировки наших городов (разминку сделали на Японии), и мы снова должны были отложить планы повышения благосостояния народа на потом и срочно ковать ракетно-ядерный щит, а по “голосам” вещали: у вас нет джинсов, магнитофонов, у вас преследуют джаз и секс-меньшинства. И обыватель вздыхал: “Нет свободы”. А страна тем временем создала и современное оружие, и реактивную авиацию, и атомные ледоколы и вышла в космос. Так в чем же неэффективность социалистической экономики?

Это не значит, что не было недостатков, не было резервов для улучшения качества и количества товаров и услуг. Конечно же, не надо было тратить столько ресурсов для помощи нашим так называемым друзьям, многие из которых быстро стали врагами и гадят нам как могут. Конечно же, надо было остановиться в гонке вооружений на уровне гарантированного уничтожения агрессора, не тратить все новые средства на увеличение числа боеголовок, а пустить ресурсы на джинсы и магнитофоны. Конечно, надо было разрешить частные фирмы в сфере услуг и научно-технической деятельности (как было в ГДР, которая с 17 миллионами населения занимала по производству 5-е место в мире!).

СССР не был обречен на развал, его можно было не только избежать, но и развивать страну по нарастающей. Главная причина гибели Союза, по моему мнению, имела кадровый характер. Кадры решают все, говорил отец родной Сталин и был прав. Мы не смогли создать механизм обоснованного выдвижения людей на руководящие посты в соответствии с их способно-стями и порядочностью. Страна оказалась не по плечу Хрущеву, Горбачеву и Ельцину, они не могли плодотворно работать и, как всегда бывает в таких случаях, запаниковали: начали интриговать, сводить счеты с предшественниками и друг с другом и в конце концов докатилась до предательства. Нет работоспособного механизма выдвижения кадров, к сожалению, и сейчас, иначе не было бы Ходырева с Ткачевым и пакостников типа Маевского. Это — главная причина!

Конечно, чисто политический подход к выдвижению кадров не работает, хотя наследственность, как показал опыт, играет немаловажную роль. Сын кулака, Ельцин был выдвинут партией на самый высокий пост — в Политбюро, но не простил Советской власти раскулачивание его родителя. А сколько сейчас вылупилось аристократов — даже ударение в фамилиях поменяли. И все оказались обиженными, а нас убеждали, что сопротивление социализму со временем будет ослабевать. И что на деле?

Когда начинали перестройку, то обещали уменьшить административный аппарат, сократить численность армии и милиции, снабженцев-толкачей, увеличить эффективность экономики, которую якобы частный владелец сделает процветающей, золотой дождь инвестиций, потому что теперь нет основного препятствия — коммунизма, и самое главное — обещали свободу для выражения всех точек зрения, плюрализм везде и во всем.

ПРОШЛО время, и можно подвести итоги. Число чиновников увеличилось в 4 раза. Их обещают сократить, и уже идет административная реформа. Но не будем забывать, что слово “чиновник” произошло от слов “чинить, делать” и без чиновников рассыплется государство, народное хозяйство превратится в хаос. Сейчас в рамках реформы отменили в стране ГОСТы, вместо них ввели Технические регламенты. Что в итоге? Раньше, например, взрывчатые вещества производились на государственных заводах с военной дисциплиной и строгой системой технического контроля, существовали независимые испытательные лаборатории, которые систематически проверяли качество продукции и ее соответствие ГОСТам. Сейчас взрывчатку может делать любое ООО, даже частник у себя на кухне (а ФСБ и МВД ищут, откуда взялась начинка в поясах шахидов!). Сертификацию ВВ сделали необязательной — хочешь, чтобы тебя проверили, вызывай специалистов. Но еще ни одного такого случая не было. Нам говорят: ГОСТы — это наследие социализма, это вмешательство государства, за рубежом не так. Однако когда наши ВВ покупают иностранцы, они требуют строжайшей сертификации продукции по строгим советским ГОСТам, вплоть до качества упаковки и маркировки. Поэтому я знаю, когда в нашу лабораторию поступает заявка на сертификацию ВВ, это значит, что его очередная партия идет “за бугор”. А внутри России ВВ никто не проверяет. Ну произошел взрыв в шахте — велика беда: всегда можно сослаться на погибших, на человеческий фактор.

Дело в том, что технология производства ВВ подразумевает введение специальных добавок, понижающих чувствительность к ударам, высокой температуре, запыленности и т.п. Они стоят денег, но частнику нужна только прибыль, вот он и экономит на этих расходах. В Англии ликвидация госконтролеров привела к экономии фермеров на термообработке костной муки, и в результате получили коровье бешенство и миллиардные потери из-за ликвидации всего стада. Однако там инициатора отмены государственного контроля — Тэтчер — изгнали из руководящего кресла, а наши “демократы” продолжают гиблое дело.

ПОЧЕМУ в СССР было меньше чиновников? Да потому, что многие административные функции выполняли члены КПСС не только бескорыстно, но еще и платили взносы за право делать! Сейчас же никто палец о палец не ударит бесплатно. Да и для чего? Чтобы Абрамович прикупил еще один клуб? Борьба с коррупцией также безнадежна, так как в обществе, построенном на наживе, все равно, как наживаться — каждый использует свои возможности и, глядя на самый верх, думает: им можно, а мне нельзя?

Однако главное — выяснить: работает ли частное предприятие более эффективно, чем государственное? Стоит сравнить, например, эффективность работы (в денежных затратах и в физических объемах) “Норильского никеля”, “Уралмаша”, шахт и промыслов до и после реформ, чтобы проверить миф об “эффективном собственнике”, так как специалисты говорят (и это надо проверить) о существенном уменьшении КПД крупного предприятия за счет меньшего профессионализма и большего стяжательства новых хозяев.

Нам обещали сократить Вооруженные Силы в несколько раз, а освободившиеся люди займутся-де производительным трудом. На деле же контингент людей с оружием (включая частных охранников) вырос втрое, а вместо тысяч снабженцев-толкачей появились миллионы челноков и посредников, которые вздувают цены.

Конечно, с развитием производства и вычислительной техники, экономической науки и международной кооперации методы социалистического планирования должны совершенствоваться, оставляя простор для личных инициатив и малого бизнеса (единственно эффективного из-за своей мобильности). У нас же получилось: в окно дуло, а мы дом сломали. Уверен, что коммунисты вместо туманного словосочетания “смена курса” должны четко заявить: мы национализируем всю крупную и среднюю промышленность, причем собственникам, если приватизация была по закону, выплатим компенсацию с учетом амортизации (как на Западе), а если не по закону — востребуем с них всю полученную выручку, и дальше эти заводы будут действовать в рамках социалистической системы. Народ должен видеть альтернативу на самых простых примерах.

Конечно, все это будет после победы социализма, но отнять незаконно приобретенное можно было бы уже сейчас в тех районах, где у власти находятся красные губернаторы, в рамках чисто юридических процедур. Ведь в действительности передел собственности идет по всей стране, а мы только сопереживаем трудовым коллективам, у которых меняются хозяева. Можно представить, как изменилось бы отношение к коммунистам, если бы в результате их инициативы собственность хотя бы нескольких предприятий стала народной.

СЕЙЧАС начинается второй этап избирательной кампании. Два десятка партий-“отщепенцев” уже не будут отщипывать голоса, и если КПРФ выставит кандидата — итог может оказаться иным, если мы учтем тактические и стратегические промахи.

Наши противники ограничены в аргументах. На них надо найти точные ответы. Один такой ответ на упрек: “Вы все хотите отнять и поделить” — привел Глазьев: “Это вы все отняли у народа и поделили между собой”. И правые замолкли.

И последнее — насчет свободы и демократии. Мы все видим, какая свобода сейчас для узкого круга богатых и какие препоны ставятся народу (за чьи средства существует то же ТВ) для выражения его мнения, как манипулируют сознанием всего общества. Прав Карл Маркс: “Бытие определяет сознание!” И правильнее было бы говорить не о двойных стандартах, а о классовом подходе. Судите сами: когда советские войска вошли на территорию Чехословакии или Афганистана для защиты национальных интересов, “правозащитники” устроили шумные демонстрации. Когда же США бомбили Югославию, Афганистан и Ирак, а потом и вошли туда, никто и пальцем не пошевелил, чтобы осудить агрессоров. Когда Советский Союз во время смертельной схватки с фашизмом бескровно (!) переселил чеченцев в Казахстан из-за враждебных действий против армии и государства, об этой “депортации” (а переселенцы получили на новом месте работу, заботу и все права, а не так давно многие, устав от войны, захотели туда вернуться) талдычат до сих пор. Когда же американцы с началом войны поместили своих граждан японского (до 1/8 по крови) происхождения без малейшего повода с их стороны в концлагеря, об этом ни гу-гу.

И в заключение пожелание быть осмотрительным в словах и обещаниях. Лучше меньше, но лучше, говорил Ленин. Обещали обратиться к народу, если снимут Примакова,— не обратились. Обещали создать теневое правительство — не создали. Сместили секретаря Ленинградской парторганизации за его поддержку состоятельных людей (мы за бедных!), сколько шума было в “СР”, а потом включили в список КПРФ богатых персон, чем дали повод для многочисленных упреков в адрес партии. Штабу КПРФ надо очень серьезно работать. Наконец, кроме жалоб на фальсификации, надо опубликовать в партийной печати фамилии тех, кто уже был осужден за прошлую фальсификацию, чтобы народ знал имена преступников и презирал их. А то получилось очень просто: сперва осудили, потом амнистировали — все шито-крыто, и никто ничего не знает.

Если мы займем четкую позицию, соответствующую принципам коммунистической партии, предложим народу настоящую альтернативу бандитскому капитализму, то народ нас поддержит!