В канун заседания Государственной думы 15 мая, принявшей в первом чтении позорный для судьбы нашей многострадальной Отчизны законопроект «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в зале заседания Думы с подачи депутата-философа В. Южакова было распространено письмо бывшего тракториста и экономиста по реализации мяса птицы, а ныне губернатора Саратовской области Д. Аяцкова.

Чтобы поднять дух депутатов перед судьбоносным решением, губернатор «от имени жителей области» и «всех граждан России» сообщил депутатам, что они являются «символом новой российской государственности», «выразителями воли своих избирателей, создающими механизмы реализации конституционных прав граждан» Губернатор почему-то не помнит ни тех двадцати пят тысяч подписей граждан области, требующих запрета на куплю-продажу земли, ни резолюций многочисленных акций протеста по этому поводу. Он не вспоминает и о том, что ни один из саратовских депутатов — «выразителей воли своих избирателей», а также и он сам в своих предвыборных программах не заявляли о своей приверженности приватизации сельскохозяйственных земель. Или, может, был референдум по этому вопросу?

Далее в письме инициатор и пропагандист пресловутого саратовского Закона «О земле» в который раз сообщает о том, что «государство и население выиграли от появления подлинного собственника, настоящего, рачительного хозяина, от повышения эффективности использования земли». Как всегда, губернатор пускает пыль в глаза или надувает очередные мыльные пузыри. Ведь факты говорят совсем о другом. Никакого повышения эффективности использования земли нет! И во время «царствования» нынешнего губернатора не было! Одни прожекты, пустая болтовня, фанфаронство.

Может ли разумный человек называть повышением эффективности использования земли такие очевидные факты, как активизация процесса опустынивания территории области, снижение плодородия, содержания гумуса, рост подтопляемых, загрязненных и бросовых земель, сужение разнообразия возделываемых культур, уменьшение посевов зернобобовых, резкое сокращение площадей под многолетними травами, ухудшение фитосанитарной обстановки и т. д.?

Неужели, господин губернатор-профессор, снижение за годы вашего реформирования площади обрабатываемой пашни на 18%, а посев-ной — на 25% следует считать фактом положительной эффективности? Или снижение поголовья скота до уровня 50-х годов?

Говорят ли о «рачительности» и «появлении нового хозяина» вопиющие факты о том, что 50 тыс. га в области «занимает» саранча, 100 тыс. — луговой мотылек, 300 тыс. — клоп-черепашка, 50—70 тыс. га — жук кузька? От этой напасти, называемой биологическим стрессором, область ежегодно теряет полтора миллиарда (!) рублей. В этом году озимые культуры погибли на площади 70 тыс. га. Саратовская область превратилась в эпицентр эрозии почв Поволжья. Из 8,4 млн. га сельскохозяйственных угодий 7,4 млн. га являются эродированными, или эрозионноопасными. Согласно генеральной схеме противоэрозионных мероприятий, в области необходимо иметь 322 тыс. га всех видов защитных насаждений, а имеется всего лишь 165 тыс. га.

По самым скромным подсчетам. Саратовской области необходимо 125 тыс. тонн минеральных удобрений и более 900 тонн пестицидов. Пока имеется менее 10% требуемых химикатов. Обеспеченность сельскохозяйственной техникой к началу весенне-полевых работ в этом году составила 39% по тракторам, 88 — по плугам, 71 — по сеялкам, 47% — по культиваторам.

Собственных средств хозяйств для покрытия недостающей потребности в приобретении материальных ресурсов хватает только на 33%. Область едва ли не единственная в стране не имеет лизингового фонда, продолжает получать и распределять позорную гуманитар-ную продовольственную помощь из США и Западной Европы. Несмотря на эти красноречивые факты бедственного положения сельского хозяйства в области, губернатор ничтоже сумняшеся заявляет о том, что мы «кормим» чуть ли не десятую часть России.

В 2001 г. в область поступил «гуманитарный груз продовольственной помощи» из США и стран Европейского союза на сумму 222 млн. рублей. Этот груз включал пшеницу, кукурузу, шрот соевый, рис, говядину и свинину. На начало текущего года получатели этого «гуманитарного груза» полностью не расплатились за него с Минфином и Минтруда и социального развития области. Задолженность составляла 23,4 млн. рублей. Среди должников называлось ЗАО «Ники» (генеральный директор С. В. Невейницин — зять губернатора), которому было выделено «помощи» в количестве 8295 тонн риса на сумму 29 667 500 рублей. Просроченная задолженность ЗАО «Ники» на январь 2002 г. составляла 8,3 млн. рублей. Не потому ли печется губернатор перед поставщиками «гуманитарного продовольствия» из-за бугра? Не потому ли правдами и неправдами проталкивает закон о земле, разрешающий скупать российскую землю иностранцам? Не из этих ли денег возводился памятник Столыпину?..

О том, как губернатор и его окружение проявляют заботу о развитии приоритетной отрасли экономики, свидетельствуют данные о государственной поддержке АПК в разрезе субъектов Приволжского федерального округа в 2002 г.

Вот вам и лучшая модель аграрной политики в России! Вот вам и рекорды в купле-продаже земли! Куда же пошли деньги, вырученные на земельных аукционах? На парады, увеселения, утехи, памятники?

Кредиторская задолженность сельхозтоваропроизводителей области на начало года составила 6,5 млрд. руб., дебиторская — 1 млрд. руб. По состоянию на 7 февраля 2002 г. задолженность по заработной плате в сельскохозяйственных предприятиях области составила 84,2 млн. руб. При среднемесячной заработной плате 627 руб. задолженность по заработной плате в целом по области в расчете на 1 работника составляет 850 руб. На сельхозпредприятиях Алтайского района среднемесячная заработная плата составила 180 руб., Турковского — 336 руб., Дергачевского — 390 руб. На начало 2002 г. в области было 44% убыточных хозяйств.

В прошлом году сокращено производство картофеля (на 0,8%), овощей открытого грунта (на 22%), подсолнечника (на 19,8%). Продолжает оставаться убыточной отрасль животноводства (сумма убытка в 2001 г. — 149,1 млн. руб.).

Сократилось производство (по сравнению с 2000 г.): цельномолочной продукции — на 1,8%, масла животного — на 38, сыров — на 16%. Предприятиями мясной промышленности в

2001 г. выработано мяса и субпродуктов на 21% меньше, чем в 2000 г., на 7,2% меньше произ-ведено хлеба и хлебобулочных изделий, на 45%— растительного масла.

Данные о развале агропромышленного комплекса в области под руководством губернатора-столыпинца можно продолжать и продолжать. Однако и приведенных примеров достаточно, чтобы понять, что ни государство, ни население от Закона области «О земле» ничего не выиграли, а крупно проиграли. Еще больший проигрыш ожидает население страны после окончательного принятия «выразителями воли избирателей» закона об обороте земель, который сулит нашим крестьянам «свободу» лишиться своих прав на земельные наделы. Если даже они и получат какой-то выигрыш от продажи земли, то в конечном счете все проиграют.

Весь тысячелетний опыт свидетельствует, что связанные с землей долговые обязательства непременно приведут к ее отчуждению, а доход от земли уйдет за границу в качестве платы за долги. В итоге будет повышаться налоговое бремя на труд и капитал, так как земля как природный ресурс будет контролироваться уже частными банками и зарубежными корпорациями. Россия лишится возможностей инвестирования производственного сектора за счет внутренних резервов, потеряет свое будущее как самостоятельная держава.

Россия не может с подачи Аяцкова, Списки, Южакова, Володина, Коргунова и др. повторить ошибки прошлого развития цивилизации, ибо это станет началом бесславного исторического конца. Это приведет к дальнейшей экономической деградации производительных сил села.

Борьба за то, чтобы наша земля не превратилась в капитал, не была приватизирована и как «божественная сила природы» не превратилась в частную собственность, еще не окончена. Она продолжается. Мы призываем всех, кому дорога судьба России, встать на защиту родной земли.

Как писал академик С. Н. Панюшкин, «грядет новая раскольническая «мораль» — земля! Нам всем понятно, что она сулит. У проституированных аяцковых логика в одной плоскости — свобода проституции и свободная продажа земель России... У России уже ничего путного не осталось».

0. РАШКИН,

депутат Государственной думы.