"Независимость Украины наш общий праздник, 60% предприятий в РУ и в РФ работают в тесной кооперации" - заявил в Киеве Путин, а Кучма заверил всех, что "Украина уже в Европе и навсегда", осталось только въехать в НАТО. Долг Украины США - 300 миллионов, а России 3 миллиарда (в 10 раз больше). Помнится тот же Кучма заявил, что "долги отдавать не будем, как воровали газ, так и будем продолжать вертеть дырки в "Дружбе". Никакие договора с Россией нам не указ - шкварки будем жарить на русском газе.

На неделе Чубайс с Черномырдиным "согласовали частоты и включили рубильник РАО-ЕС для украинских потребителей, - "воссоединили СССР" как пошутили в "ящике".

Буш заявил, что выход из договора по ПРО, дело решенное, и "США из него выйдут в удобное время".

22 августа на НТВ Савик Шустер "обсуждал с народом" проблему вступления России в НАТО.

Для прояснения ситуации приведу байку из народного фольклора (в духе названия передачи): В ответ на вопрос "куда бежишь?", Маня, деревенская дурочка, отвечала: "Все бегут и я бегу".

Не уподобляется ли Украина этой "Мане"?

И если речь идет о России и нужно ли ей "бежать задрав штаны" за прочими из нашей евроазиатской захолустной деревни под названием "постсоветское пространство?" (Куда и ради чего они бегут в НАТО прибалты и галичане они наверное знают)

Но нам то зачем спешить с "нашей огромностью, которой так боится Запад"?

Тем более, что это идея вступления в НАТО не бог весть какая новость.

Но вопрос непраздный, по крайней мере, по нескольким соображениям, имея ввиду не Кучму, а Россию.

Известно апокрифическое: "Если как все, то это не Я".

Еванглие приписывает сказанное Исусу Христу. По существу это тезис и антитезис, которые раскрывают суть двух категорий в действии: "реализованной тождественности" и "нивелированной особенности".

Если речь все же идет о России то нужно иметь ввиду не валенки, баню и водку, а ее геополитические особенности и евроазиатскую огромность. Если серьезно, то вступление в НАТО подразумевает выполнение требований Запада и демонтаж всего созданного за столетия включая и полное нивелирование пресловутых и тем не менее существующих русской культуры и ментальности, т. е. приведение России к "натовским стандартам". Естественно это грозит также ликвидацией политических, экономических и военно-технических особенностей. Соответственно после этого "действия" Россия будет уже даже не современная Российская Федерация, а некое территориальное образование или несколько территорий с непонятным государственным статусом.

Допустим, что это не так, и вступление в НАТО соответствует интересам России и народа (об этом говорили герои передачи Савика Шустера на НТВ - "мидак" Кунадзе и Юшенков).

По их мнению, мы приобретем прозрачность бюджета, будем служить отечеству по шесть месяцев и, наконец-то, станем цивилизованными европейцами.

Если подумать, то нам выгодно въехать в НАТО в виде "троянского коня" и превратить в полный абсурд эту агрессивную и антироссийскую по сути военно-политическую организацию. В самом деле, перспектива подключить Альянс из 19 стран и трех претендентов на членство к решению проблем национальной безопасности России на Востоке не так уж и дурна. Вся территории РФ будет в зоне ответственности Северо-атлантического альянса, который получит удовольствие напрямую решать проблемы с миллиардным Востоком и "талибанской азиатчиной". Положим в обмен на стратегический контроль за российскими ВС и над территорией России до Дальнего Востока.

Но нужна ли НАТО в его современном составе такого рода "головная боль", если решение проблемы контроля и осуществления глобальной политики и так дело времени, "плод созреет и упадет сам" в силу грядущей политической и почти обязательной недееспособности, военно-технической и экономической слабости РФ.

Есть ли причины громоздить проблемы для НАТО и России?

Таким образом, вместе потерей смысла в понятии "Россия с ее особенностями", теряет всякий смысл и сам вопрос.

Даже с учетом абсурдности проблемы вопрос становится провокационным и антипатриотичным.

Абсурдность самой "проблемы", была хорошо доказана ответами руководства НАТО на письмо МИД СССР еще в "сталинскую эпоху" и в новейшие времена правления Путина подтверждена разъяснениями тех же натовских деятелей, дескать это преждевременно, вопрос не созрел... и вообще НАТО не для России.

Вот поэтому вопрос о вступлении в НАТО России представляется провокационным и абсурдным.

Нисколько не сомневаюсь, что наше обсуждение закончится с нужным редакции результатом, "всенародным референдумом в рамках созданной на НТВ аудитории будет зафиксирована победа позитивистов - "вступление в НАТО необходимо для России". Противники станутся в меньшинстве, большинство проголосует за абсурд, что характеризует ситуацию в нашей евродеревне в целом.

Напомню, несколько перефразировав слова второго президента РФ, - "вопрос обеспечения национальной безопасности настолько тонок, что его решение референдумом само по себе представляет опасность для России".

Хорошо сказала одна из участниц обсуждения проблемы на НТВ: "если мы убедимся, что в России правят дураки, то нужно от них избавиться, а если в НАТО проявятся такие же дураки, то лучше с ними не иметь дела".

Допустим, что снят вопрос опасного для НАТО соприкосновения с востоком. Скажем путем создания буферного государства от Иркутска до Хабаровска. Хотя бы в рамках известного тезиса Бжезинского: "Новый мировой порядок при гегемонии США создается... против России, за счет России и на обломках России". Тогда действительно встанет вопрос о стандартизации нашей системы безопасности и, в частности, остатков ВС РФ в соответствии с требованиями НАТО. А это значит, численность ВС не превысит 350 максимум 500 тысяч (стандарты содержания и ресурсообеспеченности не позволят содержать больше военнослужащих даже при увеличении ВВП в 2 раза по сравнению с его современным объемом).

За одно это повлечет изменение традиционной для России мобилизационной системы, сокращение боевого состава войск до десятка обеспеченных вооружением общевойсковых дивизий, двух трех авиационных дивизий и урезанного до пары флотилий ВМФ. И все это на 10 миллионов кв. километров территории. Для сравнения приведу следующие данные примерно на 3 миллиона кв. километров территории западно-европейских стран членов НАТО приходится около 40 дивизий и более 60 общевосковых бригад. Кстати никто и не помышляет о приведении НАТО в соответствие с новыми условиями, напротив боевой потенциал Альянса в последние годы только за счет новых членов увеличился на 15%.

Естественно такие ВС России не смогут развернуть для отражения агрессии даже одну оперативно-стратегическую группировку на одном из 3-5 стратегических направлений.

Очень сомнительно, что отреформированные по стандартам и рецептам НАТО ВС России будут в состоянии составом мирного времени создать хотя бы одну группировку подобную созданной для решения проблем антитеррористической операции в 1999 году.

Нетрудно сообразить, что по существу это будет означать с одной стороны вожделенную для Юшенкова тождественность стандартам НАТО и полную "европеизацию" России" с потерей даже евроазитской ее части, а с другой стороны полное разрушение системы особенной и продиктованной объективными условиями и сложившейся исторически системы национальной безопасности России.

Будет ли такое положение и такая "система безопасности" соответствовать интересам России?

Думаю не нужно напоминать, что только в 20 столетии мы неоднократно имели нечто подобное с расширением зоны стратегического влияния Запада и Востока на территорию России, которая временно теряла свои особенности, самостоятельность и военную мощь. Как мы видим она отнюдь не измеряется "сверхмилитаризацией" в отличие от перенаселенной Европы или миллиардного Китая, а ее особенная система безопасности, построенная на мобилизации сил и ядерном потенциале это наиболее экономичный способ содержания ВС России и обеспечения выгодных условий развития народа.

Именно это с военно-стратегической точки зрения и не устраивает НАТО.

К чему же нам торопиться расставаться со своими особенностями?

Не лучше ли их усилить и обратить на собственную пользу, не уподобляясь Украине, в ее попытках встроиться в НАТО? С точки зрения единого, а не разделенного в 1991 году народа эти потуги Кучмы не могут оцениваться иначе как национальное самоубийство или полное безрассудство, прикрытое с времен Мазепы мифом об угрозе со стороны "москалей".

Ну, в самом деле, можно ли вообразить столкновение, к примеру, 56 общевойскового корпуса ВС РУ (бывшей гвардейской, краснознаменной, железной, ими героя гражданской войны Гая дивизии) при поддержке 2 мотопехотной дивизии Бундесвера и гвардейской Кантемировской танковой дивизии ВС России на Прохоровском поле?

Приснится это может только тем, кто не знает истории или полным профанам.

Вспомним о том, что в ходе гражданской войны: в 1919 году Полтава была взята 5 армией красных за несколько часов. При этом ее потери убитыми составили 4 человека. Директория и Петлюровцы испарились, не приняв боя. При этом простые русские бабы перекололи сотню вооруженных сторонников вступления в "мировую цивилизацию" вилами в копнах с сеном, еще до подхода красных.

Представим себе, что общевойсковая Армия ВС России из района Богучара и Воронежа тремя колоннами под красными флагами двинулась в сторону Харикова, Мелитополя и Полтавы. Подумать страшно для кучмы и наших общечеловеков!

Но не думаю, что русские бабы останутся равнодушными к таким событиям, а "новые петлюровцы" отсидятся в копнах.

Исходя из нашего собственного опыта, положительный ответ на вопрос "нужно ли России и Украине вступать в НАТО и стремиться в Европейскую цивилизацию", уподобившись "мане дурочке", представляется более чем сомнительным.

С. АНЧУКОВ.