26.07.2005 11:34 | Разное | Администратор
ВРЕМЯ РАЗБРАСЫВАТЬ КАМНИ БУРЖУАЗНОГО ГОСУДАРСТВА
Даже в сравнительно недавние времена люди приписывали мудрецам и качества волшебников. Именно Сулейман-Соломон в арабских сказках «Тысяча и одной ночи» хитростью заманил злого джинна (духа) в бутылку, которую, как я думаю, они перед этим вместе распили, закупорил её пробкой, запечатал её своею волшебной печатью на пару тысяч лет и бросил в море, где она пролежала до назначенного часа, когда арабский юноша Алладдин нашёл её и откупорил со всеми известными читателям удивительными последствиями.
Как показывает книга премудростей, приписываемая Соломону, входящая в Старый (еврейский) Завет Библии (признаваемый и почитаемый и христианами) под названием «Книга Екклезиаста или Проповедника», настоящий мудрец, даже формально связанный с религией в силу окружающей его религиозной обстановки в обществе и самой эпохи, не может не быть материалистом. Иначе он не мудрец! Вот какое атеистическое понимание бытия человека и животных выражал разочаровавшийся в конце своей жизни во власти и богатстве Соломон в стихах (высказываниях) 18-22:
18 Сказал я в сердце своем о сынах человеческих, чтоб испытал их Бог, и чтобы они видели, что они сами по себе – животные;
19 Потому что участь сынов человеческих и участь животных одна; как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом; потому что все – суета!
20 Все идет в одно место; все произошло из праха, и все превратится в прах.
21 Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, а дух животных сходит ли вниз, в землю?
22 Итак увидел я, что нет ничего лучше, как наслаждаться человеку делами своими: потому что это доля его; ибо кто приведет его посмотреть на то, что` будет после него?
Не правда ли, чистейший материализм?! И раввины, и Ватикан, и протестанты, и православная церковь предпочитают помалкивать о таких еретических высказываниях нравственно прозревшего царя Соломона Давидовича (он был сыном «святого» царя Давида, первоначально предводителя шайки разбойников или по-нынешнему – полевого командира, подставившего законного царя Саула под гибельный удар врагов-филистимлян (палестинцев) и занявшего трон). И вывод-то какой: «нет ничего лучше, как наслаждаться человеку делами своими: потому что это доля его». Невольно делаем заключение: нечего искать лучшей доли в царствии небесном, обещанном нам жирующими на этой земле попами и власть предержащими негодяями, а наслаждаться своей земной долей, трудиться! Но ведь трудиться, заниматься делами своими нам как раз мешают всевластные богатые бездельники, о которых Соломон сказал:
11 Сладок сон трудящегося, мало ли, много ли он съест; но пресыщение богатого не дает ему уснуть.
Почему же древнееврейские священники не прокляли Соломона хотя бы после его смерти, – так сказать, не «разоблачили культ его личности», тем более, что он в построенном им знаменитом иерусалимском храме в своё время «поклонялся и идолам», то есть был на всякий случай и единобожником, и многобожником-язычником, а включили эту книгу (и ещё одну книгу, предшествующую ей и называющуюся «Книга Притчей Соломоновых») в Библию? А потому что слишком велики были дела и мудрость Соломона для того, чтобы ими пренебречь и не записать его в число угодных богу людей, то есть «святых»!.. Соломон также перечислил в начале книги, чему своё время. Хотя в статье не бывает лишнего места, а, главное, предмет нашего рассмотрения не мудрец Соломон, а «мудрец» раб Божий Геннадий, мы всё же приведём не только тот стих, часть которого господин Зюганов использовал в качестве названия своей статьи, но и предыдущие четыре стиха, настолько они соответствуют нашему времени и всем временам, а также кратко прокомментируем их:
1 Всему своё время, и время всякой вещи под небом.
Как видите, у древнего мудреца были явные зачатки стихийного диалектического мышления! Нельзя, например, перескочить из рабовладельческого общества в капитализм, минуя феодализм, и тому подобное.
2 Время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное.
Вот в последние десятилетия существования СССР было время рождаться: хотя люди, как всегда, и умирали, рождалось огромное количество младенцев, и население страны, равное в 50-е годы примерно 180 миллионам, достигло двухсот пятидесяти. В стране насаждали сады и целые лесозащитные полосы на юге на пути ветрам-суховеям из Азии. А теперь – время умирать: население страны вымирает из-за господства капиталистической «демократии», и – время вырывать посаженное: сады, парки и целые лесные массивы вырубаются и даже вырываются с корнями, освобождая место для замков буржуазных «людоедов», а вырубленный русский лес продают за границу.
3 Время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить;
В 1941 году на СССР напала империалистическая Германия, подстрекаемая империалистами Запада, убивая миллионы советских людей, и для нас наступило время убивать врага и время врачевать сотни тысяч раненых; это было и время разрушать: сперва враги разрушали наши города, потом пришлось нам разрушать их города, но пришёл День Великой Победы, и настало время строить новые дома, новую жизнь.
4 Время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать;
Воистину в 1991 году пришло время плакать и время сетовать (жаловаться на жизнь) рабочим и крестьянам, а пуще того – пенсионерам, и конца этому времени или, вернее, безвременью пока не видно из-за отсутствия в России сильной революционной партии большевистского типа, а бывшим партаппаратчикам и крупным ворам (что одно и то же!) в тот же момент пришло время смеяться и время плясать, хотя и раньше они не унывали, но смеялись в рукав, а плясали за высокими заборами спецдач. Но настанет время смеяться и время плясать пролетариям, свергнувшим иго капиталистов, а время плакать и время сетовать на нарах в тот же миг наступит для капиталистов, их бесчисленных жирных чиновников и КОНСТРУКТИВНОЙ оппозиции!.. В этом – вся диалектика мудреца древности Соломона, хотя он и его последователи её «учили не по Гегелю», как сказал В. Маяковский.
5 Время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий.
Как мы видим, «экклезиаст» (проповедник) Зюганов решил, что для него из 5-го стиха подходит второе: «время собирать камни» и прятать их до поры до времени за пазухой, и, видимо, (добавим!) «время уклоняться от объятий» с прочими левыми партиями и особливо с голодранцами-пролетариями!.. А «время обнимать» кремлян у него давно настало! По большому счёту, Зюганов намерен собирать камни не только растрескавшейся КПРФ (программа-минимум), но и российского буржуазного государства (программа максимум!), которое при правлении Ельцина и Путина дало не одну трещину. Для Зюганова разрушение этого государства есть разрушение России, «державы» вообще, потому что настоящего государства диктатуры пролетариата на территории России он искренне себе не представляет. А идею такого «отмирающего» государства, по Марксу и Ленину, ненавидит. Поэтому настоящие коммунисты, решившие, что близятся «время разбрасывать камни» буржуазного государства и «время обнимать» пролетариев всех стран, представляются ему «русофобами». Потому что «истинно русский человек» в его представлении – это молодецкого склада давно прижившийся в городе кулак с крестом на шее, которому «за державу обидно»!
Я неоднократно писал, что у КПРФ от признаков коммунистической партии есть только само её название и красное знамя, хотя само знамя не символизирует только партию коммунистов; оно было у меньшевиков, эсеров, а на Западе им издавна пользуются правые социал-демократы. Но все же и у меньшевиков, и у эсеров в программах партий было хотя бы на словах много социалистического (кроме главного – необходимости установления диктатуры пролетариата!..). То же самое относится и к западным социал-демократам, ненавидящим мысль о диктатуре пролетариата. А вот в Программе КПРФ в настоящее время никакой социалистической фразеологии нет, как и слова «социализм», которое ни разу (!) не употребил в своей статье «Время собирать камни» «коммунист» Зюганов при всём своём пустозвонстве!.. Он-то понимает, что красным словцом, то есть словом о красной республике Советов можно отпугнуть от себя навсегда, в первую очередь, многомиллионную гнилую московскую интеллигенцию (то есть мощный столичный электорат), которая живёт за счёт грабительской «демократии», превратившей в бедняков и нищих почти всю остальную Россию, а также всяких «спонсоров» КПРФ из рядов крупной буржуазии.
Давайте, товарищи читатели, проведём с вами эксперимент: во всех цитатах из статьи Зюганова будем мысленно заменять название «Коммунистическая партия Российской Федерации» каким-нибудь расплывчатым буржуазным названием. Например, «Конструктивная партия Российской Федерации», поскольку КПРФ входит в «конструктивную оппозицию», то есть в дозволенную высшим государственным начальством «якобы оппозицию», являющуюся частью конструкции государственной машины подавления буржуазией эксплуатируемых трудящихся. Кроме того, КПРФ – это для нас Конструктивная партия Российской Федерации ещё и потому, что вся её программа направлена на «Ремонт системы, вертикали власти», как выразился сам Зюганов в данной своей статье (до этого чудесного места в ней мы с вами ещё доберёмся!..), а не на разрушение системы эксплуатации трудового народа, вымирающего по полмиллиона в год, о чём лицемерно вздыхает Зюганов, выражая надежду ликвидировать это вымирание БЕЗ ликвидации самой государственной машины, устроенной именно так, что её функционирование сживает со свету «лишних (то есть трудовых) людей» в нашем народе!.. В таком случае и слово «коммунисты» в цитатах, которые мы будем приводить из опуса Зюганова, мы будем, как договорились, мысленно заменять словом «конструктивисты»!.. А теперь рассмотрим и прокомментируем статью Зюганова по существу.
Начнём со второй главки «Время подтвердило нашу правоту». Читаем (напоминаю: с мысленной заменой слова «коммунистов» на «конструктивистов», как договорились!):
«На старте нового отрезка борьбы за лучшее будущее России. В преддверии очередного избирательного цикла 2007—2008 годов. А возможно и досрочных выборов. В ходе этих выборов будет решаться важнейшая из проблем — проблема преемственности власти в России. Это неизбежно ставит коммунистов перед новыми испытаниями, выстоять в которых партия сможет, только качественно укрепив свои ряды» (всё выделено мной. – К.К.).
Ну как? Изменилось ли что-то оттого, что мы мысленно «заменили» в этой цитате одно слово? Мог ли лидер любой, даже самой правой оппозиционной буржуазной партии каких-нибудь «конструктивистов» или «конституционалистов» (то есть действующих исключительно в рамках конституции!), написать, что в ходе выборов «будет решаться важнейшая из проблем — проблема преемственности власти в России»? Ну конечно же! Такие партии только и занимаются «парламентским кретинизмом» (слова Ленина) и связанными с ним выборами. (Напомним, что Ленин считал необходимым участие коммунистов в буржуазных парламентах, но только для использования парламентской трибуны с целью разоблачения буржуазной «демократии»). Как видите, эти либеральные конструктивисты из КПРФ намерены укрепить свои ряды для того, чтобы добиться на выборах приличных результатов и опустить свои либеральные задики в думские кресла для ведения конструктивного «базара», простите, диалога с реальной властью – с властью капитала.
В той же главке далее:
«Причем наращивать усилия нам предстоит в обстановке, когда негативные процессы в российском обществе не только не преодолены, но и продолжают развиваться ускоренными темпами. Так что актуальность съездовских выводов об энергетическом, технологическом, социальном и демографическом «дефолтах», к которым ведет страну разрушительный курс правительства Путина-Фрадкова, выросла и продолжает расти» (всё выделено мной. – К.К.).
Как видите, товарищи, катастрофические для трудового населения последствия правления в нашей стране буржуазии, уже создавшей капитализм и даже монополистический империализм («в лице» фактически государственно-капиталистического «Газпрома» и других топливно-энергетических монстров), лидер конструктивистов из КПРФ господин Зюганов называет «негативными процессами в российском обществе»! То есть общество – нормальное, «цивилизованное», капиталистическое, но вот имеются «негативные процессы», как они могли быть в какой-то области деятельности и у Советской власти при Ленине!
«А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, как никогда!», ибо сам капиталистический строй КПРФ (буржуазную Конструктивную партию РФ) устраивает. Вот если бы это была коммунистическая партия, то тогда бы мы могли иметь к ней серьёзные претензии и обозвать её не только оппортунистической (приспособленческой по отношению к буржуазной власти), но и ретроградской (изменнической по отношению к пролетариату).
Так что вполне нормально, что эта КОНСТРУКТИВНАЯ, то есть «ВСТРОЕННАЯ» (по-латыни) КАК БЛОК В СИСТЕМУ АППАРАТА НАСИЛИЯ над трудовым народом партия с не своим названием мясистыми устами своего лидера отмечает, что «актуальность съездовских выводов об энергетическом, технологическом, социальном и демографическом «дефолтах», к которым ведет страну разрушительный курс правительства Путина-Фрадкова, выросла и продолжает расти». То есть трудящимся России якобы плохо не оттого, что переродившаяся и разложившаяся партократия КПСС массированным антикоммунистическим пропагандистским обманом в 1991 году, а потом орудийным огнём из танков 4 октября 1993 года окончательно установила в стране буржуазный строй и захватила государственную собственность, а только, дескать, оттого, что группа «плохих» чиновников (президент Путин и премьер Фрадков с правительством), назначенных этой буржуазией управлять захваченной ею собственностью, наделала то ли сдуру, то ли по злому умыслу ряд всевозможных безобразий, называемых по-заграничному культурненько «дефолтами»!..
Или вот далее лидер буржуазной КПРФ, говоря о сокращении населения Сибири за время существования частно-капиталистического государства в нашей стране, выражается, как и положено буржуазному деятелю:
«А за десятилетие «демократической» смуты (выделено мной. – К.К.) оно (население Сибири. – К.К.) сократилось сразу на три миллиона человек»..
Видите, как завуалировано называет буржуй Зюганов власть капитала в России – «“демократической” смутой»!.. А вот если бы в том же буржуазном государстве России, в принципе устраивающем Зюганова и его партию, установить «народовластный порядок» истинно русских конструктивистов, то тогда все станут процветать: капиталисты – очень и очень, а трудящиеся слегка оклемаются, а иные даже жирок нагуляют!.. Опять-таки отметим, что, если бы Зюганов был не конструктивистом, а коммунистом и руководил бы действительной коммунистической партией, он бы сказал не «за десятилетие «демократической» смуты», а «за десятилетие господства диктатуры частного капитала, слегка прикрывающегося фиговым листком «демократии», население бывшей советской Сибири сократилось на три миллиона человек»!..
Следом Зюганов приводит верные статистические данные вымирания населения в РФ и о массовой продаже детдомовских русских детей за рубеж:
«Ударными темпами продолжают вымирать почти все регионы России. За 10 лет страна потеряла почти 10 миллионов человек, из них более 9 миллионов русских (тут националист Зюганов намекает, как обычно, на то, что якобы русским живётся хуже, чем другим народам России, хотя дело просто в том, что русские в ней составляют абсолютное большинство. – К.К.). Детей восьми лет сегодня у нас в два раза меньше, чем восьмидесятилетних граждан. […]Это прежде всего связано с нравственно-духовным унижением граждан, резким падением их материального благосостояния. Россияне сегодня отброшены в нищету. Что, в свою очередь, ведет к росту болезней, развалу семей, к деградации и вырождению новых поколений. […] В стране 4 миллиона беспризорников и 750 тысяч официальных сирот. А это больше, нежели было по окончании Великой Отечественной войны. Ежегодно за рубеж вывозятся 15 тысяч детей. За последние 10 лет число умственно отсталых в России выросло многократно» (всё выделено мной. – К.К.).
Но, как видите, Зюганов как некоммунист выдвигает следствие в качестве причины. Россияне, мол, вымирают из-за нравственно-духовного унижения и резкого падения их материального благосостояния, нищеты. Но ведь духовно-нравственное унижение советские люди испытывают именно потому, что на их шеи уселись словно с неба свалившиеся «господа», захватившие миллиардную собственность государства, которое как раз создавало им уверенность в завтрашнем дне при небольших зарплатах за счёт стабильных государственных цен на любые продукты и изделия, обеспечивало отсутствие безработицы и бесплатные лечение, обучение и жильё, внушало им гордость их бытием. И было ли слыхано в СССР, несмотря на то, что в нём не было ленинского социализма, чтобы из него за границу вывозли по 15 тысяч детей в год? Можно с уверенностью сказать, что не было вывезено за границу на «усыновление» ни одного ребёнка за всё существование СССР. Вообще такой вывоз на усыновление иностранцами – величайшее преступление: даже по паршивой ельцинской конституции дети, в том числе и не имеющие родителей, с рождения являются гражданами России. Вывозя их без их согласия (а согласие они могут давать, лишь достигув совершеннолетия!) в другую страну, их незаконно лишают не только их Родины, языка и культурной национальной среды, но и российского гражданства! В СССР даже после гражданской и Великой Отечественной войн беспризорников выращивали и воспитывали в детдомах, и некоторые из них даже стали знатными людьми страны.
Следовательно, для того, чтобы народ перестал вымирать, а детей под видом «усыновления» не продавали бы в качестве «живого товара» за границу, нужно бесчеловечный капиталистический строй заменить совершенно другим политическим строем, при котором трудящиеся сами распоряжались бы своей судьбой, обладая властью и собственностью в государстве нового типа – в государстве диктатуры пролетариата. Но так думают коммунисты и сознательные пролетарии (которых сейчас, увы, немного, в том числе и благодаря буржуазно-«патриотической» пропаганде КПРФ), а не конструктивисты из КПРФ. А лидер последних вещает:
«На X Съезде партия еще раз четко заявила, что она является жесткой оппозицией такому курсу. Мы настаивали и продолжаем настаивать на выражении недоверия такому курсу, на отставке правительства. Все очевиднее съездовский вывод о том, что нынешняя система власти цинична и аморальна. Что ее антинародный характер требует от партии более энергичной протестной активности, мобилизации масс на борьбу за свои права» (всё выделено мной. – К.К.).
Как видите, некоммунистическая КПРФ заявила устами Зюганова, что она является оппозицией и даже жёсткой (ого!) курсу нынешнего ПРАВИТЕЛЬСТВА. Ну, плохое правительство, как это бывает в Германии, Франции, Италии, США, и вместо него публика выбирает другое, более ловкое, более сообразительное! Зюганов говорит, что нынешняя СИСТЕМА ВЛАСТИ цинична и аморальна. Система власти – это ещё не политико-экономический строй, а сложившийся государственный аппарат правящей клики, не желающей в России дать на время порулить государственной машиной другим кликам. И циничной и аморальной нынешняя клика быть не может, так как это буржуазная клика, а буржуазия по определению самая циничная и аморальная из всех эксплуататорских классов, существовавших в исторический период. Недаром при ней в такой упадок во всём мире пришли литература и искусства, а в душах людей – романтические порывы, порождавшиеся искусством и литературой, особенно поэзией в прошлые века, когда господствовали вкусы сперва рабовладельческой, а потом феодальной аристократии, которым надо было прикрыть прекрасным свою эксплуататорскую сущность. Буржуазия ничего прикрывать не старается, как порнозвезда. Поэтому всю эту политическую «порнуху» буржуазии, этот строй самого циничного и бессовестного и беспощадного эксплуататорского насилия над формально «свободными» трудящимися надо вымести пролетарской железной метлой вон из жизни, а не назначать некий санаторно-лечебный «КУРС» КПРФ нездоровой власти капитала.
А вот и саморазоблачительное заявление Зюганова (если учитывать, что он называет себя «коммунистом», а если он конструктивист, как мы с читателями решили, тогда всё в порядке, всё по-буржуазному!):
«На II, III и IV Пленумах ЦК Компартия конкретизировала съездовские решения. Это нашло свое отражение в наших предложениях по «ремонту» политической системы, всей вертикали власти (выделено мной. – К.К.). По 17 вопросам, которые КПРФ вынесла на общенациональное обсуждение, стране предлагается провести народный референдум. Это, в сущности, программа-минимум по выводу страны из кризиса».
Поздравляю всех сторонников и избирателей КПРФ: её лидер прямо заявил, как вы видите, что он и его партия собираются не ликвидировать капиталистическую систему и выстроенную Владимиром Владимировичем «вертикаль власти», то есть устройство для подавления даже жалких буржуазных свобод, а намерены в качестве политических шабашников подправить, ПОДРЕМОНТИРОВАТЬ, укрепить нынешнюю буржуазно-капиталистическую «ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ» и путинскую полицейскую «ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ»!.. Лучше не скажешь!!! При этом Зюганов и верхушка КПРФ допускают, что эту «программу-минимум по выводу (капиталистической! – К.К.) страны из кризиса» можно осуществить всего лишь путём смены правительства при сохранении капиталистического строя в России!...
Читаем следом:
«На IV Пленуме ЦК мы изложили обществу свою социально-экономическую стратегию, которая опирается на наши 11 конкретных программ развития страны — от науки и образования до восстановления дореформенных вкладов Понятно, что одобренная на этом Пленуме стратегия осуществима только после прихода патриотических сил к рычагам государственной власти» (выделено мной. – К.К.).
Обратите внимание: Зюганов говорит, что на Пленуме они изложили свою убогую «стратегию» ОБЩЕСТВУ, а не партии, не рабочему классу, не трудящимся!.. Потому что эти конструктивисты-некоммунисты, а, точней, краснознамённые антикоммунисты НЕ собираются создавать государства, управляемого рабочими, и апеллируют к буржуазному ОБЩЕСТВУ в целом! Вот почему ни в рассматриваемой статье Зюганова, ни в проекте программы пленума НЕТ слова «СОЦИАЛИЗМ», которое для обмана трудящихся всё же употребляют западные оппортунисты, даже объединённые в «Социалистический» Интернационал: дело в том, что общество-электорат в России состоит не только из пролетариата, но и из мелкой, и крупной буржуазии, на которые и делают ставку «красный» буржуй Зюганов и его буржуазная партия.
Внимательно прочитайте слова Зюганова о его (сомнительной) надежде на то, что его партия придёт через выборы «к рычагам власти», то есть к рычагам уже существующей старой буржуазной государственной машины, которую следует, по Марксу и Ленину, «разбить», ибо эта машина – аппарат насилия буржуазии над рабочим классом; это – рычаги чудовищной государственной мясорубки для трудящихся, перемоловшей за 10 лет 10 миллионов человек, или, по крайней мере, гигантской соковыжималки, выжимающей из рабочего народа последние соки вместе с потом и кровью!..
Зюганов и далее подтверждает, что его партия намерена только сменить КУРС, избранный правительством Путина, но не капиталистический строй:
«Но эта наша программа-максимум рисует четкую альтернативу нынешнему курсу Путина, дает обществу ориентир на будущее» (всё выделено мной. – К.К.).
Кстати, упомянутый Зюгановым «ориентир на будущее» – это чистое словесное пустозвонство буржуазного конструктивного оппозиционера, желающего сесть в кресло правящего ныне буржуа! Оно очень напоминает мне брежневский уже виднеющийся вдали «горизонт коммунизма», который, как острили в народе, «является, согласно науке, воображаемой линией, которая всё более удаляется по мере приближения к ней»!..
А теперь прочитаем, что писал В. И. Ленин о том, что такое буржуазное «демократическое» государство, указывая на его неприемлемость для трудящихся и их авангарда – коммунистической партии и на необходимость диктатуры пролетариата:
«Буржуазия вынуждена лицемерить и называть “общенародной властью” или демократией вообще, или чистой демократией (буржуазную) демократическую республику, на деле представляющую из себя диктатуру буржуазии, диктатуру эксплуататоров над трудящимися массами. Шейдеманы и Каутские, Аустерлицы и Реннеры (теперь, к сожалению, при помощи Фридриха Адлера) поддерживают эту ложь и это лицемерие. А марксисты, коммунисты, разоблачают его и говорят рабочим и трудящимся массам прямую и открытую правду: на деле демократическая республика, учредительное собрание, всенародные выборы и т. п. есть диктатура буржуазии, и для освобождения труда от ига капитала нет иного пути, как смена этой диктатуры диктатурой пролетариата. Только диктатура пролетариата в состоянии освободить человечество от гнета капитала, от лжи, фальши, лицемерия буржуазной демократии, этой демократии для богатых, в состоянии установить демократию для бедных, т. е. сделать блага демократии, доступными фактически для рабочих и беднейших крестьян, тогда как теперь (даже и при самой демократической — буржуазной — республике) эти блага демократии фактически недоступны громадному большинству трудящихся» (В. И. Ленин. Статья «О «демократии» и диктатуре». ПСС, издание пятое, том 37, стр. 388-393, написана в декабре 1918 г., опубликована в «Правде» 2, 3 января 1919 г.).
Замените в этом высказывании Ленина имена немецких (Шейдеман, Каутский и др.) и австрийских (Адлер) лидеров правой оппортунистической социал-демократии конца 1918 года на нынешних российских зюгановых, маслюковых, кашиных, решульских и прочих и получите точную характеристику оппортунизма КПРФ! Как видите, товарищи читатели, слова великого коммуниста Ленина входят в прямое антагонистическое противоречие с вредным, реакционным пустозвонством Зюганова, поскольку этот господин – стопроцентный антикоммунист, хотя, впрочем, мы из политкорректности договорились с вами называть его конструктивистом, то есть шабашником, нанявшимся к российскому капиталу ремонтировать конструкцию буржуазного государства, то есть аппарат вооружённого насилия капитала над трудящимися!
В отличие от господина Дон-Кихота, который в силу своего повреждённого книжной романтикой разума верил в то, что перед ним не невиданные им прежде ветряные мельницы (они тогда только появились в мире), а злые великаны, на которых он САМ, без мужика Санчо Пансы, бросился сражаться, что закончилось известными, к счастью, лёгкими травматическими последствиями, господин Зюганов, прекрасно видя перед собой злых, вооружённых до зубов великанов диктатуры буржуазии, обрядившихся в трёхцветные плащи «демократии», уверяет русского Санчо Пансу – наш трудовой народ в том, что перед ним безобидные для современного человека ветряные мельницы, которые можно вывести из строя не копьём и мечом, а небольшими листками почти туалетной бумаги, именуемыми избирательными бюллетенями!..
Читаем следующий абзац опуса Геннадия Андреевича:
«Ключевой для партии становится триединая задача. 1. Пропаганда идей референдума и нашей социально-экономической стратегии. 2. Развитие всех форм протестного движения. 3. Создание правительства национальных интересов, которое реализовало бы одобренную на референдуме программу-минимум по спасению страны. Согласованные действия коммунистов, всех патриотических сил по реализации этой триединой задачи послужат и укреплению всех звеньев партии» (выделено мной. – К.К.).
В своих двух предыдущих статьях я уже показал, что мероприятия, названные Зюгановым под пунктом первым, не только мелкобуржуазны, недостаточны (например, национализация ТОЛЬКО важнейших отраслей промышленности), но и утопичны без насильственной смены политического строя в форме взятия всей власти и всей собственности на средства производства пролетариатом и его союзниками.
Что касается второго пункта, то КПРФ все годы правления капитала в России грубо отказывалась союзничать с другими левыми партиями и даже оказалась в хвосте мощных и вынужденно стихийных протестных выступлений пенсионеров в январе-марте этого года, которых поддержали только отважные независимые комсомольские и другие молодёжные организации. Трудно представить, что КПРФ впредь выступит в первых рядах и, главное, инициатором новых протестных действий, поскольку в современных условиях российские буржуазные правители почти сбросили с себя «демократические» одёжки и диктаторски подавляют практически все уличные выступления левых, даже самые безобидные, избивая и бросая в тюрьмы протестующих.
Роль избиваемых и сажаемых не в думские кресла, а на тюремные нары для зюгановских конструктивистов не может быть приемлемой: ведь все они не коммунисты! А конструктивное поведение означает на языке буржуазии поведение СОГЛАШАТЕЛЬСКОЕ. То есть предательское по отношению к трудовому народу, оставляемому конструктивистами (соглашателями) за известные тридцать сребреников в вечном рабстве у буржуазии!
Теперь о том, что касается буржуазно-лживого третьего пункта – «Создание правительства национальных интересов», то, во-первых, надо сказать, что лексикон у сегодняшнего Зюганова поразительно изменился! Ведь не был же я десять лет тому назад круглым профаном в марксизме, однако стал активным сторонником Зюганова и КПРФ и как публицист получил в 1996 году премию Зюганова ($200) в числе пятнадцати лучших публицистов и журналистов, агитировавших за его избрание в президенты РФ. Почему я так поступил? Да потому что я искреннее принял КПРФ и её лидера за настоящих коммунистов, ибо Зюганов и его партия не пользовались тогда своим сегодняшним лексиконом!.. Лексикон Зюганова и его партии был десять лет тому назад внешне в целом марксистским, хотя в нем и проскальзывали некоторые шовинистические, «державнические» нотки, что я себе объяснял патриотическим возмущением влиянием Америки в нашей в стране и её ставленниками-«компрадорами» в Кремле. Дело в том, что тогда Зюганов и зюгановцы в значительной степени работали под советски настроенных рабочих и других трудящихся, видя в них основу своего электората. Позже лексикон КПРФ стал более оппортунистическим, националистическим, поскольку Зюганов стал рассчитывать и на мелкобуржуазную среду – «гнилую интеллигенцию», мелкий и средний бизнес. А поэтому он заговорил о необходимости создания «правительства народного доверия», хотя народ, как и нация, состоит не только из пролетариата и его союзников, но и из капиталистов и назначенных ими чиновников. И, само собой разумеется, что тем, кому доверяют богатеи-эксплуататоры, никак не могут доверять эксплуатируемые бедняки!
Так что уже тогда (в 1997 году) я отошёл от КПРФ: поскольку понимал, что никакого «народного» или «общенародного» доверия правительству или кому-то ещё быть не может. Короче, КПРФ лишилась моего доверия и не только моего, но и сотен тысяч советских людей. Теперь же даже выражение «правительство народного доверия» Зюганову не годится как слишком «розовое», потому что ныне он надеется на доверие и поддержку крупной буржуазии, то есть той части нации, которая ненавидит слово «народ», часто употребляемое в обычной речи в значении «простой, трудовой народ». Вот почему Геннадий Андреевич готов создать «правительство национальных интересов», в которое войдут самые реакционные партии типа «Союза правых сил». Давно исчезли из словаря господина Зюганова и слова «социализм», «рабочий класс», «Советская власть», «марксизм» и даже «марксизм-ленинизм» (термин, придуманный из политической «скромности» Сталиным для обозначения сталинизма – теории о якобы возможном построении социализма в одной стране).
Во-вторых, следует отметить, что Ленин ещё в 1918 году показал, что национальные, «всенародные» интересы – это интересы правящего класса! Нация, как и народ, разделены на антагонистические классы с тех пор, как в мире возникло первое примитивное, разумеется, рабовладельческое государство. И эти классы находятся в непримиримом противоречии, поскольку эксплуататоры во все времена (рабовладельцы, феодалы, капиталисты) живут за счёт эксплуатируемых (рабов, крепостных, наёмных рабочих) и этот свой шкурный интерес выдают за интерес всего населения страны, а потому никаких общих «национальных интересов» (за исключением освободительных, справедливых войн, таких как Отечественная война 1912 года или Великая Отечественная) у тех и других нет и быть не может. Тот, кто утверждает противное, – обманщик трудового народ, наёмник эксплуататоров! Вот слова Ленина на этот счёт:
«Говорить о чистой демократии, о демократии вообще, о равенстве, о свободе, о всенародности, когда рабочие и все трудящиеся голодны, раздеты, разорены, измучены не только капиталистическим наемным рабством, но и 4-летней грабительской войной, а капиталисты и спекулянты продолжают владеть своей награбленною “собственностью” и “готовым” аппаратом государственной власти, это значит издеваться над трудящимися и эксплуатируемыми». (Ленин. Статья «О «демократии» и диктатуре». ПСС, издание пятое, том 37, стр. 388-393, декабрь 1918 г.).
Вот именно конструктивист (оппортунист) Зюганов и издевается над трудящимися и эксплуатируемыми, потому что он говорит им, голодным, раздетым, разорённым и измученным не только капиталистическим наёмным рабством, но и последствиями развала СССР и непрекращающейся империалистической войной на Кавказе, о «правительстве национальных интересов», что одно и то же, что и высмеянное Лениным оппортунистическое лживое понятие «всенародность».
Продемонстрировав своим читателям, какие у его партии «грозные» планы, Зюганов тут же сообщает, что коварный Владимир Владимирович со своими министрами-боярами ночей не досыпает, всё думает, как бы сорвать эти зюгановские планы подсидеть его в президентском кресле, а его дружков – в креслах правительственных и думских:
«Вместе с тем мы должны понимать, что срыв этой нашей работы является главной целью режима. Здесь он проявляет подлинные чудеса изобретательности» (выделено мной. – К.К.).
Набивает себе и своим иллюзорным «планам» цену Геннадий Андреевич! Никаких чудес режиму не надо для срыва этой маниловщины! Ну никаких шансов у КПРФ сейчас нет на то, чтобы получить на следующих выборах даже относительное большинство в Дум
blog comments powered by Disqus
