Съезд в Красноярске

…В Красноярске «медведи» нас, россиян, «брали на орла»!

На жаргоне англосаксонской бюрократии «брать на орла» — «взывать к патриотизму в попытке прикрыть грубую оплошность или нечестность. Политический деятель, например, «берет на орла», когда открыто и страстно заявляет: «Я сделал это в интересах нации». В Охотном Ряду никто не сравнится в этом трюке с «единороссами». «…Смысл конституции таков: всякий в дому своем да благополучно поживает». Девиз щедринского градоначальника Боневоленского, а вовсе не взыскание недоимок с неплательщиков ЖКХ, выражает самою душу благонамеренной идеологии «социального консерватизма» «Единой России». Что у «медведей» на знамени? Столыпинское отвержение «великих потрясений». Триединство — «собственность, семейство, государство». Перенятый девиз состоятельных сословий времен династий Романовых. Под эту сурдинку и скроен проект резолюции красноярского съезда, во первых строках которого горячая, просто обжигающая человечностью, забота «о материальном и духовном благополучии граждан». «Медведи» особо озаботились на этот раз политпросвещением электората. Речь не о предвыборных пиаровских обольстительных уловках, а о «…построении постоянной действующей системы пропаганды и популяризации идей и деятельности партии в целях формирования атмосферы доверия к ней со стороны населения страны…» Образчик отборного «канцелярита» я нарочно процитировал. Что-то, уже изрядно подзабытое, напомнило сказанное? Может быть, скуку, до зевоты, «кабинетов политпросвещения», этих «гробиков», в которых обретались сусловские начетчики времен поздней КПСС? Измышление и игра аллюзий, умыкание и перелицовка коммунистических брэндов идут от первородного греха «Единой России», этого «контрафактного» политического гомункулуса.

…Когда все думают одинаково,

значит, особенно не думает никто.

Уолтер Липман

Сидевшие

на завалинке…

«Медведи» даже в первоначальный свой Устав изловчились вписать, что их партия объединяет граждан всех политических взглядов. Пожалуйте вам и левый, и правый уклон, а также сильное тяготение к «центру». Кому что почудится из электората. На любой спрос и лад «медведи» угодить горазды. «Единороссы», как ни крути, заправская олигархическая партия, но выдает себя за «державную», заступницу сирых и убогих», — без обиняков высказался автор этих строк, хорошенько приглядевшись к проделкам «медведей» еще в составе предыдущей Думы. Без всяких угрызений «единороссы», ликуя и предвкушая похвалу Кремля, протащили законы, не предсказуемые для судеб больной экономики, безопасности и даже целостности страны. А теперь крайне правая и на все согласная партия настырно метит во «всенародные». Еще как метит! Съезд в Красноярске, попомните, еще получит прозвище исторического, потому что «гомункулус» Павловского и К° на наших глазах превращается в «номенклатурное» чудище, от которого никому не будет спасу.

«Медведи» напрасно запамятовали своего прародителя. А ведь Борис Абрамович Березовский, задвинув в чулан тяжелозадый «Наш дом — Россия», в пожарном темпе слепил («из того, что было…») будущую «Единую Россию». Не замечен, не состоял, не участвовал! Лишь того, у кого послужной список подходил под этот строгий ранжир, записывали в партию. Особей, просидевших на завалинке все бурные 90-е годы и не сподобившихся прибиться к какому-либо путному делу в советское время, — еще надо было поискать. БАБу, однако, в Охотном Ряду нужны были вовсе не цицероны, а степенные держатели депутатских мандатов, «правильно», без фанаберии голосующие. Потому и прозвали их всех «серыми пиджаками»: им что в лоб, что по лбу, — все едино. Не единожды это засвидетельствовали при вотировании самых одиозных законопроектов. Этот невозмутимый обывательский нрав людей, некогда проведших на завалинке лучшие годы, ярко запечатлелся в политическом темпераменте «ЕдРа».

Едва объявившись на политическом небосклоне, «медведи», однако, не на шутку возгордились. Взмыв над сутолокой соперничающих партий ввысь на ковре-самолете заоблачного президентского рейтинга, тотчас смекнули, что никому за ними теперь уже не угнаться. И не на шутку задались целью на следующих выборах «охмурить» три четверти электората. Но и это дерзкое, как выяснилось, чрезмерное притязание, меркнет перед новейшей задумкой вождей «единороссов» — построением грандиозной чиновничьей корпорации партийных единоверцев, всякая душа в которой, от министра до малого столоначальника, с трепетом относилась бы к партбилету члена «Единой России».

«Вертикаль» власти на то и вертикаль, что впредь не станет терпеть коловращение вольнодумных и даже вовсе аполитичных индивидуумов, претендующих на замещение должностей. Как бы ни заклинали думское большинство разные там умники-«яблочники» ценностями гражданского общества, всяк сверчок должен знать свой шесток. С большими шишками на Краснопресненской «медведи» живут душа в душу, на веру принимая все, что кудрины и зурабовы не подсунут им в законодательную круговерть, которая проворачивается как хорошая мельница. Но другой раз случается и обида. Посылает с фельдъегерем депутат из думского большинства на Ильинку челобитную или запрос. А вместо ассигнования денег для хорошего дела в своем округе получает из Минфина… отлуп. А если в ответ на отписку ее автору — выговор с занесением в учетную карточку по партийной линии? Пусть не забываются кто сегодня «зиждители» новой России? Старосемейные «олигархи», они наперечет. А кто по нынешним временам держит масть? Преуспевающий буржуа, рантье, воротила — не напоказ, а скромно, по-тихому? Обитатель присутственных мест, чиновник «при исполнении», мытарь, блюститель закона и губернатора-градоначальника правая рука… Конечно, всю тьму российских чиновников в «Ротари-клуб» не запишешь, но в номенклатуру они всем миром, так и просятся, чтобы их выстроили по старшинству.

Идея давно витает в воздухе… Социологи утверждают, что есть такой закон социальной регенерации. Вдруг по прошествии времени новый, не очень задавшийся общественный порядок начинает испытывать непреодолимое тяготение к восстановлению (выборочному) старорежимных, вроде чуждых ему порядков, конструкций и подходов к тому, как службу править, но которые до истомы привычны, как разношенный сапог. Полагаю, закон социальной регенерации тут замешан лишь отчасти. Просто душа бюрократа томится в постылости «разделения властей» и публичности, взыскует чего-то, к чему сердце, а не разум склонны. Вот откуда и появились в красноярских документах «медведей» странные пассажи, словно списанные из анналов съездов КПСС. Такова уж дерзновенная цель задуманного, метаморфоза превращения ненароком «Единой России» в партномеклатуру правобуржуазного толка, но по лекалам советского партстроительства.

«Сердоболизм» или «Бюро медвежьих услуг»

…Гашековская «партия умеренного прогресса в рамках законности» воскресла и процветает в Охотном Ряду! Стоит лишь сличить благонамеренный пафос первого, скороспелого манифеста «еднороссов» и программный документ, выдуманный озорством сатирика, как сходство близнецов тотчас бросается в глаза.

Потешная «партия умеренного прогресса» создателя Швейка заседала в пражской пивной «Коровник» на Краловских Виноградах, а штаб-квартира наших «медведей» — в Банном переулке. Важные, не подступись, думские «медведи» и их предтечи — мистификаторы из «Коровника» — один и тот же гротескный случай, и он дает понять, как далеко может воспарить и опростоволоситься политическая партия-новичок в неумеренном порыве благонамеренности. То бишь в «стремлении к полнейшему благосостоянию, под охранительной сенью закона». (Ярослав Гашек). То немудреное и суконное, что «медведи» пользуют и славят как идеологию «Единой России», таковым, на мой взгляд, вовсе не является. «Это эманация особого аппаратного мышления, не замутненного никакими максами веберами». Высказав эту давешнюю догадку, я про себя все же предполагал, что «медведи», возмужав, в политграмоте поднатореют. Любительство, грубые ухватки и «наивный маккевиализм», с которым они подбирались к сердцам электората, сменятся чем-то иным, зрелым, совсем иного сорта риторикой. Под стать реноме правящей партии. Красноярский съезд, увы, оказался сплошным дежа вю и римейком прежних нелепостей, уловок и вывертов этой бесподобной партии. Идеологи Банного переулка еще с первого захода зареклись «позиционироваться», как все другие партии, слева направо. Громко объявив, что либерализм и социал-демократия для нашенского избирателя — «непонятные и трудно объяснимые (иноземные) заимствования». Так они и сняли с себя идеологические вериги. Дефинициями политологического словаря легко пренебрегли. Не стал бы я ручаться, что наш избиратель до такой степени дремуч, что его проведешь на такой мякине. Но ведь и впрямь книг он теперь не читает, а глядит в «ящик», а там госпожа Слиска и Андрей Караулов, который всех выводит на чистую воду, наперебой, всплескивая руками, сокрушаются: что же это кругом творится, в нашей России-матушке? Вице-спикерша инкогнито ходит по аптекам вблизи Охотного и ужасается, что и вправду провизоры под видом лекарств продают наркотические снадобья! Ужас! А кто те безголовые законодатели, которые «либерализировали» фармацевтический рынок, на котором творится этот шабаш? Не «медведи» ли часом?

«Снятие противоречия» между левым и правым политическим дискурсом открыло им простор и волю охотиться за душами избирателей по всей «поляне». И даже у «сына юриста» отбивать паству. Если проследить за всеми голосованиями «единороссов» по законопроектам в Думе, то это, без обмана, партия крайне правого толка. Но «Единая Россия» завсегда как-то «застенчиво» относилась к своему либерализму. Между тем даже «железная» тетушка Мэгги не успела за десять лет своего правления сделать столько подношений британской финансовой знати за счет затягивания поясов бедноты, как «медведи» за один срок своего сидения на скамьях Думы. Долго ломались, но отдали-таки в распродажу энергосистему страны. Дали зеленый свет приватизации МПС — становой монополии российского государства. Приняли сверхлиберальный Кодекс законов о труде, делающий рабочую силу бросовым товаром на рынке. Протолкнули дикую 13-процентную «уравнительную» шкалу подоходного налога. Плакала казна, хоть и сулили приток налоговых поступлений. А уж как они вероломно, ловко ударили по карману стариков монетизацией льгот!

И всякий раз выходит, что с «медведей» взятки гладки, потому как они, всеми помыслами с нашим президентом, строят новую Россию.

«Мы должны использовать исторический шанс направить поток нефтедолларов на улучшение качества жизни человека!» — воскликнул лидер партии. «Коммерсант», как бы невзначай, не без иронии подметил, что экономическая часть доклада Бориса Грызлова выглядела «подозрительно либеральной». Зато уж он обрушился с критикой на упертых либералов в правительстве, которое «допустило» огромный профицит госбюджета. И в самом деле, путинский начфин Кудрин уже заначил триллион рублей и нацелился на второй! Позвольте, разве не вы, «единороссы», силком протащили эти оскопленные бюджеты через «думскую машину» голосования? На прошлом своем съезде «единороссы» точно так же, внезапно прозрев, обрушились на правительство Фрадкова, которое установило возмутительно минимальный размер оплаты труда в 600 целковых. Кто же неволил народных заступников голосовать за этот нелепый и скряжистый МРОТ? Но вот прошел год, и вновь спикер Грызлов ставит вопрос ребром: «медведи», дескать, вынашивают предложение ввести минимальную почасовую оплату труда. Сколько уж раз левые в Думе то же самое предлагали, но «медведи» — ни в какую. А теперь вдруг «вынашивают», думкой богатеют…

Юрий Лужков на прошлогоднем собрании «Единой России» в Белокаменной не сдержался: «Мы говорим о выбранных направлениях развития. А где же они? Я их не вижу». По сути, в том же обескураженном духе высказался он и в Красноярске про программный документ партии к выборам. И вновь наш кейнсианец — крепкий хозяйственник — отвел душу, обличая заядлых, но ничего не смыслящих в реальной экономике «государственных семинаристов» в правительстве. С которыми, к слову, у «медведей» все шито-крыто… «Идея Стабфонда приводит московского мэра в ярость», — точно подметил тон его выступления «Коммерсант». «Глас вопиющего»…

Эта двусмысленность речей и спичей на красноярском «хурале» многим, похоже, была в тягость. Нежданно суровая выволочка правительству, «обличение» злокозненных проделок ведомства Германа Грефа ораторами-партийцами и вовсе вызвали кое у кого оторопь. Мужики, не надо «демонизировать правительство»! — вступился за своих коллег Сергей Шойгу. Дескать, говорите, да не заговаривайтесь!

…Прореху в идеологическом облачении так и не удалось заделать. Разработчики и левой и праволиберальной «платформ» напрасно изощрялись в «концептах». Выбор между «сеном» либерализма и «соломой» социал-демократизма предводители «медведей» и на этот раз наотрез отказались сделать. И по-своему, это предусмотрительно и с выгодой.

У наших достаточно обтершихся в коридорах Думы «единороссов» идеологическая хватка хоть и груба иной раз, но характер у нее, как у Алисы Патрикеевны: ханжа и притворщица. Задавшись целью «раскрутить» проект массовой партии крайне правого толка в стране «новых бедных», ограбленной и вымирающей, они хватили через край. Словно речь про какую-нибудь благоденствующую Норвегию. Чтобы не навлечь на себя гнев сограждан, «медведи» благоразумно держатся в идеологических потемках. Да и то сказать: и либерализм, и социал-демократизм применительно к «Единой России» — все равно как на корове седло. И все же есть что-то свое, особенное и неповторимое, в линии политического поведения этой бесподобной партии. Это ее бесконечная сердобольность. Например, думское большинство, приняв не колеблясь грабительский закон о стопроцентной оплате коммунальных услуг, миллионы семей до нитки обобрала, но копеечку милостыни ограбленным монополистами подаст непременно. Фрадкова, при случае, выставят лиходеем, а себя выгородят. С тех самых пор, как «медведи» верховодят в Думе, вся атмосфера в законодательной власти проникалась духом богадельни. Россия как большой Дом призрения. Если у рабочей левой партии родной дом — завод, рабочий поселок, у аграриев — хлебная нива и крестьянская изба, у яблочников — курилка НИИ, то у «единороссов» — паперть. Партия не как все — на особицу. И социальную ее доктрину я бы прозвал «сердоболизмом». Правда в более дикой, первобытной форме она носила прозвище — ельцинизм.

«Экономикс» единороссов

Иногда просто дух захватывает от скоропалительности и заполошности голосований думского болота. Перед самым выездом на съезд в Красноярск «медведи», что называется «на рысях», одобрили в первом чтении законопроект о свободной продаже акций Газпрома. В предварительной повестке дня законопроект не значился. Интрига угадывалась в том, что его поставили на голосование внезапно, в обход отсутствовшего спикера палаты. Думская оппозиция протестовала, но если уж кому-то загорелось… Как же их за фалды удержишь, если у них пул в 300 голосов! Проворство, с каким билль о либерализации газпромовских акций протащили, не может не насторожить. Мой опыт управления финансовыми активами крупной корпорации, добывающей газ и поставляющий его на рынки СНГ, подсказывает, что дело неладно. Газпром — последний бастион некогда несокрушимой советской индустрии. Экономика России и выжила-то в хаосе и растащиловке 90-х годов лишь благодаря вынужденному донорству Газпрома. Целостность хозяйства держалась на дешевом уренгойском газе и жесткой технологической связанности Единой газотранспортной системы страны.

На мой взгляд, акционирование Газпрома было напрасным, хотя доступ иностранных инвесторов на внутренний рынок его акций и был огражден законодательным запретом. В последние годы государство вернуло себе контрольный пакет. После поглощения активов «Юкоса» Газпром стал крупнейшей по нефтегазовым ресурсам энергетической компанией мира. Наши адепты «открытых рынков» скорбели о его «ренационализации». А «государственники» напротив приободрились, но, как всегда, преждевременно. Илларионов изо всех сил стращал «венесуализацией» российской экономики. Давно уж известно, кому кадит сей человек — транснациональным компаниям. Негоже якобы государству влезать в нефтегазовый бизнес… И вот как снег на голову: иностранцы заполучают право купить «немного» Газпрома… Немцы — тут как тут. А к слову, недавно во «Франкфуртер альгемайне» появился комментарий под красноречивым заголовком «Борьба за энергетические ресурсы приобретает глобальные масштабы». — Газета ссылается на неутешительное признание французского премьера: «Мы вступили в постнефтяную эру». Последняя ставка — природный газ, ресурсов которого хватит еще на несколько десятилетий после того, как иссякнет нефть… «Во всем мире возникают государственные концерны, которые борются за контроль над ресурсами углеводородов по всему миру». Как о новом поветрии на глобальных рынках пишет об этом «Франкфуртер альгемайне». Китайская госмонополия попыталась выкупить частную калифорнийскую нефтекомпанию «Уникал», но Белый дом встал на дыбы и заблокировал сделку. За меньшие деньги «Уникал» «ушла» американской компании. В схватке за газ и нефть «деньги уже не играют никакой роли», — без обиняков говорит китайский эксперт. — Технологии можно купить, но когда нет ресурсов (сырьевых. — В.П.), тебе никто не уступит».

Коли так, жестко и «нерыночно», обстоит дело с контролем за месторождениями углеводородов в мире, блокированием доступа к ним иностранным компаниям, зачем же нам пускать ТНК в святая святых — Газпром? Кем окажутся эти скупщики акций — неведомо… И какая нелегкая толкает выставлять на кон достояние газового гиганта, рыночная капитализация которого занижена едва ли не на порядок? Послушаем, как обосновал выгоду сей «негоции» доверчивым «медведям» их коллега-«единоросс» В.Язев, который руководит комитетом в Думе и причастен, говорят, к интересам нефтегазового лобби. Да, дескать, блокирующий пакет акций Газпрома и впрямь вскоре может оказаться у иностранцев, если законопроект одобрят и в третьем чтении. Западные инвесторы — на изготовку. Поработают локтями и загадочные владельцы кипрских офшоров. Что из того — рынок! Зато, посулил Язев, рыночная капитализация Газпрома со 150 миллиардов долларов подскочит, глядишь, до 600. Забыл только уточнить, любезный: разница, маржа, в чьих карманах очутится? Как финансист могу заверить, что есть и вовсе другие способы повышения капитализации компаний, кроме огульной распродажи ее акций. Но «медведи», полагаю, и дальше не станут голову ломать, раз «начальство» торопит.

Оставим в стороне, кто собирается нажиться на спекуляциях газпромовскими акциями и чьи уши торчат из этой, похоже, аферы… Положим, «все чисто»: и лоббисты, и участники будущей сделки не меньше нашего государственники, на которых временное нашло затмение… Ну, что же тогда у нас за законодательный орган и что за «правящая партия», которую можно в пять минут подбить на решение, после которого энергетическая безопасность страны окажется поставлена на карту? Ведь Газпром — это треть мировых запасов природного газа. И в отличие от нефти, которая является «подвижным» ресурсом и может перевозиться по морям танкерами, поставки природного газа, если прервать коммуникации, восполнить решительно нечем. Если продавец закрыл задвижку, даже гипотетически — светопреставление. Пройдут годы, потраченными окажутся миллиарды долларов, чтобы стране или группе стран восполнить выбывший стратегический источник газа. Но прежде обрушатся целые отрасли промышленности, разорятся сотни компаний. Истерика в Варшаве и Риге по поводу будущего трансбалтийского газопровода — яркий пример, какой это чувствительный геополитический фактор — метан.

В докладе Национального разведывательного совета США «Контуры мирового будущего» прямо сказано, что газ — последний геополитический козырь России. В разделе, так и озаглавленном — «Газовая геополитика», авторы доклада предсказывают, что потребность Евросоюза в энергии из иностранных источников возрастет с половины в 2000 году до двух третей в 2020-м. И основная, решающая ставка на российский газ, поставки которого в ЕЭС возрастут к 2020 году на 40%. «…Россия, как крупнейший за пределами ОПЕК поставщик энергии, будет находиться в чрезвычайно выгодной позиции, оперируя нефтяными и газовыми резервами для достижения своих целей во внешней и внутренней политике». Из дальнейшего контекста доклада вытекает самоочевидный вывод об императивном характере газовой геополитики.

Пока Россия самостоятельно контролирует свои источники газа и транспортную сеть на собственной территории, она неуязвима для внешнего силового давления даже при десятикратном превосходстве вероятного противника. Не забудем, военные форпосты НАТО уже выдвинулись к Чудскому озеру и Иван-городу… Газпром, который завладеет 31-процентной квотой поставок газа в страны ЕС, даст России кое-что подороже нефтедолларов — гарантию нашей национальной безопасности, равновеликую, как фактор сдерживания, дивизиям ядерных ракет «Тополь». Но если блокирующий пакет Газпрома с легкой руки «медведей» перейдет в руки «интернациональных» инвесторов, это уже будет система «двух ключей», а не монополия. А там и «размыв» 51% контрольного пакета не заказан. Могу представить, как к этому можно подступиться.

Сегодня годовая выручка Газпрома, увы, равна сумме его долгов. Когда Уренгой и Ямбург перейдут в режим падающей добычи, чтобы выполнить сполна экспортные контракты и не оставить без топлива российскую энергетику, у которой самая большая доля в мире природного газа, понадобятся десятки миллиардов долларов единовременных вложений в освоение месторождений в Заполярье, постройку магистральных газопроводов. Вот тогда мы и вспомним о Стабилизационном фонде, на кубышке которого сидит, как собака на сене, унылый педант Кудрин и вся честная кампания «монетаристов». Бывший глава Федеральный резервной системы США Пол Волкер публично заявил, что «вероятность краха доллара в течение ближайших 5 лет составляет 75%». Плакали тогда денежки нашего Стабфонда, размещенного в казначейских бумагах США… А Кудрин как заговоренный (кем?) заладил, что правительство запасает нефтедоллары на «черный день». Экономист, нобелевский лауреат Джон Стиглиц его начисто опровергает: «…Россия еще не вышла из глубокой депрессии». Стало быть, чтобы оздоровить экономику нам нужен не профицитный, а дефицитный бюджет.

Если Газпром после 2010 года будет пополнять острую нехватку капитала на «дядины» средства, Россия, не исключаю, потеряет и львиную часть газовой ренты, и контроль над своими ресурсами. А заодно и национальная безопасность станет шаткой, учитывая, что наши силы ядерного сдерживания при теперешних головокружительных темпах их списания окажутся ниже порога «достаточности»

…В докладе Б.Грызлова в Красноярске глухо говорится о внешних вызовах и конкуренции, которые досаждают со всех сторон России. И если она с этой «конкуренцией» не совпадает, «под угрозой окажется само существование нашей Родины». «Алармистская» фраза в духе патетической риторики «единороссов» и на этот раз прозвучала как бы всуе, вне главного либерального контекста. Далее последовали бессодержательные пассажи о «высоком инвестиционном рейтинге России», который «медведи» тоже ставят себе в заслугу. Или пресловутый этот рейтинг можно в суп положить, или на гвоздь как подкову повесить?

…В послесловии к Докладу национального разведывательного совета США политолог Александр Шубин, на мой взгляд, верно расставил акценты: «…В случае глобального экономического кризиса подобного Великой депрессии произойдет разрушение экспортоориентированных производств, и наибольшие перспективы получат те страны, которые смогут восстановить технологическую цепочку на своей территории». Советский Союз и США — единственные в мире располагали полностью самодостаточными экономиками и суммами высоких технологий. Единый национальный народнохозяйственный комплекс (на сленге наших либеральных экономистов и слов-то таких нет) через 15 лет после авантюры шокотерапии находится на грани распада. Газпром, повторим, — золотник и «коренник» российского хозяйства. Но для дюжинного «медведя», нажимающего кнопки голосования на Охотном ряду, все эти «технологические цепочки» и «газовая геополитика» — скучная и малопонятная материя. А есть ли вообще у «медведей» свой «Экономикс»? Есть, как не быть: там вся премудрость — удвоение ВВП. И еще про подвижную планку «отсечения» от цены экспортного барреля нефти — в кубышку Стабфонда. Правительство в аккурат «отсекает» от цены по 30 долларов, а «арап» Илларионов все настырничает, что «лучше бы отсекать, начиная от 12 долларов», но он, того, загибает сильно, — кумекают думцы в Охотном.

«Номенклатурные грезы «медведей»

… «Если вы не восходящие, значит, вы ниспадающие», — кто-то верно подметил. Восхождение «медведей» на самую верхотуру Охотного ряда, когда все остальные партии видны словно в перевернутый бинокль, как ни странно, не добавило им солидности в глазах даже тех, кто взаправду за них голосовал. И хоть с рейтингами социологи вновь не подкачали, злые языки давно уже пророчат, что участь «ниспадающей» с кручи успеха и благополучия корпорации их поджидает за углом. За годы «думства» эти ребята приобрели политическую сноровку, но в политике остались на любительском уровне. Они с ревностью относятся к притязаниям своей бывшей «свояченицы» «Родины», а Партию пенсионеров, которая вдруг стала наседать им на пятки и нанесла поражение на местных выборах в Магадане, и вовсе «сняли с пробега». «Медведей» заедает, что за глаза их называют «департаментом» администрации президента. «Оппозиция давно называет нас партией власти! — с вызовом сказал Борис Грызлов с трибуны красноярского съезда. — А не пора ли нам действительно ею стать?» Так и возник «ремейк» номенклатуры КПСС, даром что «медведи» — заядлые антикоммунисты. Глядите, по партийной линии «единороссы» общались, не гнушаясь, и с китайской Компартией, и с почтением с Республиканской США, но по-настоящему «глаз положили» на либерально-демократическую партию Японии. Вот это образец так образец! Уже полвека ЛДП, как влитая, сидит во власти в Токио, ни с кем не делясь.

Словом, «медведи» в партстроительстве рискуют сбиться на эклектику. Оставаясь приверженными «управляемой» демократии и буржуазной многопартийности, они на уровне бессознательного тянутся к однопартийности. Исключение из партии, «выговор по партийной линии» и прочие милые им атрибуты старого, о чем многие из них знают не понаслышке. …Как-то само собой предполагается, что другие партии куда-то отсеются из-за 7-процентного ценза. Разве что одна-другая, помельче, зацепятся в Думе. Наконец, есть интересный пункт 3 в Уставе «Единой России», согласно которому партия имеет право выдвигать своего кандидата в президенты России. До поры до времени это был своего рода «пунктик» на уме у «медведей», а теперь уже и таиться не надо. Президент, честь по чести, должен быть партийным!

Ладно, еще бабушка надвое сказала, удастся ли «медведям» структурироваться в номенклатурную корпорацию партийных чиновников, которая в каждом околотке будет иметь свою ячейку и данью обложит всех и каждого. А число освобожденных партфункционеров будет, небось, исчисляться тысячами! Простой вопрос: а чем вся эта орда будет занята, если, конечно, не считать «законотворчества»? Коли на ранжир КПСС раскинуть, то «правящая и направляющая» партия за все в стране в ответе, и все ей подвластно. Но на дворе-то либеральные времена. И все про все, куда ни кинь, разобрал частный бизнес, банки и «крышующие»… Нефть, металлы, зерно, золото, средства сообщения и даже лотереи в руках частных хозяев, акционеров, а то и вовсе басурманов заезжих. Им-то, воротилам и олигархам, не дашь «строгача», на порог не пустят «партстроителей»… Ремейк КПСС в антисоветском переиздании, выходит, мечтания недалеких людей, которых БАБ рекрутировал в отцы-законодатели — на нашу и свою хитромудрую голову.

Дэн, «столоначальники» и «Сверхобщество»…

…Совсем было позабыл про конек «правящей партии»: четыре президентских национальных проекта. Чем не «четыре модернизации» Дэн Сяопина! Когда в нищем Китае после ухода Мао и судорог культурной революции новое руководство КПК, дав зарок больше не драться за власть в верхах, выдвинуло программу «четырех красных знамен», на Старой площади только посмеивались. А ведь это тоже был повтор Поднебесной нашего рывка от победного и голодного 1945 года к могуществу Советской сверхдержавы 70—80-хх годов. Невысокий, улыбчивый человек в скромном френче, выпивавший по чарке маисовой водки в день, участник Великого похода, переживший три опалы, Дэн слов на ветер не бросал. И весь мир теперь в замешательстве видит свершения «четырех модернизаций» в красном Китае: более чем четырехкратный рост ВВП, китайских тайконавтов на космической орбите, Шанхай, который скоро заткнет за пояс Нью-Йорк… Бодрый, сытый, предприимчивый народ — миллиард китайцев, устремленных в будущее. Что рядом с этим экономическим чудом, трезво рассудим, национальные проекты нашей либеральной власти, которые тянут все вместе лишь на пять миллиардов долларов? А ведь только на зимнюю Олимпиаду в Сочи, зряшную и пустую затею, затейники запрашивают 7 миллиардов долларов из казны!

А все-таки крепко засело в головах думских сидельцев: на то и «правящая партия», чтобы держать все в кулаке. Как при… Иосифе Виссарионовиче, чур, чур! Как при Брежневе, куда ни шло… Эти аллюзии так и витают в умах, и люди проговариваются, а все потому, что «медведи» — истинная партия чиновничества. А этот народ любит, чтобы власть была строга, скрытна и обособлена. Греф свое твердит: надо государство потихоньку отовсюду выживать — из экономики, вообще отовсюду, и водворить на ее место гражданское общество. А разве это по-нашенски? Эти соблазны — аллюзии «медведей» выдают мир понятий столоначальников, а не политиков. Сильно бы они удивились, прочитав у Александра Зиновьева в книге «На пути к Сверхобществу», что советское общество в зрелой своей поре было, … по сути дела, …беспартийным». Зиновьев растолковывает самую суть, загадку советского сверхобщества, о которой у многих из нас пытливо размышляли, задумывались… Зиновьев, свободный от догм, мыслит системно и излагает по-новому: «…одно дело КПСС в системе сталинской организации власти, и другое дело КПСС в системе сверхобщества постсталинского периода. В первом случае — это орудие надпартийной власти Сталина, во втором случае — ядро и стержень «сверхобщества». «…У них (высшего руководства КПСС. — В.П.), не было ни малейшего понятия, что их руками История творила нечто большее, чем государство, а именно — сверхгосударство». А слово «партия», дескать, лишь вводило в заблуждение. Сверхобщество — всемирный феномен, свойственный и развитым постиндустриальным странам Запада. «…Нельзя понимать конвергенцию советской и западной систем как возвращение первой системы к рынку — пояснял еще в конце 70-х годов Джон Гэлбрейт в своем знаменитом труде «Новое индустриальное общество». Обе системы пережили рынок… Наблюдается явная конвергенция в направлении одинаковых форм планирования…» Джон Гэлбрейт знал, что говорил, основываясь на глубоком анализе нового состояния американского общества и приглядываясь к эволюции советского социализма. Он по-своему, как экономист, трактовал природу того, что социолог Зиновьев называет сверхобществом. Об этом мне выпало потолковать с Д.Гелбрейтом в студенческом городке Гарварда в июне 1983 года. Никто из нас и не догадывался, какой вираж проделает вскоре история и как будет загублена величайшая, но отчасти и утопическая идея конвергенции систем. Увы, история посмеялась над оптимистами, и в Генсеки в СССР пробрался человек с мещанским кругозором, «очарованный» Западом, и он, вероломно злоупотребив неограниченной властью Генерального секретаря, решил вернуть страну вспять в ХІХ век, начать капитализм сызнова. И пошла злосчастная дурь «многопартийности» в зрелом социалистическом обществе, где не было коллизии и классовых и сословных интересов, из-за чего и востребованы бывают партии. А потом набежали мародеры с младореформаторами на посылках, и сверхобщество советского типа превратилось за полтора десятка лет ельцинского морока в убогую страну «третьего мира». «Керосиновую лавку на развалинах сверхдержавы…» На кой нужна правящая партия «медведей» в стране, в которой править и владеть скоро будет нечем?

Владимир ПОПОВ