В первой половине августа буквально в течение одной декады (или даже недели) многим россиянам довелось услышать от трех элитных «демократов» рассуждения и оценки некоторых событий, вызвавших у граждан России тревогу, интерес или непонимание.

1. Необходимость выпуска денежной купюры достоинством в пять тысяч рублей министр экономики Греф прокомментировал очень кратко: «Во имя удобства населения». Забавно. Какого населения: ветеранов труда, пенсия которых составляет в среднем 2,5—2,8 тысячи рублей? Для удобства учителей, медиков, библиотекарей, как и военнослужащих, работников милиции и других категорий, составляющих около 90% трудовой части населения? Такое заявление сделано или от незнания обстановки в стране (министром экономики), или это подготовка к галопирующей инфляции. Но главное, как убеждает Центробанк, подделать эту купюру невозможно.

2. После спасения наших моряков с затонувшего (или запутавшегося в сетях на глубине почти 200 метров) батискафа английским «Скорпионом» министр обороны Иванов с какой-то умилительной наивностью, забавляясь как великим открытием, успокаивал россиян, что мы у добрых зарубежных дядей закупим подобный чудо-аппарат. Говорят, что стоит такое чудо более 1,2 млн. долларов. Странно. У Ромы Абрамовича средств достаточно, чтобы купить в Англии футбольный клуб «Челси», приобрести для своей персоны «Боинг», оснащенный электроникой на уровне «Боинга» президента США, соорудить по последнему слову техники для личного развлечения дорогостоящую яхту (лайнер морской), а министр обороны РФ Иванов вместе с главкомом Путиным не нашли возможным (или не сочли необходимым) заказать отечественной промышленности аппарат типа «Скорпион».

Салтыков-Щедрин одного политического деятеля нашел таким же чистым, «как хорошо вычищенная выгребная яма». На фоне технотронных катастроф, ставших в армии почти закономерностью, и умилительных при этом заявлений наш министр обороны очень здорово напоминает деятеля, оцененного великим сатириком.

3. В радиопередаче «Эхо Москвы» режиссер (или продюсер) Марк Рудинштейн, жонглируя терминами из области искусства, поносил Советскую власть. Ничего нового в его измышлениях не было, «демократические» электронные СМИ этой теме уделяют постоянное внимание, но никак нельзя обойти молчанием его утверждения, что наркомания — порождение коммунистического времени, и она, можно сделать вывод из его выкладки, процветала в СССР. Только, дескать, молчали (скрывали), не распространялись на данную тему. Это, гражданин Рудинштейн, не просто клевета, а суперклевета. Не было в СССР такой стихии — наркомании (как и проституции, СПИДа), потому что не было условий для ее разгула: все трудовое население занималось созидательным трудом, нравственная обстановка в стране была достаточно высокой. Общеизвестно: все, что было положительного при Советской власти, «демократы» замалчивают или тщательно маскируют. На фоне нынешней всеобщей разрухи они боятся признать, что система здравоохранения (как и образования) была одной из лучших в мире, что существовала истинная дружба народов, и не случайно (а закономерно) в марте 1991 г. три четверти населения страны высказались за сохранение СССР, который русофобы каждодневно бессовестно порочат. А что касается одесских наркоманов советских времен, на что ссылался Рудинштейн, то нельзя ставить знак равенства между единицами наркоманов (если они даже и были в Одессе) и миллионами чистых людей.

В заключение беседы Рудинштейн вроде бы как пожурил (а может быть, удивился), что аудитория слушателей «Эха» почему-то стала коммунистической. Очевидно, к такому выводу он пришел из-за того, что большинство вопросов в прямом эфире были для него очень нелицеприятны.

О. Иоанн Кронштадтский говорил (1906 г.): «Не стало у интеллигенции любви к родине, и она готова продать ее инородцам, как Иуда продал Христа злым книжникам и фарисеям». А ведь схожую позицию в оценке интеллигенции (только, пожалуй, более резкую и политизированную) занимали два гражданина России, стоявших на диаметрально противоположных полюсах — Александр III и В.И. Ленин.

В моем понимании сказанное выше об интеллигенции относится исключительно к либеральной интеллигенции, а это, как правило, или полуинтеллигенты или фальсификаторы. И питать хоть какую-то надежду на проявление с их стороны патриотических чувств не просто наивно, но и опасно.

Вышеназванные «демократы» говорят вроде бы о разных вещах, но суть их одна: верность «демократии», чего бы это России ни стоило.

Ну и к ним как-то невольно своим воздушным путешествием на стратегическом бомбардировщике примкнул Путин. И дело здесь не только в ребячестве (по В.И. Ленину, много решительности, но мало размышления), что само по себе театрально и очень мелко для президента (очень емкую характеристику этому эпизоду дал А.Фролов в «СР» № 110), а в его обещании увеличить ассигнования на укрепление обороны страны и содержание армии. Можно было бы только приветствовать такое обещание, но оно воспринимается как продолжение его прежних заявлений: об удвоении ВВП, о борьбе с бедностью, об улучшении жизни военнослужащих, о честных выборах и других заявлениях, так и оставшихся заявлениями, относящимися к разряду пустозвучных. Поэтому послеполетное обещание воспринимается как очередная забава. Один мой знакомый спрашивает: «Неужели Путин своим полетом на бомбардировщике решил напугать Шамиля Басаева?» «Да нет, — говорю ему, — он просто наслаждается властью, данной ему доверчивыми россиянами».

Можно по-разному относиться к олигарху Ходорковскому, но его утверждение (или признание) «Зюганов в честной борьбе непобедим» можно отнести к разряду мужественных. По всей видимости, это заявление встревожило «демократов», и они делают определенные шаги: одни успокаивают россиян, другие усиливают клевету на Советскую власть и лидеров КПРФ, третьи громкими забавами отвлекают народ от социальных проблем. Задача у них сейчас одна — не допустить протестных действий народа.

Левопатриотические силы, надо полагать, сделают соответствующие выводы из этих забав и примут более решительные меры по обузданию клеветы на Советскую власть и руководителей КПРФ как центральных, так и местных органов. Не умиротворение нужно, а резкий протест разрушительным действиям «демократов». Примирение с ними — смерти подобно для России.

Е.ПОХИТАЙЛО.

Омск.