— Сегодня КПРФ — единственная политическая сила, с которой связывают свои надежды трудящиеся. Наша фракция — единственная в Думе, депутаты который голосуют не по звонкам из Кремля, а исходя из интересов избирателей, трудового человека, — заявил Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции Компартии в Государственной думе Геннадий Зюганов, открывая очередные собеседования с группой первых секретарей региональных отделений КПРФ. — Для всех звеньев партии должно быть ясно, что сегодня нужно делать, какие задачи решать. Первое, надо строго следовать основным уставным положениям, нашим партийным принципам и на этой основе консолидировать партию. Второе, солидно выступить на президентских выборах, готовиться к выборным кампаниям в регионах. Третье, используя отчеты и выборы, подготовку к Десятому съезду, научно-теоретическую конференцию «Коммунисты и вызовы двадцать первого века», вырабатывать новую тактику и стратегию политических действий. Тогда все наши дела пойдут вперед.

Сверяя часы

На собеседования выносится довольно широкий круг вопросов. Среди них — рост, омоложение партийных рядов, состояние внутрипартийной дисциплины, работа с молодежью, развитие протестного движения, состояние материальной базы организаций, взаимодействие региональных комитетов с закрепленными за ними депутатами Государственной думы из фракции КПРФ. Особое внимание — работе на президентских выборах и подготовке к выборам в законодательные собрания субъектов Российской Федерации.

Естественно, положение дел в различных парторганизациях неодинаково. В Архангельском региональном отделении численность коммунистов как была, так и осталась в полторы тысячи человек. А в Еврейской автономной области ежегодный рост рядов 18—20 процентов. В Новгородской области в Законодательном собрании работают три коммуниста, которые зачастую голосуют, не противясь давлению губернатора Прусака. А в Корякском автономном округе половина депутатов — члены КПРФ, председатель местного парламента — второй секретарь окружкома Н.Солодякова, которая имеет неплохие шансы на предстоящих выборах губернатора округа.

После поражения партии на думских выборах особая забота — это укрепление позиций партии в региональных законодательных собраниях, местных органах власти.

— На прошедших выборах мы пахали от души, — заявил первый секретарь Новгородского обкома КПРФ В.Гайдым. — А результат получили в два раза хуже. Партия власти полностью перехватила нашу тактику работы от двери к двери, создав свою вертикаль уполномоченных. Теперь у администраторов есть не только старосты в каждом населенном пункте, но и старшие, уполномоченные по каждой улице. Говорить о свободе волеизъявления на селе, где царит настоящий феодализм, просто смешно. Другая ситуация — в областном центре Великом Новгороде. Здесь первый секретарь обкома на думских выборах набрал голосов больше других кандидатов. Поэтому постараемся максимально упрочить позиции партии на выборах в городскую Думу Новгорода.

О так называемых ставках НПСР

В ходе собеседований, естественно, рассматривалась кадровая ситуация в региональных отделениях партии, выполнение постановления Президиума ЦК КПРФ от 23 января, где определены задачи полной финансовой независимости организаций КПРФ от структур дирекции НПСР.

Первый секретарь Амурского обкома КПРФ Г.Гамза информировал о том, что еще до принятия Постановления Президиума ЦК КПРФ на бюро было принято решение о разделении финансов КПРФ и НПСР. «Мы решили, на что есть у партии деньги, на какие ставки освобожденных партработников их хватит — на то и жить».

Однако первый секретарь Архангельского обкома КПРФ Ю.Гуськов объявил, что не видит ничего страшного в том, что часть партийного актива работает на ставках в НПСР, реализуя проекты Исполкома и дирекции этой организации. «Вы торопитесь, все успокоится и обойдется», — заявил Ю.Гуськов, обращаясь к членам Президиума ЦК КПРФ, участвовавшим в собеседовании.

— Нет никаких ставок НПСР, — заявил Г.А.Зюганов. — И руководители региональных отделений партии должны это четко понимать. — Это ставки не Координационного совета НПСР, не Исполкома, а некоей частной структуры г-на Семигина. Координационный совет НПСР предложил г-ну Семигину осуществлять свою спонсорскую деятельность через Фонд партии, как это положено по закону. Но он ответил отказом. Почему тысячи граждан, в том числе бизнесмены, считают для себя возможным направлять средства в Фонд партии, а г-н Семигин соблюдать законный порядок не хочет? Ясно, что в таком случае его хозяева просто перестанут давать ему средства.

Не может быть никаких «ставок Исполкома НПСР» еще и потому, что Президиум ЦК обязал всех коммунистов, членов Исполкома НПСР, прекратить деятельность в этой структуре, — заметил Г.Зюганов. — Да, многие наши товарищи на местах сегодня оказались в непростой ситуации. Никого из них руководство партии не оставит без внимания. Но мы обязаны отказаться от этой семигинской «мормышки», иначе потеряем партию.

— Хочу разъяснить, — заметил Председатель ЦКРК КПРФ В.Никитин. — За финансирование отвечал не Зюганов, это было поручено другим. От них и последовало заявление на Президиуме ЦК: денег в кассе для проведения выборов нет, надо вернуться к наработанным с Семигиным схемам или искать другие источники. Кстати, когда оказалось, что уже введено 1,5 тысячи ставок работников НПСР, то Семигин прямо, цинично сказал Зюганову: «Партия будет делать то, что я буду говорить». Вот поэтому нужно было срочно искать альтернативные источники финансирования. Сейчас Председатель ЦК КПРФ по новому распределению обязанностей, утвержденному Президиумом, взял на себя курирование финансами и оргработой. Посмотрите, как сторонники Семигина в партии сопротивляются этому. Они хотели контролировать финансы и кадры, добиваясь, чтобы источники финансирования были в руках у Семигина, а орготдел со всеми кадрами и связями — у Потапова.

Что есть «семигинщина»

В ходе собеседований, встреч с партийным активом Г.А.Зюганова неоднократно просили дать определение сути деятельности группировки Семигина—Потапова. Кстати, газета Смоленского обкома КПРФ «Смоленская правда» недавно раскритиковала членов партии, требовавших осудить раскольническую деятельность Семигина и олицетворяющую им «семигинщину» под тем предлогом, что содержание понятия «семигинщина» никто из смоленских коммунистов «вразумительно сформулировать не смог».

— В идейном плане группировка Семигина—Потапова возродила линию на ликвидаторство, то есть взяла курс на уничтожение партии как коммунистической организации, борющейся за социалистическую альтернативу для России, — отметил Г.Зюганов. — Нередко оппозиционная деятельность представителей этой группы сводилась лишь к «банкетной» трескотне, как это делали в старину меньшевики с представителями либерально-буржуазных партий в канун революции 1905 года.

«В социальном плане, как это видно из всех программных документов Исполкома НПСР, группировка Семигина—Потапова делает ставку не на трудящиеся массы, а на буржуазию, которую предлагается «не отпугивать» оппозиционной деятельностью партии, — подчеркнул Г.Зюганов. — Одновременно эта группировка взяла на себя роль проводника того, что в истории российского коммунистического движения принято называть «полицейским социализмом», или «зубатовщиной». То есть курса на подчинение партии и оппозиционного движения прямому или косвенному контролю со стороны власти».

«Если анализировать деятельность группировки Семигина—Потапова с организационной точки зрения, то речь идет о создании внутри партии самостоятельной фракции со своей эклектичной идеологией, программой, структурами, системой руководящих центров, финансовыми источниками и информационными органами, работающими на раскол и уничтожение КПРФ», — отметил Г.Зюганов.

О дискуссии в партийной печати

На собеседованиях поднимался вопрос о полемике в партийной печати, развернувшейся после Девятого съезда КПРФ. Эту проблему ставили исключительно секретари региональных отделений, которые оказались в числе подписантов под заявлением «группы 62».

— Надо прекращать эту полемику в печати. Когда кончатся эти публикации в «Советской России»? — заявил В.Гайдым. — Возможно, мы ошибались, но не надо в решениях парторганизаций, которые публикует газета, навешивать ярлыки.

«По Уставу КПРФ меньшинство имеет право на изложение своей позиции. Но когда решение принято, оно должно подчиниться и прекратить агрессивно навязывать свою точку зрения большинству, — заметил, отвечая на такого рода заявления. Председатель ЦКРК КПРФ В.Никитин. — Ведь пленум ЦК подтвердил доверие Президиуму и Г.А.Зюганову и отверг предложение меньшинства об их отставке. Но беда в том, что группировка Семигина—Потапова не прекратила свою раскольническую деятельность. Они дают искаженную информацию о результатах пленума и съезда, ставят все с ног на голову. У них есть для этого деньги, а у нас их в таком количестве нет. У них есть «Родная газета», издаваемая тиражом 750 тысяч экземпляров и по почте направляемая в парторганизации. Вы знаете, что тираж газеты «Советская Россия» всего 300 тысяч экземпляров, а не 750 тысяч. Более того, получив базу данных о партийном активе, вероятно, от секретаря ЦК КПРФ С.Потапова, они посылают вплоть до райкомов посылки с антипартийной литературой. Помимо «Родной газеты», антипартийную атаку ведет и так называемый журнал «Коммунист». Сейчас распространяют по всем регионам заявление заместителя Председателя ЦК КПРФ Л. Иванченко. На Президиуме ЦКРК 3 февраля мы приняли постановление «Об угрозе создания фракции в КПРФ», где обозначили двух членов Президиума ЦК КПРФ С.Потапова и Л.Иванченко, а также секретаря ЦК Т.Астраханкину, которые фактически способствовали проведению в партии линии параллельного центра в лице Исполкома НПСР».

— Что касается публичной полемики по внутрипартийным делам, то не мы ее начали, — заметил Г.Зюганов. — Если бы мы с вами «заказывали музыку» в СМИ, если бы мы были правящей партией, если бы мы руководили основными источниками информации в стране, то можно было бы ставить вопрос о переводе дискуссии в режим закрытых информационных писем для членов партии. Но вот другая пресса, в том числе семигинская, день и ночь «полощет» партию, ее лидеров, а мы будем сидеть и молчать. Я не согласен с тем, что кто-то в «Советской России» чем-то «дирижирует». Ну кто дирижировал Якутским обкомом, который прислал развернутое постановление, его обсуждало там сотни человек? Кто дирижировал Ленинградской организацией, где на активе было 500 человек от города и области? Они обсуждали ситуацию и прислали свое решение. Посмотрите, публикуются же коллективные решения, а не частные или личные мнения.

«Когда говорят о прекращении публичной полемики, то подразумевают ее прекращение только со стороны Президиума ЦК, партийного большинства, — подчеркнул Г.Зюганов. — Председатель партии имеет право напрямую обратиться к партии. И, как показывают отклики с мест, наша позиция на консолидацию партийных рядов получает абсолютную поддержку».

В собеседованиях с первыми секретарями партийных комитетов принимают участие Председатель ЦКРК В.Никитин, заместитель Председателя ЦК КПРФ И.Мельников, член Президиума ЦК КПРФ В.Рашкин.

Сергей ОБУХОВ