01.11.2004 16:45 | Совраска | Администратор
ЛИСТОБОИ ОКТЯБРЯ
В прошлых заметках я писал о замкнувшемся круге сентября, но и в мертвеющей природе октября эту метафору можно продолжить: круг продолжает замыкаться, но, как и было замечено мудрецами, история повторяется в виде фарса. Еще живы и даже при власти те птенцы гнезда Борисова, кто кричал о департизации государственного аппарата, кто ратовал за отмену 6-й статьи (и 5-го пункта), кто запрещал создание партийных организаций по месту работы. Что же они захлебнулись осенним ветром-листобоем? Почему молчат все — от Коротича до Познера, кто боролся с тиранией КПСС? Их, омертвевших, не хватает даже на очередной кульбит — они просто заткнулись, боясь быть зачисленным в «пятую колонну»!
«ПЯТАЯ КОЛОННА»
На смену пресловутому 5-му пункту пришел новый фарсовый ярлык — «пятая колонна». Она определяется просто, по вековому принципу: «Кто не с нами...».
По словам господина Суркова, «лимоны и некоторые яблоки растут теперь на одной ветке. У фальшивых либералов и настоящих нацистов... общая ненависть к путинской, как они говорят, России. А на самом деле к России как таковой. И сегодня они... проводят время в разного рода комитетах по ожиданию восьмого года, где проповедуют целесообразность поражения собственной страны в войне с террором». Ясно же, что В. Сурков имел в виду нацболов Э. Лимонова, «Яблоко» Г. Явлинского и Комитет-2008 во главе с Г. Каспаровым. В комитет также входят И. Хакамада, Б. Немцов, депутат В. Рыжков, писатель В. Шендерович, социолог Г. Сатаров, правозащитники Е. Боннэр, Л. Алексеева и другие излюбленные гости «Зеркала» и «Времен» (может, кроме Лимонова).
Немало поиронизировали над временами брежневского застоя и гости телепрограмм, и многие ностальгирующие теперь по этому периоду телезрители. Но даже в страшном сне не могло присниться, чтобы после проигрыша советских футболистов (таких нокаутов, как сегодня, конечно, не было — Константина Бескова, который вытащил Ярцева из футбольной дыры, но благородству не смог научить, отстранили от руководства сборной за серебряные медали чемпионата Европы), после любого проигрыша, подчеркиваю, дико представить, чтоб статная красавица Людмила Турищева ляпнула бы: «Пусть Леонид Ильич скажет, что с футболом делать». Подумали бы, что девушка не в себе или слишком уж по-ростовски шутит. А сегодня член партии «Единая Россия» Светлана Хоркина спокойно заявляет на всю страну: «До тех пор, пока президент не скажет, что надо менять, ничего в футболе меняться не будет. Все как-то распустились и никак собраться не могут». Да, включая, кстати, саму Хоркину на Олимпиаде. Ясно, что только «лучший друг спортсменов» может что-то изменить. Этот фарс просто смешно слушать, но никто не иронизирует, не возмущается, как по поводу «лучшего друга физкультурников» семидесятилетней давности.
ПРИНИМАЙТЕ ПО СТРОГОСТИ!
Поскольку все федеральные начальники наверняка будут теперь вступать в «партию власти», я прошу политсовет (включая его нервного члена Георгия Ярцева) построже рассматривать и утверждать кандидатов. Ну как в советские времена, когда в партию откровенных хапуг и сачков старались не принимать. Если, к примеру, подаст заявление Михаил Швыдкой, спросите его по всей строгости: почему он столько времени и сил тратит на разрушительную, хотя и выгодную телевизионную деятельность? Он, конечно, начнет оправдываться, что записывает все программы в выходные дни и ночью. Но, во-первых, мы знаем, как работает на основной службе неотдыхающий человек, будь он даже такой энергичный, как непотопляемый руководитель федерального агентства, а во-вторых, не верьте этой откровенной лжи.
Телевидение — такая штука, что не позволяет включаться только в часы ведения множества программ и совершенно отрешаться после записи или эфира. Нет, оно забирает человека целиком, пусть даже редакторы и режиссеры готовят сценарий, подбирают гостей, умные цитаты, которыми Швыдкой сражает обывателей. Все равно ты беспрерывно там — перед камерами и зрителями. Американский писатель Эмерсон говаривал: «Как объяснить жене писателя, что когда писатель смотрит в окно — он тоже работает?». Так и телеведущий, даже если он ведет важное совещание. Не говоря уж о том, что все программы согласовываются, уточняются в рабочее время, и легко себе представить, как директор какой-нибудь провинциальной библиотеки или руководитель периферийного театра годами не может попасть к главе ведомства, а соавтор «Культурной революции» Козлов или даже какой-нибудь администратор Козлова может поговорить с высоким чиновником в любую минуту. Так что ведите нелицеприятный отбор: ведь многие сами помнят, как принимали их в КПСС!
ГНИЛАЯ ПИРАМИДА
Сколько бы ни твердили про выстраивание властной вертикали, всякому нормальному человеку ясно, что это — образное и затемняющее понятие. Никакой вертикали быть не может: в теории управления есть только властная пирамида.
Что значит: президент берет на себя всю полноту власти и ответственности? Это осуществимо только в сказочной форме. Например, осень на Солигаличскую землю приходит раньше, чем в Подмосковье. Я уезжал от густых и даже зеленеющих лесов, а приехал в листопад, где плакучие березы уже последнюю листву сбрасывают. Но уборка скудного урожая продолжалась, шла битва за каждую бочку солярки. Начальник районного управления сельского хозяйства В.И. Гавриков подвел печальные итоги: в зерновых сусеках района не густо. «Руководителям зачастую приходится тратить целые дни на поиски бочки солярки». Если бы Гавриков мог напрямую по «вертикали» позвонить Путину, посетовать, а тот сразу по параллельному аппарату соединился бы с министром Гордеевым: что ж ты, мол, «горючкой» в счет урожая не обеспечил? Тогда бы действовала строгая вертикаль! Но мы ведь понимаем, что это — фантастика, а в реальности — вырастает, все более ширясь и бюрократизируясь, гигантская, уже неуправляемая пирамида. В стране, где всегда актуальна поговорка: до Бога — высоко, а до царя — далеко, громоздкую пирамиду с наместниками да столоначальниками по всем теориям управления надо делить на разные уровни и сечения. Как ни проклинали либералы всевластие КПСС, но тот, кто знал страну, понимал, что это журналистам могли диктовать только на Старой площади (как и сегодня — там же, но в администрации президента диктуют), а в многогранной жизни райкомы занимались идеологией, стратегическими задачами, осуществляли контроль, а строительством, канализацией, культурой села занимались райисполкомы. Несовершенная была система, с оглядкой на рулевого? Конечно, но все-таки было разделение властей, обязанностей, выстраивалось и какое-то народовластие. Про контроль и говорить нечего! Сегодня же всяк на своем месте во властной пирамиде отвечает за все разом и никак не контролируется снизу, а с вышестоящим всегда можно договориться и поделиться. Вот истоки повальной коррупции. Это — азбука управления!
Газета «МК в Костроме» опубликовала, просвещая русскую провинцию, политическую аналитику Александра Будберга под названием «Ошибка президента. Историческая». Заканчивает он свои обличения так: «Есть избитая фраза, которая приписывается Талейрану: «Это хуже, чем преступление, это ошибка». К сожалению, надо признать, что нынешние действия Путина вряд ли можно назвать ошибкой. Он действует в рамках того мировоззрения, которое ему присуще. Иллюзий больше нет, он искренне видит будущее России только через призму чиновничества, госдирижирования, отсутствия хоть сколько-нибудь сильного гражданского общества». Не ведаю, что сие святое животное — гражданское общество — из себя представляет. Если оно похоже на гражданский форум, который собирался в Москве без приглашения хотя бы одного русского писателя и оппозиционного журналиста, то нет — и Бог с ним. Но ведь госдирижирование — принцип общемировой и действенный, если дирижируются базовые цены, как в США, инвестиции в прорывные проекты, как в Японии, культурная и языковая политика, как во Франции. Но у нас-то такие лихие и несменяемые дирижеры, что оторопь берет.
Академик Львов гвоздит статью за статьей, где доказывает, что нынешнее правительство — сборище экономических двоечников. Академик Петраков пишет про позор нашей либеральной системы — одинаковый налог в 13 процентов для санитарки и Абрамовича и про странность кадровой политики: «Кто в правительстве? Греф, Кудрин и огромное количество людей среднего звена, которые исповедуют политику «правых». Получается парадокс. На выборах население высказалось за «Единую Россию», коммунистов и «Родину», но в кабинет министров пригласили только «единоросса» А. Жукова. Тогда зачем выборы?»
Впрочем, не буду лезть в чужую епархию, но замечу, что в области культуры и идеологии, в СМИ еще хуже с засильем «правых» и замшелых ельцинистов. Работая над книгой о телевидении, листал свои дневники и вдруг натолкнулся на запись от ноября 2001 года: «Андрей Караулов, обидевшись на министра культуры или получив точные сведения о близящейся его отставке, начал в «Моменте истины» мочить ельцинского выдвиженца Михаила Швыдкого и даже предложил вопрос: «Кого вы видите на освободившемся месте министра культуры?». И вот прошло по кровавой и трагической колее целых три года жизни страны, а Швыдкой все так же браво руководит Федеральным агентством по культуре, распределяет денежные потоки, самодовольно приглашает в «Культурную революцию» одних и тех же людей, где якобы спорят представители одной тусовки, национальности, идеологии: о том, понимал ли Толстой Россию — Веллер с Быковым, о «желтой прессе» — Арканов с Ганопольским.
Так почему же государство не дирижирует так, чтобы была полифония голосов, полнота выражения народного мнения? Потому что это страшно для гнилой властной пирамиды. Пытаться еще надстроить ее в таком качестве — только разрушать государство Российское. Надежды на законы, на судейскую неконтролируемую власть — никакой. В октябре прошел Собор Русской Православной Церкви, который утвердил свой церковный суд. Один из постулатов православия гласит: «Идея — выше устроения». В СМИ усиленно спорят об устроении, а где сама идея? Ради чего все это городится, кто будет, кроме Путина и Суркова, дирижировать? Не ясно, особенно как только отъедешь от Москвы да окунешься в жизнь реальной России.
ДЕГРАДАЦИЯ ТВ
Средство манипуляции массовым сознанием под названием «государственное телевидение» еще раз показало свою сущность, когда освещало два совпавших по времени события — акцию протеста российских работников бюджетной сферы и хорошо спланированные акции протеста в Минске (не в Беларуси даже — на это у спонсоров денег или ума не хватило, а только в центре столицы, где снимать удобно и есть итальянский ресторан).
С 18 часов по Первому каналу начали говорить: «У Горбатого моста собралось несколько десятков врачей и учителей, немного митингующих протестовало в Санкт-Петербурге. Главные вопросы, мол, с профсоюзами улажены, правительство заявило о повышении зарплаты бюджетникам». Ну понятно: Эрнст ворочает миллионными бюджетными проектами, лично выступает продюсером фильмов, снятых с размахом и государственными деньгами — зачем ему правда, протест народа? А вот показывать в каждом выпуске одни и те же кадры разгона несанкционированного митинга в центре Минска (представляю, что было бы, если сотни агрессивных чернокурточников у нас направились скандировать антипутинские лозунги к резиденции президента, к Кремлю!) или хронику похождений своего сотрудника — подзабытого журналиста Павла Шеремета, который примчался навестить родителей именно в эти дни, на это эфирного времени и любых средств не жалко. Съемочная группа только в туалет за Шереметом не следовала. Кстати, напомню, что объявлен год Беларуси в России — нам бы так же подробно за деньги налогоплательщиков показали хотя бы песни белорусские, литературу и театр — нет, куда там, кудри и мешки под глазами Паши не сходят с экранов!
«Вести» РТР продолжали ту же линию — показали нескольких недовольных несчастных из профессорско-учительского состава с плакатиками и сообщили, что профсоюзная акция не везде состоялась. А Минск продолжал царить в выпусках. Причем никто не сказал по государственному каналу, что в акциях протеста против якобы недемократических выборов не участвовали проигравшие кандидаты от оппозиции, которые даже не пришли на площадь! Ни один из корреспондентов не снял выхода к митингующим председателя белорусского КГБ Леонида Ерина, который пригласил недовольных на чай. И часть митингующих, включая журналистов, пошли общаться (вы представляете, чтобы Патрушев пригласил «лимоновцев» на чай?). Но даже эта любопытная сценка не попала в репортажи — нет, только автобусы омоновцев и силовая акция. Просто диву даешься, глядя на эти идиотские репортажи, оторванные от реальной жизни — российской прежде всего! Ну ведь совсем недавно нам мельком и чуть-чуть показали, как лупили омоновцы в Москве активистов «Левого фронта» и арестовывали комсомольцев, не на кремлевскую власть покусившихся, а гуманно протестовавших против отмены льгот ветеранам.
Только к ночи на НТВ, сохраняющем видимость некоторой оппозиционности, прозвучала цифра — 4 миллиона протестующих врачей, учителей, работников культуры и был показан митинг в Воронеже — «столице социальных протестов». Что, у Первого канала или РТР не было подобных кадров или все корреспонденты уехали пиарить одутловатого Шеремета? Да нет, конечно, просто горькая правда измученной страны для власти и прикормленных журналистов на дух не нужна, а вот облить грязью Беларусь, где средняя пенсия в два раза выше российской, а учитель в Брестской области, например, зарабатывает от 5 до 8 тысяч рублей (в Воронеже — 1800) — тут рады стараться.
Этот октябрьский урок искаженного и грязного информационного пространства столь впечатляющ, что демонстрирует вопиющее попрание прав человека на информацию и полную деградацию телевидения, превращения его из СМИ в какую-то выморочную политическую кухню.
КАЛЕНДАРНАЯ СПЕКУЛЯЦИЯ
Люблю ли я отечественную историю и как отношусь к ее великим и скромным датам? Этот вопрос у читателей «Моего месяцеслова», наверное, и возникать не должен. Но я очень не люблю, когда, прикрываясь национальным календарем, занимаются примитивным политиканством. Последний пример: чтобы отменить, замолчать, предать забвению день Великого Октября (так называл его гениальный лирик Александр Блок), в Думу поступило предложение отмечать День примирения и согласия и соответственно чуть ли не сделать его выходным — 4 ноября. При этом ссылаются на день окончания Смуты и полное освобождение Москвы Мининым и Пожарским.
Довольно-таки странное предложение, если учесть, что исторически на такой праздник (якобы объединяющий, надо полагать, как все предпринимаемое сегодня) этот день календаря ну никак не тянет! Многие поколения русских интеллигентов учили историю по сокращенному и очень хорошо написанному «Курсу русской истории» С.Ф. Платонова, который преподавался в гимназиях. Там написано следующее: «22 октября 1612 года русские взяли приступом Китай-город. Истощенные голодом и борьбою поляки не могли долее сопротивляться: они дошли в осаде даже до людоедства. Вскоре после потери Китай-города польский начальник Струсь сдал Пожарскому и Кремль». Какие выразительные фамилии — струсившие поляки освободили Кремль, перенесший пожар. Но это так, к слову. А вот как «вскоре освободили»?
Многие современные исследователи пишут: 24—26 октября Москва была полностью освобождена, то есть 6—8 ноября. Составитель исторического календаря В.В. Алексеев, который вообще не признает пересчета на новый стиль, описывает победный молебен с рыданиями радости при встрече москвичами Владимирской иконы Божией Матери 26 октября, ссылаясь при этом и на польских историков. Но разве могут борцы с советским прошлым принять 26 октября, или 8 ноября, как дату полного освобождения, тем более, что как раз мы и праздновали десятилетиями 7 и 8 ноября? Нет, заявляют они, давайте примем дату 4 ноября (22 октября по старому стилю), то есть просто на празднование Казанской иконе Божией Матери.
Как человек православной культуры лично я ничего не имею против этой святыни, которая, по преданию, помогала ополчению Минина и Пожарского в подвиге по спасению Отечества, но зачем темнить? Давайте объясним мусульманам, буддистам, иудеям и атеистам, что хотим приурочить еще один выходной к православному празднику, как и порешили в свое время казаки Трубецкого, взявшие этот самый Китай-город и основавшие Казанский храм на Красной площади. Не жидковат ли повод для общенационального праздника? Почему тогда, скажем, не Рождество Богородицы 21 сентября — день рождения государства Российского и победоносной Куликовской битвы? Депутаты-инициаторы признали, что день 7 ноября днем согласия и примирения не стал. Уверяю их, что и праздник Казанской Богоматери в нашей многоконфессиональной стране таким днем не станет — только раскол в общество принесет.
ХОТЬ БЫ ДОГОВОРИЛИСЬ!
Еще 10 февраля 2002 года находящийся в силе премьер-министр Михаил Касьянов, выступая в Риме, прямо заявил: «Защита государства не является для нас приоритетом, а защита частной собственности является для нас приоритетом». Он, конечно, имел в виду государственную собственность, но прозвучало это все равно дико, антиконституционно (ведь у нас декларируется равенство всех форм собственности), но, в общем, верно даже в такой несуразной форме: защита государства для младореформаторов, которых немало осталось в правительстве, не является приоритетом. Кто ж сомневался!
Прошло более двух лет, которые многое расставили по местам, доказали губительность выбранного курса, но принесли России немалые доходы от продажи нефти. И вот на форуме «Кубань-2004» самодовольный Герман Греф заявляет: «Вмешательство государства в бизнес просто недопустимо!». Ну да, подарить куски государственной собственности и продать приближенным за бесценок месторождения — это не вмешательство, а вроде бы либеральный «рынок», но навести порядок с помощью квот, ренты, налогов — это вопреки всему мировому опыту — «вмешательство».
Правильно академик Дмитрий Львов не устает называть в статьях это правительство сборищем двоечников. Я бы еще добавил: кичливых второгодников, которые даже договориться не могут, прислушаться к прямым начальникам. Премьер Фрадков еще перед отъездом в Сочи на отдых подписал «Основные направления деятельности правительства до 2008 года». Его правительство, сделав неблагодарную работу, вряд ли до этого срока доживет, но направления-то намечали. Судя по декларациям, Белый дом решил занять активную позицию, контролировать экономические процессы, руководить ими, не уповая на «невидимую руку рынка» в лице конкретных олигархов и госчиновников, контролировать частный капитал и распределять финансовые потоки в нужном направлении. Для этого, повесив на регионы многие социальные выплаты, у краев и областей отобрали самые собираемые налоги, сократив поступления в местные бюджеты. То есть центр намеревается стать благодетелем и вседержителем, но при этом главный экономический министр заявляет, что «вмешательство в бизнес недопустимо». Они бы хоть договорились там!
Президент Путин обещал развернуть борьбу с бедностью, дать рабочие места на юге и строил прочие прожекты, которые невозможны без государственных программ и субсидий, но Греф и ему косвенно возразил с улыбкой: «Деньги стабилизационного фонда трогать нельзя!». Еще, беседуя с таким же самодовольным телеведущим Брилевым возле стендов с демонстративным изобилием, он сыронизировал: «Я бы не сказал, что страна стала чрезвычайно богатой, но…». И — пошло перечисление успехов. Каково было это слушать в костромской глубинке, среди вымирающих деревень! А, впрочем, чего ждать от юриста — не самого лучшего омского студента Сергея Бабурина и московского ученика Егора Гайдара? Греф, по сути, не имеет даже экономического образования. Россия и тут отличилась: министр экономики без базового образования — нонсенс!
А вот нобелевский лауреат по экономике, профессор Колумбийского университета США Джозеф Стиглиц заявляет твердо: «Признание незаконности приватизации 1990-х годов, являющейся корнем имущественного неравенства в России, — совершенно необходимое условие. И не только с точки зрения права. Это признание важно для долгосрочного функционирования экономики России». Серьезный ученый смотрит в корень, а не заглядывает в рот управляющим кланам и западным кукловодам, а Кремль твердит о мифическом единстве нации, не в силах убрать главного препятствия к подлинному единению и к победе над нищетой. Ведь известно, что политика — это концентрированное выражение экономики. Греф предлагает ее никак не контролировать, ни во что не вмешиваться, а президент, поддерживаемый молодыми и состоятельными губернаторами, рвущимися в большую политику — Ткачевым, Хлопониным, Прусаком — наоборот, жаждет создать всепроникающую политическую вертикаль, контролировать все и даже больше. Зачем, если бизнес и экономический базис — вне государства? Так только крышующее сообщество строится: пахан, приближенные, шестерки, попрошайки приблудные, а кто-то там вовне работает, делится, сам обогащается и золотые яйца несет. Ничего себе модель выбрал Кремль!
АЖИОТАЖ НА КРОВИ
Новый Закон о СМИ начали разрабатывать еще в недрах прошлой Думы, после «Норд-Оста» и последующих трагических событий. Некий индустриальный комитет перехватил у Думы инициативу, сохранил концепцию разнузданной свободы электронных СМИ, но даже этот вариант запрятали под сукно. Информационное сообщество, контролируемое новыми собственниками и доморощенными магнатами, но только не обществом, подпитываемое Западом и сосущее деньги из ненавистного им государства, но яростно не желающее служить национально-государственной идее, сопротивляется любой форме контроля, подлинной демократии, а не либерального диктата.
После трагедии Беслана опять встал перезревший вопрос о подготовке такого закона, и снова зашуршали пауки, опутавшие электронной паутиной все государственные и коммерческие каналы, информационно-духовное пространство страны и сознание каждого беззащитного человека. Почему-то усиленные споры ведутся по одной конкретной поправке, предложенной депутатом, бывшим телеведущим Александром Крутовым: не вести прямые репортажи с места трагедии совершаемого теракта, не идти на поводу у нелюдей, которые добиваются именно публичности, а ограничиваться официальными сообщениями до завершения контртеррористической операции. Нормальная практика, например, тех же образцово-демократических США — ну читатели видели рисованные картинки из зала суда, из штаба, где разбирались преступления военнослужащих, и так далее.
Террористы ведь зверели именно от телерепортажей, от бессовестной лжи по поводу количества заложников и отсутствия требований у террористов. Пользы от подобных прямых включений — никакой! Чуть ли не лучшим каналом в эти страшные три дня телесообществом признан канал Ren-TV: мол, сразу перестроили сетку. Но что давали заполошные репортажи корреспондентов, дамские комментарии Максимовской и Романовой, пригласивших дежурного знатока — Жириновского? Лучше бы Путин, Фрадков, Патрушев рассказывали о происходящем и об адекватных мерах при нормальном свете, а не случайно оказавшаяся тут Симонян — на фоне мрачных отсветов, да четко работали пресс-службы. Но этого-то как раз не было — царил ажиотаж на крови. И только!
Телевидение само себя хвалит: мол, лучше себя вели, чем при трагедии «Норд-Оста». Ну да, боевиков помогающей информацией не снабжали — по каким подвалам уходить и где посты наблюдения ставить, но в принципе выступали то раздражителями, то подручными. Помню, сгинувший с экранов Александр Ревенко поражался: «У них был там, на Дубровке, мастер по свету. Экипировка подобрана — картинка. В кадре — ничего случайного, снимали тщательно — для отчета». Ну а снаружи так же тщательно, с показом паники, горя и бестолковщины снимали наши каналы. И зачем?
Швыдковатый Николай Сванидзе в те осенние дни изрек: «Чтоб пережить чужое горе, надо его видеть». Вот типичное оправдание того, что показывает праздно-кровожадное телевидение. В том же духе через два года анонсировал свою уродскую программу «Стресс» Гордон: «Когда другому плохо, тебе становится лучше». Но мы, русские, знаем: чтобы пережить чужое горе, надо ему сострадать сердцем, а не глазеть с пивом, как в октябре 1993 года, когда толпа ублюдков аплодировала танковым выстрелам по Белому дому; как в октябре 2002 года, когда включали на Дубровке камеры на целый час и не знали, о чем на крыше или возле оцепления говорить. В программе «Времена» по следам тех событий Явлинский уязвил Познера: «Что-то вас было мало слышно в дни «Норд-Оста»!». В сентябре 2004 Познера не было слышно вовсе! Значит, главный академик считает возможным промолчать в тряпочку, переждать, а почему же его ученики не следуют примеру опытного пропагандиста?
Так что в данном случае Александр Крутов, кстати, ведший прямые и дельные репортажи из Чернобыля в рамках дозволенного тогда, совершенно прав: нечего зарабатывать рейтинги и бабки на крови, способствуя террористам, нанося вред заложникам и психически подавляя население страны.
РАЗГРОМ КОМАНДЫ
Георгий Ярцев заявил 21 ноября 2003 года, накануне выборов в Государственную думу: «Я являюсь членом партии «Единая Россия», я — член такой команды «Единая Россия»!
Когда сборная России выигрывала у швейцарцев и даже медлительный Булыкин умудрялся забивать голы, на трибуне все телекамеры крупно показывали лидеров партии, в которую поспешил Ярцев, — Бориса Грызлова, Сергея Шойгу, Валерия Драганова. Когда сборная понесла самое разгромное поражение в своей истории (хватит смешить напоминанием о поражении от Германии в 1912 году, вы еще средневековые сражения с мячом вспомните!), а тренер покинул тонущий корабль первым (прежде этому человеку никто бы и никогда уже не подал руки!), командный дух «единороссов» моментально улетучился. Никто не засветился, не поддержал не нужного теперь неудачника — товарища по партии. Более того, тот же Драганов поспешил подать в отставку из членов исполкома Футбольного союза с формулировкой: при сложившемся положении дел работать невозможно. А что ж ты с ним, депутат и представитель «партии власти», не боролся? Почему тоже первым бежишь с тонущего корабля?
Да, современный футбол — это больше, чем спорт, пусть и самый популярный, это — срез общества. Когда Ярцев после поражения от Португалии 1 : 7 твердил одно слово: «Кошмар!», оно относилось не только к футболу, который, как и все общество, разъедает коррупция, работа на сегодняшний результат без стратегии на завтрашний день, ставка на варягов и нечестные методы достижения результатов: даешь удвоение ВВП любой ценой, а ради чего? Да плевать, успеть урвать свое! Копилось, нагнаивалось — и прорвалось.
То же будет и в обществе, уверяю вас. Начнут срабатывать все антинародные законы, принятые думским большинством по инициативе правительства Путина, изменится соотношение сторонников и недовольных в пропорции 1 : 7, и все эти «члены команды», соратники первыми побегут с тонущего корабля, подадут в отставку, приготовив себе безбедное существование, и будут выжидать, на какой трибуне, под каким победным солнцем снова засветиться.
Георгий Ярцев обвинил во всем игроков (хотя каким тренером надо быть, чтобы выйти против сборной Португалии с блестящими игроками средней линии, не имея полузащитников-диспетчеров?!), политические лидеры из той же «команды» так же обвинят во всем народ. Да, русские, избрав, например, на второй срок Ельцина или вот такое думское большинство, показали себя не самыми умными игроками на историческом поле современности, но игра на нем — не кончается: надо стискивать зубы, изгонять болтунов-политиканов и пораженцев, чтобы снова бороться!
НАРОДНОЕ ЧУВСТВО
Некто С.А. Семенова написала злой отклик, обрушиваясь на меня со странными упреками: «Вы боитесь произнести слово «русский» и при этом печатаете свои пространные статьи «ни о чем» в такое время, когда русские ведут свою национально-освободительную борьбу уже 14 лет малыми силами… Не нужен нам ваш православный мыслитель К. Леонтьев, он, может, мордвин какой, типа патриарха Никона или Горького, от которых русским один вред. Русским ваша интернациональная позиция не нужна. Зачем нам ваши мордвины Горькие, евреи Пастернаки и прочие? Если вы русский, то пишите только о русских, у нас полно русских, о которых достойно писать».
Подобные звонки раздавались и в прямом эфире окончательно сгинувшей радиостанции «Резонанс», потому что мы, в отличие от либеральной «Свободы», не отсеивали, не отбирали звонки радиослушателей. Такие русопятые высказывания, конечно, — или сознательная провокация, или озлобление, идущее как от бескультурья, так и от постоянного унижения в СМИ русских, истории России, ее недавнего прошлого. И тут радикальный, вернее, слепой национализм сливается с радикальным либерализмом и льет воду на мельницу русофобии.
Власть чувствует эти настроения, ее кое-чему учит свежий опыт той же Германии, где на выборах на волне недовольства реформами друга Шредера неожиданно победили неокоммунистические и праворадикальные силы. Недаром бессменный серый кардинал Кремля Владислав Сурков выступил с интервью, где он обозначил «пятую колонну» врагов России — крайних правых и левых радикалов. И вот ее представитель — фальшивый либерал Сванидзе, который, не подписав письмо 36 академиков о зажиме свободы на ТВ, открестился от единомышленников: «Предпочитаю заниматься прямым делом... Я — индивидуалист». Вот такие двурушники цепляются зубами за эфир!
Но все-таки Сванидзе испугался, позвал Г. Павловского, начал темнить, сводить к излюбленной теме нацизма высказывание Суркова. Вроде и на государственно-патриотические позиции встать ему противно, и промолчать страшно, чтобы не быть зачисленным в одну компанию с Каспаровым и Сатаровым. А ведь это и о нем, и о других либералах эфира Сурков сказал, а Сванидзе тут же доложил: намек понял, будем исправляться. Но черного кобеля не отмоешь добела.
Аккуратный Пушков в своем «Постскриптуме» объяснил это агрессивное интервью мягко и с долей наивности: «Информационная политика Кремля построена так: все предпринимаемое властью объясняет сам президент. Но он просто не успевает откомментировать все решения». Вот, мол, и выступил с объяснениями Сурков. А, по-моему, все куда проще и страшнее: Путин дежурно говорит о единстве в борьбе и о необходимости сплочения нации, а Сурков, чтобы не оставалось розовых заблуждений, жестко озвучивает подлинное убеждение Кремля: нация должна быть четко разделена на приверженцев путинской России и всех остальных, не важно — правых или левых, которых просто запишут в ее ненавистники.
Ну а что касается разгневанной читательницы и моих писаний «ни о чем», хочу лишь напомнить слова освободителя славян от турецкого ига — генерала Скобелева (не вникал, мордвин он или русский — у меня такого деления нет): «История нас учит, что самосознанием, проявлением народной инициативы, поклонением народному прошлому, народной славе, в особенности же усиленным уважением, воскресением в массе народа веры отцов, во всей ее чистоте и неприкосновенности можно воспламенять угасшее народное чувство, вновь создать силу в распадающемся государстве».
Противники Российского государства и за рубежом, и внутри, особенно на телевидении, погрязшем в своих политико-финансовых махинациях, не желают объединяющего поклонения народному прошлому и воспламенению народного чувства. А я стою за них горой!
ЗА ЧЕСТЬ РУСИ!
За октябрьским звоном золотой листвы в день 3 октября, когда Россия все шире отмечает праздник рождения своего любимого поэта Сергея Есенина, как-то меркнет и отодвигается в тень скромная дата — появление на свет в Воронеже поэта-самородка Ивана Саввича Никитина, который родился 3 октября 1824 года, 180 лет назад, в зажиточной мещанской семье. «Я — последний поэт деревни», — писал о себе Сергей Есенин, отец которого уже не крестьянствовал, а торговал в Москве. Недоучившегося семинариста Ивана Никитина, который еще во время учебы начал втайне писать стихи и был отчислен «по причине охлаждения к богословским наукам», можно назвать одним из первых поэтов деревни, показавших ее горькую долю, беспросветную судьбу крепостного крестьянина-одиночки:
Не дозрела моя колосистая рожь,
Крупным градом до корня побитая!..
Уж когда же ты, радость, на двор мой войдешь?
Ох, беда ты моя непокрытая.
И самого Никитина не миновали беда и тяжкая доля. Разорение отца заставило начинающего поэта держать постоялый двор, работать до изнеможения. Стихи свои печатать он долго не решался. Только в 1853 году он опубликовал в «Воронежских губернских ведомостях» ставшее потом хрестоматийным стихотворение «Русь».
Полным и радостным родством с былинным простором Руси веет от этих торжественных строк, которые мы, помню, в сокращенном варианте заучивали в школе. Концовка до сих пор держится в памяти и волнует душу.
Уж и есть за что,
Русь могучая,
Полюбить тебя,
Назвать матерью,
Стать за честь твою
Против недруга,
За тебя в нужде
Сложить голову.
Учат ли сегодня эти горячие признания наизусть в младших классах? Почему те, кто учил эти строки вместе со мной, даже в нужде не встанут за честь матери-Руси против недруга? Октябрь, в котором бюрократизм наступает на народовластие и народное прошлое, обнажая свои мертвые ветки, ответа не дает…
Александр БОБРОВ
blog comments powered by Disqus
