Демократы утверждают: при Советской власти, особенно при Сталине, наше общество было закрытым. Доля истины в этом есть. При Сталине неслужебный выезд за границу был практически исключен. Да и в служебные командировки допускались только лица, всесторонне, тщательно проверенные органами государственной безопасности и партийным аппаратом.

     Информации был поставлен «железный занавес». Передачи на нашу территорию на языках народов СССР «Голоса Америки», Би-би-си и других западных радиостанций глушились. Газеты Запада на нашу территорию в открытую продажу не поступали.

     Строго, даже строжайше, соблюдался режим секретности нашей экономической, научно-технической и оборонной информации.

     Но, надо учесть, что все это было в условиях «холодной войны», которую против СССР и социалистических государств начал Запад.

     Научная информация с Запада, журналы, книги поступали в библиотеки СССР. Значительная часть этих изданий свободно выдавалась читателям, другие находились на режиме «спецхрана», но получить туда доступ не было проблемой для научных работников.

     «Перестройка» и «реформы» сделали наше общество открытым. Можно выписывать любые зарубежные газеты, книги, слушать их радио и т.д. Если есть деньги — можно свободно летать на Канары, на самые фешенебельные курорты, можно купить, как это сделал Абрамович, иностранную футбольную команду и свободно летать смотреть матчи, которые она играет.

     Хорошо это или плохо? То, что «железный занавес» снят, газеты, журналы, книги и другая информация свободно поступают из-за границы, — это хорошо. Но «занавес» не просто сняли — его грубо, жестко выдернули с корнем и сделали страну информационно-беззащитной. «Информационный потенциал государства, накопленный за многие годы существования, разбазаривается. За бесценок расстаемся с редкими книгами, архивными документами, интеллектуальными наработками в важнейших сферах человеческой деятельности. Из-за недостаточного финансирования научно-исследовательских центров, библиотек и других учреждений, производящих и хранящих информацию, погибают или разворовываются сокровища отечественной мысли, в то время как другие страны предпринимают энергичные усилия по сбору информации, совершенствованию системы ее хранения и использования. Видимо, назрел вопрос о разработке и принятии закона о сохранении и умножении информационного богатства государства».

     Те, которые раньше были невыездными, из «открытой» России двинулись на Запад. Академик Сагдеев был у нас директором Института космических исследований, он, можно сказать, был «обласкан» Советской властью (в СССР академики жили хорошо, даже очень хорошо), переехал работать в США.

     Никита Сергеевич Хрущев грозил показать Америке «кузькину мать», но его сын Сергей Хрущев показал «кузькину мать» России. Сергей Никитич переехал в США (стал «выездной») и очень гордился тем, что получил американское гражданство. За какие заслуги?..

     У нас Сергей Хрущев работал в особо секретных организациях, где разрабатывали военную орбитальную станцию «Алмаз», где разрабатывали противокорабельные ракеты, которые и сегодня остаются лучшими в мире. Так что Сергею Никитичу было чем поделиться с американскими спецслужбами. Как квалифицировать его поведение? Предательство?

     Глобализация — все страны Земли становятся единой и крайне противоречивой системой. Их связывают экономика, торговля, политика, конкуренция и противоборство. В XXI веке самым мощным локомотивом этих связей стала информация.

     Потоки информации — всемирные. Их масштабы ускоренно растут. «Мировой объем производства информационной техники и информационных продуктов в конце 80-х годов превысил 500 млрд. долларов, а к 1995 году он достиг 1 трлн. долларов». Сегодня темпы не ниже.

     На планете — сплошное информационное поле, единое и противоречивое. Его слагаемые взаимоувязаны, воздействуют одно на другое как созидательно, так и разрушительно.

     Почему именно информация стала локомотивом всемирных связей?

     Потому что она управляет вещественно-энергетическими процессами. Она может их запускать, останавливать, направлять в ту или в другую сторону. Информация становится решающей производительной силой. Никакой продукт не может быть произведен без ее активного участия.

     Информация управляет и политикой, и социальной сферой, и народами.

     Управляя всеми общественными процессами, информация вместе с тем чрезвычайно легко, мгновенно передается по всей планете, с одного материка на другой, с севера на юг, с запада на восток.

     «Сегодня стал популярен афоризм «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Полагаю, что это уже не только афоризм, это — объективная истина.

     «Человечество становится все более могущественным в научно-техническом отношении и все более беззащитными перед лицом тех последствий, которые порождает этот технический прогресс». (Г.А.Зюганов. Глобализация и судьба человечества. М., 2002. С. 11.)

     Эта формула архиактуальная, особенно в отношении информации. Куда этот «локомотив» нас затащит? В пропасть? Или в нормальную и очень интересную жизнь? Многое будет зависеть от нас самих: можно ли научиться управлять «локомотивом» на пользу людям? Как этому научиться?

     Прежде всего надо осмыслить угрозы и опасности, которые несет информация.

     Системы жизнеобеспечения все более зависят от информации

     Дело в том, что регулирование, управление системами жизнеобеспечения все более передаются в «руки» компьютеров. Эта тенденция характерна и для электроснабжения, и для теплоснабжения, и для производства, и для транспорта воздушного и железнодорожного. Банковские и финансовые системы становятся все более компьютерными. Взять, например, карточки, заменяющие деньги. Сегодня вообще трудно назвать такую систему жизнеобеспечения, куда еще не «вторгся» компьютер.

     Опасность — если в компьютерную сеть, управляющую системой жизнеобеспечения, будут внедрены «вирус» или «логическая бомба», которые парализуют или исказят управление. Уже не будет подаваться электричество или напряжение не будет стабильным; давление и температура теплоносителя не будут поддерживаться на должном уровне; эффективность производства будет подорвана; будет подорвана безопасность авиационного и железнодорожного транспорта и т.д.

     Компьютерная преступность

     «…Воровство с помощью ЭВМ приняло характер подлинного бедствия в США, Италии, других странах… Эксперты полагают, что в США с помощью ЭВМ из банков похищают вчетверо больше, чем при вооруженных ограблениях. За последние 10 лет ежегодные потери возросли более чем в 20 раз и составляют десятки миллиардов долларов».

     В России применение ЭВМ еще не в таких масштабах, как в Америке, но по компьютерной преступности наши бандиты в галстуках и белых рубашках стараются от американцев не отставать.

     Воздействие информационных систем на политическую жизнь и государственную власть

     Это воздействие становится решающим. Сегодня удержать власть в России может только та элита, которая владеет информационными системами.

     Впрочем, не только сегодня. С чего Ленин начал борьбу за власть рабочего класса? С издания газеты «Искра». «… из зажженной Лениным «Искры» разгорелось впоследствии пламя великого революционного пожара, которое сожгло дотла дворянско-помещичью царскую монархию и буржуазную власть». (История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. М., 1945. С. 25.)

     Первый номер «Искры» вышел в декабре 1900 года. Тогда было только одно средство массовой информации (СМИ) — газеты. Их тиражи по сравнению с сегодняшним днем были незначительны. Тем не менее в политической жизни СМИ уже играли решающую роль. Сегодня СМИ и особенно телевидение — самая могущественная политическая сила. Они определяют результаты выборов, обеспечивают прочность или подрыв государственной власти.

     В чем же опасность? Если правящая элита недостаточно продуманно использует СМИ. В чем была сила ленинской «Искры»? Она раскрывала рабочим правду жизни. Если правящая элита проводит политику против интересов большинства народа, а подчинение элите СМИ эту политику пропагандируют, то противоречие между жизнью и пропагандой может привести к резкому обострению обстановки в обществе.

     Есть и такая опасность: хотя бы часть СМИ могут захватывать экстремистские группировки и с помощью демагогии, спекулируя на трудностях жизни, вовлечь массы в опасные политические авантюры.

     Зомбирование масс

     В 1967 году была опубликована книга американских футурологов Германа Кана и Антонии Дж. Уинера «Год 2000-й. Основы для размышлений о последующих тридцати трех годах».

     Был у них и такой прогноз: правители, используя информационные технологии, получат возможность так воздействовать на психику людей, а затем и на их генотип (геном), что общество, «экономические и социальные системы станут легко управляемыми, послушными, как самолет для пилота или автомобиль для шофера».

     Итак, правители получат возможность всесторонне контролировать личную жизнь каждого человека и народа в целом. Естественно возникает вопрос: а кто будет их, правителей, контролировать? Канн и Винер: «Величайшая проблема будущего: кто будет контролировать контролеров мозга?» Далее: «Кто будет контролировать инженеров генетики и в соответствии с какими ценностями?».

     Аналогичный прогноз-предостережение в книге «Информационная безопасность России». «…американская программа МК-ультра»... аналогичные программы во Франции, Японии и других странах. Достижения в этой области таковы, что уже сейчас можно говорить об эффективности зомбирования (программирования поведения, деятельности) отдельных людей».

     «…Создано много новых средств воздействия на психику людей, управления их поведением… По данным зарубежных источников, устойчивых и прогнозируемых способов руководства коллективным поведением людей пока не найдено, но такие исследования ведутся». Здесь уважаемым авторам можно возразить — телевидение уже руководит поведением целых народов.

     «…Электронный контроль за жизнью, настроениями, планами граждан, политических организаций… компьютерные сети позволяют накапливать, сохранять и использовать огромные массивы данных о здоровье, социальной активности, политических мнениях, связях, финансовых делах американцев». Добавим: и граждане России от этого не застрахованы.

     Терроризм и информация

     Угроза терроризма неразрывно связана с информационными системами.

     Во-первых, для планирования и осуществления теракта организаторам надо собрать значительный объем информации.

     Во-вторых, террористы, проникнув в информационные системы, внедряя туда «вирусы» и «логические бомбы», могут совершить теракт чудовищных масштабов.

     Превосходство в информации было непременным условием победы в войне еще в древности. Библия, Четвертая Книга Моисея, Числа, глава 13: «И сказал господь Моисею, говоря: пошли от себя людей (разведчиков. — Ю.К.), чтобы они высмотрели землю Ханаанскую, которую Я даю сынам Израилевым… И послал их Моисей… высмотреть землю Ханаанскую и сказал им: пойдите в эту южную страну и взойдите на гору, и осмотрите землю, какова она, и народ, живущий на ней, силен ли он или слаб, малочислен ли он или многочислен?»

     XX век, Первая и Вторая мировые войны, локальные войны. Разведка и контрразведка, информация играла самую первостепенную роль. Наши победы под Сталинградом, в Курской битве, в других битвах во многом были обеспечены информационным превосходством.

     В чем же принципиальная разница сегодня, в XXI веке?

     И в древности, и в XX веке информация направляла удары оружия. Куда направить огонь артиллерии? Куда направить удары самолетов с воздуха? Где ожидается атака противника и надо укрепить оборону? Вот на какие вопросы ответ давала разведка.

     В XXI веке САМА ИНФОРМАЦИЯ становится РАЗРУШИТЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ. Наиболее разрушительным, наиболее эффективным.

     Ирак закупил во Франции системы ПВО. Почему эти системы не оказали противодействия американской авиации, когда она бомбила Ирак?.. Оказывается, в компьютерные программы французских ПВО были заложены логические бомбы. Они там, можно сказать, «дремали», ни чем себя не выдавая. С началом военных действий надлежащим сигналом их «разбудили», и они парализовали противовоздушную оборону Ирака.

     Логические бомбы сделали то, как если бы обычными взрывчатыми бомбами были мгновенно и одновременно уничтожены все командные пункты и системы связи, наблюдения, наведения иракских ПВО.

     У меня возникает вопрос вроде фантастический, но задуматься надо. А если в компьютерные программы наших стратегических ракет заложены логические бомбы?.. Не дай Бог начнется большая война. Мы запускаем ракету, чтобы ударить по вооруженным силам противника, но противник не зевает — активизирует логическую бомбу, и… наша ракета заворачивает, бьет Москву?..

     Фантастика? А реально что может быть? Не ракета стратегическая, а что-нибудь другое? Можно не сомневаться, потенциальный противник будет стремиться (или уже успел) внедрить логические бомбы в ключевые системы нашей обороны. Таков объективный закон информационной войны.

     Итак, суть информационной войны XXI века — внедрять в компьютерные системы противника вирусы и логические бомбы. Используя их в нужный момент, добиваться следующего:

     Парализовать вооруженные силы противника, сделать их неуправляемыми и небоеспособными.

     Создать у противника хаос в информационных системах, столкнуть его в экономическую катастрофу и в техногенные катастрофы.

     Подавить волю противника информационно-психотропными методами. В Ираке воля войск и их командования была подавлена такими методами. «Под воздействием массированной пропагандистской атаки, проведенной американским командованием, армия Саддама Хусейна, вопреки всем предсказаниям о ее стойкости, была деморализована и практически не оказала сопротивления». (Транснациональный симбиоз фанатизма и варварства: покушение на цивилизацию. «Мировая экономика и международные отношения», 2004, № 3. С. 108).

     Информационная глобальная война — дело будущего? Нет, она уже идет полным ходом.

     «Вооруженные силы ряда государств находятся в постоянном информационном противоборстве, а военная информатика и в мирное время решает задачи, характерные для войны. В Пентагоне… руководствуются лозунгом «Радиоэлектронная война никем не объявляется, никогда не прекращается, ведется скрытно и не знает границ в пространстве и времени». Началась борьба за овладение компьютерными сетями. Обмен «информационными ударами» становится все опаснее для судеб мира, поскольку их эффективность быстро возрастает». (Информационная безопасность России. М., 2003. С. 6—7.)

     В Соединенных Штатах проводится огромная работа по укреплению собственной информационной безопасности и по наращиванию потенциала для информационных ударов по другим государствам.

     Еще в 1981 году в Пентагоне был создан Центр информационной безопасности. Там работают эксперты высшей квалификации, которые следят за уровнем защищенности секретных компьютерных систем.

     На разработку методов и средств информационной безопасности США расходуют около 5 млрд. долларов в год (по нынешнему курсу — примерно 145 млрд. рублей).

     В мировой информатике США заняли господствующее положение. «Около 70% программного обеспечения, продаваемого в мире, создано в США».

     Центральное разведывательное управление (ЦРУ) и Агентство национальной безопасности (АНБ) Соединенных Штатов исследуют способы заражения информационно-технических систем других стран компьютерными вирусами, логическими бомбами и т.д. Поскольку Америка в основном снабжает мир программами, для нее не так уж трудно снабдить своих клиентов «бесплатным приложением» в виде скрытых вирусов, ловушек и логических бомб.

     «Во многих развивающихся государствах индустриально развитые страны захватили ключевые позиции в экономической и научно-технической информатике». Это своего рода колониализм XXI века. С помощью информационных систем новая «метрополия» получит все более полное господство над «колонией».

     Ну а как Россия? Кем она становится: информационной «метрополией» или «колонией»?

     От США мы очень отстали. У нас только начинают разворачиваться те работы, которые там давно идут полным ходом. Программное обеспечение компьютерных сетей в России в основном либо заимствовано из дальнего зарубежья, либо построено с включением заимствованных модулей. Есть ли гарантия, что нам не давали «бесплатные приложения», скрытые вирусы, ловушки, логические бомбы? Я думаю, наоборот, «бесплатные приложения» для нас не жалели и дали много.

     Ко всему прочему Россия страдает утечкой мозгов. Среди них специалисты по информатике и компьютерным системам. На кого теперь работают эти мозги? Не на свою Родину, которая дала им образование на высшем уровне, создала условия, чтобы они стали классными специалистами.

     Вывод: ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ НЕ ОБЕСПЕЧЕНА.

     Главная задача. Президент, Федеральное собрание, правительство, власти субъектов Федерации должны проявить политическую волю, твердо взять курс на укрепление информационной безопасности страны. Надо учесть, что в XXI веке информационная безопасность вышла на первое место в системе национальной безопасности. Соответственно должны быть доработаны все законы и документы.

     В правительстве на самом верхнем уровне должен быть человек, который персонально отвечает за безопасность страны и наделен для этого надлежащими полномочиями. Это должен быть первый вице-премьер, ответственный за безопасность. Ему должны быть подчинены все спецслужбы, он должен направлять и координировать их работу.

     В системе спецслужб должны быть специальные подразделения, которые отвечают за информационную безопасность.

     Должна быть разработана и утверждена Программа обеспечения информационной безопасности. Эта программа должна быть обеспечена финансированием. Трудная задача, но ее надо решить. Если будем экономить деньги на безопасности — заплатим кровью и жизнями невинных людей, катастрофами, разрушениями, в конечном счете — ликвидацией России как государства.

     Надо заново пересмотреть перечень государственных секретов. Сегодня это задача сложная. Мы привлекаем иностранный капитал для инвестирования в наше хозяйство. Французская фирма Veolia Environnement проявила интерес к нашему ЖКХ, чтобы инвестировать в системы водоснабжения городов. Однако по перечню государственных секретов, утвержденному в 1993 году и дополненному в 1995 и 2003 годах, схемы водоснабжения городов с населением более 300 000 человек засекречены. (Тайное и явное. «Ведомости». 2004, 1 июня).

     Вот какие возникают коллизии. Надо думать, как их разрешить. С одной стороны, желательны иностранные инвестиции, но, с другой, системы водоснабжения могут стать объектами терактов. Видимо, наряду с общим принципиальным подходом в каждом случае надо будет искать оптимальное конкретное решение. Разумеется, в рамках закона и постановлений правительства.

     Существенной доработки требует наш Уголовно-процессуальный кодекс.

     Статья 326.1. «…Помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного годовых списков путем случайной выборки». (Выделено мною. — Ю.К.).

     Можно ли в суде с участием случайно отобранных присяжных рассматривать дела, связанные с государственной тайной? Я считаю — нельзя.

     Статья 241.2. п.1 устанавливает, что судебное разбирательство проводится закрытое (не участвующих в деле лиц не допускают) в случае, когда при рассмотрении дела может быть разглашена государственная или охраняемая федеральным законом тайна. Все правильно, но как быть, если в деле участвуют присяжные? Есть гарантия, что они не разгласят тайну? На мой взгляд, надо внести изменение в УПК. Дела, материалы которых содержат государственную тайну, не могут рассматриваться судом присяжных, их должна рассматривать коллегия из трех государственных судей.

     Необходимо возродить нашу электронную промышленность. В ходе «перестройки» и «реформ» от нее остались жалкие остатки. Если мы не сумеем возродить электронную, компьютерную промышленность и соответствующие научно-технические школы на самом высоком уровне, то Россия в XXI веке неизбежно будет колонией если не юридически, то фактически. «Метрополия», опираясь на свое информационное превосходство, будет нами управлять.

     Задача возродить электронику — сложная. Здесь нужна политическая воля верхов, государственная стратегия, что вовсе не исключает привлечение частного капитала.

     Некоторые говорят, что в условиях информационной войны шпионаж, работа секретных агентов теряют свое значение. Мол, техническими средствами, путем проникновения в компьютерные сети противника можно добыть любую информацию, и шпионы больше не нужны.

     Это заблуждение. Значение шпионажа тысячекратно выросло. Шпионы, секретные агенты противника, могут нанести тысячекратно больший вред, чем, например, во время Второй мировой войны.

     Шпион может раскрыть противнику ключ проникновения в нашу информационную систему, в ее самые секретные, исключительной важности структуры. По заданию противника шпион будет внедрять в наши информационные системы вирусы, ловушки и логические бомбы.

     Статья 276 Уголовного кодекса: «Шпионаж… наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет». Все правильно. Надо жестко по закону пресекать. Нельзя не заметить, что почти каждое дело о шпионаже в России, почти каждый приговор сопровождается шумной «правозащитной» кампанией, мол, он невиновен, доказательств нет.

     Я ни в коей мере не берусь судить ни по одному из этих дел — виновен осужденный или невиновен. Чтобы делать какие-то выводы, надо ознакомиться с материалами дела. Такой возможности у меня нет.

     Допустим, суды допускают ошибку или по политическим мотивам выносят необоснованный обвинительный приговор. Такие случаи, увы, бывают. Но «правозащитная» кампания в пользу шпионов, на мой взгляд, пытается поставить под сомнение все без разбора приговоры.

     Возьмем, например, дело Игоря Сутягина, бывшего заведующего сектором военно-технической и военно-экономической политики Института США и Канады. Он был осужден за шпионаж на 15 лет.

     Адвокат Сутягина Борис Кузнецов выступил в «Новой газете» (2004 г. № 37. С. 6), стремясь убедить читателей, что Сутягин невиновен. Повторяю, я не берусь судить об этом деле, я с ним незнаком. Но судить об аргументах адвоката Кузнецова могу, его статью внимательно изучил.

     Я обратил внимание на некоторые явные неточности в статье адвоката. В деле Сутягина фигурировали Надя Локк и Шон Кидд. Они были подданными Великобритании и, по «словам обвинения», сотрудниками военной разведки США. Адвокат Кузнецов считает, что такого не может быть. «Представьте себе: может ли человек штатно работать в одном государстве, являясь гражданином другого государства? Нет». Уважаемый адвокат! Миллионы людей, являясь гражданами одного государства, штатно работают в другом. Неужели вы этого не знаете?! А уж агент разведки очень часто является подданным другого государства.

     Еще один «аргумент» адвоката. «Вы когда-нибудь видели шпиона, который, получив деньги за передачу информации, декларирует эти деньги на таможне». А куда ему было деваться, если у него деньги были с собой? Нарваться на неприятности в таможне, чтобы при обнаружении недекларированных денег его задержали?

     У меня складывается впечатление, что шумная «правозащитная» кампания в пользу разоблаченных в РФ шпионов умело дирижируется противниками России в информационной войне. Сами правозащитники, возможно, об этом и не догадываются. Им кажется, что они — активные борцы за справедливость.

  Ю. КАЧАНОВСКИЙ,
профессор.
Хабаровск.