В субботу, 24 апреля, прошла 32-я отчетно-выборная конференция Калининградского областного отделения КПРФ. На ней присутствовали представители ЦК КПРФ, секретарь ЦК О.КУЛИКОВ и зам. зав. орготделом ЦК В.КОСАРЕВ. Мы попросили их поделиться мнением о работе конференции. Вот их оценки.

Прежде всего о ситуации в области. В отчетном докладе обкома партии отмечалось, что область находится в тяжелом состоянии. Средняя зарплата в 2003 году была 4186 рублей. Это на 10% ниже средней зарплаты по России. Средний размер пенсий — 1675 рублей (это лишь 73% от прожиточного минимума). 33% населения получают зарплату ниже прожиточного минимума. 41 тысяча безработных. 60% жителей области относятся к категории низкодоходных, а более 37% имеют доходы ниже черты бедности.

Вот на таком нерадостном фоне разворачивается деятельность коммунистов Калининградской области. Казалось бы, здесь немалый пласт людей, которых политологи относят к «протестному электорату». Однако итоги прошедших выборов неутешительны. На парламентских выборах КПРФ получила 12% голосов, а «Единая Россия» — 32%. Лишь слабым утешением может служить то, что результат «Единой России» заметно ниже, чем в среднем по стране. А куда ушли голоса «протестного электората»? Да все в ту же кремлевскую ловушку — к Жириновскому. ЛДПР получила 15,5% голосов. С другой стороны, поддержанный коммунистами кандидат в депутаты Госдумы В.Никитин вновь уверенно выиграл выборы, опередив на 4% своего конкурента из «Единой России».

Но в целом итоги выборов не могли радовать. Это и предопределило общий настрой партийной конференции. Надо сказать, что товарищи в Калининградской области не впали в хандру и апатию. На конференцию было избрано 69 делегатов. Из них отсутствовали (по уважительным причинам) только двое. В обсуждении доклада первого секретаря обкома А.Буханцева приняло участие 20 человек. То есть высказался каждый третий делегат. Ясно, что люди принимают происходящее близко к сердцу и готовы продолжать борьбу.

Наряду со сложной ситуацией в области наших товарищей беспокоит и ситуация в партии. Надо сказать, что областная парторганизация в целом уже выработала верное понимание происходящих процессов. Это было непросто. А.Буханцев на IХ съезде партии в декабре 2003 года был в числе тех, кто проголосовал за отставку Президиума ЦК. Но по возвращении из Москвы он подвергся жесткой критике рядовых коммунистов. И к его чести надо сказать, что лидер областной организации сделал необходимые выводы. Разумеется, и сейчас его критиковали за позицию на прошедшем съезде. Но ход конференции показал, что областная парторганизация в целом и ее руководство преодолели, скажем так, «искушение семигинщиной».

Надо сказать, что споры и переживания вокруг событий декабря еще ходят волнами по области. В Багратионовском районе коммунисты в своем решении накануне областной конференции дали негативную оценку позиции руководства обкома в декабре 2003 года. А вот парторганизация Озерского района приняла обращение одновременно к Г.Зюганову и к Г.Семигину, составленное по принципу «ребята, давайте жить дружно». Стремление к единству партии, к единству действий левопатриотических сил — совершенно естественная вещь. Но тут явно ощущается непонимание (возможно, вызванное недостатком информации) принципиальной сущности конфликта.

Однако подавляющее большинство делегатов конференции верно оценивали суть событий в партии и выступили в поддержку ее руководства. Линия на «умиротворение» с семигинской группировкой прозвучала только в одном выступлении. Кстати, та же Озерская районная парторганизация в своей резолюции записала, что «мы полностью поддерживаем решения Президиума ЦК КПРФ от 19 марта 2004 года «Об активизации работы КПРФ с союзниками и положении в НПСР». Очень коротко, но четко определил суть конфликта делегат А.Николайчук, который сказал, что «Зюганов — это пахарь, каких мало. А Семигин — союзник Путина по разрушению КПРФ». Проезжались делегаты конференции и по семигинской «Родной газете», которая, по словам В.Дмитриева, «ведет подрывную работу».

Надо сказать, что в газете областной парторганизации «Калининградская искра» тиражом в 50 тысяч экземпляров сейчас идет публикация брошюры Г.Зюганова «За единство», разъясняющей суть конфликта, роль закулисных кукловодов в попытке приватизировать партию или как минимум подорвать изнутри ее единство. Так что внутренняя подоплека конфликта становится все более понятной нашим товарищам. Это, в частности, четко проявилось в результатах выдвижения делегатов на Х съезд партии. От имени пленума обкома, предшествовавшего конференции, прозвучало предложение избрать Г.Зюганова делегатом съезда от Калининградской областной парторганизации. За это предложение проголосовало 63 делегата конференции. Против — 3. И это при том, что в ходе выступлений раздавалась и конструктивная критика в адрес руководства КПРФ за упущения в работе. Делегатами на съезд были избраны также А.Буханцев и В.Шевченко (первый секретарь Калининградского горкома КПРФ).

Но, разумеется, делегаты обсуждали не только «семигинщину». Всесторонне анализировались итоги президентских выборов. Отмечалось, что немало времени было потеряно на «раскачке». Было неверие в способность нашего кандидата получить весомую поддержку людей. Но постепенно маховик пропагандистской кампании набрал силу, и Н.Харитонов получил в области на пять тысяч голосов больше, чем КПРФ на парламентских выборах. Более того, неплохой результат Н.Харитонова позволил стабилизировать ситуацию в парторганизации, преодолеть уныние, вызванное результатами парламентских выборов и последовавшими затем событиями внутри партии.

Главный акцент в выступлениях был сделан на том, как повысить эффективность деятельности коммунистов области. Говорилось о необходимости повышения отдачи в работе с молодежью. Вносились предложения об изменениях в Уставе КПРФ и Программе партии. Подвергалась критике система партучебы. Отмечалось, что на предыдущих выборах, в 1995 и в 1999 годах, средств у парторганизации было меньше, чем сейчас, а результат был выше. Так что дело не в деньгах.

Короче говоря, скучных, заранее подготовленных выступлений практически не было. Дискуссия носила откровенный, нелицеприятный характер. Наши товарищи обсуждали ситуацию в стране и в партии горячо, страстно. Как мы уже отмечали, возможность выступить получили все желающие.

В заключение добавим, что численность областной парторганизации продолжает расти. Увеличилось число местных отделений партии. Коммунисты имеют неплохие позиции в Калининградском горсовете, где 6 из 30 депутатов — члены КПРФ, а наш товарищ Е.Ган является председателем горсовета. В областной парторганизации, несмотря на немалые трудности (собственно говоря, такие же, как везде), создана неплохая материально-техническая база. Обком партии имеет собственное помещение размером в 200 квадратных метров с конференц-залом. Неплохие условия для работы имеют и райкомы КПРФ. Все они оснащены современными средствами связи (в том числе и электронной), транспортом.

И без семигинского финансирования областная парторганизация смогла продолжить обеспечивать работу части товарищей на профессиональной основе, оплачивать аренду помещений, связь и транспорт. Если добавить к этому, что, несмотря на все сложности, в целом настрой организации оптимистический, можно сказать, что база для движения вперед есть неплохая. Голоса избирателей, отданные за ЛДПР и «Родину», по сути дела, являются нашим резервом. Надо только действовать более целеустремленно.

В достаточно самокритичном постановлении конференции намечены цели дальнейшей работы. Принять решение «поддержать позицию Президиума ЦК КПРФ, лично Г.А.Зюганова по обеспечению идейного и организационного единства партии на основе программных и уставных норм партийной жизни». Работа обкома партии на конференции была оценена положительно. На организационном пленуме обкома его первым секретарем был вновь избран А.Буханцев.