Встреча глав самых развитых стран мира, считающаяся чуть ли не главным международным событием года, оказалась погребенной под обломками вагонов метро и автобуса, взорванных в Лондоне в день открытия заседания. Лидеры «восьмерки» имели весьма растерянный вид, стоя позади начисто утратившего привычную самоуверенность Тони Блэра, когда он делал заявление по поводу случившегося.

Великосветская мишура, обычно окружающая эти встречи, рухнула в одночасье. Максимум того, на что оказались способными «мировые лидеры», так это заявить, что теракты не смогут заставить их прекратить заседание. К этому времени никому уже неинтересное заседание. Журналисты начали толпами сбегать в Лондон, подчеркивая никчемность встречи «восьмерки» перед лицом трагических событий в английской столице. «Мировые лидеры» оказались в непривычном одиночестве и как-то сразу же потухли.

Растерянность «восьмерки» была вызвана не только трагизмом терактов. Под вопросом оказалось их до сих пор их дерзкая претензия считать себя безраздельными властителями мира. Лидеры «восьмерки» пребывали в убеждении, что они (и только они) в состоянии решать, в каком направлении двигаться человечеству. И вдруг обнаружилось, что есть силы, которые способны бросить вызов «хозяевам мира» в той сфере, которую они до сих пор считали своей полной монополией — в сфере применения силы.

Скорее всего — это предостережение исходит от исламского мира. Запад вел себя в последнее время по отношению к этому миру предельно агрессивно: вторжение в Ирак и Афганистан, политические атаки на Иран, Сирию, Саудовскую Аравию, глумление над Кораном, издевательства над заключенными в тюрьме Абу-Грейб и на базе США в Гуантанамо, призывы к «демократизации Ближнего Востока», подразумевающие свержение неугодных США правительств. Когда-то это должно было аукнуться. Вот и аукнулось!

Работа «восьмерки», несмотря на временный отъезд в Лондон хозяина мероприятия Т.Блэра, продолжалась почти по изначальному плану. Но нам интересна не показная сторона встречи, а то, какие тенденции мировой политики она вскрыла. Мы уже говорили, что Китай, до сих пор избегавший «чести» присоединиться к «восьмерке», на этот раз решил поучаствовать. В качестве наблюдателя. Так вот, в китайской делегации особо подчеркнули, что они были там даже не наблюдателями. Китай находился в Глениглзе, чтобы поучаствовать во встрече с «восьмеркой» группы развивающихся стран (КНР, Бразилия, ЮАР, Мексика, Индия), которые намеревались изложить «восьмерке» свои претензии по поводу несправедливости нынешних торгово-экономических отношений. Беды «третьего мира» вызваны, как известно, крайне несправедливыми правилами мировой торговли, фактически узаконивающими грабеж развивающихся стран.

Страны Азии, Африки и Латинской Америки вовсе не выглядели жалкими просителями. Перед заседанием «восьмерки» прошла серия крупных форумов, на которых вырабатывалась позиция трех континентов по поводу положения в мире. В Ливии прошла встреча в верхах Африканского союза (53 страны), в Йемене — заседание глав МИД стран-членов Организации исламской конференции, в Казахстане — сессия Совета Шанхайской организации сотрудничества, а еще несколько недель назад — первая в истории встреча стран Латинской Америки и Ближнего Востока. Развивающийся Юг энергично объединяется перед лицом империалистического Севера\Запада. И исход этой борьбы, с учетом высокой зависимости Севера от природных ресурсов Юга, которые они до сих пор получали почти задарма (отсюда и процветание США и Европы), скорее всего будет не в пользу Запада.

По итогам заседания в Глениглзе принята целая куча (13) документов по обсуждавшимся вопросам: глобальное потепление, положение Африки, терроризм, Ближний Восток, реформа ООН и т.д. Судьбоносного значения эти документы не имеют, ибо «восьмерка» — сугубо неформальный орган, и его решения имеют зачастую лишь декларативный характер. Конечно, в этих документах формулируется общий подход к обсуждавшимся проблемам. Но о многих из них, как правило, забывают на другой день после окончания встречи.

Главных вопросов было два. Это предотвращение глобального потепления и положение Африки. Что касается первого, то все упирается в железобетонную позицию США, которые отказываются подписывать Киотский протокол об ограничении выбросов углекислого газа в атмосферу. В Америке не без основания считают, что это может затормозить промышленный рост США, и говорят, что влияние выбросов углекислого газа на потепление климата до сих пор не доказано.

Что касается вопроса поддержки Африки, то он сопровождался сильнейшей пропагандистской шумихой. Все эти концерты и депутации-апелляции к «восьмерке» были призваны создать впечатление полного единства мировой общественности и ее западных вождей. Внимание к проблеме бедности должна была продемонстрировать и встреча «восьмерки» с главами ведущих стран Африки. На деле же решения о списании долгов части африканских стран и о некоторых послаблениях в режиме торгово-экономических отношений по линии Север-Юг проблемы не решают. Главной целью Запада остается обеспечение прибылей транснациональных корпораций. А откачка этих прибылей и определяет бедственное положение Африки. В этом смысле, несмотря на пропагандистский трезвон, мало что изменилось.

Путин перед поездкой в Шотландию, откликаясь на «африканский» контекст встречи, допустил крайне бестактное высказывание в адрес президента Зимбабве Роберта Мугабе, повторив, по сути дела, штампы западной пропаганды. По большому счету все то, что западная пресса говорит в адрес президента Мугабе (по части фальсификации выборов, зажима прессы и коррупции), она говорит и в адрес президента Путина. Причем чуть ли не в тех же выражениях. Так что не стоило бы главе российского государства изображать из себя ревнителя морали и защитника демократии в Африке. А его выпад в адрес лидера антиколониальной борьбы Р.Мугабе, отсидевшего за участие в этой борьбе 9 лет в тюрьме, явно был вызван желанием потрафить г-ну Блэру. Ибо Мугабе, не позволяющий англичанам грабить Зимбабве «как в старые добрые времена», является последовательным противником английской верхушки.

Г-н Путин явно попытался затем компенсировал этот выпад встречей с президентом Южной Африки Табо Мбеки. В сухом остатке этой встречи, по крайней мере, как это показало телевидение, — обещание Путина посетить ЮАР. Дело хорошее. Россия и ЮАР обладают монополией на добычу ряда полезных ископаемых, крайне необходимых, в частности, для аэрокосмической промышленности. Они также — крупнейшие производители золота, платины и алмазов. Запад крайне опасается сближения наших стран, ибо они смогут определять цены на эти редкие минералы. Поэтому делается все, чтобы затруднить наше сотрудничество. Путин получил приглашение посетить ЮАР еще года четыре назад. Много раз согласовывались сроки. Но каждый раз все срывалось. По вине российской стороны. Причина — см. выше. Может на этот раз что-то получится?

На следующий год встреча «восьмерки» будет в России. С учетом лакейского рвения нашего чиновничества, страшно подумать, что будет происходить под маркой «обеспечения безопасности». Лучше всего, если бы эта встреча прошла где-нибудь на Соловецких островах. И лидерам «восьмерки» было бы спокойнее (ни антиглобалисты, ни террористы точно не доберутся). И простой российский гражданин будет избавлен от унижений, коими у нас всегда сопровождаются крупные международные мероприятия. (Достаточно вспомнить, как в День Победы в Москве был наглухо заблокирован центр города). Во вчерашней передаче радиостанции «Немецкая волна» о «восьмерке» было сказано так: «Это семь высокоразвитых стран плюс Россия». Так что членство РФ в этом «клубе» — еще не факт. Стоит ли столь усердно прогибаться, чтобы сохранить это крайне сомнительное «членство»?

Вячеслав ТЕТЕКИН.