Люди, находящиеся в оппозиции к нынешней российской власти, практически в один голос говорят о том, что эта самая власть совершенно не заботится о молодежи. Например, разрушив «неправильную» комсомольскую организацию, власть ничего не предложила взамен. Но имеется

и другое мнение: якобы молодежных организаций и движений насоздавали уже столько, что никто не пытается даже разобраться в их ориентации, а вот дел все равно не видно.

Согласимся, дел не видно. Что же касается попыток разобраться в сути нынешних молодежных течений, то такие попытки предпринимаются. Вот и радиостанция «Эхо Москвы» не осталась в стороне от сих разбирательств. Ее ведущий Виталий

Дымарский на свою передачу по теме «Нужна ли молодежи политика? Нужна ли политике молодежь?» пригласил таких

заметных в молодежной тусовке людей, как Ксения Собчак (она была представлена аудитории в качестве телеведущей)

и Иван Демидов (его назвали лидером «Молодой гвардии» «Единой России»).

Гламурная собчаковщина

Мне трудно судить, насколько тщательно

готовятся передачи на «Эхе Москвы», однако уже в течение первой минуты эфира статус Собчак был обозначен совершенно по-другому: общественный лидер движения «Все свободны», а Демидов из «лидеров» превратился в «одного из координаторов движения «Молодая гвардия». Я могу еще предположить, что

у всех участников передачи имеется устойчивое пренебрежение как к заявленной теме, так и к нормам русского языка. Иначе вместо несуразного титула, присвоенного теледиве, следовало бы сказать: лидер общественного движения такого-то.

Как мне показалось, Ксюша тщательно скрывала наличие интеллекта. Может быть, эту роль отвели ей сотрудники радиостанции. А может быть, движение «Все свободны» объединяет как раз поросль, освобожденную своим положением и, главное, мошной от умственных усилий. Например, Собчак заявила, что молодежь «если и готова общаться на серьезные политические темы, то делать это тоже весело, прикольно и в молодежной форме».

Ну какую бы серьезную политическую тему взять? Да вот хотя бы бюджетную политику

государства. Хотелось бы посмотреть, как собчаковцы весело и прикольно будут обсуждать нищету бюджетов местных органов власти, на которые Москва сбросила полномочия, но не дала денег на их реализацию. Или вот наш президент, говоря о катастрофичности демографической ситуации в стране, упомянул о ежегодном сокращении численности населения на 700 тысяч человек. Подходящая тема для приколов и веселья? Или вспомнить страшный дефицит жилья в стране, в том числе и для молодежи.

Готовы ли выпускники вузов, техникумов и рофтехучилищ за каждый квадратный метр платить по 2—3 тысячи долларов, прикалываясь и веселясь от цены?..

Я не жду ответов на свои риторические вопросы. Сделаю лишь предположение, что у российской молодежи и собчаковцев совсем разные проблемы: как говорится, у одних щи без мяса, а у других жемчуг мелкий. В самом деле, послушаем гламурное косноязычие: «Три дня назад мы открыли наше здание, офис на Новом Арбате...» Вообще-то я даже не представляю, сколько сотен миллионов рублей может стоить здание в самом центре Москвы. Еще более затруднительно предположить, откуда у юной леди взялись такие деньжищи. Конечно, могла бы Генпрокуратура поинтересоваться, но... Как сказал один из радиослушателей, задавая вопрос Ксюше: «Значит, ваш отец воспитал вас и Путина, президента...» Думается, прокурорские работники тоже помнят об этом славном факте.

Верной дорогой

«идущий все вместе»

Однако что ж это я? Увлекся одним молодежным лидером, позабыв о другом, о музобозном Иване Демидове. Впрочем, тут важна не сама музыка, а ее заказчик. И господин Демидов, хвала ему, совсем не пытался хоть что-нибудь скрыть. Вот фрагмент диалога Ивана с Ксенией. Демидов сказал, что «наступает интереснейшее время для поколения. Наступает время политики... такое время, что все, что ни делал бы кто-либо в общественной среде, будет политикой. И потому веселый политик или такой вот грустный. Идущий все вместе куда-то, как сказала Ксюша». Последовала реплика Собчак: «По направлению в Кремль». И ответ Демидова: «Да, по направлению в Кремль или, наоборот, из Кремля».

Кто там разглагольствовал о широчайшем спектре молодежных движений и организаций? Вам же четко сказано, что существуют только два пути: одна дорожка ведет в Кремль

за получением ценных указаний, а другая

из Кремля с этими ЦУ в кармане. Вот и весь спектр. Можно ли в этом случае отыскать принципиальное различие при передвиже-

нии: а) с прикольной веселой физиономией;

б) с лицом серьезным? Второй вариант относится, конечно, к «Молодой гвардии». Это Дымарский, обращаясь к Демидову, опре-делил: «Вы — то движение, которое ходит

с серьезными лицами...»

Попробуем и мы серьезно послушать координатора «Молодой гвардии». К принципиальным политическим заявлениям следует отнести такую его фразу: «Мы не андроиды, мы не клонируемся». Прошу читателя запомнить этот тезис, как и следующее заявление: «Мы сразу, когда преобразовались, сказали, что мы идеологическая политическая организация. Ставим исключительно политические цели. Наша задача — молодежь в политику. Как? Да, собственно, через выборы депутатов. Дальше начинается квота 20%. Да, на политические должности».

Дымарский пытался обострить разговор: «...потом по национальному признаку будем квоты вводить». Демидов продолжал гнуть партийную линию: «Так вот, первая политическая партия России, «Единая Россия», которая взяла и поделилась куском реальной власти (в отличие от других партий) с молодежью, введя квоту 20% на депутатов всех уровней. И сейчас мы ближайшей осенью выбираем в девяти регионах депутатов уже по квоте с гарантированным неким, ну в случае победы, естественно, «Единой России», с гарантированным проходом. Вот это наша политическая задача».

Еще обратим внимание на такие слова господина координатора: «Первое, что мы сделали, это сейчас в этих регионах, которые будут выбираться, от Владивостока до Карелии,

мы открыли политзаводы. Вот уже месяц они работают. Через пять дней подведение итогов». Дымарский уточняет: «Типа «Фабрики звезд» политической?» Демидов соглашается: «Ну вот видите, какие правильные у вас ассоциации. Да, совершенно верно».

Поразмыслим,

пока еще не запретили

А теперь, послушав программные речи, давайте поразмыслим. Если политическая партия заботится о своей смене, это нормально? Без сомнений. Например, КПСС растила кадры

в комсомоле. Подчеркну, растила годами,

поручая разные участки работы, и обязательно на конкретных делах. Проявил себя комсомолец в институте, его вводят в состав вузовского комитета комсомола, где он отвечает, например, за работу культмассового сектора, или руководит добровольной народной дружиной, или координирует действия студенческого

научного общества. В течение учебного года видно, по силам ли человеку эта работа. Отметим, работа на благо всех студентов. Именно по результатам действий такого активиста могли потихоньку повышать в ранге: из руководителя сектора студент или студентка вырастали в заместителя секретаря комсомольской организации вуза, а потом, если работа шла нормально, в секретаря. С этой должности приглашали в райком или горком, оттуда снова по результатам работы в обком ВЛКСМ. Этот карьерный путь занимал многие годы, зачастую свыше 10 лет, за которые сам общественник узнавал жизнь и будничную конкретику многих направлений деятельности, а к нему присматривались партийные органы. Существовал системный плановый подход к расстановке и воспитанию кадров.

Но даже эта системная плановая подготовка давала сбои. А что же теперь? «Политзавод» поработал месяц плюс пять дней и уже подводятся итоги? Да какие же кадры можно подобрать и воспитать за 35 дней? Политначетчиков, знающих установки речей г. Грызлова и тезисы обращения г. Путина к Федеральному собранию, — да, можно. Но организатора даже с навыками комсорга студенческой группы — вряд ли. А человека, знающего жизнь, — никогда.

И вот эти скороспелки войдут в депутатский корпус? Бедная Россия, ты вздрогнешь от очередного эксперимента...

А почему так называемая квота должна составлять именно 20%? Не 8,3 и не 11,7, а пренепременно 20? А если в Иркутске, например, «молодогвардейцы» не заслуживают того, чтобы занять пятую часть завоеванных партией депутатских мест в Гордуме? А давайте-ка спросим избирателей, хотят ли они вместо депутата Рожкова, например, или Геевского, или Чичикова видеть никому не известных молодых людей, достоинства которых ограничиваются лишь анкетными данными? А кто из «едроссов» — депутатов заксобрания области готов уступить свое место молодому да раннему? Истомин, Гайдаров, Сурнин, Берлина, Фалейчик? Спросить народ нетрудно, да ведь беда-то в том, что избирателей как раз никто спрашивать и не собирается. Уже все решено...

Размышляя над планами правящей партии по «продвижению» молодежи в политику, приходишь к выводу, что составляли их люди с мышлением, уж извините за впечатление, солдафонов. Именно с таким мышлением заявляют, что парламент — это не место для дискуссий. Именно с таким мышлением можно назвать себя солдатом партии (или Кремля) и не защищать Байкал от гибельной нефтяной угрозы. С этим же самым мышлением фракция «едроссов» в Госдуме проголосовала за увеличение зарплаты только одной категории врачей.

Я разговаривал со студентами-медиками.

В силу отсутствия солдафонских механизмов в их головах даже они, пока еще неспециалисты, отчетливо понимают не только ущербность этого решения, но и ее очевидную вредность для всей системы здравоохранения.

Это же самое мышление обнаруживаешь

в речах г-на координатора. Он утверждает, что его партия поделилась куском власти с молодежью. По внешним, чисто формальным признакам выглядит так. А по сути? А по сути, «едроссы» планируют поменять в депутатском корпусе людей со знанием жизни на юнцов-карьеристов. Комсомол, много раз

с пренебрежением упомянутый в передаче «Эха Москвы», давал молодому человеку возможность строить карьеру исключительно через дела на пользу молодежи и всей страны. Сейчас «едроссы» будут выдвигать «на политические должности» этаких 35-дневных политбройлеров, уже зараженных вирусом карьеризма. Да, это не андроиды. Как я полагаю, много хуже...

Вздрогни, страна!..

Вячеслав СМИРНОВ.

Иркутск.