— Недавно наш телевизор на всю страну показал безобразное выступление Жириновского на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы, в котором он оплевывал Советский Союз и наше прошлое, призывал к погромам компартий по всей Европе, требовал арестовать и надеть наручники на Г.А.Зюганова и т.д. У вас огромный опыт работы за рубежом. Как, по-вашему, воспринимаются в Европе такие выходки? Ведь Жириновский явно работал на западную публику.

— Тирады г-на Жириновского в Страсбурге произвели отталкивающее впечатление на многих и в России, и за рубежом. В России его поняли так, что ЛДПР и ее лидер поддерживают попытки прибалтов, поляков и прочих наших недоброжелателей добиться осуждения Советского Союза и его прошлого для того, чтобы предъявить нам многомиллиардные счета и претензии за победу над фашизмом в Великой Отечественной войне. Это еще икнется Жириновскому.

А вот за рубежом его, скорее всего, не поняли. То, что лидер ЛДПР — животный антикоммунист и в последнее время при каждом подходящем и неподходящем случае стремится демонстрировать это, — в конце концов на его совести и на совести его коллег по партии. Но при поездках за рубеж представители любой цивилизованной страны придерживаются неписаного правила: не полоскать перед иностранцами грязное белье, не устраивать скандалов и не пытаться принародно сводить счеты со своими коллегами, придерживающимися иных взглядов. Для этого есть другое место и другие возможности.

Такое считается неприличным хотя бы уже потому, что вы ставите не только самих себя, но и принимающую сторону в неловкое положение, как бы приглашая ее впутываться в ваши внутренние споры и дрязги. Если вы не согласны со своими коллегами (а ведь в Страсбурге вся делегация из России голосовала против пресловутой резолюции о «Необходимости осуждения преступлений тоталитарных коммунистических режимов»), то скажите, что не согласны. Но не превращайте международную конференцию в арену политической клоунады и не пытайтесь прилюдно таскать своих коллег за волосы. Склонность к подобной манере поведения г-н Жириновский то и дело проявляет в Думе. Но все же в Думе он находится у себя дома, а за рубежом так себя не ведут.

— Чего же добился Жириновский своими заявлениями?

— Похоже, его выходки на сессии ПАСЕ больше всего навредили ему самому. За рубежом у него и без того репутация не самая лучшая. Его ставят в один ряд с популистами и демагогами типа Ле Пена или австрийца Хайдера, возглавляющего правый «Союз за будущее Австрии». Так что там действуют по принципу «все, что говорит Жириновский, априори по меньшей мере не заслуживает внимания, а для многих служит сигналом, что надо делать обратное тому, к чему зовет лидер ЛДПР». Во всяком случае ни один солидный орган СМИ на Западе заявлениям Жириновского внимания не уделил. Да и сама сессия ПАСЕ особого интереса и комментариев тоже не вызвала. Это не очень авторитетная организация, и влияние ее тоже ограниченное. По этой причине она в последнее время все чаще обращается к разным «жареным темам» вроде борьбы с коммунистами, Чечни, подготовки к государственному перевороту в Белоруссии, чтобы как-то напоминать о своем существовании.

— Что, по вашему мнению, стоит за выпадами Жириновского?

— Как известно, лидер ЛДПР по всем основным вопросам действует заодно с российской властью и «Единой Россией». Однако в данном случае он, может быть, проявил излишнее рвение, которое, как известно, наказуемо. Он в последнее время, наверное, столь яростно атакует КПРФ, поскольку ЛДПР теряет рейтинг и возникают опасения, что ее результаты на предстоящих выборах в регионах, а затем и в Госдуму будут выглядеть достаточно бледно. Отсюда — призывы Жириновского «снять с регистрации» КПРФ, запретить ее и т.д. Очень уж хочется устранить с политического поля те партии, которые являются подлинной, а не ряженой оппозицией политике нынешней российской власти. Будем, однако, надеяться, что российский избиратель с каждым новым выступлением Жириновского будет делать все более однозначные выводы относительно роли, которую он играет в политической жизни России, относительно «серьезности» его инициатив и предложений.

--------------------------------------------------------------------------------

От редакции

Предположение Ю.А.Квицинского, что Жириновский действует заодно с «Единой Россией» тут же подтвердилось. В среду, 8 февраля, на пленарном заседании Госдумы депутат С.Е.Савицкая (КПРФ) предложила дать протокольное поручение комиссии Госдумы по этике дать оценку поведению Жириновского в Страсбурге. Казалось бы, предводитель ЛДПР не только высказывался в оскорбительном тоне в отношении Г.А.Зюганова, но и единственный в делегации Госдумы голосовал за антикоммунистическую, а по сути, антироссийскую резолюцию. «Единороссы» должны были бы возмутиться хотя бы этим.

Но не тут-то было. В 18:10 при обсуждении депутатских поручений председательствовавшая Л.Слиска уже сообщила было, что инициатива Савицкой принята, как вдруг со стороны «единороссов» по залу заседаний прокатилось: ЛДПР, что вы спите, поручение Савицкой нельзя принимать... Из числа немногочисленных жириновцев, оставшихся в зале, спохватился Овсянников и уже вдогонку, по сути, утвержденному поручению потребовал его вернуть и отклонить. Слиска, обрадовавшись появлению «иного» мнения, срочно поставила поручение на голосование.

Как же проголосовали депутаты по этому принципиальному вопросу, высвечивающему истинную позицию депутатов и партий, которые они представляют? За передачу вопроса о поведении главы ЛДПР в комиссию по этике проголосовало 60 депутатов (все 46 депутатов от КПРФ, 8 (из 12) депутатов от бабуринской «Родины», 3 депутата (из 30!) от «Родины» рогозинской и три независимых депутата.

Против этого предложения проголосовали 290 депутатов. Разумеется, фракция ЛДПР в почти полном составе (34 из 35, один не голосовал). Но главное — на защиту г-на Жириновского решительно поднялась «Единая Россия» — 255 депутатов высказались против передачи «дела Жириновского» в комиссию по этике. То есть фактически поддержали его. Если кому-то еще нужны доказательства, что «Единая Россия» и ЛДПР, по сути, одно и то же, — вот они, пожалуйста, в сухой статистике голосования.

Получив издевательский отклик в прессе за манипуляции с поручением Савицкой, либерально-«медвежье» «сообщество» захотело было отыграться на пятничном заседании Госдумы. «Единоросс» А.Гузанов неожиданно вспомнил, как когда-то депутат фракции КПРФ Тамара Плетнева назвала Комитет по труду и социальной политике (председатель А.Исаев) антисоциальным. Так его, кстати, характеризуют пенсионеры, инвалиды, бедняки — все, кого комитет лишил льгот, приняв закон №122. Но тут «единороссам» срочно потребовалось придраться к коммунистам. Под руку попала Плетнева. На нее и подана жалоба Гузанова в комиссию по этике. Надо думать, в отместку за Жириновского, который, по словам В.Тюлькина, «подобно ближайшему помощнику Саакашвили способствовал разжиганию на сессии ПАСЕ антикоммунистических, антисоветских, антироссийских настроений».