Что-то не клеится у Буша. Доказательств того, что «злодей Саддам Хусейн» скрывает где-то оружие массового поражения, нет и не ожидается. Союзники не только отказываются поддержать авантюру США на Ближнем Востоке, но и всячески вставляют палки в колеса. Общественное мнение в США и в мире все более мощно выступает против готовящейся войны. Ирак не пугается американских угроз и обещает оккупантам партизанскую войну с участием всего населения страны. Но пойдем по порядку.

Разумеется, доклад главы инспекционной миссии ООН шведа Ханса Бликса составлен по принципу «и вашим, и нашим». С одной стороны, в докладе признается, что никакого оружия массового поражения (ОМП) в Ираке нет. С другой стороны, Блике не был бы другом США, если бы не бросил американским ястребам какую-то мясистую кость. Поэтому в доклад ввернуты обвинения в том, что Багдад якобы сотрудничает с инспекторами ООН «по форме, а не по существу» и вообще без особого энтузиазма. Все это предельно абстрактно и голословно. Но это позволяет американцам трактовать доклад Бликса, как свидетельство нарушения Ираком резолюции Совета Безопасности ООН №1441 (2002).

Это полный абсурд. Взамен общепризнанной нормы «презумпции невиновности» (когда тяжесть доказательства вины лежит на обвинителях), к Ираку применяется принцип «презумпции виновности». США требуют от Ирака, чтобы он доказал свою невиновность. Так ведь в условиях страстного желания Буша оккупировать Ирак руководство этой страны может вывернуться наизнанку, но в Белом доме будут по-прежнему гундосить, что «не получили убедительных доказательств». Не вызывает сомнения, что Блике находится под мощнейшим давлением США и просто не может признать очевидное — что обвинения в адрес Ирака беспочвенны и что нужно не бомбить Ирак, а снимать санкции.

Однако факты — упрямая вещь. И даже Буш при всей его маниакальной антииракской позиции вынужден слегка остынуть. В его послании к нации 28 января ожидались сенсационные разоблачения «коварства Ирака» и чуть ли не объявление войны. Но он лишь повторил избитый набор фальшивок об «угрозе со стороны Ирака» и вновь пообещал предоставить доказательства этой угрозы. Не сразу. А еще через неделю. Ясно, что у Буша ничего нет. Однако это не помешало Конгрессу США закатить овацию своему решительному президенту. Выглядело это довольно несуразно.

Франция и Германия резко против интервенции. Конечно, их позиция определяется не повышенным человеколюбием. Все гораздо проще. Столкнулись крупнейшие монополистические группировки, поддержанные своими государствами С одной стороны. ВПК и нефтяные компании США и Англии, с др>той — объединенный ВПК Франции и Германии, а также европейские нефтяные компании. Однако не может не вызывать уважение то, как лидеры стран, стоящих за этими группировками, упорно защищают их интересы. Президент Ширак и канцлер Шредер встали на очень непростой путь жесткого столкновения с США. И это после нескольких десятилетий «жизни душа в душу». Разумеется, разногласия (и немалые!) были и раньше. Но никогда дело не доходило до такого, как сейчас. Франция, как постоянный член Совета Безопасности ООН, пригрозила наложить вето на проект резолюции Совбе-за, который давал бы США право вторгнуться в Ирак. За Францией сплоченно стоит весь Европейский союз. С Этим Америке" приходится" считаткся.

А вот Путин вновь вызвал изумление в мире готовностью прогнуться перед США Он и до этого глядел довольно блекло, отделываясь лишь намеками о нежелательности войны (хотя интересы России в Ираке никак не меньше, чем у Франции, Германии или США). Но вот позавчера в Киеве он неожиданно заявил, что если Ирак, мол, не будет сотрудничать с инспекторами ООН, то Россия вместе с США займется выработкой «более жестких решений». То есть поддержит агрессию США против Ирака. Точно так же, поупиравшись для виду, Путин сдал Западу Югославию вместе с Милошевичем, закрыл российский разведцентр на Кубе, дал согласие на расширение НАТО и создание баз НАТО в Средней Азии и Закавказье, а сейчас готовит сдачу Калининграда и Курил. Западноевропейская пресса уже на все лады обсуждает тему полного подчинения Путина политике США.

Путин прогнулся (привязав себя к теряющему популярность Бушу и к падающему доллару) настолько резко, что не успел предупредить не только европейцев (им его заявление — нож в спину), но и собственного министра иностранных дел. В той же программе «Новостей», в которой Путин сделал свое заявление, глава МИДа РФ твердо выступил за политическое решение конфликта вокруг Ирака. Позиция И.Иванова, несомненно, была согласована с Путиным (по-иному просто быть не может!). И вдруг такой разнобой!

Что же так перевозбудило президента РФ в Киеве? Может, Буш нажал из Вашингтона? А может, повлиял Шеварднадзе, которому Путин бойко доложил о восстановлении подачи газа и электричества в Грузию (являющуюся тыловой базой бандитов и террористов). Видимо, президент, Российской Федерации даже не знает о заявлении Государственной думы Российской Федерации с положительной оценкой сотрудничества Ирака с миссией ООН и жестким осуждением планов США. Вот такая «демократия» в России, когда мнение парламента можно полностью игнорировать.

Но вернемся к позиции Европы, которая прогибаться не собирается. Разумеется, европейцы стремятся избежать лобового столкновения с США. Поэтому Франция предлагает продлить сроки работы миссии ООН в Ираке. На несколько месяцев. Это отводит угрозу войны и одновременно позволяет американцам спасти лицо. Разумная Европа явно подсказывает буйной Америке — охолоните пока, ребята, а к сентябрю о ваших воинственных заявлениях все забудут. Тем более, что Америка привычно провозгласит свою победу, заявив, что именно ее давление побудило Ирак ликвидировать ОПМ. Но Буш гнет свое...

Угроза США осуществить интервенцию в одностороннем порядке также сталкивается с немалыми трудностями. Ведь американцы при всем своем бахвальстве не большие любители воевать в одиночку. Им всегда нужно закрыться союзниками. Недаром же Буш заявляет не о том, что США пойдут войной на Ирак, а о том, что «Америка возглавит международную коалицию». Разницу чувствуете? Так вот, эта «коалиция» никак не складывается. Разумеется, есть надежные вассалы типа Англии и Австралии. Но и там не все так просто. Судя по размаху антивоенного движения в Англии, если Блэр будет упорствовать в стремлении втянуть страну в авантюру в Ираке, он может вылететь с поста премьер-министра (а США имеют шанс получить в Англии антиамериканское правительство. Кто бы мог подумать еще несколько месяцев назад, что Германия займет столь жесткую антиамериканскую позицию?).

Марионеточные восточноевропейские и прибалтийские правительства не в счет. Как бы лидеры США не хорохорились, утверждая, что вместо Западной Европы они найдут верных друзей в Европе Восточной, — это полный блеф. И с военной точки зрения опереточные армии Прибалтики — скорее обуза, нежели помощь Америке. И с лолитической точки зрения, как только из Ирака пойдут гробы солдат, любое восточноевропейское или прибалтийское правительство, ввязавшееся в американскую авантюру, тут же улетит очень далеко.

Лидеры США попали в сложное положение по своей вине. Они так долго врали всему миру о «преступных намерениях» иракского руководства, что, видно, поверили в собственную ложь. Кроме того, по свойственному американцам высокомерию они посчитали, что в состоянии доказать недоказуемое. В том числе и наличие ОМП у Ирака. Трезвомыслящие джентльмены в ЦРУ (а таких там хватает) давно предупреждали Буша, что доказательств нет и явно не будет. «Партия войны» решила, что были бы деньги, а доказательства найдутся. Однако миссия ООН нечего не нашла. Сейчас Буш напускает тень на плетень. Спасая подмоченную репутацию, угрожает некими сенсационными разоблачениями. Но всем ясно, что получение мандата Совбеза ООН на военную операцию все более проблематично. А без этого вторже-~нйе в Ирак — это агрессия, "которая по терминологии Нюрнбергского трибунала является тягчайшим преступлением — преступлением против мира.

Нет четкого согласия и общественного мнения США. А ведь общественное мнение — это налогоплательщики, которых не радуют новые расходы, особенно в условиях быстро углубляющегося кризиса. Это избиратели, которые могут повернуться против Буша и его республиканской партии на надвигающихся выборах. Это, наконец, резервисты армии США. Если Америка завязнет в Ираке, их могут бросить в пустыни Ирака, как некогда их бросили в джунгли Вьетнама. Мало кто в России помнит, что США потеряли там 54 тысячи солдат только убитыми. А вот в Америке об этом помнят очень хорошо.

Мощное сопротивление, с которым сталкивается Буш и его «партия войны», пока не означает, что угроза вторжения в Ирак уменьшилась. Подготовка агрессии и выкручивание рук «друзьям» типа Путина продолжается. Но совершенно явно, что не только военные и экономические, но и политические потери, которые понесет Америка в случае начала авантюры в Персидском заливе, будут огромными. Ирак — лакомый кусок для США на Ближнем Востоке. Да как бы не подавиться Бушу этим куском!

Вячеслав ТЕТЕКИН.