Весь июль-август 2003 года, в ожидании президентского указа о начале выборной кампании в Государственную Думу, основные политические игроки были заняты мобилизацией партийных рядов и «прогревом» своих партийно-агитационных машин. Естественно, активно осуществлялись всевозможные политические маневры, атаки и контратаки. Поэтому очередной всероссийский социологический опрос, проведенный Центром исследований политической культуры России, был посвящен не только предвыборной тематике, но и актуальным внутриполитическим проблемам страны. Исследование проводилось с 28 июля по 5 августа (на базе общефедеральной репрезентативной квотированной выборки) в 1500 респондентов из 112 населенных пунктах 62 субъектов Российской Федерации методом интервью, статистическая погрешность результатов - 3,5 процента.

1. Чеченский терроризм и выборы

Непрекращающиеся теракты в Чечне и взрывы в Москве вновь, как и взрывы в канун выборов 1999-2000 годов, стали заметными факторами политической жизни. Поэтому в ходе опроса респондентов просили высказать свою точку зрения на обострившуюся проблему вооруженного экстремизма в стране. Оказалось: лишь 9 процентов россиян (гр. 1) видят разрешение проблемы терроризма в предоставлении независимости Чечне. Здесь за последние годы кое-что изменилось, но не принципиально. Подобную же точку зрения высказывали в ходе опроса, проведенного ЦИПКР в сентябре 1999 года - после взрывов домов в Москве, 5 процентов россиян .

Вместе с тем сторонниками решительных мер в отношении террористов выступают более половины граждан России. Практически двое из каждых пяти россиян настаивают на том, чтобы «добить террористов самым решительным образом», а еще каждый шестой полагает, что для предотвращения терактов необходимо идти и дальше, скажем, «выселить чеченцев из Москвы и других русских городов». Кстати, в 1999 году, после взрывов жилых домов, за выселение чеченцев, живущих в Москве и городах России, высказывалась заметно меньшая доля граждан – 12 процентов.

Симптоматично, что шаги власти по «урегулированию» чеченской проблемы котируются в народе все ниже и ниже. Совсем незначительная доля россиян (3 процента) верит, например, официальным утверждениям, будто «в Чечне после референдума идет мирный процесс и скоро все само нормализуется».

Но нет и отчаяния. Крайне пессимистическую точку зрения насчет того, что «террор есть и будет», разделяет очень небольшая доля наших сограждан – примерно лишь каждый четырнадцатый.

График 1
По Москве вновь прошла цепь терактов. Чуть ли не каждый день гремят взрывы в Чечне. Ваше мнение?

Примечания:
1 - Пора дать независимость Чечне, и все это кончится (9 процентов)
2 - Надо добить террористов самым решительным образом (36 процентов)
3 - В Чечне после референдума идет мирный процесс и скоро все само нормализуется (3 процента)
4 - Выселить чеченцев из Москвы и других русских городов (17 процентов)
5 - Чеченцы здесь не главное: власти специально попустительствуют террористам, чтобы создать, как в 1999 году, нужную им предвыборную обстановку (15 процентов)
6 - Террор был, есть и будет - его можно ослабить, но победить нельзя (7 процентов)
7 - Другое (5 процентов)
8 - Нет мнения, без ответа (8 процентов)

Не менее важно и другое. Довольно весомая доля граждан – каждый шестой – видят сейчас за терроризмом отнюдь не только чеченский след. «Чеченцы здесь не главное: власти специально попустительствуют террористам, чтобы создать, как в 1999 году, нужную им предвыборную обстановку». В целом же, как видно из опросных данных, около четырех пятых россиян настроены на решительную борьбу с терроризмом. Причем весомая доля наших сограждан полагают, что именно власти в своих предвыборных целях попустительствуют бандитам.

2. Березовский против Путина: милые бранятся…

На политическую сенсацию последних месяцев явно претендовало открытое письмо опального олигарха Бориса Березовского в связи с конфликтом между властью и нефтяной кампанией ЮКОС, широко поданного в качестве сенсации в ряде СМИ, а также в Интернете. При этом Б.Березовский предал гласности досье о якобы криминальном прошлом Путина в бытность его заместителем мэра Собчака в Санкт-Петербурге.

Как показали данные опроса, примерно четверо из каждых пяти россиян либо ничего не слышали об этом информационном выпаде Березовского против Путина, либо заведомо не верят утверждениям опального олигарха. Лишь каждый десятый из опрошенных заявил: «Да, верю полностью» или «Что-то в этом есть» (табл. 1).

Таблица 1
Недавно Березовский опубликовал в СМИ досье о якобы криминальном прошлом Путина в бытность его заместителем мэра Собчака в Санкт–Петербурге. Вы в это верите?

Очевидно, что, передав контроль над телеканалом ОРТ более лояльному Кремлю олигарху Абрамовичу и лишившись такого телерупора, как телеканал ТВ-6, Березовский потерял былые возможности воздействовать на общественное мнение в России. Его информационная атака на Путина захлебнулась в самом начале. А ведь когда-то, в ходе выборов 1999 года, Березовским, стоявшим у истоков «Единства», предпринимались весьма эффективные атаки против ОВР и лично мэра Москвы Юрия Лужкова. В ту пору ничего не слышали и абсолютно не верили в антилужковские пассажи березовских СМИ лишь около трети россиян. Верили же им и полагали, что «нет дыма без огня», почти две трети граждан.

Другой аспект той же проблемы - ответ на вопрос «Что делать в этой связи Путину?». И тут большинство россиян отнеслись к разборкам между президентом и опальным олигархом, как к чисто семейной ссоре: «Милые бранятся…».

Таблица 2
Что делать в этой связи Путину?

Только каждый шестой россиянин счел необходимым посоветовать Путину подать в суд на Березовского за клевету. Да еще всякий одиннадцатый предложил применить к нему иные санкции: национализировать собственность или опубликовать компромат на олигарха. Относительное же большинство - почти двое из каждых пяти - россиян посчитали, что в связи с публикацией данного досье Путину вообще ничего не нужно делать.

3. Предвыборные образы партий

Августовское исследование ЦИПКР показало, что у значительной части избирателей уже сформировались представления о возможностях различных политических партий. Можно говорить о формировании системы ожиданий граждан в отношении лидеров и аутсайдеров парламентской гонки. Как видно по результатам опроса, и КПРФ, и «Единая Россия» аккумулировали основные надежды наших сограждан (табл.3)

Например, с приходом к власти КПРФ у большей доли избирателей воплощаются надежды снова сделать Россию великой, уважаемой сверхдержавой (19 процентов мнений). Равное число избирателей (примерно каждый пятый) видят и в КПРФ, и в «Единой России» ту партию, которая сможет поднять экономику страны.

Таблица 3
Какая партия, по-Вашему, будучи у власти, смогла бы лучше всего решить следующие проблемы

«Единороссы» резко оторвались от своих соперников на местах к началу лета, реально сделав заявку практически на роль монополистов в «раскручивании» избирательной тематики в агитационно-пропагандистской сфере. Уровень признания в народе их активности приближается к их электоральному рейтингу. Это говорит о том, что «ЕР» удалось прочно «посадить» свой рейтинг на реальную информационно-политическую базу. Факт, способный придать позициям партии власти в электорате высокую прочность.

КПРФ, лидировавшая в начале года, к июню резко «сбавила обороты». Августовское исследование показало нарастание региональной активности отделений КПРФ. Однако рейтинг активности коммунистов пока вдвое ниже рейтинга активности региональных отделений «Единой России».

Резко нарастила региональную активность ЛДПР. Ее августовский рейтинг приблизился к показателям активности данной партии на пике выборной кампании 1999 года.

Что касается прочих участников кампании, то их усилия в регионах как были, так и остаются пока очень мало ощутимыми для решающей массы избирателей.

К тому же около половины россиян как не ощущали вокруг себя никакой электоральной работы никаких партий, так и не ощущают ее поныне.

5. «Эффект Караулова»

Более эффективными на фоне почти безрезультатных атак Березовского против Путина выглядят в свете опроса выпады в адрес КПРФ телеведущего А.Караулова. Его ремарки в программе «Момент истины» стали острием кампании, развернутой в последние месяцы против КПРФ.

Конечно, главная задача, очевидно поставленная перед Карауловым, – опрокинуть тот очень позитивный образ КПРФ, что сложился и укрепился в общественном мнении страны, - как была, так и остается пока в целом не решенной (гр. 2). Доля тех, кто полностью верит антикоммунистическим утверждениям Караулова, с июня по август сократилась на треть: с 15 до 10 процентов. Слой же лиц, твердо отклонивших инсинуации Караулова, соответственно за тот же период, наоборот, увеличился - с 23 до 27 процентов граждан.

График 2
А.Караулов заявил в своей программе, что Зюганов и его товарищи всё предали, заняты своим обогащением и выполняют все, что хочет Кремль или олигархи. Вы в это верите?

Однако Караулову удалось таки посеять сомнения среди трети избирателей. Причем слой этих колеблющихся увеличивается. Так что в итоге доля избирателей, более или менее задетых Карауловым, немного, но растет: с 41 до 44 процентов за лето.

6. Размывание прорежимно настроенного ядра граждан

Исследование позволило определить общественно-политическую самоидентификацию россиян, хотя бы в самой общей и глобальной ее форме. А именно: принимают люди создавшийся в России общественный уклад или нет, являются они его сторонниками или, наоборот, склонны причислять себя к оппозиционерам. Итоги опроса показывают, что слой последовательных и твердых сторонников сегодняшней власти сократился с января по август 2003 года с 15 до 11 процентов населения (табл. 5).

Примерно на столько же процентов увеличилась доля тех, кто идентифицировал себя как «скорее сторонник власти». Таковых в современном российском обществе 32 процента.

К тому же к социальной базе режима следует относить не только убежденных последователей нынешнего общественного уклада. К ним, очевидно, можно приплюсовать и большую долю того слоя общественно инертных граждан, которые формулируют свое отношение к власти по принципу «Я – сам по себе, власть – сама по себе». Их доля за полгода выросла с 18 до 22 процентов.

Таблица 5
Если брать в целом: Вы лично – сторонник нынешней власти или оппозиционер?

В свою очередь, доля лиц, так или иначе причисляющих себя к оппозиции, хотя и охватила значительную сферу населения, но за рассматриваемый период сократилась с 34 до 27 процентов.

В общем, опрос в очередной раз подтвердил старый вывод: современный российский режим держится не на активной поддержке решающей части населения, а на гражданах, в разной мере общественно пассивных и безразличных. И слой этот при всех его колебаниях пока что устойчив. Во всяком случае, его сокращение не ведет к росту оппозиционного фланга, а лишь увеличивают прослойку колеблющихся и склонных к замыканию на себе.

7. Есть такая партия!

Вместе с тем быть оппозицией в России вновь стало модно. Даже для самой же партии власти, которая в лице «Единой России» в последнее время развернула прямо-таки критическую атаку против себя. Не отстают от «ЕР» и другие олицетворения власть имущих сил: СПС, ЛДПР, Народная партия.

Другое дело – кого принимают за оппозицию в народе. И здесь картина решающим образом отличается от той, что может возникнуть из знакомства с материалами, без устали тиражируемыми СМИ. Об этом, в частности, наглядно свидетельствуют данные социологических замеров, предпринятых Центром исследований политической культуры России в 2002-2003 годах (табл.6).

Главной оппозиционной фигурой российского общества остается, при всех колебаниях мнений, все-таки КПРФ. После потускнения некоторых протестных характеристик в ее образе, пришедшегося на начало 2003 года, престиж Компартии как ведущей силы оппозиции к началу думской кампании стал восстанавливаться.

Почти четверть россиян признают сегодня за КПРФ монополию на такую общественную роль. Плюс к ним еще каждый пятый из россиян видит в коммунистах хотя и не единственную, но самую мощную организацию, противостоящую власти.

Ощутимо снизилась в населении – с 32 до 23 процентов - доля лиц, разочаровавшихся в оппозиционных качествах КПРФ.

Таблица 6
Согласны ли Вы, что КПРФ и сегодня главная оппозиционная сила России?

Меньше стало среди избирателей и тех, кто принципиально исключает Компартию из оппозиционного лагеря: мол, она никогда главной силой оппозиции и не была…

Избирательная борьба, нарастающая в стране, заново побуждает многих из тех, кто отвернулся было от Компартии, задуматься над своей собственной позицией в ее отношении. Доля колеблющихся в выводах и отмахивающихся при опросе от данной проблемы вообще вдруг выросла с начала года с 15 до 23 процентов.

В целом опрос свидетельствует: включение КПРФ в предвыборный процесс уже дало первый – пусть и не очень громкий, но очевидный – результат. Остановлен и отчасти повернут вспять очень опасный для партии процесс массового разочарования в ней населения. КПРФ вновь обретает в глазах решающей доли граждан лидерство в деле борьбы с режимом. Необходимы все новые и все большие усилия для закрепления и усиления данной тенденции.

8. Что есть «Единая Россия»

Данные опроса предупреждают: в то время как КПРФ пока не может «конвертировать» симпатии весомой доли граждан в их ориентации (а тем более – в практическое голосование за Компартию), главный соперник коммунистов «Единая Россия» небезуспешно оптимизирует свой образ в массовом сознании. Причем – в главном, что обещает «ЕР» наибольшую электоральную отдачу.

Речь идет о выявленном исследованием резком, в 2,5 раза, расширении такой грани имиджа единороссов, как их причастность к В.Путину (табл.6). Если в начале года лишь 10 процентов избирателей выстраивали свои электоральные планы вокруг констатации «Это партия Путина, она должна быть первой», то в августе таких набралось уже 25 процентов.

Таблица 7
С какими мнениями о «Единой России» Вы согласны?

При всей очевидной вялости и слабости всех прочих отличительных черт «ЕР» - как позитивных (вроде «народности»), так и негативных (подающих «медведей» в образе партии начальников) - этот акцент на «путинском» характере «Единой России» обещает сыграть роль своего рода «локомотива», способного потянуть к успеху на выборах это думское олицетворение партии власти.

9. Если завтра выборы…

В ходе августовского опроса был продолжен электоральный мониторинг, непрерывно осуществляемый ЦИПКР на протяжении почти десяти последних лет. Следует отметить, что опрос зафиксировал сохранение статус-кво и примерное равенство предвыборных потенциалов КПРФ и «Единой России» (табл. 8, гр. 3).

Таблица 8
Какую партию и движение Вы поддержите на выборах в Госдуму, будь они завтра? (В процентах от намеревающихся участвовать в выборах)

График 3
Динамика рейтингов КПРФ и «Единой России»

Соотношение шансов двух главных соперников – КПРФ и «Единой России» - в целом сблизилось: соответственно 25 на 24 процента вероятных голосов от числа граждан, намеренных явиться к избирательным урнам. Просматриваются тенденции к выпадению за пятипроцентный барьер «Яблока» и СПС, а также некоторое усиление позиций ЛДПР.

Ослабление позиций СПС и «Яблока», видимо, объясняется тем, что агрессивная избирательная кампания «Единой России» уже начала оттягивать от других просистемных партий определенную долю сторонников.

Региональная сверхактивность В.Жириновского и «зеленая улица», отрытая ему в телеэфире, привели к росту рейтинга ЛДПР. Карликовые партии - типа НПРФ Райкова, ПВР Селезнева, АПР Лапшина - так и не смогли, несмотря на тотальную рекламную кампанию на ТВ и в печатных СМИ, выйти за пределы одного - двух процентов поддержки избирателей.

10. Нереализованный потенциал КПРФ

Оппозиционная доминанта в образе КПРФ весьма плотно сочетается с электоральными сентенциями россиян. Вот уже несколько лет ЦИПКР измеряет соотношение твердого и потенциального электората КПРФ. Исследования эти показывают: в обществе стойко сохраняются ожидания, что КПРФ все-таки сможет доказать широким слоям граждан свою способность практически и эффективно помогать людям в их больших и малых каждодневных заботах и делах, а благодаря этому и соберет вокруг себя решающую долю избирателей. Все последние годы примерно треть наших соотечественников, не голосуя за коммунистов, постоянно заявляют, что готовы при определенных условиях поддержать КПРФ. Это в полтора-два раза больше, нежели собственное твердое ядро электората КПРФ (табл. 9, гр. 5).

Таблица 9
Пусть не сейчас, так в будущем, если КПРФ обновится и докажет свою способность помогать людям, Вы проголосуете за нее? (В процентах)

Доля всех безусловных и колеблющихся противников Компартии, начиная с 2001 года, колеблется на уровне 40 процентов избирательного корпуса страны.

График 4
«Твердый» и потенциальный электорат КПРФ

Пик роста потенциального электората КПРФ приходится на сентябрь 2002 года, когда развернулись острые общественные дискуссии вокруг вопросов референдума, предложенного коммунистами. В этот период до 60 процентов российских избирателей с интересом присматривались к КПРФ: вот, быть может, и наступил, тот самый момент, когда коммунисты пошли в решительное наступление во имя защиты интересов простых граждан?

Резкое же сокращение слоя потенциальных избирателей КПРФ было зафиксировано в июне 2003 года, на пике кампании Караулова. Впрочем, уже к августу эта деформация оказалась преодолена.

Так что перед официальным стартом предвыборной думской кампании Компартия вновь может рассчитывать на симпатии более чем половины всех избирателей страны.

Как уже не раз отмечалось, все упирается в умение самой КПРФ найти нервные узлы общества и адекватно воздействовать на них всей своей социально-политической работой…

11. Каждый третий — за электоральный успех КПРФ

Причем от КПРФ этого не просто ждут, немалая доля россиян как бы авансирует ей свою поддержку. Особенно это стало заметно во второй половине августа – в переломный момент думского марафона: именно сейчас своего пика достигла «неформальная» избирательная кампания и близится старт кампании официальной. Все главные и большинство второстепенных участников выборной борьбы — на поле, в игре.

Определены ключевые программные положения. В ход пущены многие технологические проекты и «находки». Представители партии власти без особых оглядок на строгости закона и «бдительное» око Центризбиркома заполонили телеэкран своими клипами. Оппозиция же по большей части копит силы к стартовому рывку.

В общем — преддверие решающей стадии думской кампании.

Вопрос: «Кто победит?» — начинает звучать все громче, а главное — актуальнее. А ответ на него превращается из предсказания в прогноз. Что же думают избиратели о шансах КПРФ, что они желают партии?

Главное: треть россиян, имеющих право голоса (табл.10), заявили в ходе опроса о том, что хотели бы, чтобы в итоге думских выборов КПРФ усилилась. Это примерно столько же, сколько высказалось за победу КПРФ и в ходе январского опроса.

Иначе говоря, такого рода настроения не есть нечто случайное, временное. Речь идет о долговременной, устоявшейся ситуации.

Принципиально иного мнения оказались 29 процентов населения, которым по душе иной исход голосования — неудача КПРФ, утрата ею занимаемых позиций. По сравнению с январским опросом доля таких граждан сократилась на 8 пунктов.

Таблица 10 Вы хотели бы, чтобы в итоге думских выборов 2003 года усилилась КПРФ?

Весьма симптоматично и еще одно: 38 процентов избирателей пока вообще не решили для себя, чего ждут от выборов в ключевом вопросе — о судьбах КПРФ. Видимо, те граждане, которые в ходе январского опроса решительно заявляли о нежелании усиления КПРФ, ныне оказались на распутье и решили пока не формулировать свое мнение. Отсюда и рост числа лиц, не имеющих мнения, с 28 процентов в январе до 38 — в августе.

Борьба за настроения этой последней группы, очевидно, и станет одним из главных моментов избирательной кампании на ее финишной прямой. При относительном равновесии прокоммунистических и антикоммунистических настроений именно сдвиги в среде нерешивших, как видно, и будут способны приобрести решающее значение.

12. Стартовые шансы «блока Глазьева»

Увядание пропагандистских усилий по «склеиванию» КПРФ с олигархами и охлаждение общественного интереса к демаршам Караулова в последние месяцы оказались дополнены очередным «сильным ходом» кремлевских политтехнологов: раскруткой очередного «казуса» - «казуса Глазьева». Благодаря сверхактивной раскрутке на государственном телевидении и в официальных СМИ, он стал важным фактором избирательной борьбы и основной картой, разыгрываемой против КПРФ. Поэтому оценка стартовых шансов электорального «предприятия» Глазьева представляется весьма актуальной.

Согласно данным социологического опроса ЦИПКР, ситуация здесь выглядит следующим образом. Электоральное ядро «блока Глазьева» пока не сложилось: готовы обязательно голосовать за него лишь около одного процента избирателей (гр. 5).

Резерв этой структуры, т.е. слой граждан, «возможно проголосующих за нее», несколько шире – до 8 процентов россиян, имеющих право голоса. Однако если брать в расчет средства и силы, уже затраченные на раскрутку данного виртуального блока, то полученную отдачу нельзя назвать высокой. Это почти в полтора раза меньше, чем первоначально проект, связанный с Г.Селезневым и его партией. «Феномен Глазьева» был и остается в решающей мере внутренним явлением КПРФ. Нынешнее, пусть небольшое, но ядро симпатизантов Глазьева сложилось из тех твердых сторонников Компартии, что ошибочно считают, будто он на самом деле получил от партии благословение на создание параллельного блока. Именно такие дезориентированные сторонники КПРФ доминируют среди лиц, заявляющих, что они прочно намерены поддержать «блок Глазьева». Эти же сторонники КПРФ составляют и 65 процентов лиц, «возможно проголосующих» за это новое избирательное объединение.

График 5
В СМИ сообщается, что известный экономист Сергей Глазьев создает с рядом оппозиционных деятелей свое, отдельное от КПРФ, избирательное объединение. Вы проголосуете за него?

О том, что речь здесь идет о твердых симпатизантах КПРФ, говорит и тот факт, что на процесс кристаллизации «блока Глазьева» очень слабо повлияла, например, антикоммунистическая истерия, поднятая Карауловым. В среде твердых сторонников Глазьева подавляющее большинство (почти все) не верят этому телеобозревателю. В рядах вероятных сторонников Глазьева полностью поверили Караулову лишь 10 процентов.

Впрочем, электоральная база блока Глазьева отличается еще одной характерной чертой — виртуальностью. Похоже, что из среды симпатизантов КПРФ она особо активно привлекает тех, кто не больно готов реально идти 7 декабря на выборы (причем вне зависимости от того, за кого голосовать — за КПРФ или «проект Глазьева»).

Таблица 11
Намерение голосовать на выборах в Думу 7 декабря 2003 года среди возможных сторонников «блока Глазьева»

Согласно опросу, треть «возможных» сторонников «блока Глазьева» либо твердо решили не участвовать в выборах, либо сомневаются, что пойдут на них. Совокупное электоральное пространство, открытое, в принципе, перед «второй народно-патриотической колонной», можно оценить в итоге менее чем в 5 процентов избирателей.

Другое дело — лидерские симпатии этих избирателей. Именно здесь их прокоммунистичность дает сбой. Более всего их притягивает не лидер КПРФ Г.Зюганов, а президент В.Путин, а затем — почти весь спектр политиков первой, так сказать, линии.

Низко котируется в этой среде — в качестве кандидата в президенты — и сам С.Глазьев. Что позволяет сделать вывод о том, что перед нами во многом «заемный» электорат, сформировавшийся по большей части не на почве какого-то «особого доверия» к Глазьеву, а в результате разочарования в КПРФ. Это «протестный» электорат самой Компартии.

В общем, как и перед электоральным циклом 1995-1996 годов, когда остро стоял вопрос о сохранении у власти Б.Ельцина, и в канун кампаний 2003-2004 годов партия власти отрабатывает одну и ту же технологию по дезориентации и отщипыванию оппозиционных голосов. Если в 1995-1996 был блок, в который входили Скоков, Рогозин, Глазьев и генерал-десантник Лебедь и который успешно решил задачи передачи патриотических голосов Ельцину, то ныне состав параллельных «патриотов» почти не изменился. Просто вместо погибшего генерала Лебедя многие СМИ незатейливо откомандировывают в «народно-патриотическую колонну» главкома воздушно-десантных войск генерала Шпака. История повторяется…