Rednews.ru

Подписка

Подписаться на RSS  Подписка RSS

Подпишитесь на рассылку:


Поиск

 

Наш баннер

Rednews.ru

26.05.2001 23:34 | Правда | Администратор

ВЕСЬ МИР В ПРИЦЕЛЕ

Сегодня в гостях у нашей газеты уже хорошо известный читателям <Советской России> эксперт по проблемам ракетно-космических вооружений ректор Военмеха профессор Ю.П.Савельев. И речь как вы уже, наверно, догадались пойдет о планах американского президента Дж.Буша создать так называемую Национальную противоракетную оборону.

"Три "Тополя " на Плющихе ..."

 -Юрий Петрович, ваши публикации в нашей газете об американских планах <звездных войн> (<Сатана на страже мира> 1.06.2000г и <Щит и меч звездных войн> 27.07.2000г) вызвали большой резонанс в обществе. Теперь после заявления Буша есть возможность оценить точность ваших прогнозов.

-К сожалению если и есть какие-то расхождения, то только в худшую сторону. Не сложно просчитать шаги американской администрации, она действует со здоровым инстинктом хищника почуявшего легкую добычу, помноженном на достижения их ученых. Но, увы, совершенно не поддается пониманию ответная реакция российского руководства.

Я предупреждал на страницах вашей газеты, что Америка в любом случае выйдет из договора по противоракетной обороне (ПРО-72) и называл срок - 2003 год.

Однако, заявление Буша прозвучало на 2 года раньше. Американский президент по существу объявил миру о том, что Соединенные Штаты начали IV Мировую войну. Это не художественное преувеличение и не литературная метафора, а горькая реальность нового тысячелетия.

Потому что Третью Мировую войну (иногда ее еще называют <холодной>), которая продолжалась с 1947 года (речь Черчилля в Фултоне) по 1991 год мы тоже проиграли не в последнюю очередь за счет недомыслия, трусости, а то и предательства нашего руководства. Это стоило нам гибели Советского Союза. А конечная цель объявленной Бушем Четвертой Мировой является уничтожение уже России как самостоятельного государства. Одновременно, это война и против всех независимых государств, чье существование противоречит долгосрочным интересам Соединенных Штатов. В первую очередь речь идет о Китае, Иране и Северной Корее.

-Однако, похоже, что всякий раз начало войны застает Россию врасплох. Вот и министр И.Иванов в тот день выглядел донельзя растерянным, да и ответ нашего президента не произвел сильного впечатления.

-Ничего неожиданного в глобальной ПРО нет. Американцы шли к этому шагу давно. Начало этому положила хотя бы декларация Буша-папы <О защите Соединенных Штатов от несанкционированных запусков баллистических ракет> где он заявил: <Совершенствование ядерного оружия будет продолжаться. И главная задача стратегических сил США уберечь свои шахтные пусковые установки и базы тяжелых бомбардировщиков для нанесения ответного удара по примерно 2 тысячам крупным целям в России:Ядерная война будет сочетать наступательные ядерные силы с планируемым противоракетным щитом>.

И недавнее заявление Буша-сына о создании глобальной ПРО лишь логическое развитие этой <семейной политики>. 

И в том, и в другом заявлении есть одно ключевое слово - <несанкционированный запуск>. И многие адвокаты американской администрации у нас в стране как раз и упирают на эти слова - мол, было бы из-за чего шум поднимать! Всего-то монтируется система аварийной защиты.

На самом деле все далеко не так безобидно. Согласно американской логике <несанкционированный запуск> означает - либо <бунт> одного ракетного полка в <странах-изгоях> (Ирак, Иран, Корея) или странах с неустойчивой политической обстановкой (Россия). А наш полк - это 10 баллистических ракет с разделяющимися боеголовками.

Либо - выход из подчинения 1 подводной лодки - на ее борту 20 баллистических ракет ( наш <Тайфун> в роли броненосца <Потемкин>). Таким образом, в случае так называемого <несанкционированного запуска> максимальное число ядерных боеголовок, которые могут быть направлены против территории Соединенных Штатов, не превышает 200 единиц.

Обращаю внимание на эту цифру, это исключительно важно. Дело в том, что вся программа американской НПРО построена в расчете на гарантированную защиту всего от нескольких сотен вражеских боеголовок. Это предопределяется просто самой технической возможностью глобальной ПРО.

Введение в строй ее 1-ой очереди (стоимость в 50 млрд. долл.) даст возможность перехватить до 200 боеголовок, а полномасштабная четырех рубежная ПРО (стоимостью в 1,3 триллиона долларов) способна защитить территорию США не более чем от 500 летящих на нее вражеских боеголовок. И - все! Это предел возможностей глобальной ПРО.

Но коварство состоит в том, что с одной стороны всем ходом экономических <реформ> и так называемой военной реформой, а с другой стороны логикой международных переговоров ядерные силы России низводятся именно до этой величины - от 200 до 500 моноблочных ракет, которые смогут стартовать в ответном ударе. То есть по существу в перспективе вся ядерная мощь России должна быть сведена до размеров <одного несанкционированного запуска>.

-Однако сейчас высказывается  и другая точка зрения - что вся затея нынешней американской администрации с глобальной ПРО не более чем крупномасштабный блеф. Якобы технически все это неосуществимо, и потребовалось ей лишь в пропагандистских целях, во-первых, чтобы после скандальных выборов показать, что в Белом доме все-таки сидит <настоящий мужчина>, а попутно еще и выбить из Конгресса колоссальные ассигнования для американского ВПК. Чтобы расплатиться за поддержку на выборах.

-В том, что касается ВПК это может быть и верно. Кроме того, администрация США таким образом дает мощный финансовый импульс своим высоким технологиям, да и просто стремится этой программой отсрочить кризис реального сектора своей экономики. Все это может быть и верно.

Но это ни в коем случае не отменяет того факта, что планы создать глобальную ПРО и тем самым наглухо закрыть свою территорию от атаки баллистических ракет - эти планы вполне осуществимы! И думать иначе опасное заблуждение, особенно для государственного деятеля накануне встречи на высшем уровне.

Но вот в чем парадокс: воплотиться в жизнь планы американской глобальной ПРО могут при одном и только одном непременном условии - если российское руководство будет им подыгрывать, если пойдет навстречу стремлениям Соединенных Штатов к мировой гегемонии. Обратите внимание, едва прозвучало заявление Буша о создании НПРО как в ответ последовал жалкий лепет донельзя перепуганных российских руководителей, что это, дескать, все нестрашно и в ответ Россия предлагает еще более сократить стратегические наступательные вооружения. Боюсь, что этот подход может возобладать и на встрече в Любляне, что преподнесут как большую победу российской дипломатии. Но это то же самое как если бы злоумышленник попытался поджечь ваш дом, а вы разгорающийся пожар пытались бы заливать полными ведрами бензина.

И здесь возможен очень простой расчет. Американцы создают так называемую <четырех рубежную ПРО>. Что это означает? В самом общем виде 1-ый рубеж обороны создают американские спутники, которые сбивают российские ракеты на взлете, второй рубеж обороны - те же американские спутники, которые сбивают наши ракеты уже вышедшие на околоземную орбиту, 3-ий рубеж - это американские спутники и противоракеты, которые сбивают наши ракеты над территорией Соединенных Штатов, но еще в космосе. И, наконец, 4-ый рубеж - это поражение прорвавшихся ракет в атмосфере, уже непосредственно над объектами США.

Так вот, американские ракетчики подсчитали, что каждый из 4-х рубежей их глобальной ПРО сможет преодолеть только 20 процентов выпущенных ракет.

А теперь давайте считать. Допустим с территории России в ответном ударе стартовало 500 моноблочных ракет типа <Тополь-М>, которые в соответствии с договором СНВ-2 должны стать основой наших ракетно-ядерных сил. Американцы включают в действие свою систему ПРО и что происходит? Едва только оторвавшись от своих пусковых установок рушатся на землю обломки 400-х наших <Тополей>. И лишь 20 процентов, то есть 100 ракет прорываются в космос. Там эту сотню ракет вновь атакуют американские спутники и 80 из них падают в Атлантический океан и лишь 20 наших ракет достигают космического участка над территорией США. Там следует новая атака, и лишь 4 <Тополя> прорываются в воздушное пространство Соединенных Штатов. Там их встречает вся мощь 4-го рубежа американского ПРО и почти со 100-процентной вероятностью уничтожает их всех до единого.

Но подчеркиваю, такой благополучный для Соединенных Штатов расчет возможен только в том случае, если у нас способны стартовать не более 500 <Тополей>. Однако чем больше наш ракетно-ядерный потенциал превышает это роковое число, тем больше вероятность, что отдельные боеголовки все же достигнут территории Соединенных Штатов, и значит, обещание американского президента о полной безопасности своей территории разлетится в ядерную пыль вместе с первыми же взрывами наших ядерных боеголовок.

Еще американский министр обороны Р.Макнамара подсчитал, что для полного уничтожения Соединенных Штатов требуется всего 400 боеголовок весом в 1 мегатонну каждая. А так называемый <неприемлемый ущерб> для Соединенных Штатов по оценкам нынешнего министра обороны состоит в разрушении всего 20 городов, каждый с населением в полмиллиона человек.

Конечно, как я уже говорил в предыдущих публикациях, со 100-процентной гарантией с такой задачей могли бы справиться только наши тяжелые ракеты СС-18 <Сатана>. Но по договору СНВ-2 наша страна должна их уничтожить всех до одной. Моноблочные же ракеты <Тополь-М> тоже могут поколебать уверенность американцев в их полной безопасности в случае начала ядерной войны. Но тут решающее значение имеет количество этих ракет - чем их больше, тем выше вероятность прорыва хотя бы нескольких. Но уже просочились очень тревожные сведения, что на встрече в Любляне российская сторона готова пойти на значительное сокращение уже и наших <Тополей>. Если дела пойдут так и дальше то нашу ракетно-ядерную мощь можно будет выразить одной формулой: <Три <Тополя> на Плющихе>.

"Блестящий камешек" в наш огород

 -Таким образом, судьба американской ПРО, а по существу и безопасность Америки до сих пор находятся в руках нашего президента?

-Точно в такой же степени, как и безопасность России. Здесь очень шаткое динамическое равновесие: как только у России количество ракет сокращается до безопасной величины, а США полностью  космическим зонтиков закрывают свою территорию - в ту же секунду Америка становится смертельно опасной для всех стран и в первую очередь для России. При этом я ничего плохого не хочу сказать об американцах - доведись России получить такие же 100-процентные гарантии своей безнаказанности, так может быть наш <ограниченный контингент> давно уже выполнял бы свой <интернациональный долг> где-нибудь на Аляске.

Но реальность наших дней такова, что сегодня только равновесие страха, только сознание своей уязвимости отрезвляет правителей иных государств. Совсем как в классическом американском вестерне - пьяный Джордж куражится в салуне во всю ширь своей ковбойской души, но только до тех пор, пока кто-нибудь правым прямым в челюсть не возвращает его опять в человеческое состояние. И только после этой процедуры с Джорджем можно  о чем-то договариваться. Крепкий кулак и кольт у бедра - вот вечные альфа и омега американского представления о мировой гармонии. А сегодня мировое равновесие может быть нарушено. Вот что говорят сами американцы о своих планах. Сенатор Эдвард Кеннеди: <Чтобы осталась какая-либо надежда на результативность программы СОИ, нужны значительные сокращения советских ядерных сил>.

Министр обороны Уайнбергер: <Если мы получим эффективную систему ПРО, то сделаем бесполезными вооружения Советского Союза и сможем вернуться к ситуации после 1945 года, когда мы были единственной страной располагавшей ядерным оружием>.   З.Бжезинский: <Новый мировой порядок создается против России, за счет России и на обломках России>.

Но российские СМИ конечно обходят молчанием такие откровения своих заокеанских спонсоров.

А вот чем намерено отвечать российское руководство? Сразу после заявления Буша президент Путин заговорил о готовности подписать новый договор СНВ-3, где количество наших носителей ядерного топлива будет сокращено до 1,5 тысяч.

Как известно, подчиненный, стремясь предвосхитить намерения начальника нередко хватает через край. И вот еще недавно занимавший пост начальника Генерального штаба Квашнин предлагает провести реформу армии с таким расчетом, чтобы у нас осталось всего-навсего 150 баллистических ракет. Как видите даже не 500, а всего-то 150 ракет, каждая с одним зарядом - как раз под американскую концепцию <несанкционированного запуска>.

Сейчас стало модно хихикать над Брежневым и его временем. Но я утверждаю, что договор ПРО-72 - это вершина государственной мудрости и основан он на таком незыблемом фундаменте вечного мира как четкое понимание, что <победителя в ядерной войне не будет>. Это правильно, но только для того времени - начала 70-х годов и для того  руководителя. Увы, все кардинально изменилось теперь, когда мы бездумно сокращаем свои ядерные арсеналы. И по мере того как мы выкидываем на помойку содержимое своего ядерного погреба, у американцев зреет уверенность, что  <победитель в ядерной войне будет!> И что будет им именно Америка.

-Для людей далеких от оборонных проблем совершенно неожиданным может показаться, что Россия так быстро очутилась у последней черты.

-И, тем не менее, это так. Сейчас утвердилась точка зрения, что <деньги - всеобщий эквивалент>. На них меряют честь, достоинство, наконец, саму Родину. Но этот торгашеский подход в корне порочен. В современном мире только ракетно-ядерная мощь может служить всеобщим эквивалентом. Ибо в ней сконцентрирован не только научный и интеллектуальный потенциал страны, но  и как это ни парадоксально - благосостояние ее жителей. Потому что только стратегический паритет служит надежной основой для равноправных международных договоров и экономических соглашений. А в современном мире главная причина нищеты состоит именно в неэквивалентном обмене со странами <золотого миллиарда>.

Довести нашу страну до критической отметки, за которой уже реальностью становится ядерный шантаж США ведь можно двумя способами: либо они первыми наносят ядерный удар, либо начинают с нами переговоры о сокращении стратегических наступательных вооружений. Конечная цель и в том и в другом случае у них одна - снизить наш ядерный арсенал до 500 боеголовок в ответном ударе.

Правда, пока у нас на дежурстве еще стоят СС-18 <Сатана> первый путь для американцев исключен. Зато в их распоряжении есть второй путь: создавать свою ПРО и одновременно сокращать российский ядерный потенциал до безопасной для них (и значит - бесполезной и бессмысленной для нас величины) путем переговоров о разоружении. И этот путь встречает самое сердечное понимание у наших руководителей начиная с Горбачева. Вот  давайте вкратце проследим как все происходило.

В 1991 году наша делегация, подписав договор СНВ-1 выдвинула условие < стороны-участники не выходят из договора ПРО-72>. Но вот что происходит дальше - договор СНВ-1 подписывает Горбачев и делает он это осенью 1991 года уже прекрасно зная, что его дни на посту главы государства сочтены. И он подписывает итоговый документ СНВ-1 без упоминания об  обязательствах сторон соблюдать ПРО-72. Хотя обязан был настаивать на этом условии.

А его приемник Ельцин ратифицирует договор в таком виде. Затем Ельцин подписывает СНВ-2, где опять же отсутствует какое-либо упоминание о необходимости соблюдать ПРО-72. Ельцин подписывает, а его приемник Путин продавливает ратификацию этого договора в российском парламенте.

В этом, кстати, проявляется и характерная особенность американской политики в области разоружения. Они предлагают отдельно договариваться по разным видам вооружений: отдельно по стратегическим ракетам (не увязывая это с договором ПРО-72), отдельно по сокращению обычных вооружений, отдельно - по тактическим ядерным зарядам. На самом же деле это лукавый прием, все виды вооружений - неразрывные элементы единой системы, имя которой военная мощь страны. И недостаток одного элемента вполне может быть компенсирован перевесом в другом. Допустим, сократили баллистические ракеты, но для европейского театра военных действий они с успехом заменяются тактическим ядерным оружием, в частности крылатыми ракетами, артиллерийскими снарядами с ядерным зарядом и т.д.

Так же при всех переговорах между Россией и США за скобки выводились ядерные вооружения Англии и Франции. И Горбачев и Ельцин воспринимали это с полным хладнокровием. Хотя у этих стран уже сейчас имеется более 500 ядерных зарядов, а к 2003 году их будет более 1000. А  они еще и члены единого военного блока НАТО.

В другом случае наши российские руководители проявили преступное пренебрежение интересами страны при подписании договора о сокращении обычных вооружений в Европе (ОВСЕ). В соответствии с этим договором между НАТО и Варшавским договором устанавливался паритет в области обычных вооружений. При этом на долю Советского Союза приходилось 60 процентов вооружений, а стран социалистического лагеря - 40 процентов. Но распадается Варшавский договор и страны социалистического лагеря со своими вооружениями  дружно бегут в НАТО. Значит, прежнее равное соотношение между НАТО и Советским Союзом для нас сейчас уже приобрело вид трехкратного перевеса НАТО. Но положение этого договора неукоснительно соблюдается нашим руководством.

И это несмотря на то, что эти международные договоры для нас уже давно словно путы на руках и ногах, да еще и удавка на шее. По тому же договору ОВСЕ наша страна в Ленинградском и Закавказском военным округам имеет право держать лишь мизерное количество войск. И это когда Ленинградская область уже стало пограничной. Тот же ОСВЕ не позволяет нам вовремя перебрасывать войска в Чечню - ведь за количеством наших солдат в Закавказском военном округе все так же бдительно следят все те же европейские инспекторы.

Я вообще порой думаю, что степень могущества США не в последнюю очередь предопределяется степенью трусости, глупости и податливости ее партнеров по переговорам. Судите сами. На мой взгляд просто вопиющий факт имел место когда Буш поманил нас возможностью посоревноваться - кто больше в добровольном порядке  сократит свои тактическое ядерное оружие? И конечно опять Горбачев <отличился>.

И обратите внимание как точно было выбрано время для этой ловушки. В сентябре 1991 года, когда формально власть еще принадлежала Горбачеву, но уже было ясно что он на троне не жилец, а страна полным ходом неслась к Беловежским соглашениям, Буш-папа заявил что американцы в качестве акта доброй воли выводят из Европы свои артиллерийские заряды с ядерной начинкой и ядерные боеголовки крылатых ракет.

Причем это было просто заявление Буша-папы. И сегодня трудно сказать выполнено оно или нет, потому что никаких договоров не подписывалось и никакого контроля не было предусмотрено. В ответ на это Горбачев, которому оставалось сидеть на троне считанные дни, с куражом подгулявшего купчика, помноженным на идиотизм <нового мышления> заявляет, что Россия уничтожает свое тактическое ядерное оружие. Обратите внимание - американцы лишь <выводят из Европы>, а мы <уничтожаем>. Уж разоружаться, так разоружаться, так сказать до исподнего.

Горбачев уходит в декабре, а спустя лишь месяц - с неприличной поспешностью 29 января 1992 года Ельцин будто ему неймется после тяжелого загула, спешит подписать документ <О политике России в области ограничения и сокращения вооружений>, где одностороннее ядерное разоружение России уже возводится в ранг закона. Россия прекращает производство ядерных артиллерийских снарядов, а также боеголовок для тактических ракет наземного базирования, а все запасы таких ядерных боезарядов уничтожаются. Снимается также все тактическое ядерное оружие с надводных кораблей и многоцелевых подводных лодок (в частности, с типа <Курск>). А теперь давайте прикинем - во что же обошелся России этот припадок миротворчества? В 1987 году американцы опубликовали данные о количестве ядерных зарядов в мире. У СССР было тогда 30 тыс. ядерных зарядов, из них лишь 11 тыс.248 приходились на стратегические носители (баллистические ракеты, подводные лодки, самолеты и т.д.), а значит все остальное около 20 тыс. ядерных зарядов или 2/3 нашего ядерного арсенала, если судить по количеству ядерных зарядов приходилось на тактическое ядерное оружие.

Хочу так же подчеркнуть, что тактическое ядерное оружие в Европе служило надежным и незаменимым средством сдерживания. Оно обладает рядом преимуществ, прежде всего -скрытность. Крылатая ядерная ракета с ядерной боеголовкой может быть установлена хоть в трюме обычной баржи хоть в обычном грузовом прицепе автомобиля. И в то же время мощность этих малюток такова, что способна охладить пыл любых поборников повторения <похода на Восток>. Каждая такая крылатая ракета несет агрессору Хиросиму и Нагасаки в одном флаконе. И если сейчас нам не по силам содержать на западных границах большую армию, то это с лихвой могло бы компенсировать наше тактическое ядерное оружие. И вот этого в одночасье простым росчерком пера лишили нас Горбачев и Ельцин, причем без всяких ответных обязательств со стороны американцев. А уже сейчас сами американцы не скрывают, что по крайней мере в 7 странах Европы их войска располагают тактическим ядерным оружием.

 Я хочу подчеркнуть, что в современном мире в межгосударственных отношениях вся логика односторонних уступок по ограничению вооружений жестко предопределяется только одним фактором - уровнем развития военной техники и высоких технологий у одной страны и степенью продажности политиков у другой. А все разговоры об укреплении климата доверия служат только для утешения слабоумных.

И смертельно опасно для страны с такой ослабленной экономикой, какую сейчас имеет Россия, идти на дальнейшее сокращение своих тяжелых баллистических ракет - просто потому что янки уже показали что они плюют на все международные договоры, если им это выгодно. А тогда России уже не под силу будет восстановить свой разоренный ядерный потенциал. В этих условиях любые шаги по сокращению наших стратегических ядерных наступательных вооружений должны расцениваться только как акт государственной измены, как предательство национальных интересов своей страны. Именно в этом ключе я предлагаю после выхода США из договора ПРО-72 рассматривать любые призывы к дальнейшему сокращению наших стратегических вооружений.

-А, видимо, еще большую прореху в обороне страны оставляет деградация нашей науки?

-Без сомнения. Существует прямая зависимость - каждый рубль <сэкономленный> на оборонных исследованиях оборачивается невосполнимыми потерями престижа и статуса державы, да и достоинства ее руководителя. И когда нашего президента или премьера порой выставляют за дверь при переговорах <большой семерки> это прямое следствие того, что десятки тысяч ученых и конструкторов нашего ВПК сейчас выброшены на улицу. Потому что мир уважает только силу и в этом отношении ничего в Поднебесной за два последних тысячелетия не изменилось.

Хочу также напомнить, что в 40-50-е годы по принятым сейчас меркам, наша страна жила не очень богато (от ширпотреба прилавки магазинов не ломились). Но вот ведь что интересно - тогда главы ведущих государств мира (в т.ч. и США) отнюдь не кобенились, а за великую честь почитали если Иосиф Виссарионович укажет им место и время для встречи в верхах. Почему? А потому, что тогда благодаря усилиям советских военных, рабочих, ученых и конструкторов военной техники наша страна была участником, а не статистом мировой политики.

А сейчас просто маниакальной идеей у российских руководителей стал поиск <иностранных инвесторов>. Однако, хочу заметить, что нет более выгодных инвестиций, чем вложение в оборонные исследования, ибо все инвестиции дают лишь прибыль и только эти - жизнь. А так же достоинство, честь и независимость державы. И нет нужды эти инвестиции искать за границей. ВПК всегда поднимался за счет внутренних резервов. А потом тянул вверх и всю экономику страны. И лучшим доказательством тому служит создаваемая американцами глобальная ПРО.

29 января 1991 года (именно в тот день, когда Ельцин одним махом отказался от тактического ядерного оружия) Буш-папа объявил о создании глобальной ПРО по плану GPALS (по первым буквам английского названия -<Система глобальной защиты от ограниченного удара баллистических ракет>) и утвердил ассигнования в размере 50 млрд.$.

Не станем перечислять все элементы системы, достаточно остановиться только на группировке американских спутников-перехватчиков. Сперва они намеревались вывести в космос около 300 боевых космических станций, каждая с 10-15 ракетами-перехватчиками на борту. Но в конце 80-х годов этот проект скорректировали исходя из последних достижений американской науки и решили что в космос должны быть выведены 100 тысяч (!) небольших спутников-убийц.

Эти малоразмерные спутники американцы назвали <Бриллант пеблз> (<блестящий камешек>). Каждый из них представляет собой цилиндр длиной 1 метр и диаметром 30 см, и весом 40-50 кг. Несмотря на свои миниатюрные размеры (можно спрятать в хозяйственную сумку), это полноценная ракета со своим двигателем, бортовым компьютером, которая двигается на высоте 450 км и способна поражать цели, находящиеся на расстоянии 2000 км. Оцените - бортовая ЭВМ весит всего 230 грамм!

И это не предел возможного. Последнее время появилась информация, что американцы создали космическую ракету-перехватчик весом всего лишь полкилограмма. Это полноценная ракета такая же как <блестящий камешек>, но размером всего с консервную банку.

Но эти чудеса науки относятся лишь к так называемой <дешевой> ПРО (50 млрд.$). А полная, глобальная ПРО стоит уже 1,3 трлн.$, и там предусмотрено применение оружия, основанного на новых физических принципах. Это, в основном, следующие виды оружия: боевой лазер, пучковой оружие и гиперскоростные пушки.

Боевой лазер работает на углекислом газе плюс фтор или йод. Устанавливается на <Боинге-747>, первые летные испытания запланированы на 2002 год.

Пучковое оружие может действовать только в космосе и представляет собой генератор пучка нейтральных частиц, который этим потоком может либо уничтожить спутник или ракету противника, либо расстроить его оптику.

И, наконец так называемые гиперскоростные пушки. Сейчас созданы трехступенчатые гиперскоростные орудия, где на первом этапе снаряд разгоняется обычным пороховыми газами. Далее в суженном канале ствола поршень сжимает легкий газ (газ с низким молекулярным весом, который способен развивать огромные скорости - он разгоняет снаряд до скоростей 6-7 км в секунду). А на третьей ступени происходит электродинамическое ускорение снаряда. И он вылетает со скоростью 20 км в секунду. Сравните - вторая космическая скорость, с которой ракета выходит на орбиту составляет лишь 11 км в секунду. Уже созданы образцы электродинамических пушек, которые вписываются в габариты космического спутника. И кстати, американские челноки <Шатлы> созданы именно для того, чтобы выводить подобные спутники на орбиту.

При этом учтите, что все эти передовые научные разработки тащат за собой целый шлейф открытий, который могут быть с успехом применены в мирных областях: тот же лазер - от резки металла до микрохирургических операций глаза. Зачем я так подробно об этом рассказываю? Да только для того, чтобы доказать одну простую мысль - что для своей страны пропуск в мировую элиту ХХI века надо искать в своих научных лабораториях, а не в предбаннике МВФ. 

Ответный удар в русских традициях 

-После заявления Буша от политиков <демократического>толка можно было услышать и такое - а может нам уже пора подумать не о противодействии американской глобальной ПРО, а о соучастии в ней? Пусть даже в роли младшего обслуживающего персонала. Дескать, все равно иного выхода нет - мол обошли нас со всех сторон, окружены мы и отрезаны.

-Есть хорошие традиции в русской армии. И одна из них - в ответ на первый же истеричный крик <Окружены! Спасайся кто может!> паникеру первым делом заехать прикладом в зубы. А на первое же предложение перейти к противнику (а только так можно расценить подобные умственные потуги <демократов), единственной достойной реакцией в русской армии всегда считалась пуля в лоб предателю. К сожалению хорошие традиции сейчас стали забывать.

Что же касается <соучастия в совместной ПРО>, то это уже давно происходит, только там нам отведена роль не <чернорабочего звездных войн>, а подручного палача на собственной казни. Так сказать - полное самообслуживание: сам и могилу вырой, сам и топор наточи.

Можно вспомнить хотя бы СКС - <Совместную космическую станцию>. Американцам от нашего участия в этой орбитальной станции выгода очевидная - сами они никак не могли решить ряд технических задач, в частности обеспечить глубокий ваккум в переходных отсеках. А с русскими дело пошло на лад. И благодарность не заставила себя ждать - сейчас там на станции устанавливают телескопы особой мощности, они позволяют произвести подробнейшую топографическую съемку нашей же территории для точной топографической привязки. Или, например, там можно вырастить в условиях невесомости особо чистые и однородные кристаллы, необходимые для создания лазеров - тех самых лазеров, которые будут нацелены на нас же с вами.

-Так что же нашей стране делать? Накануне российско-американской встречи в верхах  где вопрос о ПРО наверняка будет в центре внимания, интересно узнать мнение специалиста-ракетчика. Потому что пока на ум приходит только известное - <Наш ответ Керзону>.

-Да, на тех спичечных этикетках еще был изображен аэроплан с кукишем вместо пропеллера. Но у России сейчас найдутся и более внушительные аргументы, чем известная фигура из трех пальцев.

Россия во-первых, должна констатировать, что заявление президента Буша о создании национальной ПРО является отказом Соединенных Штатов от своей подписи по договором ПРО-72. Из этого вытекает, что поскольку договор ПРО-72 был основой СНВ-1 и СНВ-2, то мы имеем все юридические, моральные и прочие основания выйти из этих договоров. Это означает, что нам непременно следует сохранить на боевом дежурстве наши тяжелые ракеты с разделяющимися головными частями СС-18 <Сатана> (их к настоящему моменту еще осталось 170 штук). А также срочно ввести в строй последнюю модификацию <Сатаны> - укороченный вариант, когда можно использовать шахты, предназначенные для других ракет. А пока <Сатана> стоит на страже мира, вся эта американская многорубежная ПРО не более чем причудливый способ выкачать деньги из американского налогоплательщика и зашвырнуть их в космическое пространство.

Точно также мы должны поступить с договором по ОВСЕ (об ограничении обычных вооружений в Европе). Россия приобретает право на всю долю обычного вооружения, которое было отведено Варшавскому блоку.

Кроме этого мы полностью восстанавливаем наши тактические ядерные силы (это кстати не требует никаких особых затрат). Просто на тактические ракеты возвращаются со склада ядерные боеголовки, в том числе кстати и на корабли Балтийского флота. Понятно, что это на тот случай, если Европа не дай Бог станет ареной военных столкновений. И в самом деле - непонятно, почему Россия должна в одиночку нести бремя борьбы за мир. А то до сих пор европейские страны например та же Англия, с большой готовностью поддерживает все без разбора агрессивные устремления США. Так пусть почувствуют чем это может обернуться для них самих. Может тогда их заокеанские союзники окажутся более сговорчивыми.

Мало этого? Но нет предела для русской смекалки, особенно если ее поставить на солидную научную основу. Ракеты <Тополь-М> легко модернизируются - убирается 1 ступень, увеличивается полезная нагрузка, ставится разделяющаяся боеголовка -  и вот вам пожалуйста <Евроракета> с дальностью 5 тыс. км, да такая что на европейском театре военных действий (не доведи, конечно, Господь) никому мало не покажется.

Но самое главное - в ответ на развертывание американской ПРО, Россия должна выйти из подписанного в 95 году <Договора о нераспространении ядерного оружия и ракетных средств его доставки>>. И иметь сейчас тот же самый статус как Китай, Индия, Израиль, тоже располагающие ядерным оружием, но не бравшие на себя никаких обязательств по его нераспространению. А только у Израиля сейчас более 300 ядерных зарядов.

Хочу, чтобы меня правильно поняли. Никакие международные договоры, никакие усилия Соединенных Штатов, ставших мировым жандармом не в силах остановить один процесс - они не в силах остановить человеческую мысль. Сейчас в мире около 20 стран обладают ядерными технологиями и буквально через 4-5 лет такие страны как Иран, Ирак, Северная Корея, будут иметь все необходимые технологии для создания ядерных зарядов и их стратегических носителей. Это, кстати, не такое уж сложное дело. Поэтому я убежден, что Россия должна продавать своим потенциальн


blog comments powered by Disqus
blog comments powered by Disqus
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика TopList