4 ноября по всем государственным каналам телевидения в новостных программах прошел сюжет о том, как лидер партии “Единая Россия” Б.Грызлов посетил завод “Эра” в Пензе, где одна из сотрудниц жаловалась ему на невнимание к проблемам коллектива со стороны депутата Государственной Думы В.И. Илюхина.

Б.Грызлов выражал сочувствие трудящимся и призывал голосовать за свою партию.

Поскольку речь в сюжете шла о депутатской деятельности В.И. Илюхина, мы публикуем без комментариев ряд документов, имеющих отношение к затронутому вопросу.

Заявление

Депутата Государственной Думы В.И. Илюхина по поводу выступления министра внутренних дел РФ Б.Грызлова в г.Пензе на заводе “Эра”

На высказывания несостоятельного министра можно было бы и не обращать внимания, но они были сделаны в разгар избирательной кампании в Госдуму.

Конечно, жители Пензенской области хотели бы услышать из уст главного милиционера страны информацию об успехах на ниве борьбы с преступностью и терроризмом, которые приняли угрожающие масштабы. Но здесь Б.Грызлову, кроме как сослаться на показушные дела по “оборотням в погонах”, более доложить нечего. Кровавая драма разыгрывается по всей стране. Потому Б.Грызлов при поездках по стране говорит о чем угодно, только не о защите человека и гражданина.

А теперь по сути его выступлений и состоявшегося диалога с работниками ОАО “Эра”.

Сразу же отмечу, мне известны накопившиеся проблемы предприятия, ибо неоднократно бывал на нем, встречался с трудовыми коллективами, руководством. Они во многом порождение губительной приватизации, состоявшейся в стране в начале 90-х годов, ухода государства из сферы производства. Однако были допущены серьезные просчеты и в организационной деятельности самого предприятия.

Первой ошибкой, как считают специалисты, стало отделение ОАО “Эра” от ПКБМ и создание двух самостоятельных производственных структур.

Второе упущение — малая концентрация финансовых средств на развитие и совершенствование производственных мощностей, научных разработок. В результате этого изделия ОАО “Эра” перестали отвечать современным требованиям.

Мне неоднократно приходилось встречаться с заместителем министра обороны РФ Н.Михайловым, который на мои просьбы прямо заявил, что его ведомство не будет покупать некачественную и морально устаревшую продукцию пензенского предприятия. Вместе с этим Министерство обороны согласилось со мной и погасило долг перед ОАО “Эра” в размере 7 млн. рублей и ПКБМ — 2,5 млн. рублей. Однако это не могло решить всех проблем, которые усугублялись еще и кадровой чехардой в руководстве.

Несмотря на это, я обратился с письмами к президенту В.Путину, в правительство страны, в то правительство, в котором заседает господин Б.Грызлов, с просьбой рассмотреть вопрос о создании федерального объединения по производству авиационных тренажеров на базе пензенских предприятий с включением в него и московских, петербургских структур.

С аналогичным письмом к руководству страны обратился и губернатор Пензенской области А.Бочкарев, однако грызловско-касьяновское правительство до сих пор не дало вразумительного ответа.

И последнее. Когда слушаешь некоторых лидеров вновь испеченных партий, да и не только их, невольно напрашивается афоризм: “Когда они говорят — они врут, когда молчат — воруют”.

Ложь стала мощным средством “Единой России” в избирательной кампании. Будьте бдительны!

В.ИЛЮХИН,

05.11.2003 г.

Из депутатского запроса президенту Российской Федерации В.В. Путину депутата Государственной Думы В.И. Илюхина от 19 апреля 2001 года

По существу российская отрасль тренажеростроения сконцентрирована в основном в г.Пензе и представлена государственным унитарным предприятием Пензенским конструкторским бюро моделирования (ПКБМ) — головным разработчиком авиационных тренажеров и серийным заводом ОАО НПП “Эра” Российского авиационно-космического агентства по их выпуску.

Однако за последний период финансово-экономическая ситуация на этих предприятиях резко обострилась, в результате в ОАО НПП “Эра” введено внешнее управление, а ПКБМ фактически не функционирует. Растет социальная напряженность в коллективах, так как зарплата не выплачивается с апреля 1998 года.

С целью сохранения оборонной отрасли и усиления международных позиций нашей страны в этой области я ранее неоднократно обращался в заинтересованные ведомства и правительство Российской Федерации с инициативой создания федерального научно-производственного центра тренажеростроения на базе этих предприятий и погашения задолженности по заработной плате.

Однако этот вопрос так и остался не решенным.

Прошу Вас поручить правительству Российской Федерации погасить задолженность по зарплате перед рабочими коллективами Пензенского конструкторского бюро моделирования и ОАО НПП “Эра” за выполненные в 1996—1998 гг. работы по государственному оборонному заказу и решить вопрос о создании федерального научно-производственного центра тренажеростроения.

Из письма депутату Государственной Думы В.И. Илюхину заместителя министра обороны Российской Федерации А.Московского от 27 июля 2001 г.

В соответствии с поручением правительства Российской Федерации от 2 июня 2001 г. №ИК-П4-09820 ваше обращение к президенту Российской Федерации по вопросу погашения задолженности ГУП Пензенское конструкторское бюро моделирования (ПКБМ) и ОАО “Научно-производственное предприятие “Эра” (НПП “Эра”) за выполненные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы и поставленные вооружение и военную технику по государственному оборонному заказу, а также создания на базе указанных предприятий федерального научно-производственного центра тренажеростроения рассмотрено.

В целях сохранения и развития существующего научно-технического потенциала отечественного тренажеростроения и проведения единой технической политики в разработке, производстве и обеспечении эксплуатации тренажеров Минобороны России поддерживает предложение о создании на базе ПКБМ и НПП “Эра” федерального научно-производственного центра тренажеростроения.

Порядок присвоения отдельным предприятиям и организациям статуса федерального научно-производственного центра определен постановлением правительства Российской Федерации от 9 октября 1995 г. №983, но формы государственной поддержки и обеспечения деятельности федеральных научно-производственных центров не определены и отсутствуют средства федерального бюджета на эти цели, в связи с чем Минфин России не считает целесообразным принимать в настоящее время решение по данному вопросу.