Слухи о досрочной отставке нынешнего президента появились достаточно давно, им как минимум полгода. Точнее, порядка шести месяцев назад они впервые стали обсуждаться в периодических изданиях.

Большая часть публикаций касалась механизма возможного импичмента, в то же время практически никто не пытался проанализировать причины недовольства Путиным так называемой <семьи>.

Как вы помните, Агентство Русской Информации еще в мае прошлого года, т.е. более чем за вышеупомянутые шесть месяцев, предупреждало своих читателей о переменах в кремлевском руководстве. Продолжая эту традицию, мы впервые попробуем проанализировать вопрос, выведенный в название предлагаемой статьи, а именно: в чем провинился перед <семьей> преемник?

Ответ на этот вопрос весьма прост, более того - очевиден. Но ответить на него невозможного без понимания того, кому принадлежит власть в современной России. А это уже вопрос сложный чрезвычайно. Кто непосредственно правит Россией - тема не просто для отдельной статьи или книги, это тема для работы тысяч сотрудников иностранных спецслужб по всему миру.

Пока хотелось бы заметить главное: приблизительно с 1960 года страну контролируют практически одни и те же семьи, частью некоторые их выдвиженцы <из народа>. В 1991 году ничего не было - ни революций, ни перемен. Пришедшая в 1985 году к власти Ставропольская группа была, мягко говоря, <кинута> как Западом, так и родной номенклатурой. Центр занял Свердловский клан, распределив на самые важные посты (в т.ч. на пост <гаранта>) своих. Вокруг сплотили свои ряды остальные регионы. Верные ленинцы и красные директора остались на тех же должностях, но под другим соусом. Таким образом, вопрос стоит так: чем не угодил В.В. номенклатуре? Рассмотрим варианты.

1. Путин стал проводить свою, жесткую линию, другими словами - наводить в стране порядок. Как видим, уже <полетел> Аксененко, правда, его преемник - вроде как даже родственник опального министра. Евмигрировал Гусинский, где-то в Лондонских трущобах собирает подаяние Березовский, горько плачет над судьбой Хаттаб. Прямо хунта какая-то в стране.

2. Путин пустил Америку в Среднюю Азию, отдал Камрань и Лурдес, вот патриотически настроенные секретари обкомов и решили президента поменять. Эта гипотеза, как и первая, не выдерживает никакой критики - все вышеперечисленные достижения внешней политики В.В. есть результат кропотливой работы на этом поприще г-д Горбачева и Ельцина. Номенклатура и так бы все базы отдала, ну разве что срубила за это немного кредитов. Депутаты, кстати, выразили в свое время эту точку зрения, начав галдеж об ответных уступках. Уступки были, разумеется, в финансовой области. Вот тут-то мы и подошли вплотную к разгадке.

В 1991 году закончился начатый в 1917 цикл трансформации перманентных революционеров в перманентных губернаторов и капиталистов. Жалкие обкомовские спецраспределители превратились в приемлемые источники существования: газ, нефть, металл, дерево - богата земля наша. Тем не менее, это был далеко не основной и единственный источник доходов. Кредиты - вещь гораздо более реальная и быстрая. У них есть только один существенный недостаток - периодически нужно платить по долгам.

Традиция займов уходит корнями еще во времена Никиты Сергеевича. Тогда это было чрезвычайно нерентабельное предприятие: занимались миллиарды, на них покупалась куча никому не нужного барахла, и чистой прибылью были какие-то жалкие сотня-другая тысяч в валюте. Это были взятки инофирм чиновникам, закупавшим для страны устаревшее оборудование, сигареты и лекарства по баснословным ценам.

Во времена Леонида Ильича процесс пошел. Была придумана великолепная комбинация с займом в США денег и последующей покупкой канадского зерна. Как оказалось, приходившие в Прибалтику сухогрузы загружались в Одессе украинским хлебом. Но все равно, это было сложно, рискованно. Вот и грянула революция.

К сожалению, подобных катаклизмов не произошло ни в США, ни в Швейцарии, ни в Германии. Время платить проценты надвигалось неумолимо. Возник вопрос - чем отдавать? Заводы не обновлялись с 1961 года, а те, что еще могли что-то выпускать, давали средства к существованию уважаемым людям. Месторождения поиссякли, да к тому же многие оказались во власти <незалежных> казахов и кыргызов. Что делать? Вопрос более чем серьезный, ведь кредиторы простой понюшкой волос не ограничатся, могут все патлы вырвать. Выход был найден и назывался он <подтянуть потуже пояса>, другими словами, в пасть костлявых окул капитализма был кинут скальп русского народа.

Процедура проверенная и опробованная многократно, начинали еще с рублевых вкладов населения. Манипуляция была проста: пусть в сберкассах и чулках лежит 100 миллиардов реальных народных рублей. Мы напечатаем сто раз по столько и распихаем по карманам. В результате на каждый рубль работяги, горбившегося десять лет на севере, будет приходится по 100 рублей владельцев печатного станка и деньги первых вкладчиков обесценятся в 100 раз. Другими словами, из каждой положенной на сберкнижку сотни было взято 99 рублей.

Первоначальные 100 миллиардов - это цена всего произведенного народом продукта с 1961 года. Поскольку господа рыночники ничего кроме денег не произвели, то совокупная масса материальных ценностей в стране осталась той же. Просто стоить это стало подороже в численном эквиваленте. Потом это все было дополнено приватизацией, в результате чего каждый житель СССР был объегорен на 400 тысяч долларов США в ценах 1985 г. Именно столько стоили тогда все наши заводы и дороги, техника и стратегические запасы. А поскольку братские народы Прибалтики вносили в это свою лепту шпротами, братья кыргызы - кумысом, а братья оленеводы - шкурами и брусникой, то можно считать: у каждого русского человека украли материальных благ, созданных поколениями его отцов и дедов, ровно на 1 миллион советских рублей по курсу 1985 года, сколько это миллионов долларов - считайте сами.

Поскольку, с одной стороны, упрямство русского человека предела не имеет, то за 10 лет перестройки торговлей посудой, медом, тряпьем - к 1994 году многие смогли худо-бедно начать свое дело. Но есть и оборотная сторона медали - жадность партийного человека тоже предела не имеет. Грянул <черный вторник>. Потом еще пакетом соответствующих законов мелкий бизнес вообще загнали по шею в землю. Ну а на вырученные деньги опять заплатили по долгам. Правда, все равно на все не хватило, опять-таки и эту часть разокрали, потому пришлось не платить людям какое-то время зарплату. Получилось как с вкладами населения, но народ <киданули> еще и в кредит, чем ум, честь и совесть нашей эпохи превзошла даже наперсточников.

Хитрость русского человека хотя и не беспредельна, но весьма велика. С 1994 года последний идиот стал хранить деньги только в иностранной валюте.

Но хитрость партийного человека оказалась, как и жадность, бесконечна (отсюда вопрос: много ли среди партейцев русских?). Была продумана нехитрая комбинация с августом 1998 года, и довольно примитивным образом были облапошены даже валютные вкладчики в россиянские банки. Опять что-то буржуям проплатили, и агония режима была продлена. Надолго ли?

Рассмотрим три момента:

Момент 1.

Финансовый кризис, девальвация рубля - дело не шуточное. Народ захочет крови. Не поймет и Запад: как так: страна, извините за выражение, в жопе, а все жопы в своих креслах? Нужно с этим что-то решать. Для этих целей в Основном Законе и предусмотрен премьер. Правда, иногда на этой должности человек хороший, заслуженный - пороть его как-то не с руки. Но тогда, непосредственно перед экзекуцией, премъера можно и поменять, назначив:

а) человека молодого (ну, чтоб инфаркт не прихватил от побоев, наверное),

б) человека незнакомого (ну, чтоб не жаль было),

в) человека ничейного, наемника. Другими словами, претендент не должен быть одной из первых фигур могущественного клана, поскольку родственники-бояре могут и не понять.

Момент 2.

Кризисы последнего десятилетия были относительно небольшими, и страна всегда отделывалась малой кровью. Россия исправно платила по долгам все это время, и даже отказ по выплатам ГКО нельзя считать банкротством. Подобные бумаги - изначальная спекуляция по своей сути, и инвесторы прекрасно знали, куда и зачем вкладываются деньги. А уж коли влип очкарик - пеняй на себя.

Как уже отмечалось выше, долги имеют свойство накапливаться, а поскольку ни один из кризисов не был решен радикально, они все еще продолжают висеть над правящим режимом. Радикальным же решением может считаться

а) выплата по долгам ; б) признание страны банкротом.

Первый вариант утопичен: за последние 15 лет ничего не было построено, все только разваливалось и разворовывалось. Кредиты же как брались, так и выдавались если не под могучий СССР, то во всяком случае в рассчете на платежеспособную развивающуюся Россию. В нынешнем же состояни страна не в состоянии платить даже по обязательствам какого-нибудь Суринама. Таким образом, остается только один выход - банкротство, и оно лишь вопрос времени.

Момент 3.

Народ в общем-то довольно наивен. Довольно туп и Запад. Но когда раз за разом идет смена премьер-министров, а страна идет прежним курсом, могут не понять ни тут, ни там.

Исходя их вышеприведенных из вышеперечисленного, досрочный уход с поста Ельцина и назначение преемником практически никому не известного человека вызывает вполне определенные опасения.

Также выглядит очень подозрительно временная комбинация: кризис 1998 года, смена власти в 1999. Как показывает опыт, кто заработал и кто потерял на августе 1998 - для многих он не только был неожиданностью, но и являлся единственным способом удержаться на плаву. К примеру, тот же ЮКОС неплохо по это дело обставил своих зарубежных инвесторов.

А теперь давайте вспомним, с кем из представителей Запада Владимир Владимирович встречался одним из первых, о чем были переговоры? Правильно - разговор шел с немцами, разговор был о деньгах и об отсрочках. А такие переговоры планируются не за неделю и даже не за месяц. И до чего договорились? А договорились продолжать платить. Правильное ли это было решение? В общем смысле - это вопрос к экономистам.

Но есть еще и другой взгляд - конкретный, вернее даже <чисто конкретный>: отношение к вопросу проплаты по кредитам тех, от чьего имени страной руководит <семья>. Эту точку зрения по идее должен был бы выразить человек <семьи>, например премьер. А идея Касьянова, помнится, была такова - НЕ ПЛАТИТЬ. Тем не менее Путин настоял: платить.

Прошло немного времени, и появились первые слухи о недовольстве <семьей> В.В. Странно, не правда ли?

Агентство Русской Информации предлагает свое видение ситуации.

1. Совок, перекрашенный в триколор и переименованный в <Россиянию>, идет к катастрофе: инфраструктура страны разваливается на глазах: лопаются трубы, падают самолеты, взрываются заводы. Вокруг снуют акулы - западные кредиторы, восточные младшие братья, южные соседи.

2. Номенклатура хотя и обеспечила себе и потомкам безбедное существование, но все осложняется тем фактом, что перед глазами нынешних вождей, укравших миллиарды, стоят завистливые лица вождей минувших - они смылись, украв миллионы. Окончательная распродажа России сулит триллионы.

3. Сохранение возможности грабить может обеспечить только существующий режим. Его сохранение, в свою очередь, может обеспечить только диктатура. Свободный Запад, в принципе, не против. Как в свое время заявил один из помощников президента США, <Америка окажет поддержку правительству Ельцина даже в случае свертывания им демократических преобразований>. Лишь бы отсюда за копейки шли нефть и газ, рабы плавили руду и работали на полях. В конце концов у США много друзей-диктаторов, у которых в странах есть концентрационные лагеря.

Итак, очевидна следующая комбинация:

1. Гарант №2 отказывается платить по долгам.

2. Страну объявляют банкротом.

3. Правительство и президент дружно уходят в отставку.

4. В стране наблюдается приблизительно то, что мы видим в Аргентине, только во много раз хуже: там хотя бы тепло.

5. Гарант №1 вводит чрезвычайное положение, и <они> продолжают править. Возможно, отойдут некоторые национальные элиты, например - Татарстан.

Ключевым здесь, как видите, является отказ платить по долгам. Поскольку с Западом все в общем-то должно было быть согласовано, то с ультиматумом с той стороны проблем бы не было. Почему дефолт сегодня только в Аргентине - тема другой статьи, здесь же обсуждалась другая проблема - чем не доволен царь Борис? А тем и не доволен, что ПОКА, К СЧАСТЬЮ, НЕ ЦАРЬ. Владимир Владимирович решил порулить еще немного и с дефолтом повременил. Казалось бы, радоваться нужно за такого президента: страну спас! Но не все здесь так просто:.

www.ari.ru

Глеб Щербатов