Все мы привыкли считать: если руководитель города, района, области избран при поддержке левопатриотических сил, то после избрания он будет следовать в русле своих обещаний.

К сожалению, знаем мы и другие примеры. В свое время Краснодарский крайком принял решение поддержать действующего мэра Мостового, хотя в том же городе Сочи был хорошо известный и левой оппозиции, и большинству избирателей претендент Алексей Васильевич Горбунов. Казалось — все при нем. Опыт работы в горисполкоме в советские времена, причем положительный и конструктивный, городские проблемы он знает, как свои пять пальцев. Но у него есть и опыт работы уже в так называемых рыночных условиях — многолетнее руководство гостиничным комплексом «Москва» — «Чайка». В суровых нынешних обстоятельствах это государственное унитарное предприятие остается рентабельным, приносит 12-миллионные налоги в городской бюджет (это в среднем почти в четыре раза больше, чем любое другое муниципальное предприятие города), люди, служащие здесь, заняты работой, получают достойную зарплату, социально защищены. Так что сомневаться в Горбунове как в специалисте, который не подведет, за которого не придется краснеть перед людьми, не приходилось. Точно так же не приходилось сомневаться и в его идейной убежденности, в организаторских способностях — ведь именно он стал мотором в создании сочинского отделения «Отечества» Кондратенко, которое работает успешно, он поддерживает и развивает другие общественные организации, в том числе и национальные объединения этого многообразного в этническом отношении края, благодаря чему там нет таких погромов на почве межнациональной вражды, как в Москве. Всякий, кто имел дело с Горбуновым, знает: это стопроцентно надежный, ответственный человек.

По всем раскладам — будь у него официальная под-держка левых сил, он стал бы законно избранным мэром Сочи, этой «южной столицы» России, что, разумеется, политически было бы очень важно для оппозиции как сейчас, так и в будущем. Но сослагательное наклонение,

увы, здесь не годится. Имеем то, что имеем... И вот по прошествии некоторого, весьма недолгого, эмени после выборов мэра, на Горбунова начался отчаенный накат. Собственно, даже вначале не на него — на государственную собственность, которой он управляет. Куда какой лакомый кусок — только представьте! — иметь в центре Сочи частный гостиничный комплекс. Да, он требует ремонта, побелки-покраски, но ведь здания капитальные, построенные на века, а под ними и рядом с ними — еще и земельные участки, пока никем от госсобст-венности не отчужденные.

Казалось бы, избранный при поддержке левопатриотических сил мэр города Леонид Аркадьевич Мостовой должен был стеной стать на защиту муниципальной собственности. Кстати, это единственный муниципальный гостиничный комплекс, оставшийся в Сочи. Перед глазами не только у мэра, но и у жителей примеры: жемчужина Сочи —«Кавказская ривьера» куплена была Брынцаловым. А он, как известно, человек не бедный. Но этого мало, чтобы управлять таким хозяйством. Гостиница просто разваливается на глазах, сочинцы называют ее местным «домом Павлова». И это — красивейшие здания города! Уже год как закрыта для отдыхающих некогда государственная гостиница «Горизонт», также имеющая много зданий по всему Большому Сочи. Они пустуют сегодня, не принося ни прибыли, ни налогов. Около года стоит закрытой также отданная в частные руки гостиница «Ленинград». Почему же городские власти так стремятся все распродать? Для чьего блага это делается — непонятно. Именно из городской администрации идет напористая инициатива по передаче муниципальных гостиниц в доверительное управление частной компании «Юмако».

Соль в том, что хозяин этой фирмы, А. Удалов, — родной брат В. Удалова, ныне советника губернатора края по инвестиционной политике. В Сочи этих братьев хорошо знают. В. Удалов «прославился» тем, например, что на месте городской достопримечательности «Поющие фонтаны» расположил пивной бар «Катран», испортив тем самым облик курорта. Естественно, отношение к братьям-приватизаторам у горожан соответствующее. Уж кто, как не советник по инвестициям, должен понимать, что получить эти самые инвестиции, если они нужны гостиничному комплексу «Москва», можно гораздо успешнее, когда предприятие находится в муниципальной собственности, а не в частной, — гарантий больше, и они надежнее. Но в письмах горожан в защиту гости-ницы, которую они считают городским достоянием, а также в местной прессе фигурирует свое объяснение событий, развернувшихся вокруг «Москвы» именно после переизбрания мэра города.

Выборы, как известно, дело высокозатратное. И зачастую предприниматели инвестируют средства в выборную кампанию какого-то из кандидатов вполне добровольно и даже охотно, а иной раз даже и на конкурсных условиях, разыгрывают своего рода тендер. Но, естественно, инвестируют под определенный процент, который рассчитывают получить после избрания. В этом отношении отнюдь не лишенными здравого смысла выглядят утверждения патриотических организаций города Сочи о некоем торге, который состоялся между мэром и братьями Удаловыми: мы финансируем выборы, а после избрания получаем в порядке компенсации право на гостиницы.

Межу тем, дело о гостиницах продолжает крутиться и обросло уже гигантским количеством бумаг. Сначала их сразу хотели передать из муниципальной собственности в частную, но не тут-то было: нарвались на упорное и — главное — законное сопротивление Горбунова. Его позицию поддержал прокурор Центрального района Сочи, старший советник юстиции С.А. Щербаха, дав официальный ответ о том, что данная муниципальная собственность по закону не может быть передана в доверительное управление частной компании. На заседании Комитета городского собрания Сочи по архитектуре, строительству, собственности и приватизации депутаты и специалисты в этой области также отклонили как несостоятельный вариант передачи гостиниц в управление «Юмако».

Тогда начали искать основания для такой передачи. Способ известный: проверки и комиссии. Но что они могли найти после того, как предприятие основательно и долго, как и полагается, проверяли инспекторы краевого КРУ, независимые аудиторы, приглашенные самим руководством гостиниц? Эти проверяющие — гроза любых махинаторов, но они не нашли сколько-нибудь серьезных нарушений в финансовой и хозяйственной деятельности предприятия, а все предпринимаемые руководством ме-ры определили как необходимые для того, чтобы пред-приятие не стало банкротом и было рентабельным. Единственное серьезное нарушение, на которое обратила внимание комиссия КРУ, можно скорее отнести к городской администрации, нежели поставить в упрек предприятию. Дело в том, что на первом этаже гостиницы «Москва» арендует значительную площадь частное предприятие — салон красоты. Между тем, арендную плату оно продолжает платить как муниципальное, то есть меньше, чем положено по закону платить частнику. Разница существенная — только за год недоплачено более 900 тысяч рублей, а всего в результате этого нарушения, которое много раз пыталось устранить руководство гостиницей и которое упорно проводилось в жизнь администрацией города, «Москва» недополучила около 8 миллионов рублей. Понятно, что отнюдь не по воле дирекции гостиниц, а по распоряжению городских властей. Спрашивается — зачем им это надо, во имя чего так опекают они частное предприятие в ущерб, казалось бы, «родной» муниципальной собственности?

Так вот, кроме этих, законных и независимых, проверок были организованы и другие — и незаконные, и отнюдь не независимые. И уж члены-то этих комиссий писал все, чего от них ждали, но с одинаковым результатом: суды и прокуратур признавали и сами комиссии, и их вы воды незаконными.

Таким образом, у незадачливы претендентов на гостиницы остался один выход: убрать Горбунова как непреодолимое препятствие на пути к вожделенной цели. И посадить на пост директора, конечно же, брата губернаторского советника, А. Удалова. Так и сделали. Когда Алексей Васильевич доведенный всей этой непристойной возней вокруг пред приятия до нервного срыва, вынужден был лечиться в Москве, городская администрация освобождает его о работы и назначает А. Удалова! Что и требовалось.

Разумеется, суд признал все эти манипуляции незаконными, но администрация города обжалует судебное решение в другой инстанции... И похоже, что конца этой борьбе не предвидится. Тем временем общественность города, горком КПРФ, ветераны, самые авторитетные и уважаемые граждане Сочи, да и России, бьют в колокол тревоги: совершается беззаконие, государственную собственность хотят пустить в распыл, остановите хоть кто-нибудь это безобразие — таков смысл многочисленны; заявлений, резолюций, публичных обращений. Некоторые из них были направлены и в нашу газету и опубликованы. Город, судя по всему, трясет лихорадка, так как в ряде заявлений прямо говорится, что жители Сочи в случае сдачи «Москвы» устроят массовые акции протеста Словом, дестабилизация, инициируемая властью, налицо. Разумеется, ей хотелось бы, чтобы дельце было сделано без огласки. Но что поделаешь: Горбунов — человек известный, за его плечами массовая поддержка. Так что тихо никак не получается.

Одно только непонятно. Почему никак не реагирует на этот шум губернатор края? Да, разумеется, самоуправление, внутреннее дело города и все такое, во что формально краевая власть как бы не вмешивается. Но разве это подразумевает, что у края нет хозяина, что губернатор, избранный как представитель народа, как продолжатель политики Н.И. Кондратенко и уже сделавший для края немало доброго, должен отмалчиваться, что у него нет своей точки зрения на этот счет?. Ведь речь-то идет о значительной государственной собственности, а не о пивном баре или палатке. Народу-то надо ответить, разъяснить, что к чему! Ведь пишут ему по этому поводу и ветераны, и Герои Советского Союза, и депутаты Госдумы, и Сочинский координационный совет НПСР... Услышьте их, Александр Николаевич! Услышьте и посмотрите на дело их глазами, с точки зрения людей неравнодушных и государственно мыслящих. А советник В. Удалов... Что ж, он вправе советовать. Вот только право решать — ваше, губернаторское.

Жанна КАСЬЯНЕНКО