20.06.2005 14:05 | Совраска | Администратор
НЕ ПРАВЫ ВЫ, ПЁТР САЗОНОВ, НЕ ПРАВЫ!
Неправы вы, Пётр Сазонов, кругом неправы, хотя в этом не только ваша вина, а вина тех, кто воспитал в таких представлениях вас и сотни тысяч таких, как вы!..
Вот вы пишете в конце вашего письма: «...уместно вспомнить слова Ленина о том, что партийная газета должна быть не только пропагандистом и агитатором, но и организатором». Дело в том, что нынешняя «Правда», как и КПРФ, никого отношения к Ленину и коммунизму не имеют, а потому эта газета и не является не только коммунистическим пропагандистом и агитатором, но и организатором. Вы от неё требуете невозможного. Не по адресу обращаетесь.
Но я пока доказывать этого не буду, а вы можете остаться при своём мнении. Допустим на минуту, что вы правы, и КПРФ – это партия коммунистов. Ответьте мне, человеку с коммунистическими убеждениями, как и вы, беспартийному, что произойдёт в стране, если я пойду и проголосую за «хорошую» КПРФ» (я это делал в 1996 году, но потом разобрался, что к чему) и вместе со мной за эту партию проголосует большинство граждан России и на выборах в Думу, и позднее – на президентских выборах? Неужто коммунисты под мелодию государственного гимна получат от капиталистического режима власть из рук в руки?!
Ведь российская история последних 11 с половиной лет показала, что правящий буржуазный монополистический режим капитала в случае проигрыша на выборах коммунистам (чего он тоже ни за что с помощью подтасовок не допустит!) не отдаст власти победителям и удержится силой оружия и не остановится перед пролитием крови недовольных. Ещё раз вспомним 4 октября 1993 года. То же самое происходило и в других странах. Вспомним и ещё более подходящий, хотя и не сопровождавшийся кровопролитием пример. В 1996 году на президентских выборах Ельцин проиграл Зюганову уже после первого тура, хотя подтасовщики в ЦИКе сжульничали так, что оба кандидата якобы немного не добрали до 50 процентов плюс один голос. Предстоял второй тур. Ельцин понимал, что его ждёт провал. И он публично заявил, имея в виду возможное поражение во втором туре: «Власть всё равно не отдам!»
То есть он недвусмысленно сказал, что игру в демократические выборы он признаёт только до тех пор, пока он на них выигрывает, а в случае поражения отбросит демократические декорации и верхом на танке покажет рабочим звериную пасть диктатуры буржуазии, которая до этого в задрапированном под «демократию» виде всё время существовала!.. То есть это то же самое, что играть в шахматы с турецким султаном: проиграть ему можно и желательно, а выиграть... тоже можно, если жизнь надоела!.. Нереволюционер и некоммунист (впрочем, все настоящие коммунисты – революционеры) Зюганов испугался угрозы, и когда он во втором туре снова (на деле) победил и все его сторонники уже были готовы начать массовые акции протеста против подтасовки результатов второго тура, лидер КПРФ набрал в рот воды, а, вернее, вина: по телевидению показывали, как он сидел на воздухе в каком-то злачном месте за столиком с соратниками (помню, среди них были генерал Макашов и, кажется, Чикин и Проханов) и все подняли бокалы... за почётное поражение. Пропустив за галстук, «красный» лидер обрёл дар речи и позвонил самозванцу и диктатору Ельцину, поздравив его с «победой», как и принято в «цивилизованном», то есть буржуазно-разбойничьем обществе. Так он предал миллионы рабочих, крестьян и других трудящихся, проголосовавших за него дважды и готовых на решительные протестные действия. Есть и другое мнение: Зюганов испугался возможной победы на выборах, так как побеждать он не собирался и не договаривался с Кремлём об этом. Очень вероятно, что КПРФ была создана в сговоре с Кремлём именно для того, чтобы выполнять роль отводного канала боевой активности трудящихся масс, одурманивая рабочих людей призрачной верой в возможность ликвидировать правящий капиталистический режим «законным путём», с помощью выборов, то есть бумажками – избирательными бюллетенями безоружных избирателей взять верх над государствообразующей бандой, имеющей в своём распоряжении армию, внутренние войска политическую охранку – ФСБ и милицию, вооружённые всеми видами современнейших вооружений и обученных не столько воевать против внешнего врага, сколько против собственного трудового народа.
Больше всего я не хочу вас обижать, Пётр Сазонов, но вы или очень молодой наивный человек, или очень пожилой и тоже наивный товарищ, с давних пор привыкший верить во всём КПСС, а следом КПРФ – только потому, что последняя объявила себя преемницей первой и даже ленинской РКП(б).
Назовите мне хоть один пример из истории последнего столетия, когда бы коммунисты пришли к власти путём выборов и при этом ликвидировали капиталистический строй, установив власть Советов или ей подобную? Я говорю «и при этом» потому, что просто приход к власти людей с красными партбилетами в карманах ничего не означает, если они после избрания станут работать, как обычные буржуазные чиновники, в рамках буржуазной конституции с сохранением капитализма, то есть частной собственности в руках капиталистов и эксплуатации ими трудящихся. Что с того, что в Молдавии путём выборов пришла тамошняя «сестра» КПРФ во главе с Ворониным? Рухнул капитализм, и «поголовно вооружённые рабочие» (по Ленину – см. «Государство и революция») взяли средства производства в свои руки и стали управлять государством через избранные ими Советы? Ни боже мой! Воронинская отсталая капиталистическая Молдавия даже просится в НАТО, то есть в военный блок империалистических государств во главе с США, созданный для уничтожения коммунизма в мире!
Все же остальные случаи прихода коммунистов к власти в сочетании с экспроприацией капиталистов и попытками ликвидации отношений частной собственности в обществе (хотя и не завершившиеся нигде в мире, к сожалению, переходом к социализму) всегда происходили только путём революционного, то есть насильственного уничтожения эксплуататорского, насильнического государства, и подавления сопротивления свергнутого класса буржуазии, для чего необходима диктутура пролетариата, а не зюгановское «народовластие» (та же «демократия», если перевести на греческий).
Капиталисты в лице своего государства, то есть аппарата насилия держат в повиновении огромное обездоленное большинство трудового народа. Поэтому свергнуть таких насильников можно только ещё бо`льшим насилием со стороны организованного вооружённого пролетариата и никак иначе. Если вы со мной не согласны, прочитаем, что на этот счёт писал В. И. Ленин:
«Государство есть «особая сила для подавления». Это великолепное и в высшей степени глубокое определение Энгельса дано им здесь с полнейшей ясностью. А из него вытекает, что «особая сила для подавления» пролетариата буржуазией, миллионов трудящихся горстками богачей должна смениться «особой силой для подавления» буржуазии пролетариатом (диктатура пролетариата). В этом и состоит «уничтожение государства как государства». В этом и состоит «акт» взятия во владение средств производства от имени общества». (В.И. Ленин, «Государство и революция»)
Неужели вы, Пётр Сазонов, забыли, как окончательно пришла к власти нынешняя российская буржуазия? Ещё раз напомню: с помощью открытого фашистского насилия – расстрела Верховного Совета РФ из танковых орудий, а народа – из пулемётов и снайперских винтовок с добиванием пленных без суда и следствия. С того момента правящий режим перестал быть легитимным и не является таковым по сей день даже с точки зрения буржуазной демократии. И референдум по ельцинской конституции, и выборы в новоиспечённую Госдуму, организованные государственными преступниками – переворотчиками во главе с узурпатором Ельциным, по международным законам, если бы их применяли без двойных стандартов, не имели никакой законной силы. И все последующие выборы и избранные президенты, депутаты, губернаторы, судьи и назначенные члены правительства – нелегитимные самозванцы, каковыми были, например, министры, депутаты, судьи при узурпаторе-диктаторе Франко, свергнувшем законное республиканское правительство Испании.
Кстати, о двойных стандартах: 4 октября 1993 года на моих глазах в США, где я тогда уже находился, все буржуазные лидеры и публицисты (кроме советолога еврея Стивена Коэна), комментаторы и просто негодяи ликовали и целовались при виде на экране близким планом дымящейся текущей крови сражённых русских юношей на асфальте перед Белым Домом в Москве, а дирижировали этим побоищем из американского посольства. А ныне, когда президент Узбекистана Каримов, увидав, что произошло в Киргизии в результате нерешительности президента Акаева, применил оружие против организованного США (как и в Киргизии) бунта в своей стране, «мировое сообщество», то есть США и другие страны НАТО, устроили истерическое «осуждение» подавления насильников силой.
Вместо того, чтобы оставить бандита Ельцина в политической изоляции внутри страны, крупнейшая и почти единственная в то время партия – КПРФ признала ельцинскую «конституцию» и пошла в Думу по крови павших, признав таким образом легитимность режима переворотчиков! Зюганов даже одобрил в своей книге «Уроки жизни» это кровавое подавление, найдя в нём и «положительные стороны», так как оно освободило его от «крайне левых», то есть настоящих коммунистических конкурентов слева. Читаем на странице 126:
«Кроме того, вместе с «партией Верховного Совета» оказались сметёнными и некоторые экстремистские организации, примкнувшие к ней в ходе силового противостояния и сыгравшие заведомо провокационную роль в развязывании «мятежа». Этот факт можно причислить к некоторым положительным (!!! – К.К.) итогам событий, особенно если учесть, сколько крови попортили патриотическому движению «крайне левые» (следует понимать, это анпиловцы!.. – К.К.) и «крайне правые», мешая объединению здоровых сил («здоровыми силами» фашисты и националисты во всем мире называют себе подобных. – К.К.), дискредитируя движение в целом, нагнетая истерию, давая «демократам» повод для самых грязных и разнузданных обвинений в адрес патриотов».
Не правда ли, чудовищные слова, Пётр Сазонов?! «Положительные итоги событий», то есть расстрела из танковых пушек по указке Вашингтона и на американский колониальный манер (вспомните расстрел из танков и бомбёжку президентского дворца в Чили и убийство президента С. Альенде) нашёл этот иуда в уничтожении символических остатков Советской власти!.. А позднее Зюганов заявил, что «Россия ещё одной революции не выдержит». Это Россия чиновников, капиталистов-монополистов, попов-бизнесменов, буржуазной проституирующей интеллигенции и оппортунистических законопослушных «левых партий» (в первую очередь – КПРФ), лакействующих перед режимом и выполняющих роль огнетушителей пламени гнева трудящихся, не выдержат новой революции – она всех их сметёт в мусорную яму истории!
Агитируйте меня, Пётр Сазонов, агитируйте за КПРФ!.. Как вы можете меня сагитировать, коммуниста по убеждениям, чтобы я голосовал за «коммунистов» только по названию?! Что, если мы с вами изберём в Думу крепких, номенклатурной закваски дядек из КПРФ? Может быть земля перевернётся? Нет?! Или, может быть, перевернётся на время Кремль, повиснув на время в воздухе, и из него, как тараканы, посыплются в сортир на замочку владимиры владимировичи всех размеров и оттенков?!!. Нет, Кремль останется на месте. Но ведь избранным «товарищам» из КПРФ будет в Думе хорошо! Привилегии, московская квартира, министерский окладец, машина, парламентская неприкосновенность, думский буфет, где вместо конституции – «севрюжина с хреном», по Щедрину, и всевозможные деликатесы по сходной цене, думский кабинет и прочие необходимые вещи для работы на благо нас с вами, Петр!
Да только нам от этого ни холодно, ни жарко. Вернее, и холодно (зимой при слабом отоплении), и жарко (летом без дорогого для трудящегося кондиционера)! Конечно, того или иного коммуниста из КПРФ порой избирали губернатором (и то эту выборность теперь отняли!), но допускал Кремль такое избрание при условии, что этот губернатор будет играть по правилам «демократии», то есть сохранения нерушимости капитализма и покорности, а лучше – преданности буржуазному главе государства, а коммунизм мог оставаться у губернатора в душе, как религиозые убеждения, которые в современных государствах не должны влиять на политику. Из партии такой товарищ, чтобы родной буржуйский президент чего не подумал, на время своего губернаторства выходил, «приостанавливая(!) своё членство в партии». Посмотрел бы на эту подлянку Владимир Ильич Ленин!..
Ленин велик, помимо прочего, и потому, что всё, что он говорил о современных ему мелкобуржуазных «якобы социалистах», звучит прямо-таки поразительно современно:
««Мелкобуржуазные демократы, эти якобы социалисты, заменявшие классовую борьбу мечтаниями о соглашении классов, представляли себе и социалистическое преобразование мечтательным образом, не в виде свержения господства эксплуататорского класса, а в виде мирного подчинения меньшинства понявшему свои задачи большинству. Эта мелкобуржуазная утопия, неразрывно связанная с признанием надклассового государства, приводила на практике к предательству интересов трудящихся классов, как это и показала, напр., история французских революций 1848 и 1871 годов, как это показал опыт «социалистического» участия в буржуазных министерствах в Англии, во Франции, в Италии и других странах в конце XIX и в начале XX века.
Маркс всю свою жизнь боролся с этим мелкобуржуазным социализмом, ныне возрожденным в России партиями эсеров и меньшевиков» (Ленин. – Там же).
Заменим слова «эсеров и меньшевиков» в последней фразе Вождя революции на слова «якобы коммунистов из КПРФ» – и всё сказанное им будет полностью соответствовать сегодняшнему дню в России.
Далеко не все революционеры – коммунисты, но все настоящие коммунисты – революционеры. Те, кто называют себя коммунистами и при этом отрицают возможность и необходимость революции в нынешнюю эпоху, не коммунисты, а замаскированные под них социал-предатели. Коммунисты – не только революционеры: они не за прежнюю тоталитарную власть обуржуазившегося номенклатурного аппарата КПСС, которая и привела к разложению и гибели СССР, и поэтому они не за восстановление прежнего СССР, а за власть Советов в новом Союзе революционных рабочих республик по «Государству и революции» В. И. Ленина, где говорится, что вооружённый рабочий класс – гарантия от захвата власти переродившимися лидерами. Но у КПРФ в программе нет и того, что было в программе КПСС: у КПРФ в программе провозглашены «многоукладная экономика» с «патриотически ориентированными товаропроизводителями» (позже Зюганов не стыдясь стал говорить: «с патриотически ориентированными капиталистами»), «народовластие», «патриотизм» – а на деле социал-шовинизм вместо пролетарского интерационализма, союз с церковью, с попами (как у Путина! – ибо если у партии нет коммунистической идеологии, её надо чем-то заменить для привлечения народа, и зюгановцы заменили её религией), «баланс интересов труда и капитала» с «социальными гарантиями» трудящимся вместо власти трудового народа в государстве диктатуры пролетариата и обладания всеми средствами производства при условии – никакого союза с буржуазией!
Между прочим, в экономической программе КПРФ, разработанной Маслюковым, подробно излагается, что такое «многоукладная экономика». Это настоящая капиталистическая экономика, которую, например, я вижу здесь, в США: мелкие и средние предприятия принадлежат частным собственникам, а крупные и особо важные для государства входят в так называемый «государственный сектор». Но когда я внимательно прочитал, что такое этот «государственный сектор», то оказалось, что даже эти важнейшие для страны отрасли, например, военная, аэрокосмическая, нефтегазовая промышленность тоже, по Маслюкову-КПРФ, не являются собственностью государства, а имеют также частных владельцев, но государство имеет право диктовать им, что производить и сколько (представляете, Сазонов, какое тут будет поле деятельности для взяточников и взяткодателей: частные владельцы будут откупаться взятками от невыгодных заказов, выторговывая выгодные, а правительственные чиновники, эти «якобы коммунисты», будут их взятки, ломаясь, принимать, жирея, хорошея и процветая!).
Кстати, о заигрывании КПРФ с православной церковью в поисках идеологической поддержки со стороны последней. «Якобы коммунист» Зюганов, принявший несколько лет тому назад православие в домашней лохани от некоего патриотического батюшки, в той же своей книге пишет:
«Православие... Любая политическая или общественная форма обретает устойчивость, прочность, когда она... воодушевлена Великой Идеей, благородным Идеалом» (стр.13).
После прочтения опуса Зюганова «Уроки жизни», явно написанного коллективом черносотенных профессоров ввиду «занятости» лидера, я понял, что он даже не правый социал-демократ-оппортунист типа меньшевиков, а реакционный сторонник «империи» с правящей «элитой» (он тоже, конечно, «элитный» господин!), с классами, сословиями, объединёнными «соборностью», (соборность – это когда представители разных сословий собираются, и «подлые» ( по-современному – «низшие») сословия сами отдают свои права сословиям «благородным», доверяя им свою судьбишку!). Зюганов – ярый социал-шовинист, и все, кто несогласен с имперским порядком вещей в России, объявляются им «русофобами». Вот что утверждает этот «якобы коммунист», оспаривая мнение настоящих коммунистов об империи:
«Империя, держава, говорят нам – то всевластие чиновничьей бюрократии, удушающей цензуры и отсутствие элементарных свобод. Это насилие над национальными чувствами, презрение к человеческой личности, попрание норм естественного людского общежития... Ложь! (это возражает Зюганов. – К.К.) Империя - исторически и геополитически обусловленная форма развития Российского государства» (стр.11).
Как говорится, дальше ехать некуда! Или я не прав, товарищ Сазонов?
Зюганов ВНЕШНИЕ советские формы предлагает соединить с «древними традициями» – с церковью, по всему видно, государственной, и эксплуататорскими сословиями, обладающими средствами производства, созданными всем советским трудовым народом!.. Зюганов предлагает не социализм, а «улучшенный» капитализм, выдвигает известную западную буржуазную «концепцию устойчивого развития» в соответствии с которой капиталистические страны должны сотрудничать друг с другом с тем, чтобы «всем было хорошо» и чтобы не возникали социальные взрывы и революции. Зюганов утверждает, что «революции выполнили свою задачу», что «завершена эпоха пролетарских революций, явившихся... реакцией на загнивание первоначального империализма» (стр. 97), то есть реакцией на «плохой» капитализм, а сейчас, дескать, при «развитом», «культурном» империализме можно совместными усилиями мирового буржуйства создать устойчивое положение, при котором пролетарии, получая жвачку-подачку, бунтовать больше не будут, а будут просто исчезать, поскольку рабочий класс в связи с растущим уровнем технического прогресса якобы будет становиться ненужным. Рабочих, мол, заменят ИТР. Как видите, лидер компартии РФ – в роли могильщика пролетариата!..
Изображая «социальную лестницу» будущей России, Зюганов перечислил армию, школу, ЦЕРКОВЬ, культуру, «народное хозяйство» (имеются в виду капиталисты и их служащие!) и политику. Для рабочих и крестьян на этой лестнице не нашлось даже самой нижней ступеньки!.. Всю правящую сволочь, которая будет эксплуатировать трудящихся, загнанных, видимо, под эту карьеристическую лестницу, Зюганов называет «элитой». Эти люди, которые обязательно будут эксплуатировать (иначе невозможно в классово-сословном государстве!) рабочих, будут, оказывается, наделены (вероятно, благодаря тесту на соционал-патриотизм!) высочайшими добродетелями, которыми Геннадий Андреевич, конечно, сам уже обладает: «ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПЕРЕД НАРОДОМ, НРАВСТВЕННОЙ ЧИСТОПЛОТНОСТЬЮ, МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ ЗРЕЛОСТЬЮ (поповско-шовинистической! – К.К.), ОЧИЩЕНИЕМ И САМООЧИЩЕНИЕМ» (стр.136). Комментарии излишни. Это напоминает «характер – нордический, выдержанный» и прочие добродетели нацистов!
Говорит Зюганов и о «неукоснительном соблюдении требований социальной справедливости». Как он себе представляет эту «справедливость», он не стесняясь, излагает:
«Речь не об уравниловке, а о том, что различие в положении дворника и бизнесмена должно быть следствием их разного вклада в общественное благосостояние, а не результатом ГРАБИТЕЛЬСКОГО перераспределения материальных благ в пользу САМЫХ НАГЛЫХ» (всё выделено мной. – К.К., стр.137).
Ну, уважаемый Пётр Сазонов, как могут рядовые члены КПРФ, если они настоящие коммунисты, терпеть эти оголтелые высказывания лакея эксплуататоров?!.
А вот Ленин об этой чиновничьей элите писал иное:
«Чиновничество и постоянная армия, это – «паразит» на теле буржуазного общества, паразит, порожденный внутренними противоречиями, которые это общество раздирают, но именно паразит, "затыкающий" жизненные поры» ("Государство и революция").
Ленин объясняет нам и то, почему сейчас, при переделах власти и собственности между чиновниками и олигархами, рабочему люду становится всё хуже: повышаются квартплата, плата за проезд, отменяются льготы, вводятся платные лечение и образование, ужесточилось трудовое законодательство. Вот его слова:
«Но чем больше происходит «переделов» чиновничьего аппарата между различными буржуазными и мелкобуржуазными партиями (между кадетами, эсерами и меньшевиками, если взять русский пример), тем яснее становится угнетенным классам, и пролетариату во главе их, их непримиримая враждебность ко всему буржуазному обществу. Отсюда необходимость для всех буржуазных партий, даже для самых демократических и «революционно-демократических» в том числе, усиливать репрессии против революционного пролетариата, укреплять аппарат репрессий, т. е. ту же государственную машину. Такой ход событий вынуждает революцию «концентрировать все силы разрушения» против государственной власти, вынуждает поставить задачей не улучшение государственной машины, а разрушение, уничтожение ее» (там же).
Надо только оговориться, что Ленин это писал почти накануне Октябрьской революции, то есть в условиях острой революционной ситуации и полной готовности вооружённого рабочего класса, создавшего Советы, взять власть в России в свои руки. Сейчас ситуация другая: рабочий класс угнетён, подавлен и дезорганизован, но, как и в примере Ленина, в ходе «переделов чиновничьего аппарата» и, добавим, собственности, режим, тем не менее, продолжает «укреплять репрессии» и усиливать ограбление нищих трудящихся. Почему? Да потому, что, во-первых, российский монополистический капитал вынужден бороться в неравных условиях на международных рынках сбыта с более сильным капиталом передовых империалистических стран и ему нужны дополнительные средства, которые он получает, обирая самых беззащитных и пока слабо сопротивляющихся, то есть трудящихся России, а, во-вторых, нынешние кремлёвские чиновники, в бытность свою в КПСС усвоив обрывки из марксизма-ленинизма, соображают, а главное – своим спинным буржуйским мозгом чуют, что рано или поздно, а скорей всего относительно скоро революционная ситуация в России по объективным причинам наступит, а потому стараются заранее и экономически, и репрессивно задушить всякие ростки сопротивления трудящегося населения, чтобы в период революционной ситуации удержаться и не потерять власть и богатство, а то и собственную подленькую жизнь.
Называя себя «коммунистами» (это привлекает прокоммунистически настроенных избирателей!), зюгановцы ни слова в своей программе не говорят о построении коммунизма даже в далёком будущем и одновременно называют себя и «государственниками», считая, что сильное государство должно быть во веки веков как идеал, что полностью противоположно марксизму. Вот что о таких оппортунистах писал Ленин:
«Пролетариату нужно государство – это повторяют все оппортунисты, социал-шовинисты и каутскианцы, уверяя, что таково учение Маркса, и «забывая» добавить, что, во-первых, по Марксу, пролетариату нужно лишь отмирающее государство, т. е. устроенное так, чтобы оно немедленно начало отмирать и не могло не отмирать. А, во-вторых, трудящимся нужно «государство», «то есть организованный в господствующий класс пролетариат».
Не говоря уже о том, что голосованием в буржуазном государстве ничего не добьёшься, стоит ли, Пётр Сазонов, не только голосовать, но и вообще поддерживать современных, наших отечественных социал-шовинистов – «якобы коммунистов» из КПРФ? Не пора ли настоящим коммунистам, которые несомненно есть в стране, сплотиться в боевую партию ленинского типа и начать напрямую выступать не только агитаторами и пропагандистами, но и организаторами ныне разобщённого и сбитого с пути зюгановцами рабочего класса, готовя его к борьбе в условиях грядущей революционной ситуации?
17-18 июня 2005 г.
Константин Ковалёв
blog comments powered by Disqus
