В ноябре, через неделю после придуманного Дня народного единства, скромно отмечалось 185-летие со дня рождения гения русской литературы Федора Михайловича Достоевского, который задавал безответный для нынешней России вопрос: «Чем соедините вы людей для достижения ваших гражданских целей, если нет у вас основы в первоначальной великой идее нравственной?»

Ноябрь еще раз подтвердил, что нет у государственной власти ни великой идеи, ни просто нравственной основы, ни даже гражданских целей. А потому и никакого единства не предвидится. Моральный климат ноября был созвучен состоянию природы — ровному, промозглому, серому.

РУССКИЙ ФАРШ

Власти Москвы и других городов страшно гордятся, что разогнали непонятно кем затеваемый «Русский марш», за который больше всего ратовала всплывшая из серной бездны Евгения Альбац. Сначала нагнетались страсти вокруг ожидания, потом пошли победные реляции. Один политолог с русской фамилией торжествовал на страницах бывшей комсомольской газеты: «Кремль победил «Русский марш». Победил идейно, организационно, технологически. Полагаю, главной победой был не сам запрет шествия и не умелые действия милиции, а то, что власти удалось объединить общество и внятно сказать ему: этот запрет необходим». А журналист этой же газеты нагнетал: «Организаторы «Русского марша» — это, конечно, авантюристы чистой воды. Но они начали разрабатывать золотую жилу», — сказал мне бывший высокопоставленный сотрудник аппарата правительства. И как это ни печально, экс-чиновник абсолютно прав. Законы социологии абсолютно неумолимы: как только количество мигрантов в обществе превышает определенный уровень, сразу же начинаются межнациональные трения. Избежать чего-то подобного до сих пор не удавалось ни одной многонациональной стране».

На этот раз проблему сумели загнать внутрь полицейскими мерами. Судите сами: 500 с лишним человек были задержаны милицией, а затем отпущены (в прошлом году — 22 человека, все антифашисты). Армада в 7800 милиционеров обеспечивала порядок (в прошлом году — около 1000 стражей порядка). Они готовы были любое шествие превратить в фарш. Так что «единства» в Москве было почти в 8 раз больше.

Еще ноябрь показал, что нет единства между «партией власти» России и экспертами ООН, которые каждый год определяют качество жизни среди стран мира. Первая утверждает, что уровень жизни в России неуклонно повышается, а международные эксперты убеждены в обратном. Шестой год подряд в рейтинге качества жизни на первом месте — нефтедобывающая Норвегия. Там люди живут в среднем 80 лет. Средняя зарплата — 3 тысячи долларов. Бедными считаются семьи, чей доход менее 30 тысяч долларов в год, а это всего-навсего 5% населения. За Норвегией в списке государств с наилучшими условиями для проживания идут Исландия, Австралия, Ирландия и Швеция. В первой десятке также Канада, Япония, США, Швейцария и Нидерланды. Нефтяная и газовая Россия лишь на 65-м месте. И по сравнению с 2005 годом «съехала» вниз на три позиции.

СИЛА ВЫЗОВА

В этом году наше телевидение обошло бы вниманием 7 ноября совсем, если бы не вмешалась сама история: в этот день 65 лет назад на Красной площади прошел парад, прямо с которого воины Красной армии шли в бой с немецко-фашистскими ордами. Значение парада 7 Ноября на Красной площади в истории Великой Отечественной и в судьбе страны так велико, что явилось последней преградой для отмены праздника 7 Ноября Государственной думой.

Ну, казалось бы, придумали и обосновали дату выходного — 4 ноября, когда казаки взяли и ограбили Китай-город в 1612 году (ведь празднование Казанской иконы Божией Матери православные и без того отмечали), но у депутатов, взывавших к здравому смыслу, просивших не оскорблять хотя бы память старших поколений, оставался последний аргумент такой силы и ясности, что пришлось сохранить парад 7 Ноября в перечне памятных дат. Она как бы повисла в летописи времен: далеко не каждый школьник объяснит при изучении Московской битвы, в честь чего этот парад проводился. Не поймет, зачем рисковать, каково было воздействие давнего события на души людей.

Константин Симонов описал все это в романе «Живые и мертвые», в главе «Парад». Он смотрит на него глазами любимых своих героев: «Когда Серпилин, опираясь на палку, доковылял до трибун, они были уже почти полны… На площади было выстроено квадратами несколько полков пехоты. На трибунах тоже стояла оборонявшаяся от немцев Москва — военная и гражданская. В том, что все эти оставшиеся оборонять Москву военные и штатские люди сейчас, когда Гитлер был всего в нескольких десятках километров от нее, все равно, как всегда, собрались в этот день вместе, было и чувство собственной силы, и молчаливый вызов, и силу своего вызова, несомненно, чувствовали сами люди, собравшиеся здесь. Чувствовал это и Серпилин».

Сила вызова — какое точное определение находит писатель! Эта сила всегда заражала русского человека, звала стукнуть шапкой о землю, взяться очертя голову за неподъемный труд, ринуться безоглядно в любую схватку. Что описывает прежде всего современник в житии Александра Невского? То, что святой князь не просто решил атаковать войско Биргера малой дружиной, но сам ринулся в самую гущу врагов и ранил лицо ярла своим копьем! Дмитрий Донской встает в одежде простого ратника в московский передовой полк, и летопись славит подвиг святого князя. Зачем они рисковали? Почему не выжидали более удобного времени, безопасных условий? Потому что знали свой народ, своих соратников.

Знал об этом и другой вождь — Сталин. Сказано ли было об этом в куцых телерепортажах? Почему телевидение снова продемонстрировало полное и подлое «единение»? Все каналы ТВ, по сути, проигнорировали эту дату. Гордости победителей, памяти ветеранов, памяти всех погибших в боях под Москвой они нанесли тяжкое оскорбление, не показав парад целиком. Ведь в рабочий день на площадь смогли прийти единицы — сделай хоть прямую трансляцию или яркую вечернюю программу. Нет, и малого времени пожалели на подвиг народа! Репортажики отличала мелкая суетливость для галочки, желание как можно быстрее показать несколько кадров с Красной площади, дать клочок интервью с одним-двумя ветерана и тут же «уйти на рекламу», на очередное шоу «Без комплексов». Парад, потрясший весь мир (Гитлер слушал речь Сталина с Мавзолея по приемнику не отрываясь), был показан как сиротливое и убогое зрелище. Если такова была цель телевидения, в том числе и ТВ Центра, то они ее добились, бросив жалкий вызов этому святому дню.

Он по-прежнему остается таким, несмотря на жалкие потуги. По данным ВЦИОМа, половина граждан России негативно относится к так называемому Дню народного единства, а большинство — за продолжение празднования революционного 7 Ноября. Причина в том, что новый праздник надуман, смешон и пуст. Это день лицемерия, не способный собрать под свои знамена богатых и бедных, жителей национальных окраин и российской глубинки, мигрантов и коренных россиян, власть имущих и обездоленных. Что смогли подготовить к нему идеологи Кремля и сонм прислужников от культуры и СМИ? Жалкие телепрограммы, где фигурировало дежурное слово «смута» да повтор сталинского фильма «Минин и Пожарский».

На выставке «Пресса-2007» взял несколько провинциальных газет, стал искать, как провинция отмечала день освобождения неведомого им Китай-города. Вот знакомый с молодости вологодский «Красный Север» — куцый репортаж о малолюдном «гулянье» в центре ровесницы Москвы. Видно, что и писать-то журналистке не о чем. А в конце и вовсе провал: «Можно сказать, что праздник удался, если бы не одно но… Некоторые так и не определились, что они отмечают: День народного единства или очередную годовщину Октябрьской революции». Лучше не напишешь, неведомая Наталья Антонова!

УКАЗАНИЯ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ

В Петербурге прошел II Всемирный конгресс российских соотечественников, собравший 600 делегатов из 78 стран. Выступая перед гостями, президент Путин порадовал их известием, что 12 регионов РФ готовы принять у себя соотечественников, желающих вернуться из-за рубежа на родную землю, для чего из бюджета выделяется 4,5 млрд рублей. Большинство СМИ отрапортовали, что все присутствующие были воодушевлены речью президента, в своей резолюции выразили удовлетворение политической линией руководства России и отныне «горят желанием давать отпор» необъективным и лживым материалам о России, распространяемым на Западе. Делегатом конгресса был и князь Никита Лобанов-Ростовский — глава русской общины Великобритании. В прошлом банкир и советник президента компании «Де Бирс», он известен в мире как знаток русской живописи, собравший уникальную коллекцию. Вот его предложения, похожие на указания.

«Прежде всего нужна забота о сохранении русского языка. А это в первую очередь означает финансовую поддержку русских школ. Например, в Великобритании русская община очень небогата, а олигархам, живущим в Лондоне, до нее нет дела. Но на конгрессе, на секции по культуре и прессе, мое предложение поддерживать русские школы не было принято».

(Князь, а справедливо ли, чтобы Россия, где многие дети ходят пешком за несколько километров в нищие школы, еще и школы в богатейшем Лондоне поддерживала, чтобы туда ходили бесплатно дети 250 тысяч выходцев из России, которые наслаждаются льготным налогообложением и роскошной жизнью?! — А.Б.)

«Вот нам сообщили, что Россия ассигнует на работу с соотечественниками 230 млн долларов. 70 процентов из этих денег наверняка уйдут на откаты, но хотя бы 30 процентов, я надеюсь, истратят с пользой! И массовую иммиграцию из ближнего зарубежья в Россию можно только приветствовать. Известно же, что население страны уменьшается. А вакуум, если ничего не предпринимать, будут заполнять китайцы и другие иммигранты — не россияне».

Журналисты спросили его о судьбе коллекции.

«Как раз на днях я обсуждал это с Ириной Александровной Антоновой. При Государственном музее изобразительных искусств им. А.С.Пушкина есть флигель (правда, его нужно реставрировать), который как раз подошел бы для размещения нашей коллекции целиком, ведь она интересна именно тем, что представляет все течения русской живописи за период с 1895 по 1930-е годы. Этот дом можно будет назвать именем того дарителя, который купит коллекцию и преподнесет ее музею. Какой-нибудь олигарх таким образом может увековечить свое имя…»

Подождите, князь. Например, и я, как москвич, и, уверен, миллионы моих соотечественников не хотим иметь рядом с музеем имени Пушкина музей имени Авена или Фридмана. В России все не так делалось! Например, великий русский меценат Алексей Бахрушин, который впервые показал свою театральную коллекцию как раз в ноябре 1894 года, передал в 1913 году бесценный музей в дар государству без всяких условий. Он лишь сказал: «Когда во мне утвердилось убеждение, что собрание мое достигло тех пределов, при которых распоряжаться его материалами единолично я не счел себя вправе, я задумался над вопросом, не обязан ли я, сын великого русского народа, предоставить это собрание на пользу русского народа». Это потом город и народ назовет уникальный музей Бахрушинским. Братья Бахрушины пожертвовали деньги на больницу для хронических больных, но она стала назваться Остроумовской. Они же выстроили на Софийской набережной безымянный уникальный дом бесплатных квартир для вдов и учащихся девушек, но все владения напротив Кремля прихватил в свое время Абрамович. Может, его именем набережную назвать?

РАЗЛОЖЕНИЕ ВЛАСТИ

У России есть неоспоримые «достижения». Международная организация «Трансперенси интернешнл», ежегодно ставящая всему миру отметки за борьбу со взяточничеством, в очередной раз не удостоила нашу страну даже тройки (2,5 из 10 возможных баллов). Наши коррупционеры помогли России оказаться ближе к концу списка (в диапазоне 121—129-е места) из 163 стран, затесавшись в одну компанию с Бенином, Гондурасом, Непалом, Руандой и Свазилендом (где это? Хоть бы знать братьев по несчастью и произволу!). Наиболее честные чиновники оказались в бывших владениях Российской империи — Финляндии.

К оценкам зарубежных экспертов, к народному мнению, к словам оппозиции наконец-то присоединился действующий генеральный прокурор. На «правительственном часе» в Госдуме Чайка пожаловался на «кадровый голод» (странно, зарплаты и блага блюстителей закона растут, а обещанного притока здоровых сил нет!), и признал очевидное: «Это явление заключается в разложении власти». Генпрокуратуре известно, что коррупция гнездится везде, где должностные лица оказывают государственные услуги в виде выдачи справок, разрешений, где распределяются и расходуются бюджетные средства.

Подтверждением последнего явился арест руководства ФФОМСа. В Китае эти взяточники были бы расстреляны, в США в случае попутного уклонения от налогов они получили бы десятки лет тюрьмы. У нас их покровитель и коммерческий партнер — министр Михаил Зурабов раздает интервью как ни в чем не бывало и городит какую-то чушь без комментариев по госканалам: «Произошел сбой в тех деталях, которые являются несоответствием некоторым деталям в законодательстве… Мы предлагаем усилить контроль». Какие детали? Какой контроль? На любом общенациональном телевидении такой министр да еще после инициированного им 122-го закона, открывшего путь к страшной коррупции, был бы испепелен. А у нас холеный Брилев, приветствовавший отмену порога явки на выборы, и потерявший совесть «государственник» Петр Толстой, берущий подобострастные интервью у вероятных преемников, обходят больную тему недели стороной!

Только на ТВ Центре поседевший А.Минкин сказал ночью слово правды в эфире: «Министры становятся богаче, а народ умирает раньше. Прав был Зурабов: отставка — самое легкое, что может быть. Его должны посадить». Увы, не посадят и даже с должности не уберут. Пока он нужен для сокращения жизни немощных и сирых, для экономии средств на них, для пребывания на крючке и выпуска пара в случае чего. Ничем другим пребывание на ответственнейшем социальном посту министра-коммерсанта объяснить нельзя. Европейской экономике такое не приснится. Для сравнения: в Бельгии на 9 млн всех жителей одна(!) государственная страховая компания в системе обязательного медицинского страхования, а не несколько частных. Там все частные — в добровольном страховании. И эта одна контролируется и обществом, и государством.

Но именно это и не устраивает Зурабова, у которого и родной брат, и жена — владелица огромной собственности — задействованы в этой разветвленной системе, где ловят рыбу в мутной воде. Ведь эти схемы досконально известны, лежат на поверхности, но разложившуюся власть не волнуют! Президент как ни в чем не бывало, выступая перед работниками правоохранительных органов, сотрясает воздух: «Власть и деньги должны быть разделены». Но ведь у него даже в правительстве все с точностью до наоборот: министр природных ресурсов Трутнев и министр транспорта Левитин, например, декларируют огромные годовые доходы и ссылаются на «доминистерский» бизнес. Неужели так комфортно в России бизнесменам? Вложили когда-то «бабки», ушли на госслужбу, а миллионы валятся и валятся. Может, они курочек ряб разводили, а теперь золотые яйца собирают? Но ведь и за курочками надо ухаживать! На диком Западе предприниматели круглые сутки колотятся и все равно порой разоряются, а тут люди якобы на государство пашут, а доходы растут.

НЕУМНАЯ «ТЭФИ»

Все-таки жаль, что название телевизионно-тусовочной премии «ТЭФИ» так созвучно псевдониму остроумной писательницы Тэффи. Можно себе представить, как издевалась бы Надежда Лохвицкая над нынешним тупым, циничным и одновременно угодливым телевидением. Она сотрудничала с Лениным и Горьким в газете «Новая жизнь», попала за границу еще через ту незалежно-петлюровскую и кайзеровскую Украину, а закончила свой век в Париже. Вот отрывочек из ее воспоминаний об Алексее Толстом: «Мережковские Толстого не любили.

— Пошляк. Хам.

Уж очень они были литературно несходны.

Персонажи Толстого были все телесные, жизненные.

У Мережковского не люди, а идеи. Не события, а алгебраические задачи. Развертывались скобки, проверялись вычисления, обличался антихрист.

Толстой знал об их отношении к нему. Как-то, встретив на улице Зинаиду Гиппиус, он подошел к ней, снял шляпу и почтительно сказал:

— Простите, что я существую.

Об этом эпизоде сама Зинаида Николаевна рассказывала:

— Я прямо не знала, что ему ответить. Пусть существует. Это же не от меня зависит.

Выходило так, что если от нее, то еще бабушка надвое бы сказала».

Вот и современное ТВ делает вид, что существует только оно и то, что хозяева считают нужным показывать. Реальную жизнь, дай им волю, они бы вовсе изничтожили. Ну еще тешатся присвоением премий друг другу. Эта церемония настолько никому не нужна, что передавал ее развлекательный канал СТС. Услышал, что пришла очередь дать премию за якобы детскую (такую же политиканскую, как все) программу «Умницы и умники». Случайно попал в ноябре на один выпуск. Он назывался «Сталин и инженеры человеческих душ». Авторы программы странно подобрали участников: Виктор — сын владельца фирмы по рекламе, Анна — дочка мамы из туристического бизнеса, Бранко — сын иностранца, имеющего в России свой бизнес. Сам подбор «демократично» намекает на то, что среди детей тружеников или скромных интеллигентов умниц не осталось. Кстати, русского определения интеллигенции никто не дал (интеллигент — тот, кто ставит свои знания и помыслы на благо народа!), а проректор МГИМО присудил победу за куцый ответ Виктору: он подчеркнул, что интеллигентность — это толерантность. Как за такое словцо не поощрить!

Юрий Вяземский — преподаватель того же МГИМО, который все чаще подчеркивает свое происхождение: «У меня в роду были викинги» (да у нас у всех в роду — или викинги, или татарские мурзы), стал спрашивать о любимых произведениях советской литературы. Ответы были дурацкими. Виктор: «Я советскую литературу не читаю» (зачем пришел на такую передачу, папа денег дал?), Бранко: «Мой любимый писатель — Достоевский». Тут даже Вяземский закашлялся: «Но он не советский».

Правда, сам антисоветский ведущий темой владел неважно, изощренного ума не продемонстрировал. Задал вопрос:

— Что, по воспоминаниям Чуковского, — сказал ему Пастернак на съезде комсомола при появлении в президиуме Сталина?

Виктор:

— Он сказал: наша смерть пришла.

— Остроумно, но если бы он так пошутил в 36-м году…

Но сам в точности слов Чуковского не привел, а они таковы: «Пастернак шептал мне все время о нем восторженные слова, а я ему, и оба мы в один голос сказали: «Ах эта Демченко, заслоняет его!» (на минуту)».

Ведь это важные слова, передающие восторг тогдашних столпов творческой интеллигенции, которые даже Марию Демченко ревновали к Сталину за то, что она лезла с разговорами. Но это не прозвучало вовсе. Зато Вяземский процитировал: «Мы шли обратно и…» Причем тут «обратно», вопрос-то задан про съезд. Дальше ведущий обронил такую убийственную фразу: «Сейчас живут люди, которые и не знают, что такое Октябрь». Неужели у нас такие учителя и преподаватели, что не рассказывают о величайшем событии ХХ века? Во Франции есть популярная книжка «История для чайников». В ней про Французскую революцию и для махровых обывателей, конечно же, говорится. Вот на таком уровне идет вся программа.

Однако неумную «ТЭФИ» Вяземский за нее получил: и очередь подошла, и воспитанники из его элитного МГИМО до нужных должностей доросли. А на саму скучную передачу наплевать.

НА МАТЕРЯХ СТОИТ РОССИЯ

Сохранились уникальные хроникальные кадры вручения в ноябре 1944 года Михаилом Калининым первого ордена «Матери-героини» Анне Савельевне Алексахиной из поселка Мамонтовка Московской области. Когда-то экспозиция о ней была в местном музее поселка — теперь там офис. Всего в этой семье матери-героини народилось 14 внуков и внучек — так спадала кривая Алексахинского рода, правда, надо учесть, что из 8 сыновей Анны Савельевны четверо пали на фронтах войны. В самую мрачную пору, в последнее воскресенье ноября, Россия серо отмечает День матери.

Перед первым праздником я снимал для утраченной телекомпании «Московия» сюжет о замечательной многодетной семье Филипповых из Серпухова. Мама как раз получила в Кремле орден «За заслуги перед Отечеством». Раньше она получила бы звание «Мать-героиня» за 10 рожденных и замечательно воспитанных детей. В конце чаепития, когда мы были окончательно покорены семьей Филипповых, глава семьи Александр Николаевич вдруг сказал не в камеру о наболевшем: «А вы знаете, что у нас теперь многодетная семья считается неблагополучной, вызывает подозрение: чего они столько нарожали? Я так своим ребятам и говорю: не дай Бог оступиться, некрасиво поступить — так сразу и заявят: да они из неблагополучной семьи! Помните об этом».

Вот такой сдвиг сознания произошел в нашем безумном, антигуманном, капитализированном обществе. Чем больше мы общались с этой дружной семьей, слушали простые житейские истории, тем яснее понимали, что, несмотря на отсутствие жалоб и причитаний, такие семьи создаются, строятся и достойно живут — вопреки! Вопреки социальным условиям, материальному положению отца, который всю жизнь проработал на заводе «Металлист» («Сами знаете, как сегодня в ВПК зарплату платят...»), наконец, элементарному безразличию общества, забывшего о том, что такое вообще многодетная семья! Хорошо хоть завод успел выделить две разгороженные квартиры.

В этом ноябре семью постигло горе. «Мы нашего папу схоронили, — плачет Ирина Павловна. — Сердце, инфаркт обширный. До пенсии так и не доработал. Пес Ричард, потеряв хозяина, практически не ест уже вторую неделю. Смотрит на всех глазами, полными тоски и слез». Вот теперь высокое звание матери-героини помогло бы Ирине Павловне хотя бы материально, но оно бездумно и преступно было отменено во время правления Бориса Ельцина.

— Проживем теперь уже и так, — машет рукой Ирина Павловна. — Все-таки и Лида, и Саяна, и Илья, и Антон работают. Да и я, когда ребята почти все подросли, работать устроилась. Ничего, мы к роскоши не привыкли…

Накануне Дня матери в Госдуме прошел «круглый стол», где депутаты через 15 лет после отмены душегубом Ельциным всех званий и наград за материнский подвиг заговорили о наградах для многодетных матерей. Тут же появились заметки в либеральных СМИ с заголовочками «Лучше деньгами». Похоже, что на материальное вознаграждение надежд мало. Пособия на детей остаются крошечными, но почему не сделать то, что под силу государству уже сегодня: например, гарантировать детям из таких семей бесплатное образование? Соберите многодетных матерей, спросите, что можно сделать. Они мудрые и терпеливые, на зарубежный опыт даже не ссылаются.

Ну а как, к слову, в любимой нашим президентом Германии? На поддержку материнства и детства здесь тратится более 100 млрд евро в год. Огромная сумма! Столько упрямый Буш запросил у конгресса США на продолжение и даже расширение военных действий в Ираке в будущем году. Пособие только на первого ребенка составляет 154 евро в месяц, а многодетная немецкая семья, такая, как у Ирины Павловны, оставшейся сегодня без кормильца, живет просто очень богато. Причем пособия на детей платятся до 18 лет включительно, а если ребенок продолжает образование, как Саяна, то и до 27 лет! Все некорректности в несравнимости бюджетов с ходу отметаю: наши министры, включая Зурабова и его родственников, многие депутаты, судя по списку украденных драгоценностей вице-спикера Слиски, получают даже официально не меньше немецких коллег, живут роскошнее, пользуются несравненными благами. Про гигантские взятки и шикарные подарки молчу. Почему же мы нищету наших многодетных семей не можем сравнивать с нормальным положением вещей? Наверное, заранее расписываемся в безумном, античеловечном устройстве государства, гребущего нефтедоллары.

Поклон всем матерям — хранительницам России!

ЛЕС КАК СУДЬБА

Совет Федерации одобрил губительный Лесной кодекс. Он требует принятия 42 дополнительных федеральных законов и около 150 региональных законодательных актов. Их нет еще и в помине, а Лесной кодекс должен вступить в силу уже 1 января 2007 года. Это прямое преступление против русского леса и будущих поколений.

Характерно, что Кремль, «партия власти» не провели никакого публичного обсуждения жизненно важного закона, не прислушались к мнению профессионалов, защитников природы. Они все вне зависимости от возраста, политических пристрастий выступают против этого безумного кодекса.

Вот, например, мнение директора Курловского лесхоза Виктора Сизова, который начинал в Мещере, в Гусь-Хрустальненском лесном районе: «Я уверен, что если лес при принятии нового кодекса уйдет в частные руки, то сразу появятся... заборы, пулеметы и прочее. И никаких нормальных собственников и хозяйственников не будет. Не сомневаюсь, что вдоль лесных дорог появятся таблички «Вход воспрещен!». Хотя в проекте кодекса и говорится, что гражданам не будет воспрещен вход в леса. Но мы живем в России и знаем, что у нас почем! Парадоксально, но в тех же Соединенных Штатах Америки государство сегодня активно выкупает леса из частной собственности. Все возвращается на круги своя: недра и леса должны быть в собственности народа! А у нас почему-то все с точностью до наоборот... Я не исключаю, что в царской России были приличные, порядочные собственники — купцы и дворяне, которые радели за это добро. Но сегодня такое невозможно».

А в день принятия кодекса в программе «Вести» ведущий говорит скороговоркой: «По новому кодексу разрешается бесплатно гулять в лесу, собирать грибы и ягоды». И этот детский лепет подменил серьезное обсуждение закона — вот в чем преступность электронных СМИ! Чиновников, бизнесменов и депутатов-«единороссов» еще можно понять: у них огромные владения, усадьбы с участками леса, льготные путевки и огромные средства для организации собственного отдыха. Но почему все остальные не понимают масштабов национальной трагедии, ума не приложу! Марианна Максимовская стала сетовать, что мало на нашем ТВ комментировали смерть перебежчика Литвиненко (а чего тут мусолить. Где Березовский, Невзлин, Закаев, там тлен и смерть), а вот почему СМИ замалчивают решения, губящие Россию, — загадка.

Леонид Леонов повторял: «Лес в России — больше, чем лес. Это судьба нашей страны». Еще раз подтвердилось: судьба ее незавидна.

ПОДМОСКОВНЫЙ ПОДВИГ

В самые трудные дни, когда враг приблизился к Москве на 25 километров в Красной Поляне, командующий Западным фронтом генерал армии Г.К.Жуков доложил Верховному главнокомандующему об обстановке на фронте и попросил отдать приказ о начале контрнаступления. И.В.Сталин дал согласие. Оперативная группа полковника А.И.Лизюкова, усиленная резервными войсками, была преобразована в 20-ю армию. Командующим армией назначен будущий предатель — генерал-лейтенант А.А.Власов.

В этот же день в селе Петрищево тогдашнего Верейского района фашисты казнили отважную разведчицу Зою Космодемьянскую. Поражает, что и сегодня, в дни празднования 65-летия Московской битвы, так называемые либеральные СМИ и Интернет полнятся материалами, принижающими подвиг Зои. Теперь выбран другой поворот: комсомолка, мол, пострадала из-за объявленной тактики «выжженной земли» на оккупированных территориях (напомним, что в Московской области было оккупировано 16 районов), что юные партизаны поджигали все подряд, включая жилые дома местных жителей, что вот они-то и схватили юную героиню и сдали ее фашистам, облив даже помоями. Эти помои продолжают литься на светлый образ замученной девушки, которая была убежденным идейным бойцом и гордой красавицей.

Отечественная история и народ давно зачислили Зою в героини, как бы ни тщились жалкие, уродливые писаки, ненавидящие все красивое и святое, принизить любой подвиг. Вспомним «Песню защитников Кремля» Алексея Суркова:

На марше равняются взводы,

Гудит под ногами земля,

За нами родные заводы

И красные звезды Кремля.

Неродные заводы приватизированы, но звезды еще горят сквозь ноябрьскую мглу.

Александр БОБРОВ