То, что российская энергетика, и не только она, а и вся инфраструктура бывшего СССР находится в катастрофическом состоянии, известно давно.

Однако в сознании бюрократического аппарата и обывателя возможные масштабы катастрофических последствий такого положения четко не проявлялись.

Отсутствие необходимых инвестиций в обновление основных фондов при сохранении стоимости выпускаемой продукции привело к резкому старению оборудования, потере надежности его работы и в соответствии с законами сохранения массы и энергии к баснословному обогащению небольшой части населения, «приватизировавшей» доходы от предприятий, к созданию которых она не имела никакого отношения.

К концу 90-х годов энергетика России контролировалась государством.

В начале XXI века менеджмент РАО ЕЭС России, явно не удовлетворенный масштабами получаемой прибыли (тысяча долларов в день — разве это доход!), выдвинуло программу реструктуризации РАО ЕЭС.

Аргументация в пользу такой реструктуризации была до абсурда наивной:

— Основные фонды стареют из-за отсутствия инвестиций.

— Инвестиции могут появиться, в том числе и иностранные, если отпустить электростанции на либеральный рынок.

— В результате конкуренции электростанций на энергетическом рынке стоимость электроэнергии будет снижаться.

Никакой логики в таком утверждении нет.

Имеется два пути решения проблемы инвестирования энергетики:

1. За счет введения инвестиционной составляющей тарифа, перечисляемой в специальный фонд. Для получения необходимых инвестиций в размере 5 млрд.долларов в год эта инвестиционная составляющая будет около 16 коп. за кВтч.

2. За счет привлечения частного инвестора.

Однако нижним порогом рентабельности вложения капитала является стоимость отпускаемой электроэнергии в 2,5—3 раза выше сегодняшнего уровня.

На либеральном рынке стоимость электроэнергии у нового и действующего производителя должна быть одинаковой.

А это означает, что условием появления нового инвестора является повышение стоимости электроэнергии на действующих электростанциях в 2,5—3 раза с получением дополнительной прибыли в размере 27—30 млрд.долларов в год, изымаемой у потребителей энергии.

Отсюда вывод: либо разрешить повысить стоимость электроэнергии и разрушить экономику России, либо растянуть этот процесс,

ведущий к деградации энергетики России.

Несмотря на самые активные возражения научной общественности (письма президенту РФ и в Федеральное собрание, парламентские слушания, выступления на научно-техническом Совете РАО ЕЭС России, работа президентской комиссии под председательством Кресса и многочисленные публикации в периодической печати и т.д.), менеджмент РАО ЕЭС России в течение четырех последних лет продавливал свою программу (второй вариант) и, наконец, под личные гарантии бывшего главы правительства Касьянова добился своего. Парламент процесс благословил.

Энергетика России пустилась в разрушительное плавание.

Сегодняшняя катастрофа это только первая ласточка.

Я думаю, что в числе оправдательных аргументов будут следующие:

— Техногенные катастрофы, к сожалению, непредсказуемы.

— Катастрофа в США, оставившая без света значительную часть США и Канады, была еще более масштабной.

Это лукавство!

Наши предупреждения, высказываемые ведущими учеными России, такие катастрофы предсказывали.

Руководство РАО ЕЭС России их игнорировало.

Никакого научного обоснования программа реструктуризации не имела.

Менеджмент РАО ЕЭС России стремился построить систему, дающую максимальную прибыль.

Но энергетика — это не до-

ходопроизводящая отрасль, типа цветочной. Это жизнеобеспечивающая отрасль. Катастрофа в ней назревает медленно, а наступает вдруг с самыми тяжелыми последствиями.

Я обвиняю руководство РАО ЕЭС России в затягивании решения проблемы обновления основных фондов, ради долговременного продавливания своей вредной для народа России программы.

Была на телевидении СССР такая программа: «Если бы я был директор?»

Так вот, если бы я был президент, я бы принял следующие решения:

1. Отдать под суд руководство РАО ЕЭС России за развал энергетики.

2. Привлечь к ответственности г-на Касьянова за безответственные гарантии.

3. Приостановить реализацию Программы реструктуризации РАО ЕЭС.

4. Сформировать квалифицированную комиссию с привлечением ведущих ученых (пока их еще не разогнали) для разработки Программы развития энергетики России.

5. Образовать специальный Инвестиционный Фонд за счет опережающей инвестиционной составляющей тарифа, изъяв ее у РАО ЕЭС России.

В.М. МАСЛЕННИКОВ,

профессор,

заслуженный энергетик РФ.