Сентябрь высвечивает дали

Хрустально-ясных, синих дней,

И все, что ждали и не ждали,

До дна становится видней…

В погожие дни бабьего лета, кажется, взор проникает за окоем, за кромку зубчатого леса, за линию всхолмленного простора с золотой вспышкой купола над самой высокой его точкой — над Красным холмом поля Куликова.

Но ведь и геополитические, исторические, духовные дали распахнул нынешний сентябрь, прежде всего обнажив в безжалостном, проникающем свете ничтожность того, что навязали всему миру и нашей России ее враги, собственные тати да те горе-поводыри, для кого солнце всходит на Западе. Как они не уставали ставить в пример великую и богатейшую сверхдержаву — США — с ее всевластием и «оранжево-цветочными революциями», а всего-навсего два урагана смели ореол всемогущества и напыщенности державы Бушей, младший из которых даже вновь запил от подавленности и бессилия. Ну вот, а утверждают, что только русские завивают горе веревочкой.

КАРА И РАСПЛАТА

В сентябрьские дни многие, даже сочувствуя тысячам пострадавших в южных штатах, говорили, ища объяснение небывалому разгулу стихии: «Вот она, Божья кара!» А я добавлю обыденнее: а еще — реальная расплата за содеянное. Сотрудники Центра по наблюдению за ураганами во Флориде утверждают, что причиной грозных ураганов с дамскими именами, идущих один за другим, является потепление Мирового океана вообще и Мексиканского залива в частности. Но ведь Мировой океан не сам изнутри от какого-то примуса нагревается. Причина потепления — озоновые дыры в атмосфере Земли, парниковый эффект планеты. Еще накануне трагических событий в США Европейское геофизическое общество предупреждало, что толщина озонового слоя катастрофически уменьшилась на 30 процентов. Причем многие ученые, включая и наших, которым мало дают слова в СМИ, утверждают, что парниковый эффект возникает не от углекислого газа (помните, некоторые экологи призывали отказаться от спреев и прочих распыляющихся веществ в баллончиках?), а из-за выбросов в атмосферу окислов хлора и азота, которых особенно много возникает при использовании твердого топлива для ракет, от резкого увеличения полетов сверхзвуковых самолетов, прочей современной военной техники.

Все последние годы именно оголтелые боевые действия США в центрах человеческой цивилизации, особенно разрушительные — в Ираке, способствовали интенсивному истощению озонового слоя. Недаром же их операция так и называлась — «Тайфун»! Но о грозных последствиях американского разрушения никто в либеральных СМИ не говорит, зато тут же напечатали бредовое заявление метеоролога Скотта Стивенса, который и в тайфунах обнаружил «русский след». Этот Скотт утверждает, что еще в Советском Союзе было разработано суперсекретное «погодное» оружие, которое применялось против США с 1976 года. Что же тогда мы Нью-Йорк не затопили во время холодной войны? А сегодня, когда погода сбивает с курса обычный военный самолет, который падает на Литву, об этом просто смешно читать. Нет, все-таки правы ярые критики запившего «друга Буша», дважды правы: дело не только в том, что правительство богатейшей сверхдержавы не выделило из-за расходов на иракскую войну какие-то жалкие суммы на укрепление дамбы, а еще и в том, что войны, подобные этому чудовищному вторжению, и прочие «звездно-полосатые» сражения вызывают техногенные катастрофы (помните, как полыхали нефтяные скважины?!) и вскорости так разрушат озоновый слой, что американцы сами себя в потеплевшем океане потопят, а может, и сметут всю земную цивилизацию.

Мы — песчинки на планете Земля, ученые не могут точно сказать, что было 40 миллионов лет между периодом исчезновения динозавров и появлением нынешних приматов, включая прачеловека. Может быть, другая бездумная цивилизация, которую Земля стряхнула с себя, как надоедливых муравьев. Американцы со своей напыщенностью и массовым бескультурьем не желают задумываться над такими «пустяками». Земля и ноосфера, по учению нашего гениального Вернадского, — заставят. Но и нам такой урок обойдется слишком дорого. Этого ярые западники да поклонники США тоже не могут понять. Как безобидно и трогательно все начиналось на границе тысячелетий: музыкант Козлов и писатель Кабаков сидели, помню, в телестудии и вспоминали, какими стилягами они были, как скупали из-под полы нью-орлеанский джаз на пластинках из рентгеновской пленки и джинсы с рубашками из Техаса. Да, для молодых низкопоклонников США это и был образ вожделенной Америки: не Фолкнер и Стейнбек, а лихой ковбой с пачкой «Мальборо» да джаз по «Голосу Америки», которым привлекали слушателей. Именно по этим символам в географическом измерении два урагана по какому-то провидению и нанесли самый безжалостный удар.

Сентябрь по обе стороны океана высветил ничтожность вожделенных обывательских символов. Непримиримая Ирина Халип кликушествовала в «Новой газете», что президент Лукашенко не остановится перед применением оружия против своих сограждан из оппозиции, но пока Минск — самый спокойный город на всем постсоветском пространстве, а вот американские гвардейцы после урагана «Катрина» получили шокирующий приказ, сорвавший многие парадные одежды, — стрелять по согражданам. Гвардия США со скорострельными винтовками против орлеанцев — венец демократии, столь вожделенной для наших правозащитников и либералов-западников.

Даже страшная трагедия, оказывается, не может сплотить напыщенную, эгоистическую, лицемерно набожную нацию, исповедующую только религию успеха и денег: власти соседних штатов отказывались принимать пострадавших соотечественников, на обрушившемся массовом горе наживаются все, кто может — от торговцев бензином и оружием до политиков, справедливо критикующих «друга Джорджа» за беспомощность и преступную трату денег на войну в Ираке, которые нужны людям самой Америки. Но кто жирует на войне — плюет на несчастных. Власти Луизианы просили 60 миллионов долларов у федеральных властей, чтобы попробовать обезопасить город, им выделили всего 10 миллионов. В результате ущерб от урагана превысил сотни миллиардов долларов — в тысячу раз как минимум! И это называется оперативностью и всесильностью могучей сверхдержавы, предупрежденной об ударе стихии за три дня. Но обществу, живущему по звериным законам, ничто не впрок. Поразительная импотенция, на которую тут же откликнулась Россия, предложившая свою помощь одной из первых. Буш с Кондолизой сперва самонадеянно отвергли ее, а потом сами заканючили, в очередной раз явив свою ничтожность, которую их друзья в Европе и в России долго не хотели замечать.

ДЕНЬ ПОЛНОЙ ПОБЕДЫ

Помните? Прошли показательные торжества 9 мая, и — сразу по всем телеканалам как будто выключили рубильник: сняли обязательные рубрики «60 лет Победы», прекратили демонстрировать замечательные фильмы о войне. Поставили, так сказать, галочку и врубили «мыло» да аншлаговцев в лучшее время. А ведь Вторая мировая продолжалась! Она закончилась после новых героических штурмов и жертв только 2 сентября, когда Япония под ударами войск союзников и доблестной Советской Армии полностью капитулировала. Мы добились права как победители решительно диктовать любые, в том числе и территориальные, условия. Союзникам из США, которые капитулировали перед «Катриной», в сентябрьские дни было не до торжеств, но нам-то что помешало достойно отметить окончательную и полную победу?

Разделяю недоумение и возмущение жителей воссоединенного тогда Сахалина, которое было выражено в патриотическом постановлении депутатов Сахалинской областной думы («Советская Россия» 20.09.05.), но хочу заметить, что и нам, жителям европейской части, нельзя забывать государственные победы, тем более что окончательный Парад Победы состоялся 7 сентября 1945 года. В центре Берлина — Тиргартене — собрались участники парада. У Бранденбургских ворот выстроились сводные полки от СССР, США, Англии и Франции. Ровно в 11 часов к специально сооруженной трибуне на открытой машине прибыл маршал Советского Союза Георгий Жуков. Он объехал фронт всех войск, его встречали громкими возгласами «Ура!» и «Виват!». Грянул оркестр, и войска двинулись от Бранденбургских ворот к центру города. По освобожденной Европе, как и по улицам Южно-Сахалинска, в свете сентябрьского дня шли победители. Неужели такие даты никого не волнуют в Кремле и в Государственной думе?

ДЕНЬ ПЛАТНЫХ ЗНАНИЙ

В сентябре появился злободневный анекдот:

— Вы зачем проводите реформу образования, реформаторы хреновы?

— А мы давно хотели отомстить нашим учителям!

Да, не зря многие академики называют нынешнее правительство, где главный финансист Кудрин рассказывает с думской трибуны про небывалый рост экономики по сравнению с годами социализма и приплетает «советские ботинки, которых никто не брал», правительством двоечников. А сегодня российское берут, министр в импортной дорогой одежде? Кроме нефти юрского периода и оружия советского периода, конечно…

В День знаний 1 сентября, высветивший в светлый день безрадостную перспективу, по каналу «Культура» выступил довольно-таки странный типаж — Владимир Елистратов. Что нес с экрана этот преподаватель МГУ — в голове не укладывается: «У нас сегодня — бум образования. Мы по этому показателю, по количеству где-нибудь обучающихся занимаем чуть ли не 1 место в мире. Мы и традиционные методы используем, и западные формы перенимаем — бакалавры, магистры всякие. Я сам запутался, кто у нас в МГУ на кого учится. Вообще, в стране каждый 3-й или 4-й, кажется, учится (ничего себе — подготовился к телезаписи: кажется! — А.Б.). Я преподаю в МГУ, являюсь доктором культурологических наук, а что это такое — сам не знаю. Ну есть, конечно, недостатки, издержки, но ведь можно их драматизировать, а можно ко всему относиться легко. В общем, все у нас будет хорошо!»

На этой цитате из пошлой песни Верки Сердючки, доказывающей не легкое, а легкомысленное отношение к обостряющейся общенациональной проблеме, наставник молодых, для которого больше бы подошла рифмующаяся фамилия Геростратов, закончил свой спич. С каких небес падают такие выступающие — загадка.

За подобным бредом скрывается главный удар по остаткам завоеваний социализма, демократического равенства хотя бы в школьном образовании, которое впервые за полвека становится частично платным. Напомним, что 6 июня 1956 года вышло постановление Совета Министров СССР «об отмене платы за обучение в старших классах средних школ, в средних специальных и высших учебных заведениях СССР». Да, в этой области, сколько ни иронизировали над Хрущевым, социализм победил полностью, но, как показали трагические годы, не окончательно.

Летом 1972 года вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О завершении перехода ко всеобщему среднему образованию и дальнейшем развитии общеобразовательной школы». Это явилось полным завершением культурной революции в Стране Советов и торжеством реальной демократии: отныне каждый гражданин великой многонациональной державы мог получить среднее образование в дневной или вечерней школе, в ПТУ, в местах лишения свободы — где угодно и в самых разнообразных формах. Тогда многие не оценили этого великого социального завоевания, начали полемизировать в прессе и ворчать в быту: не рано ли всем-то? Зачем деньги тратить и кто будет черновую работу выполнять после среднего образования? Ну а теперь 2 миллиона ребят школьного возраста вообще нигде не учатся!

Да, быстро можно все разрушить в отлаженной системе и отбить память о том, каким было лучшее в мире советское образование, помрачить сознание людей!

В 1958 году, после запуска первого советского спутника в космос, американский журнал «Лайф» провел исследование, сравнив двух мальчиков — Алешу Луспекаева из Москвы и его сверстника из Нью-Йорка. Выяснилось, что московский школьник опережал в развитии американского на 2 года, успевая посещать еще и кружки помимо школы. Американцы стали пристально изучать нашу систему образования и провели грандиозную советскую выставку, назвав ее: «Откуда начинаются спутники?» За последние 15 лет реальные достижения советской системы были во многом разрушены, а заметных достижений не наблюдается. Либералы назовут прежде всего деидеологизацию образования, плюрализм программ, методик, учебников. Да, плюрализм дошел до того, что учителя стонут от вала учебников по каждому предмету, а из-за многообразия программ даже переход из школы в школу — трагедия для школьника, переезд в другую область — крах. А ведь надо потом продолжать образование, проходить конкурсы, сдавать экзамены. Есть ли какие-то базовые критерии и навыки?

Ежегодно детей из 42 стран тестируют на функциональную грамотность — способность написать автобиографию, заполнить таможенную декларацию, заказать товар по Интернету и тому подобные житейско-практические навыки. Лучше всего овладели ими школьники бывшей российской губернии — Финляндии. Наши ребята по сумме показателей — лишь на 30-м месте, другими словами, каждый второй — функционально беспомощен. От достижений советской школы отказались — к прагматичному обучению не пришли.

Много раз я полемизировал на этих страницах с Евгением Бунимовичем как поэтом и депутатом Мосгордумы, захватившим монопольную власть над всеми московскими фестивалями, но с его учительской позицией и статьей «Фурсенко закончил школы» полностью согласен. Закончил, в смысле, хочет прикончить нормальные школы. Так вот депутат-учитель, который много поездил в заграничные командировки, справедливо пишет по поводу частично платного образования даже в школах: «Все — и президент, и министры — любят у нас при случае ссылаться на Европу, но там тенденции в образовании прямо противоположны! Когда-то образование было полностью платным, потом бесплатным стало начальное, потом среднее, а сейчас уже и высшее образование во многих странах бесплатное». Им приходилось идти по стопам СССР, Евгений Абрамович, а сегодня уже сам век информационных технологий не позволит повернуть назад. А в богатейшей России при этом межеумочном строе нас откидывают на полвека назад. Не без вашей помощи, как политика. Не без рецептов вашей партии «Яблоко»…

ГРЕФ И БЛЕФ

Приходится согласиться, что мы живем в безумное время. Прежде повышали цену на водку, и все понимали, даже непьющие: плохо, ведь водка всегда оставалась твердой валютой. Рос постоянно сбор зерновых, и все понимали: полегче будет — и хлеба можно скотине подкупить, и самогона наварить. Теперь растут мировые цены на нефть и валютные потоки в страну, но все, кто не сидит на них впрямую, ждут кошмара — поднявшихся внутренних цен на бензин, на солярку, а значит — подорожания и хлеба, и водки. У нормального человека крыша едет, а Греф спокойно отвечает: «Но ведь мы не в изолированном пространстве живем — далеко не все находится в руках правительства». Да, конечно: мы видим, что Норвегия, где государство владеет нефтяными запасами, спокойно удерживает разумные цены, что Франция начинает выплачивать компенсацию всем гражданам, кто пользуется бензином. Разные меры существуют, а у нас в реальности — никаких, только игры с цифрами налогов, бюджетных поступлений ведутся да «мягкие переговоры» с олигархами, как выразился тот же Греф. Но он хоть, в отличие от других, правду иногда говорит: не будет никакого удвоения ВВП, и точка!

Великий публицист и демократ Александр Герцен убежденно писал: «Все государственные и политические вопросы, все фантастические и героические интересы по мере совершенствования народа стремятся перейти в вопросы народного благосостояния». Идет ли усовершенствование народа? — сомневаюсь, но его благосостояние, как уверяют в Кремле, — растет. Особый рост (в два раза в денежном выражении, которое для России с ее дикой инфляцией — тьфу!) был намечен аккурат к 2008-му выборному году. После того, как Путин пообещал в Баренцовом море «не устраивать чехарды в правительстве», министры успокоились и главный бухгалтер страны Кудрин благодушно пообещал увеличение доходов на... 30 процентов.

А что же реально получилось к концу лета 2005 года?

Доходы населения по сравнению с летом 2004 года выросли (причем мы знаем, как неравномерно!) в среднем на 7,5 процента, но за тот же период выросли расходы:

Санаторное лечение — на 10,6 процента

Образование — 14,1

Медицина — 18,4

Культура — 20,2

Дошкольное воспитание — 29,4

ЖКХ — на 33,3 процента.

Ну о каком росте благосостояния можно говорить! Тем более что за этот период прибавилось 6000 долларовых миллионеров, то есть кто-то продолжает сказочно богатеть на нефтяном и спекулятивном капитале, «улучшая» средние показатели, а население в массе — реально беднеет. О какой демографической, культурной, социальной политике можно говорить, если расходы населения на все социальные сферы в 2—3, а по дошкольному воспитанию в 4 раза превышают их эфемерные доходы?!

На этом фоне странно и совершенно неубедительно выглядят «социальные проекты» так неожиданно (и заметим, унизительно для якобы «партии власти» — «Единой России») предложенные президентом Путиным на столь высоком и экстренном заседании. Это уже стало стилем нынешнего Кремля: вот сейчас соберет самодержец слуг и чем-нибудь огорошит.

Вечером того же дня «единоросс» Володин сидел на телеканале, как на допросе, у Дмитрия Киселева, который за решительным тоном пытается скрыть свое холопское отношение к любой власти хоть в России, хоть в Украине, где он тоже продолжает делать деньги на ТВ. А ощущение допроса возникало потому, что Киселев с помощью редакторов уже обладал более точными цифрами и выигрышными фактами, чем нынешние несведущие депутаты «большинства», которые медленнее врубаются: с ними же никто всерьез ничего не обсуждает. Депутаты от оппозиции что-то анализируют, запасаются фактами, научными выкладками, а послушному стаду зачем? — в администрации президента скажут, что одобрить. А то и без одобрения объявят в экстренном порядке.

В бульварной газете «Жизнь», которую я случайно прочитал в купе вагона, на полосе между рассказами о похождениях актеров и прелестями однополой любви напечатана статья редактора, воспевающего социальные инициативы президента и удивляющегося, почему их критикуют и левые, и правые. На фоне грязных сплетен и картин разврата эта тирада вызывает особое умиление и объясняет еще раз непонятливым, кто в стране, какие слои безраздельно поддерживают нынешнюю антисоциальную и антидуховную политику Кремля.

Что касается самих инициатив, то суть их, как и критика со всех сторон, ясна и легко объяснима приближающимися выборами, о чем немало сказано и на этих страницах. К объяснению о том, почему из множества категорий врачей выбраны именно участковые (потому что они больше всего встречаются с рядовыми и пожилыми избирателями и донесут свою благодарность президенту), добавлю как бывший педагог и нынешний дедушка другое соображение: почему из множества категорий учителей выделили классных руководителей? — потому что они еще чаще встречаются через детишек с родителями, а главное — с бабушками-избирательницами. Так что с этим все ясно. Поражает, насколько парализована и неработоспособна сама государственная машина со всеми «вертикалями», чиновными структурами, академиями и аналитическими центрами. Поставлена задача, озвучена цифра: даю, мол, 100 миллиардов. Никто ничего не может подсчитать, указать пути осуществления и даже реальные затраты прикинуть: руководитель экономической экспертной группы Минфина заявляет, что пакет президентских инициатив стоит 115 миллиардов, депутат Оксана Дмитриева (член комитета по бюджету и налогам!), считает, что надо дополнительных 410 миллиардов. А расфуфыренная до неприличия вице-спикер Слиска стоит в сверкающем платье в программе Соловьева и говорит: «Надеюсь, урок 122-го закона не прошел даром: там все подсчитали». Да ничего «там», как видим, не подсчитали. Накинули по 5 долларов на баррель продаваемой нефти и еще получили в бюджете 300 миллиардов «по щучьему велению, по путинскому хотению».

В той же дороге покупаю в Воронеже газету «Коммуна», и в ней новый председатель областной Думы Владимир Ключников — «единоросс», но практик, руководивший крупным предприятием, заявляет на первой встрече с журналистами: «Та федеральная программа, которую обозначил президент, стоит 159 миллиардов. Однозначно могу сказать: если федеральная власть не добавит трансферы на эти цели, мы ничего не сможем сделать. Если проанализировать расходы, заложенные в бюджете, допустим, на народное образование, то там все 60 процентов средств уходят на зарплату учителям. Если мы эту планку поднимем выше, то мы должны забыть обо всем остальном — о партах, учебниках, о текущих крышах».

Эх, как мелко плавает Владимир Иванович: парты, крыши — еще бы для смеха про компьютеры сказал! Да кому это все нужно — наверху хотят получить расположение классных руководителей. А еще 10 тысяч «лучших учителей», которых неясно кто будет определять-назначать. Зачем? — догадывайтесь.

Вот потому-то, господин редактор желтой «Жизни», и критикуют эту программу справа и слева, что это и не либеральная политика (все платное!), и не социальный (государство заботится о каждом труженике!), а обычный зигзаг — популистский, волюнтаристский и непросчитанный. Их, таких ходов, было хоть пруд пруди, а результаты? Иосиф Дискин, сопредседатель совета по национальной стратегии (каких только нет советов!), говорит: «Пока в стране не начнется серьезный национальный диалог, в ходе которого все гнойники будут вскрыты, победить курс Грефа невозможно». Любовь Слиска, сверкая платьем, кокетливо поводит плечами: «Ко мне подошел один депутат: слушай, сколь дать Грефу, чтобы он ушел из правительства и не мешал?» Вот демон какой! Но ведь это — блеф. Дело не в Грефе, а в губительной политике, которую Кремль продолжает проводить во всем — от экономики до духовной сферы!

КАЗЕННЫЙ ПАТРИОТИЗМ

По ТВЦ прошел интерактивный опрос телезрителей. Чувство патриотизма укрепилось, почти исчезло или стало казенным? До финала программы не следил, но ближе к концу результаты были таковы:

Чувство патриотизма укрепилось — 481 позвонивший телезритель.

Почти исчезло — 2829.

Стало казенным — 416.

Если считать, что казенный патриотизм еще хуже почти истаявшего, то верящих в высокие слова и призывы в 6—7 раз меньше, чем разочаровавшихся в любви к Родине и гордости за нынешнюю Россию. Страшный результат, но он, похоже, властителей нисколько не волнует.

В сентябре как раз имелся, сиял в свете бабьего лета необманный рубеж — оселок отношения властей к патриотизму: празднование 625-летия победы на Куликовом поле. 21 сентября — подлинный День России и светлый праздник Рождества ее Покровительницы — Пречистой Богородицы. Эта дата выбита на памятнике Тысячелетия России в Великом Новгороде. В 862 году варяжский конунг Рюрик (по другой версии князь из Старой Руссы — Ререг, что значит по старорусски ястреб) вместе с братьями Синеусом и Трувором был призван жителями города Новогорода (ныне Старая Ладога) на княжение. Согласно «Повести временных лет» этот день считается днем начала русского государства. Конечно же, она, а не современное безумное 12 июня — день объявления суверенитета в 1990 году. За датой 21 сентября — не сиюминутная политика, а века государственных трудов, жестоких битв за Землю Русскую и молений за нее!

Не случайно в день Рождества Божией Матери (1380) вывел свои войска на поле Куликово, на решающую битву Дмитрий Донской. Столь же не случайным представляется (зная иезуитский стиль разрушителей России), что 21 сентября 1993 года был обнародован указ №1400 президента Бориса Ельцина «О поэтапной конституционной реформе». Началось открытое противостояние законодательной и исполнительной ветвей власти. Был нанесен смертельный удар по вековой государственности в день, который почитается как дата рождения Российского государства. Почему-то мало кто заметил, что именно 21 сентября нынешний президент Путин решил навестить в Барвихе своего крестного отца Ельцина, выразить ему почтение, пожелать доброго здоровья и как бы самой датой посещения заверить: дело ваше — в надежных руках, и никакие переломы шейки бедра не прервут наш выверенный путь. Ну а на Куликово поле Путин позвонил Святейшему Патриарху и пожелал успехов всем участникам праздника.

Праздник почему-то захотели сделать духовно-церковным. Особенно старался тот же Дмитрий Киселев, который нес, поигрывая голосом, полную чушь: «Патриоты пытались противопоставить 1000-летие Казани и 625-летие Куликовской битвы…» Где, когда, по какому поводу просвещенные патриоты могли проповедовать эту безграмотную ложь!? Наоборот, они призывали Путина не ссылаться на мнимые сложности, а понять, что на Куликовом поле закладывалось торжество будущей российской государственности, умевшей объединить и Татарстан, и Чечню, и Виленский край.

Киселев, как евангелистский проповедник, все гнул в «Вестях»: «Сегодня на поле Куликовом слово «любовь» звучит чаще, чем слово «ненависть» … Совсем не те слова! Когда московский передовой полк знал, что обречен на гибель, но должен исполнить волю князя — встретить разноплеменную конницу Мамая и полечь, но сдержать удар, — о любви никто не вспоминал! Когда выдающийся, волевой политик Дмитрий Иванович (об этом вообще никто не говорил — получалось, что великий князь просто игрушка в руках благословившего его Сергия Радонежского!) отдал приказ переправиться через Дон и отсечь пути для отступления, он думал не о любви — о долге правителя, но мудро знал, что ставит на карту все: сзади был Ягайло с войском. Если бы русское войско дрогнуло — удар с той стороны был бы сокрушителен, и, может быть, в веках воссияла бы не Великая Русь, а Великая окатоличенная Литва! Потому князь становится в строй в доспехах простого ратника: помните, пока бьется насмерть последний русский — князь с вами! Надо не банальности говорить, а гордиться стойкостью предков, извлекать уроки из истории, воспитывая тем самым не казенный патриотизм грядущих поколений.

Вот чего не было в помине в сентябре, который высветил до того ничтожную государственно-патриотическую политику, что даже обезволенная Государственная дума вдруг приняла заявление о роли Куликовской битвы. Кроме выверенных (почти не звучавших по ТВ) историко-политических формулировок, в заявлении есть и справедливое сетование, что на содержание историко-культурного заповедника «Куликово поле» выделяется недостаточно средств, и насущное предложение о разработке целевой программы по сбережению исторического наследия, полей русской славы, которые требуют включение их финансирования отдельной строкой в бюджете.

…Над Бородинским полем с обелисками павшим, флешами батарей 1812 года и траншеями 1941 года, над междуречьем Дона и Непрядвы с разрушающейся колонной в честь победы Дмитрия Донского пролетают на юг журавли, печально прощаясь криками с родными пажитями, взблескивающими реками и сухо пожелтевшими перелесками. Что увидят они, вернувшись по весне, какие сохранившиеся угодья и следы созидания, кроме бесчисленных вырубок и растущих в водоохранных зонах уродливых особняков да бензоколонок вдоль дорог? Что почувствуют свежего и доброго в воздухе Родины, которой остаются верны в дальних благодатных краях?

Ответы на эти больные вопросы в дымке погожего сентября не брезжат.

Александр БОБРОВ