Максимилиан ВОЛОШИН

Русский поэт и художник Максимилиан Волошин (кстати, потомок запорожских казаков), который встретил революцию и Гражданскую войну в Крыму, написал вынесенные в эпиграф строки о древней Феодосии — Кафе, куда бежал после разгрома на Куликовом поле полководец Мамай, поверженный Дмитрием Донским и убитый своими же золотоордынцами. Во времена Волошина, открывшего для России очарование и загадочность Киммерии, здесь захватили власть в Совете анархисты. «В те дни в Феодосию прибыло турецкое посольство и привезло с собою тяжелораненых военнопленных. Совет устроил банкет — не военнопленным, умиравшим от голоду, а турецкому посольству. Произносили политические речи, один за другим вставали ораторы и говорили: «Передайте турецкому пролетариату и вашей молодежи... Социальная республика... Да здравствует Третий Интернационал!»... Нет ни социальной республики, ни Интернационала, но любое «турецкое посольство» встречается под политические речи также щедро, а «военнопленные» — обездоленные заложники нового режима — на банкеты не попадают.

Теперь звезду и серп сменил желтый витиеватый трезубец на голубом фоне, который украшает фронтоны всех административных зданий, в том числе и Горсовет в соседнем с Феодосией Судаке, над которым возвышается еще более величественная Генуэзская крепость. Здесь по традиции прошла ХII Международная библиотечная конференция, на которую съехались 1 500 библиотечных работников, издателей и книготорговцев из России, Украины, ближнего и дальнего зарубежья. На фоне событий, проходящих в Украине, сам выбор места проведения форума, как и подчеркнуто интеллектуально-отстраненное его название «Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса», заключает в себе нечто иррациональное, но достаточно показательное и даже плодотворное.

Перелистаем крымские страницы, в которых перемешались писательские раздумья, профессиональные впечатления и политические наблюдения.

ОРАНЖЕВЫЙ КОМСОМОЛЕЦ

Великие праздники в нормальной, здоровой стране объединяют и возвышают граждан, а в больной и политически раздробленной — еще сильнее разделяют людей. Официальное празднование Дня Победы в Симферополе ознаменовалось скандалом, разразившимся на торжественном собрании, в котором участвовали высшие руководители Крыма. Новый крымский премьер, продавленный Киевом и лично Виктором Ющенко через парламент Крыма только со второго раза и после добровольно-принудительной отставки Сергея Куницына, решил поздравить ветеранов честным признанием, что его «близкий родственник — брат отца воевал в отрядах УПА» (Украинской повстанческой армии — А.Б.). В связи с этим он назвал политическими спекулянтами те силы, которые выступают против «примирения» воинов Красной армии и бойцов ОУН-УПА: «Недопустимо каким бы то ни было политическим силам спекулировать на священной памяти ветеранов Великой Отечественной, пытаться поджечь огонек нетерпимости и вражды к тем их ровесникам, у которых по воле истории была другая судьба», — заявил премьер, полагаясь только на исторические обстоятельства и отвергая, что и свойственно продажным временам, личную волю и убежденность человека.

Народный депутат Украины Леонид Грач тут же твердо заявил под шквал аплодисментов: «Сегодня много навязчивого желания у власти проявилось, чтобы ту часть, которая была бандеровщиной, заставить примириться с теми, кто защищал страну, кто воевал, в том числе и против фашизма, и против бандеровщины. Всем любителям поговорить на тему примирения хочу сказать: перед вами стоит сын и внук ветеранов Великой Отечественной войны. Перед вами стоит человек, у отца которого пять братьев прошли дорогами войны. Перед вами стоит человек, чья родная тетя в 1949 году по направлению поехала во Львов и сполна ощутила, что такое бандеровщина. Вы меня, моих детей и внуков никогда не заставите примириться с бандеровщиной».

Конечно, таково и есть истинное соотношение народных сил: пятеро дядьев — бойцов за Советскую Родину — против одного дяди-оуновца, но по злой воле в поколении племянников уже правят «бандеровцы», которые наконец-то открыли миру свою подлинную суть. А ведь в конце 80-х прошлого века на волне перестройки «верный ленинец» из Бершадского района Винницкой области Анатолий Матвиенко совершил головокружительный взлет: его избрали главой украинского комсомола. Вот нам упорно доказывают либеральные СМИ, что все мы были под колпаком КГБ, что за 15 лет председательства чекиста Ю.В. Андропова ни один националист, диссидент, еврей и т.д. и т.п. не мог сделать политическую карьеру. Глядя на рать предателей и националистов-разрушителей, хлынувших во власть из партии и комсомола, в это трудно поверить. Или сын заведующего телеграфом Владимира Андропова и учительницы музыки Евгении Файнштейн специально опекал и взращивал подобные кадры?

Вот и племянник бандеровца успешно делал карьеру, стал главным комсомольцем, вошел в близкое окружение идеолога КПСС, а потом президента Украины Леонида Кравчука. Далее, вкусив власти, Анатолий Матвиенко возглавил партию «Трудовой конгресс», стал главой Винницкой обладминистрации, а в 1998 году ушел из губернаторства в парламент. Он создал партию «Собор» и в 2002 году избирался в Раду уже в составе блока Юлии Тимошенко. Какое хорошее название — «Собор». Что же проповедует главный «соборянин»? Прежде всего — унитарность Украины; то есть автономность Крыма противоречит главной установке крымского премьера. Лихо!

А вот отношение однопартийцев господина Матвиенко к русскому языку: «Преобладающая русскоязычность в городах востока, юга Украины и ее столицы сложилась не сама собой, а целенаправленно создавалась политикой русских царей и кремлевских вождей с целью ликвидации украинской интеллигенции и заселения украинских земель русскими колонистами. Поэтому попытки провозгласить особый статус русского языка... — это стремление не восстановить историческую справедливость, а закрепить унизительные достижения русских шовинистов и коммунистов-интернационалистов».

Читать подобный бред политиков, не знающих или сознательно искажающих историю Донбасса, Новороссии, Крыма — просто невозможно. Не знаю про политику царей (при одном из них Тарас Шевченко писал интимный дневник по-русски!), но когда я в годы застоя впервые приехал в Крым, меня потрясло в книжном магазине то, что свободно стояли книги Хемингуэя. Я бросился к прилавку, а книги — ... на украинском языке. Зачем это омертвление средств, литературы и плоское навязывание мовы в русском Крыму? Мои коллеги, нынешние депутаты Иван Драч и Павло Мовчан издавали роскошные тома на украинском, которые не продавались, а мы их еще на русский в Москве переводили — дважды, выходит, «ликвидируемых» украинских интеллигентов людям навяливали. Приехал в Полтаву — молодежная газета выходит лишь на украинском. «А как же русскоязычному молодняку публиковаться?» — спрашиваю. «Пусть украинский осваивают!» — шутил поэт и редактор Михаил Шевченко. На моей памяти только это было официальной политикой, порой унизительной для русских. А ведь сами матвиенки как раз ее и проводили, они видят теперь, что безжалостный, безнациональный рынок вытеснил украинские книги и газеты, но лгут на каждом шагу, забывая: то, что проходит в областях, зараженных националистическим угаром, никогда не пройдет в Крыму. Неужели этого не осознает навязанный АКР руководитель?

В дни моего приезда новая власть решила подвести под националистические притязания никудышную теоретическую базу и губительную законодательную основу. В дни траурных мероприятий, посвященных 61-й годовщине депортации крымских татар, армян, болгар, греков, немцев антироссийски настроенный председатель правительства А. Матвиенко заявил, что урегулированию межнациональной ситуации в Крыму будет способствовать определение на законодательном уровне понятий «титульная нация», «национальное меньшинство» и «коренные народы». Расклад совершенно ясен: оправдать украинизацию Крыма новоявленной «титульной нацией», узаконить притязания татар (как соратников в борьбе с Россией) и унизить русских — «национальное меньшинство», являющееся большинством. Любой цивилизованный политолог объяснит губительность этого пути, особенно на таких землях — перекрестках вековых путей народов, входивших в разные империи.

Например, исследователи до сих пор спорят, кто основал Судак (Согдею): милетские греки-колонисты или аланы — предки осетин, пришедшие с Кавказа. Генуэзцы назвали город Согдайя, и как раз при их владычестве он достиг наивысшего расцвета на торговом Шелковом пути. При турках, захвативших город, он пришел в упадок. Соседнюю Феодосию (турецкий Кеффе) «чайки» запорожских казаков навещали только при набегах, как и торговые суда Московской Руси, давно признавшей Крым оплотом православия на юге. Так кто тут «коренная нация»? И почему Российская империя более проклята, чем агрессивные Золотая Орда или Оттоманская империя? Бесстрастная и безжалостная история не терпит столь дилетантского, примитивного подхода «оранжевых» комсомольцев, способного только, может, заложить новые бомбы. Одна из них усилиями самостийников, считай, взорвалась.

АНТИОБЩЕСТВЕННЫЙ

ЗАГОВОР

Народный депутат Леонид Грач, единогласно переизбранный, кстати, в июне первым секретарем Крымского рескома Компартии Украины благодаря своей твердой позиции, выступил с программной статьей в «Крымской правде»: «Союз власти и меджлиса — заговор против народа». В ней вскрыты все причины и следствия обострившегося национального противостояния в Крыму. Вот главный посыл автора: «Власть так и не научилась взаимодействовать с обществом, поэтому она вынуждена опираться на те силы, которые провоцируют общественный раскол, выдает собственные интриги за политическую борьбу, а подачки со стороны власти — за решение социально-экономических проблем. Судя по всему, новая власть так же, как и прежняя, не понимает, насколько опасны подобные союзники, в том числе и для нее самой. Не осознает, что такого рода альянсы являются настоящим заговором против национальной безопасности страны, интересов народа Украины, всего славянского мира».

В благодарность за поддержку крымскими татарами «оранжевой революции» и кандидатуры Ющенко власть закрывает глаза на антизаконные действия радикалов. Крымчане стали свидетелями открытой пропаганды экстремистских мусульманских течений даже на телевизионных каналах. Это уже — последний рубеж в игре с огнем. После развала СССР Крымский полуостров с геополитической точки зрения оказался в центре «дуги нестабильности», проходящей через Таджикистан — Кавказ — Крым — Балканы. Предательская политика невмешательства России в отношении своих соотечественников в Крыму также способствует разгулу экстремистских действий. Закрываются глаза даже на пребывание и лечение в оздоровительных учреждениях автономии членов незаконных вооруженных формирований, действующих в Чеченской республике. На депутатский запрос в Совет безопасности Украины по поводу деятельности лагеря «АЙФААР» на Ай-Петри пришел ответ за подписью начальника главного управления СБУ в Крыму А. Свиридова, в котором говорилось о принятых мерах: 14 гражданам иностранных государств, принимавшим участие в деятельности лагеря, был сокращен срок пребывания на территории Украины. В ответе содержалась трезвая ссылка на заключение экспертов, утверждающих, что «в результате нахождения в «АЙФААРе» человек мог превратиться в полностью подконтрольного своему наставнику адепта, способного на непредсказуемые действия». Тем не менее Служба безопасности Украины почему-то не увидела на горе Ай-Петри «фактов подготовки или осуществления незаконных действий, которые могут нанести ущерб национальным интересам государства или отдельным гражданам».

Странное заключение, если учесть, что именно после этой переписки заговорили об участии подобных «адептов» в кровавых событиях Беслана. Нам в России не говорят о результатах расследования парламентской комиссии, убитые горем матери и вдовы Беслана просят уберечь единственного обвиняемого Кулаева от «внезапной смерти», чтобы он мог публично поведать о многих страшных вещах, о причинах и скрытых актах трагедии. Один из вопросов: где и как готовили этих нелюдей, учинивших расправу над сотнями детей. Может быть, в курортном Крыму?

Самозахваты благодатных южнокрымских земель всколыхнули людей разных национальностей: где равенство граждан перед законом независимо от национальной принадлежности? Захвачено незаконно 25 тысяч гектаров земли. В Крым нагрянула высокая комиссия, генеральный прокурор Украины Святослав Пискун предложил прокуратуре автономной республики рассмотреть вопрос об увольнении прокурора Алушты Алексея Оськина и прокурора Феодосии Юрия Лысогори за ненадлежащее исполнение обязанностей, за бездействие. Но из огромного массива отторгнутых земель только 850 гектаров признаны незаконно захваченными, а фактически можно надеяться на возврат лишь 450 гектаров. Более того, М. Джемилиев — глава незаконной властной структуры (меджлиса), — который уже плюет и на новую власть, открыто заявил: «Мораторий, наложенный в Крыму президентом на выделение земли в частную собственность, не будет распространяться на Алушту, Судак, Партенит и район Тихой бухты в Коктебеле». При этом украинская власть, несмотря на создавшуюся угрозу для нее самой, потворствует антиконституционным выходкам меджлиса, хочет переименовать его в некий общественный совет крымских татар при президенте, но окончательно теряет над ним контроль.

«Над крымчанами, — делает справедливый вывод Леонид Грач, — дамокловым мечом висит требование национал-радикалов о превращении Крыма в собственное этническое государство». При этом он открыто на днях в программе «Постскриптум» выразил недоумение по поводу позиции России и лично президента Путина в отношении русской диаспоры Крыма. Кстати, при продавливании кандидатуры А. Матвиенко последовательно голосовали против откровенного врага автономии и русского вектора только стойкие коммунисты и члены партии «Союз», которые стоят за создание Союза Белоруссии, России и Украины, а вот хваленый проректор университета, автор мудрых статей об истории и культуре русского Крыма и руководитель одного из Союзов писателей Казарин проголосовал за «оранжевого» комсомольца. Как все-таки проявляются в решительные моменты люди!

Николай Плясов — главный редактор «Судакского вестника» на общественных, можно сказать, началах, ибо был отправлен как противник «оранжевых» на пенсию по инвалидности, но сохранил за собой кабинет, — является членом Судакского отделения партии «Союз». Он убежденно говорил мне, что крымские татары — замечательный, скромный, трудолюбивый народ, но кучка экстремистов-радикалов использует его трагическую судьбу и трудности возвращения в политиканских, корыстных целях. «Нам особенно горько об этом говорить, потому что наша газета стала первой в Крыму, где уже 13 лет выходит ежемесячное приложение «Сувдагъ сеси» на татарском языке. Мы честно беседуем с теми, кто живет бок о бок на этой древней земле».

Мировая война принесла много горя и незаслуженных обид, горьких вопросов для народов мира от США до СССР, но пользоваться сегодня следами трагедии в грубых политиканских целях — просто подло, а главное, губительно! Например, крымчане многих национальностей недоумевают, почему должны получать преимущество при поступлении в институты внуки и дальние отпрыски татар-переселенцев: ведь они уже учились не в дальних селениях Узбекистана, окончили те же школы, что и славяне. И таких спекулятивных решений, заигрываний — масса. Зачем? Где конституционное торжество закона и здравый смысл?

Состоялся сход граждан Судака и региона, на котором они совершенно здраво и обоснованно отметили бездеятельность Верховной рады АРК по решению вопросов, определяющих статус земельных участков под жилищную застройку, и неудовлетворительную работу городского совета по определению земельных границ и выделению участков под индивидуальную застройку. Бездействие и потворство властей всех уровней привело к тому, что наряду с татарскими пикетами появились и славянские пикеты возле самовольно осваиваемых участков. Напряженность возрастает, а бессилие новой власти становится все очевиднее. Ющенко за 100 дней президентства потратил все годовые средства на зарубежные вояжи, засветился во многих странах, но не подписал ни одного серьезного документа. Более того, Украину только что отказались признать страной с рыночной экономикой: Запад пустыми разглагольствованиями и барабанным боем не проймешь.

НУЖНЫ ЛИ БИБЛИОТЕКИ?

При слове «реформа» наших сограждан начинает трясти. На них обрушился шквал не благих преобразований для большинства или просчитанных шагов к лучшему, а маниакальное стремление разрушить то, что еще действует, служит людям, приносит хоть какую-то пользу. На недавнем заседании правительства министр Греф спокойно доложил, что все ни к черту — темпы прироста замедлились, инвестиций нет, инфляцию сдержать невозможно. И добавил, что при таком раскладе реформу здравоохранения и образования можно и отложить. А можно и не откладывать — как придется... Главное чего-то «рыночное» выдумать, протащить через Думу, которая у нас, по выражению Солженицына, «шатается, как пьяная», сбросить обязательства с растущей армии чиновников, с олигархов, с федерального центра, с себя лично, а там — хоть трава не расти и все трансформаторы сгори! Вот ведь Чубайс до того дореформировал лучшую в мире энергосистему, что даже президент вздрогнул при словах: не хватает средств. В США при цене за киловатт в три раза меньшей, чем в России, — хватает, а у нас при безумных непрофильных тратах вроде содержания телеканала и запредельных зарплатах и бонусов Чубайса и его реформаторов — ну никогда ни на что не хватает.

Какой области ни коснись — любую реформу принимают или ждут с обреченностью и ужасом. Казалось бы, административная реформа — самое простое: деньги выделяются в любом объеме, лично президент принимает горячее участие, члены правительства — ассы менеджмента. Так и говорят: энергетик — никакой, но менеджер (!). Экономист — слабый, но управленец (!). И что мы видим: рать чиновников возросла, расходы увеличились, а управление — ухудшилось, какой сферы ни коснись. Собрались профессионалы библиотечного дела; сверхосторожный председатель оргкомитета конференции Яков Шрайберг говорит: «С моей точки зрения, библиотеки ничего не выиграли от этой организации, а, наоборот, где-то проиграли. Существующая сегодня двухступенчатая система «министерство — агентство» усложняет административное взаимодействие». Так это ж мечта жирующего бюрократа: усложнить взаимодействие с реальными проблемами и спокойно жить!

Ну, а муниципальная реформа (Федеральный закон №131), в которой прописано разграничение полномочий, передача ответственности за деятельность и финансирование библиотек на местные власти, вызвала шок у понимающих людей. Директор Ивановской областной библиотеки Николай Карлович Бихерт со свойственной ему педантичностью осторожно говорит: «По моим подсчетам, половина малых библиотек — погибнет».

Новая серьезная опасность библиотечному делу в стране грозит при принятии закона о государственном социальном стандарте по библиотекам. Такие социальные нормы несколько лет назад были утверждены правительством, но в библиотечном разделе указана лишь численность населения, требуемая для расчета общедоступных библиотек. Вместо ранее используемой нормы в 1000 человек в упомянутом стандарте рекомендовалась норма в 500 человек, но это относилось к населенному пункту, а не к району обслуживания, и потому являлось нелепицей: на сегодня около 90 процентов сел и деревень насчитывает до 500 жителей. В центральной, исторической России — колыбели культуры таких сел, в отличие от станиц Кубани, вообще единицы. А в новом законе о местном самоуправлении статья 15 продолжает гнуть ту же линию и относит к вопросам местного значения муниципального района такой: «организация библиотечного облуживания поселений (обеспечение услугами библиотечного коллектора)». Опять «организация обслуживания» — на какой базе, какими силами, почему центральная районная библиотека должна стать библиотечным коллектором? Вот на эти насущные вопросы мне не хватало внятных ответов от тех, кто спасает библиотечное дело России.

Но в Судаке витали в таких эмпиреях («Автоматизированные и корпоративные библиотечные системы и технологии», «Информационные центры «Окно в Америку» как современная модель работы с иностранной литературой» и прочее в том же духе), что мне с моими лапотными вопросами и прояснять будущее было неудобно. Все — круто, наукообразно, торжественно. Даже эксперт и программный директор Наталья Жадько называет выступление витиевато: «Основная проблема — в отсутствии моделей выхода из реформы без потерь», а некоторые примеры понятны до боли: «Мы учим руководителей библиотек, как смягчить удар реформы (снова звучит так, словно орда к крепости прихлынула! — А.Б.). Мы проводили тренинг в Томске. Город хочет иметь свою библиотеку (правда, финансировать не спешит), район не видит перспектив, а из 22 сельских поселений только 2 готовы содержать библиотеку». Тут уж и половиной библиотек не пахнет... Хороши же реформы!

Вдруг читаю в программе конференции простую формулировку темы: «Специальный семинар журнала «Новое литературное обозрение»: «Хранители памяти: нужны ли библиотеки современной России?» Главный редактор «НЛО» Ирина Прохорова назвала семинар в провокационном духе любимой ею «Культурной революции» Швыдкого, который тоже был объявлен в программе форума вместе с Владимиром Вишневским, Людмилой Улицкой и Александром Архангельским (Боже мой, одни и те же до боли знакомые лица представляют Россию хоть в Париже, хоть в Крыму!), но обрыдший руководитель-шоумен не приехал. Однако ученики у него — рьяные, они еще дальше в игривой русофобии пошли.

«НЛО» НАД «СУКОЙ-РОССИЕЙ»

Конечно, Прохоровой и ее единомышленникам библиотеки как хранители национальной памяти и традиций русской литературы совершенно не нужны. Вот главное достижение «Нового литературного обозрения» — увесистый том «Освобожденный Улисс. Современная русская поэзия за пределами России». Принцип отбора стихов для этой антологии уехавших авторов сформулировал Ю.Колкер в строчках, которые составитель Д.Кузьмин взял эпиграфом к тому: «Я родиной моей не назову Россию. Язык мне отчий дом». Язык многим авторам нужен только для того, чтобы оплевать отвергнутую родину. Вот откровения А. Верницкого, присланные с берегов туманного Альбиона:

Вы слышите далекий тихий пшик -

Какой-то пшик на том конце Европы?

Россия — пшик!

А вот любимый автор составителя — А. Ровинский из Дании, стихи которого с упоением он цитировал и в журнале «Новое литературное обозрение»:

За окончательной чумой

Спеши в Россию, мальчик мой.

Чума хранится в ледяном сарае

Зимой.

А по весне две специальных бабы

Везут чуму туда, где есть арабы,

И к Пушкину везут, и к дяде Ване

Домой.

Какие «две специальные бабы»? Допустим, что одна их них — Прохорова, а кто вторая? Ну, а Пушкин и Чехов как национальные гении, как противоядие от их разрушительной эстетики у авторов «НЛО» вызывают особую ненависть. Герой публикации М. Файнерман пишет в бережно приведенном письме к Н. Вайману: «Здравствуй, Наум! Да, почитал я тут Пушкина — твой шестой том. До чего же пустой человек! — что он писал в дневнике...». Ну, куда уж «пустому» Пушкину до дневников и стишков самого Файнермана, о котором Вайман пишет: «В русской, в этой христианской литературе не было такого христианского голоса, какой был у Файнермана». Эта кощунственная белиберда пишется и печатается на полном серьезе! Нужны ли таким авторам библиотеки, где классики еще почитаются?

Встань скорей из гроба, классик,

И концовочку свою

Брось в туберкулезный тазик,

Антон Палыч, мать твою.

Это матерщина в адрес Чехова — из стихов М.Гробмана, который гробит и саму Москву. Его лирический герой пнул беременную крысу, из нее посыпались крысята, и «там, где провалился в болото третий, — основан город Москва». Однако Москва крепко встала на финансовом болоте, и у столицы, оказывается, есть деньги, чтобы финансировать подобные антологии. Цитируемый проект «НЛО» издан при поддержке правительства Москвы и Фонда творческих проектов, который курирует вседержитель поэтической жизни столицы — депутат Мосгордумы Е. Бунимович. «Такой уж, видно, город Москва, — накручивает И. Бурихин из Германии. — Оборотнический видно...»

Хозяева Москвы всячески помогают «своим кумирам» печатать порочащие Россию и Москву стихи на деньги москвичей-налогоплательщиков. В столице какой еще страны возможно такое? Наверное, и впрямь Россия заслуживает строк С. Магида из Чехии:

а труп все там еще, бесхозный средь полей.

россия сука-недотрога

кричит — я сын твой, помоги мне хоть немного

нет, отвечает, ты ничей.

да уж какая «недотрога»! — над ней глумятся, ее насилуют все, кому не лень за ее же деньги и ресурсы. Недаром Ирина Прохорова получила в Кремле Государственную премию «России — суки», о чем не устает напоминать, как и в информационных документах конференции: «Высокая государственная награда подтверждает, что мы на верном пути». Пути, уводящем от русской литературы и ее высоких традиций. А библиотечное сообщество и в таких вопиющих случаях — молчит. Мне порой кажется, что современные библиотекари вообще мало читают и плохо осознают реальность, судя по тому, какие книги они рекомендуют, выставляют на стенды «Новые поступления», каких авторов приглашают на встречи с читателями. Многие из них, идущие на поводу массовой культуры и оголтелой рекламы, стали детьми Швыдкого не только в смысле административного подчинения.

o

В те кровавые годы, когда складывалась книга «Россия распятая», Максимилиан Волошин писал в Крыму под сенью древних башен: «Славянским государствам, образовавшимся на развалинах Австрийской и Русской империи, рано или поздно придется соединиться под угрозой германской опасности. Мне представляется возможным образование Славии — славянской южной империи, в которую, вероятно, будут втянуты и балканские государства, и области южной России». Под угрозой германской опасности славяне не объединились, это произошло позже, перед реальностью полного уничтожения славян, да и то на короткий период победной битвы СССР с фашизмом. Дальнейшая история несостоявшейся Славии не вселяет оптимизма, а трагедия Югославии показала, что смертельная опасность сохранилась, хотя принимает иные формы и чуть ли не привлекательные глобалистские черты. Области южной России в большинстве ею утрачены, добровольно сданы, даже преданы. Теперь уже настолько, что под тенью самостийного трезубца в помощь скукожившейся эгоистической России мало кто верит.

На обратном пути из Судака в Симферополь знакомая москвичка начала в микроавтобусе фразу так: «Здесь у вас, на Украине...». Водитель с выгоревшими жесткими волосами резко обернулся и твердо сказал: «У нас — Крым, а не Украина!» Это прозвучало как вызов, как весомый упрек России, но отозвалось эхом странного географического названия: остров Крым. Кажется, что не только земные, но и духовные нити, сколько ни проводи помпезных и дорогих мероприятий, между нами — рвутся.

Симферополь—Судак—Москва

Александр БОБРОВ