Не так давно в составе объединенной делегации специалистов Совета безопасности РФ, Совета Федерации Федерального собрания РФ, Министерства обороны и МВД, занимающихся вопросами национальной и региональной безопасности, мне довелось побывать в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Возглавлял делегацию заместитель командующего Сухопутными войсками РФ генерал-лейтенант Евневич В.Г.

В именной аудитории «Lange» стена за спиной выступающих представителей НАТО была оформлена политической картой мира 1992 года издания. Я обратил внимание на то, что Курильские острова, которые, как известно, находятся в составе Сахалинской области Российской Федерации, показаны цветом, более близким к цвету соседней Японии, чем к цвету России на той же карте.

На мой вопрос, заданный заместителю генерального секретаря НАТО Ж. Фурнье, «что это — ошибка или установка НАТО на поддержку территориальных притязаний Японии к России?», Ж. Фурнье в присутствии всей нашей делегации заявил, что «это ошибка», а карта устарела.

Ну что же, двенадцать лет со времени выпуска политической карты для современного, быстроменяющегося мира — большой срок. Как же сейчас, в 2004 году, в НАТО видят Россию — страну так называемого «партнера НАТО»?

В пресс-центре НАТО мое внимание привлекла брошюра «Партнерство в действии». Она издана практически на всех европейских языках и распространяется отделом информации и прессы НАТО (ISBN 92-845-0160-1). На вкладыше этой брошюры (стр. 12—13) помещена карта евроатлантического региона. Здесь специально выделены 19 стран — членов НАТО и страны-партнеры, т.е. члены Совета евроатлантического партнерства (СЕАП), коих сейчас 27. Карта-схема сделана с определенным тщанием. На самой карте страны помечены номерами, а в справочном поле помимо номера и названия страны помещено цветное изображение ее государственного флага. Евроатлантический регион изображен синим цветом, примыкающие (более южные) территории — белым цветом.

Любопытно, как изображена территория России (№37). Эксклавная Калининградская область изображена, но ее принадлежность не указана. Ряд российских необитаемых островов в морях Северного Ледовитого океана изображен, а вполне обжитая Курильская гряда (три административных района Сахалинской области с населением более 20 тыс. человек) отсутствует.

Есть острова Куба и Гаити, есть Японские острова, обе Кореи, Монголия, Афганистан, Пакистан, Иран, Ирак, Израиль, Ливан, мелкие государства Персидского залива, т.е. территории и страны, не относящиеся к государствам — членам НАТО и ее партнерам, а вот для Курильских островов места не нашлось. С одной стороны — прогресс. НАТО ушло от поддержки территориальных притязаний Японии. С другой стороны — НАТО «пока не видит» принадлежности Калининграда России и уж совсем «не замечает» Курильских островов в составе Российской Федерации. Хотя организация могла бы взять добрый пример с того, как правильно изображаются Курилы в составе России на картах, изданных в Великобритании (даже на школьных — см., например, Philip’s Modern School Atlas 93-rd edition in association with the Royal Geographical Society with the institute of British Geographers, 2002, раздел 2, стр. 18, 19).

Традиционно надежная британская география и британское джентльменство не позволяют забывать Ялтинское соглашение Черчилля, Рузвельта и Сталина (11.02.1945 г), по которому условием вступления СССР в войну союзников с Японией была передача Советскому Союзу Курильских островов.

Думается, что нашим представителям в НАТО следует разъяснить руководству этого расширяющегося блока особенности российской географии в свете послевоенного устройства мира.

С.А. ПОНОМАРЕВ,

депутат, председатель постоянной комиссии по законности,

законодательству и внешним связям Сахалинской областной думы.