В Международном трибунале по бывшей Югославии в Гааге, где судят Слободана Милошевича, царит растерянность. Этот натовский «трибунал» и его закулисные покровители получили удар оттуда, откуда они его меньше всего ожидали. 65-летний главный судья на процессе против С.Милошевича англичанин Ричард Мэй подал в отставку «по состоянию здоровья». Это может ввергнуть процесс в глубокий кризис.

Бывший посол Югославии в России, а ныне известный общественный деятель Борислав Милошевич в интервью нашей газете выразил мнение, что это, возможно, «дипломатическая болезнь». «В патриотических кругах в Белграде в «болезнь» никто не верит, — говорит он. —

Посмотрите на эти факты: о болезни и отставке г. Мэя и о том, что его мандат истекает в конце мая, сообщил председатель «трибунала» американец Мерон. На днях лондонская «Гардиан» резко прокомментировала двухлетие начала процесса над С. Милошевичем утверждением, что этот процесс превратился в «пародию на международное правосудие».

Далее, говорит Б.Милошевич, «сама прокурор К дель Понте признала на днях, что обвинение Милошевича в геноциде «очень трудно доказать». Прокуратура вдруг отказалась от допроса свидетелей, которых раньше считала очень важными, в том числе бывшего начальника Генштаба Югославской армии и бывшего президента Боснии и Герцеговины, уже прибывших в Гаагу для показаний. На нехватку времени абсурдно ссылаться, когда в зале суда предстают в качестве «свидетелей» чиновники самого «трибунала», несущие всякую чушь! По-видимому, Мэй уходит из-за провала процесса. Нет никаких весомых доказательств вины С.Милошевича, и обвинительные акты против него разваливаются. Процессу угрожает явное фиаско, и Мэй не хочет рисковать своей репутацией. Убежден, что самое главное сейчас — добиться немедленного освобождения С.Милошевича и обеспечить восстановление его здоровья.

Очень любопытно, как отставку Мэя прокомментировали на Западе. Газета «Нью-Йорк таймс» сочла, что Мэй испытывал очень тяжелые нагрузки на этом процессе. Дело в том, что С.Милошевич категорически отказывает признавать правомочность натовского «трибунала». Соответственно он отказывался обращаться к судье «ваша честь», а называл того просто «господин Мэй». Американская газета считает, что это было тяжкое оскорбление для судьи, которое подорвало его здоровье.

«Нью-Йорк таймс» приводит мнение одного судьи, который утверждает, что «любой, кто ведет этот процесс, неизбежно должен утратить терпение, сталкиваясь с этим злоупотреблением изо дня в день… Нужно совершить немалое усилие, чтобы сохранить объективность и вытерпеть это». Короче говоря, зловредный С.Милошевич просто замучил г-на Мэя невежливым обращением.

Дело, однако, еще и в том, что трибунал обязательно должен назначить еще одного судью. Но он должен ознакомиться со всеми материалами обвинения и показаниями свидетелей. А это десятки тысяч страниц документов, сотни видеокассет. При любом раскладе — не меньше года напряженной работы для нового судьи. Но совершенно ясно одно. У «трибунала» и его закулисных кукловодов возникли крупные проблемы…

Мы давно утверждали, что процесс провалился. Но могло показаться, что мы необъективны. Однако Нейл Кларк из английской газеты «Гардиан» также оценивает процесс, как терпящий провал.

«Ровно два года назад в Гааге начался суд над Слободаном Милошевичем. Главный обвинитель Карла дель Понте с триумфом объявила о предъявлении бывшему президенту Югославии 66 пунктов обвинения в военных преступлениях, преступлениях против человечности и геноциде. Телекомпания Си-эн-эн в числе прочих назвала это «самым важным судебным процессом после Нюрнберга», в то время как обвинение описывало «преступления со средневековой жестокостью», якобы совершенные «мясником Белграда».

Но с тех славных дней дела пошли ужасно плохо для г-жи дель Понте. Предполагалось, что обвинения, относящиеся к войне в Косове, будут самой сильной частью ее аргументации. Но прокуратура не только триумфально провалилась в ее попытках доказать личную вину Милошевича за жестокости, совершенные на местах, сами по себе характер и размер этих жестокостей были поставлены под сомнение.

Чтобы подкрепить проваливающихся прокуроров, в суд прикатил целый поток высокопоставленных политических свидетелей. Самый последний — кандидат в президенты США и бывший главнокомандующий НАТО Уэсли Кларк получил разрешение (в нарушение принципа открытого суда!) давать показания в закрытом режиме. При этом Вашингтон мог требовать удаления любой части его показаний из протокола допроса, если бы эти показания не соответствовали интересам США.

Любому независимому наблюдателю трудно избежать впечатления, что дель Понте работает шиворот-навыворот, то есть сначала выдвигает обвинения, а затем пытается найти доказательства. Что примечательно, в свете таких нарушений принципа объективности суда, что только одна западная правозащитная организация — Британская хельсинкская группа — выразила обеспокоенность. А вот Ричард Дикер — наблюдатель на суде от международной организации «Human Rights Watch» — заявил, что материалы прокуратуры производят на него «сильное впечатление». Циники могут сказать, что поскольку Джордж Сорос, спонсор «Human Rights Watch», финансирует и сам «трибунал», то Дикер вряд ли мог сказать что-либо иное.

Джудит Арматта, американский юрист и наблюдатель от Коалиции за международное правосудие (еще одна организация, финансируемая Соросом), идет дальше, утверждая, что, «когда будет вынесен приговор и С.Милошевич исчезнет в камере, никто больше никогда о нем не услышит. Он перестанет существовать». Тем хуже для старого доброго принципа, что целью суда является установление истины. Для Арматты, Дикера и их сторонников Милошевич, по-видимому, был признан виновным уже в момент выдвижения обвинений.

На Балканах в 90-х гг. совершались ужасные преступления. И правильно, что их виновники должны предстать перед законным судом. Но гаагский трибунал — это чисто политический орган, созданный и финансируемый теми же натовскими державами, которые вели незаконную войну против Югославии С.Милошевича четыре года назад. Этот орган, который отказался даже рассматривать свидетельства того, что западные лидеры повинны в военных преступлениях в том конфликте, таким судом явно не является.

Вопреки надеждам, что он станет выразителем объективного правосудия, «трибунал» продемонстрировал его приверженность экономическим и военным интересам самых мощных держав планеты. Милошевич находится на скамье подсудимых потому, что он встал на пути этих интересов. Безотносительно от того, что происходит в суде, политические потребности диктуют, чтобы он был признан виновным если не по всем обвинениям, то по их достаточному числу, чтобы осудить его на пожизненное заключение. Это издевательство над правосудием в Гааге — суровый урок тем, кто возлагает так много надежд на недавно созданный Международный уголовный суд.

США уже позаботились о том, чтобы не попасть под юрисдикцию этого суда. Члены Совета Безопасности ООН будут иметь право приостанавливать его расследования. Замысел международной системы правосудия, в которой закон будет применяться одинаково ко всем, — это вещь хорошая. Но в мире, в котором не все равны перед законом, осуществление этой цели выглядит все более отдаленным.

Вот такое мнение независимого английского журналиста. Добавим, что провал суда, признаваемый даже западной прессой (которая много лет демонизировала С.Милошевича), должен иметь и практические последствия. А именно — Милошевич должен быть немедленно освобожден и возвращен туда, откуда он был преступно похищен, — на родину, в Сербию.

Вячеслав ТЕТЕКИН.