28 июня в Сербии отмечается как очень важный праздник — Видовдан, то есть День святого Вида. Шесть с лишним столетий назад, 28 июня 1389 года, сербские войска на Косовом поле столкнулись с огромной армией Османской империи. Сербы проиграли битву. Но измотанные в ней турки не смогли двинуться дальше. Сербы тогда спасли Европу. Это одно из величайших событий европейской истории.

Но в этот же день три года назад прозападная верхушка Белграда, пришедшая к власти в результате государственного переворота, совершила гнусный поступок, выдав лидера сербов Слободана Милошевича в натовский Гаагский трибунал. Он был вывезен из белградской тюрьмы и тайно, по-воровски, перевезен в тюрьму в Гааге.

28 июня в Белграде, Гааге, Стамбуле и других городах мира пройдут акции протеста против разбоя натовского «трибунала» и солидарности со Слободаном Милошевичем. В Москве по инициативе организации «Антиглобалистское сопротивление» митинг протеста предполагается провести в понедельник 28 июня в 17.00 на Пушкинской площади. Ожидается участие депутатов Госдумы, известных общественных и политических деятелей.

Процесс против Слободана Милошевича, длящийся уже более двух лет (а всего он находится в тюрьме более трех лет), прошел лишь первый этап. В конце февраля бесславно завершилась «обвинительная часть» процесса, где своих свидетелей представляла прокуратура во главе с К. дель Понте (прокуратура заявила, что просит свою часть завершить досрочно). Наступило время «защитной части», где уже своих свидетелей будет представлять С.Милошевич.

Формально она начнется 5 июля. Однако 17 июня состоялась «предзащитная конференция», определившая основные параметры продолжения процесса. С.Милошевич представил суду список из более 1630 свидетелей. Среди них Клинтон, Блэр, Шредер и Геншер. Он потребовал также от суда издать распоряжение правительствам США, Англии и Германии представить документы их разведывательных служб. Суд распорядился сократить список свидетелей, заявив, что «их слишком много». С.Милошевич ответил, что желание дать показания в его пользу выразили десятки тысяч людей и сократить список будет очень сложно.

Судьи приняли также решение о том, что защитная часть процесса будет длиться только 150 дней. Таким образом, С.Милошевичу дают на защиту ровно в два раза меньше времени, чем прокуратуре для обоснования обвинений. Это явно нечестное решение объясняют тем, что С.Милошевич, дескать, использовал больше времени, чем прокуратура, ибо подолгу допрашивал свидетелей. Да, но допрашивал-то он свидетелей обвинения! Так что Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) в очередной раз показал, что не способен обеспечить элементарные нормы справедливого процесса, в первую очередь — равенство сторон! С.Милошевич выразил решительный протест. «Я здесь для того, чтобы представить правду», — заявил он. Для установления же правды немыслимы такие временные рамки. Впрочем, именно поэтому суд их и установил: правда была бы слишком сильным ударом по этому трибуналу.

На предзащитной конференции прокуратура потребовала, чтобы С.Милошевич представил содержание показаний его будущих свидетелей. Это вызвало возражение не только у С.Милошевича, но и у «друзей суда» (группы юристов, назначенных судом в «помощники» Милошевичу ввиду его отказа признавать законность МТБЮ и соответственно отказа от адвокатов). В частности, один из «друзей суда» С. Кэй расценил такое требование как раскрытие всего дела защиты. Суд, однако, распорядился, чтобы С.Милошевич удовлетворил это требование!

В этой связи следует особо отметить, что суд только что вынес давно ожидавшееся решение в отношении оправдания С.Милошевича. Здесь следует дать некоторые пояснения. Дело в том, что правила процедуры МТБЮ предусматривают после окончания обвинительной части процесса возможность для защиты потребовать вынести решение об оправдании обвиняемого по тем пунктам обвинения, по которым не было представлено существенных доказательств. Поскольку С.Милошевич отказался направлять какие-либо юридические просьбы суду, это сделали «друзья суда», ибо было абсолютно очевидно, что прокуратура не представила существенных доказательств по огромному количеству пунктов обвинения. Прежде всего это касается обвинений в «геноциде», а также обстоятельств событий в Косове.

Хотя суть решения суда можно было предугадать заранее, оно превзошло все ожидания. Судьи признали, что прокуратура представила существенные доказательства абсолютно по всем обвинениям, включая геноцид! Тот, кто следит за процессом не по кратким репортажам, а внимательно изучает все представленные на процессе свидетельства, не может не быть ошеломлен таким решением. Прокуратура полностью провалила свою часть процесса. Даже западные юристы, с которыми мне пришлось подробно беседовать, признают, что подобные доказательства не прошли бы ни на одном суде европейского государства. И это мягко сказано. Во время процесса вскрылись грязные методы, которыми пользовалась прокуратура для фальсификации доказательств. Если называть вещи своими именами, то такой процесс не просто провалился бы в любой стране, а стал бы поводом посадить на скамью подсудимых самих прокуроров. Если после такого процесса судьи выносят постановление, что ни по одному из 66 пунктов обвинения С.Милошевич не может быть оправдан уже на данном этапе, это означает одно — окончательное решение суда по делу уже принято и оно не зависит от того, как будет проходить процесс и какие доказательства будут (или не будут!) представлены.

Тем не менее С.Милошевич не сломлен. Уверен, он будет бороться до победы. Официально это «дело» в Гаагском трибунале называется «Прокурор против С. Милошевича», однако процесс уже давно можно назвать «С. Милошевич против трибунала». Убежден, что защитная часть станет еще более успешной и трибунал будет повергнут.

Несколько слов о новом составе судебной палаты. Как известно, несколько месяцев назад председательствующий судья Ричард Мэй ушел в отставку. Недавно общественность впервые увидела нового судью — шотландца лорда Йана Бономи. Ему 58 лет, он работал адвокатом, затем — прокурором и, наконец, последние 7 лет — судьей Верховного суда Шотландии. Однако, чтобы уяснить себе место и значение нового судьи Бономи, а также нового председательствующего судьи П. Робинсон, следует понять причину отставки Р.Мэя.

Безусловно, Р. Мэй своим поведением нанес трибуналу огромный ущерб. Все-таки задача трибунала — произвести благоприятное впечатление на мировую общественность. Да, осудить только одну сторону гражданской войны. Да, наказать только сербов. Да, безусловно осудить С.Милошевича. Но! Произвести при этом благоприятное впечатление. Внешние атрибуты «равенства сторон» и соблюдения «прав обвиняемого» должны быть соблюдены. Еще и еще раз раздумывая о причинах странной отставки Р.Мэя, приходишь к выводу о том, что плохое здоровье вряд ли было ее реальной причиной.

Английский судья просто не был готов исполнить роль, которую на него возложили. Он стал посмешищем. Конечно, это не означает, что Мэй глуп. Совсем нет. Но что касается калибра столкнувшихся личностей, то Мэй, безусловно, С.Милошевичу проиграл. Да и не мог не проиграть. Проиграл бы любой судья трибунала Гаагского или любого другого. Слишком несопоставимы личности. Будучи обычным провинциальным судьей и привыкший иметь дела с уголовниками, Мэй не был готов ни интеллектуально, ни психологически выдержать уровень боя, который дал трибуналу С.Милошевич. В провале Мэя виноват не он сам. Это, повторяю, посредственная личность, от которой и нельзя было ожидать большего. Здесь скорее виноват француз Клод Жорда, бывший в 2001 году президентом МТБЮ и назначивший судей для «дела» Милошевича.

Вероятно, ни Жорда, ни Мэй не могли предположить, с какими проблемами они столкнутся. Они надеялись, что С.Милошевич будет сломлен. Но этот расчет не оправдался. Именно поэтому хочется еще раз подчеркнуть психологическую неготовность Мэя к ведению процесса против С.Милошевича. Мэй нервничал. Он просто психовал. Если я когда-нибудь поверю в версию о плохом здоровье Мэя как причине его отставки, то только при условии, что это была нервная болезнь.

Своим поведением Мэй дискредитировал трибунал. Я имею в виду, конечно, политику МТБЮ «творить беззаконие благообразным образом», очень «вежливо». Как, например, судья Агиус. Мне довелось наблюдать ведение процессов разными судьями Гаагского трибунала. Ни один из них не был столь непрофессионален, как Мэй. Тот же Агиус, ведущий дело против Воислава Шешеля, ведет себя так мило и ласково, что просто хочется бросить все и идти к нему подсудимым.

Конечно, это не значит, что и Агиус, и все другие «милые» судьи не выполнят задач, которые поставит перед ними трибунал. Но сделают они это не с тем солдафонским рвением, напролом, как Р.Мэй, а более «профессионально». Убежден, что Мэя убрали именно за непрофессионализм (он слишком открыто демонстрировал свою пристрастность, работая на обвинение). МТБЮ уже понимает, что приговор С.Милошевичу не будет иметь международного признания, если он станет результатом такого процесса. Поэтому Мэя и «ушли». Это, конечно, не означает, что приговор будет другим! Но Мэй, ставший фактором риска для «благообразности» процесса, был убран.

Й. Бономи, сменивший Р.Мэя, — обычный судья по уголовным делам. И в этом смысле он не лучше Мэя. Судить уголовников совсем не то, что судить главу государства, тем более такого человека, как С.Милошевич. Уровень судей и подсудимого несопоставим. Отсюда были проблемы и у Мэя. Он был и интеллектуально, и психологически не готов судить С.Милошевича. Может быть, Бономи психологически более подготовлен к новой роли (если он, конечно, учел уроки Мэя), но в интеллектуальном плане все равно, думаю, будет та же пропасть, что между С.Милошевичем и Мэем.

Итак, фигура Мэя была слишком одиозна. Однако его отставка ничего не изменит. Последнее решение уже нового состава судебной палаты убедительно это доказало. «Тень» Мэя все еще присутствует в судебном зале: во время предзащитной конференции новый председатель суда Робинсон постоянно отключал микрофон и прерывал С.Милошевича.

* * *

Следует, однако, сказать, что кроме процесса против С.Милошевича в Гаагском трибунале происходят и некоторые другие события. Там на менее значимых процессах систематически идет подготовка приговора С.Милошевичу. Так, в недавнем решении высшей инстанции Гаагского трибунала — его Апелляционной палаты — по делу Крстича сказано (а это значит — установлено в качестве исторического и юридического факта!), что в Сребренице имел место геноцид. А ведь события в Сребренице — пункт обвинения против С.Милошевича! Более того, доказательств геноцида на процессе против С.Милошевича представлено не было, а теперь — и не нужно! Судьи будут обязаны последовать решению высшей инстанции трибунала!

Недавно та же Апелляционная палата вынесла решение и по делу Брдянина, явно имевшее целью не допустить оправдания С.Милошевича по пункту «геноцид». Дело в том, что для доказательства геноцида необходимо доказать «специальный умысел». Именно этот умысел и не был доказан на процессе против С.Милошевича. Однако, чтобы спасти этот (видимо, самый важный для прокуратуры) пункт обвинения, Апелляционная палата трибунала в деле Брдянина постановила, что «специальный умысел» не обязателен!

Недавно начался давно ожидавшийся процесс по делу бывшего председателя Ассамблеи Республики Сербской, а позднее — члена Президиума Боснии и Герцеговины Момчило Краишника. Если на других процессах использование секретных свидетелей стало столь частым, что уже перестало кого-либо удивлять, то проведение секретного процесса — что-то новое. Практически треть судебных заседаний процесса против М.Краишника проходит за закрытыми дверями. То есть о том, что происходит на процессе, не предоставляется никакой информации. Более того, заседания суда без объяснения причин постоянно откладываются. А ведь это только первые недели обвинительной части!

Не менее странные вещи происходят в деле бывшего президента Республики Сербская Краина Милана Бабича. Как известно, М.Бабич еще до суда признал себя виновным по одному пункту обвинения. Взамен прокуратура отозвала все остальные пункты обвинения. Однако М.Бабич должен еще и выполнить ряд обязательств перед прокуратурой в рамках «сотрудничества». На практике это означает, что таким «подписантам» назначают небольшое наказание взамен за обвинение других.

Он уже давно начал работать на прокуратуру. Тем, кто наблюдает за событиями в МТБЮ, памятны его показания против С.Милошевича. Учитывая высокий пост, который занимал Бабич, прокуратура возлагала на него огромные надежды. Беспрецедентный в истории трибунала случай: обычно в день дают показания 2—3, а то и более свидетелей. Однако Бабич давал показания в течение 12 (!) дней. Прокуратура для продления его показаний отказалась от услуг 14 других свидетелей! Кстати, во время его показаний С.Милошевич доказал с помощью видеозаписи, что представляемые «доказательства» сфальсифицированы. Впрочем, Бабича я упоминаю в связи с тем, что на прошлой неделе было объявлено о предстоящем оглашении его приговора. Обычно такие анонсы не делаются, если решение еще не готово. Однако внезапно заседание суда и объявление приговора было отменено без объяснения причин.

Наконец, еще одним важным событием является решение МТБЮ временно освободить обвиняемого В.Ковачевича. Однако он освобожден в связи с тяжелым психическим заболеванием и необходимостью срочного лечения в психиатрической больнице, причем, как особо подчеркнул суд, «в сербскоговорящей среде». О том, что В.Ковачевич страдает тяжелым психическим заболеванием, было известно еще в день его насильственной доставки в трибунал более 8 месяцев назад. И только сейчас трибунал принял решение о необходимости «срочного» лечения!

Во вторник прошла очередная статусная конференция в деле Воислава Шешеля. Вот уже год как он находится в тюрьме после добровольного прибытия в Гаагский трибунал. Однако процесс против него еще не готов. Более того, на днях Шешель одержал пусть небольшую, но важную победу. Судебная палата, ведущая дело В.Шешеля, была вынуждена признать его правоту и исключила из обвинения все пункты, касавшиеся событий в сербской провинции Воеводина. Дело в том, что МТБЮ не имеет юрисдикции рассматривать какие-либо события, если они произошли не во время вооруженного конфликта. Даже имея очевидную задачу переписать историю югославского конфликта, МТБЮ не посмел доказать абсолютно недоказуемое. Эта первая победа В.Шешеля еще до начала суда весьма показательна.

Однако одновременно секретариат трибунала вновь продлил запрет В. Шешелю на контакты с внешним миром, введенный еще в декабре прошлого года. Тогда это было связано с парламентскими выборами в Сербии. Шешелю запрещаются все виды встреч, телефонные разговоры и посещения (кроме встреч с адвокатом, которого у Шешеля нет: он защищает себя сам, и с ближайшими родственниками — под наблюдением охраны). Парламентские выборы давно прошли. На них победила партия В.Шешеля. Ближайшие преследователи отстали на 10%. Однако запрет на связь с внешним миром не был снят — предстояли президентские выборы. 13 июня в Сербии прошли и эти выборы. Больше всего голосов вновь получил кандидат партии Шешеля — заместитель председателя партии Томислав Николич. Второй тур — 27 июня. Но секретарь МТБЮ продлил запрет на связь с миром до 1 июля. Насколько Гаагский трибунал боится Шешеля! Даже находящегося в тюрьме! «Свободный» Запад не дает Шешелю право на свободу слова, опасаясь «неправильного» голосования сербского народа!

Процесс против Воислава Шешеля может стать для трибунала не менее сложным, чем против Слободана Милошевича. Прошлой осенью я был на одной из статусных конференций по делу Шешеля. Он выглядел сильно утомленным (в тюрьме он потерял 18 килограммов). Но на вопрос судьи, не испытывает ли он каких-либо проблем со здоровьем, ответил: «Да, испытываю. Мне доставляет тяжкие психологические страдания видеть вас. Своими мантиями вы напоминаете мне инквизиторов». Хотя недавно В.Шешель заявил, что состояние его здоровья значительно ухудшилось, он готов к бою. Готов ли к такому бою Гаагский трибунал?

* * *

Итак, 7 июля начинается «Защита Милошевича». Пожелаем же удачи этому выдающемуся человеку, признанному лидеру сербского народа и всех других народов, которые не смирились с порабощением. Из истории древней и самой новейшей истории мы знаем, что сербы не сдавались никогда! Мужества вам и сил, товарищ президент!

Александр МЕЗЯЕВ,

кандидат юридических наук, доцент.

Казань.