НЕСКОЛЬКО СЛОВ О МАРКСЕ. Недавно я прочитал книгу двух американских экономистов, вполне буржуазных. И там они во вводной части делят историю экономической науки капитализма на три части: начальную, развитого капитализма, и монополистической стадии. Этим периодам соответствуют три гиганта экономической мысли: Адам Смит, Карл Маркс и Джон Кейнс. Я не считаю, что они равны по значению, но, во всяком случае, из этого видно, что имя Маркса во всем мире пользуется глубоким уважением ученых, даже не согласных с его политическим учением.

У нас же какое-то время Маркс еще служил добычей картавых эстрадников, а сейчас его забыли даже те, которые его именем кормились, и гордо несут до сих пор выслуженные на его цитатах звания академиков. А зря! Стоило бы возродить рабочие кружки по изучению "Капитала". Было бы очень полезно.

ЧТО ТАКОЕ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА. Кажется, что об этом говорить? Это всем известно. Не совсем так. Буржуазные ученые настойчиво внушали, что фабриканты платят рабочим ЗА ТРУД. Это неверно. Рабочий продает как товар свою рабочую силу, то есть СЕБЯ. Понять это очень важно. Есть такое выражение, которое вы часто слышали: "он сгорел на работе". Это выражение очень точно. На работе человек расходует себя, свои мышцы, свои нервы, свое здоровье. Зарплата позволяет ему купить необходимые продукты, чтобы эти свои затраты возместить, чтобы восстановиться. В наших лагерях сложилась интересная поговорка: "губит большая пайка, а не маленькая". За перевыполнение норм давали дополнительную пайку, за невыполнение - уменьшали обычную пайку. Но чтобы заработать большую пайку, мышц и нервов надо было израсходовать столько, сколько не возмещал дополнительный паек. В результате работавший с перенапряжением человек сгорал, погибал быстрее того, который работал хуже и растрачивал себя меньше.

В феодальном производстве крестьянин кормит своим трудом себя и семью. Хозяйство - натуральное. И одежда и обувь изготавливаются тут же. А часть произведенного отбирает помещик. Сейчас наши интеллигенты стремятся приписать себе дворянское происхождение и всячески возвеличить дворянство. Но не забывайте, что дворянами были и Ноздрев, и Плюшкин, и Манилов, и Собакевич, и Салтычиха. А крестьяне кормили их отнюдь не добровольно.

У крестьянина было свое хозяйство. Рабочий гол, как сокол, он не имеет ничего и вынужден продавать себя, чтобы обеспечить свое существование и существование своей семьи. Здесь мы подходим к крайне важному вопросу. Капитализм организует расширенное воспроизводство. Воспроизводиться должна и рабочая сила. Следовательно, зарплата должна идти не только на воспроизводство, восстановление самого рабочего, но и его семьи, его жены и детей.

ЧТО ТАКОЕ ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ. Здесь мы имеем дело с грандиозной ложью. Она пропитала сознание граждан нашей страны настолько, что правду у нас никто не воспринимает. Недавно Госкомстат сообщил, что треть населения у нас живет на уровне ниже прожиточного минимума. Госкомстат врет, как всегда. Эта цифра называлась и остается неизменной еще со времен, когда предсовмином был "плачущий большевик" Рыжков. Она вроде бы самокритична, мол, мы не утверждаем, что все у нас сыты, обуты и одеты. Есть, есть у нас пока еще временные недоработки, но мы работаем над их доработкой.

Но сама цифра прожиточного минимума, на который равняется зарплата, - грандиозная ложь. Дело именно в том, что зарплата (и это закон капитализма!) должна включать расходы на воспроизводство рабочей силы, то есть на детей, на семью.

Прожиточный минимум, пресловутая "корзина" должна рассчитываться не на одного человека, а на семью! Из этого же должна исходить минимальная зарплата!

В передовых странах именно так и поступают. Перед заключением коллективного договора профсоюзы рассчитывают стоимость "корзины" (обычно на четырех человек: работник, жена, двое детей) и предъявляют предпринимателю требование соответствующей зарплаты. И если он не соглашается, - объявляется забастовка.

Поэтому, например, в США гомосексуалисты - очень влиятельная прослойка, с которой считаются все президенты. Это - зажиточная прослойка, поскольку семей они не имеют, а зарплата рассчитана на семью.

Итак, запомните, прожиточный минимум должен устанавливаться на семью из четырех человек, а не на одного человека, ибо нормальные люди живут семьями.

Детские пособия - не выход. Я уже не говорю о том, что их не платят, но что на них невозможно вырастить ребенка, это, я думаю, понимает даже Валентина Матвиенко.

Так что, если вы спросите меня, какой должна быть ваша зарплата, я отвечу: в четыре раза больше минимальной зарплаты. КАК МИНИМУМ!

КАК РОССИЮ ТОЛКАЮТ В ПРОПАСТЬ. Вы спросите: если большинство населения России живет ниже прожиточного уровня, как же оно существует? Ответ вам известен: ворует, работает на двух-трех работах, изматывается на земельных сотках и в переполненных электричках, сокращая свою жизнь. Общеизвестно, в России снижается средний возраст, особенно мужчин, сокращается общая численность населения, ни много, ни мало, примерно на миллион в год! За ельцинскую десятилетку - на целую Грецию, или на две Финляндии! В общем, Россия вымирает. К этому надо добавить и ухудшение смены - количество полностью здоровых детей не достигает и 10%. Скажем и о катастрофическом состоянии здравоохранения.

Несмотря на хорошо проплаченный оптимизм ясиных, лившицей и касьяновых, перспективы перед Россией весьма мрачные. И за что ни возьмись, то ли за наркоманию, то ли за алкоголизм, то ли за СПИД, - ответ один: нет денег! А, между прочим, деньги есть, и не малые. Только скопились они в швейцарских и американских банках. Что же делать? Отобрать эти деньги? И по-шариковски разделить между бедными?

РАБОЧЕМУ - ДОСТОЙНУЮ ЗАРПЛАТУ! Я не предлагаю революцию. И никакого нового пути. Речь идет лишь о том пути, который проделали работники США, Англии, Швеции и других демократических стран, добившиеся такого уровня жизни, при котором революции становятся не нужны. Маркс показал, что не только можно платить работнику больше, но в конечном счете высокая оплата увеличивает производительность труда и прибыль. И богаче становятся не только капиталисты, богаче становятся страны.

Профсоюзы, зависящие от вас, - вот сила, которая может сейчас привести к этой цели. На этом пути стоит мощная преграда - шмаковские лже-профсоюзы, стоящие на защите интересов дикого капитала и власти. Их влияние можно легко разрушить, отменив незаконный "профсоюзный налог" из зарплаты в пользу шмаковских профсоюзов, введенный еще при сталинском режиме. Не было и нет ни одной общественной организации, где бы членские взносы как налоги вычитались из зарплаты. Сделайте "независимые" профсоюзы зависимыми! Зависимыми от вас! Тогда будет у вас достойная зарплата.