В соответствии с нашей конституцией государство гарантирует всем гражданам минимальный размер оплаты труда. А вот каким быть этому размеру — решает правительство совместно с депутатами Федерального собрания.

Вообще само понятие «размер» очень конкретное. Когда мы приходим в магазин за одеждой или обувью, то подбираем эти товары строго по необходимому размеру. А если его нет, тогда вообще ничего не покупаем. Никому ведь не придет в голову покупать костюм или обувь, которые потом просто нельзя носить.

Но то, что понятно простым гражданам, почему-то никак не возьмут в толк члены правительства и поддерживающие их депутаты Государственной думы.

Людям нужно гарантировать не просто минимальную оплату труда, а минимальную оплату труда в необходимом размере, т.е. зарплату, на которую можно прожить самому и нетрудоспособным членам семьи.

А правительство, руководствуясь, наверное, какими-то только ему понятными экономическими принципами, считает, что минимальный размер оплаты труда должен составлять чуть больше 21% прожиточного минимума. И эта норма утверждена в Законе «О федеральном бюджете на 2003 год».

В настоящее время величина прожиточного минимума составляет в среднем по России 1817 рублей. Внесенная мною поправка, в которой просил установить норму — соотношение минимального размера оплаты труда к прожиточному минимуму в размере 50%, т.е. гарантировать минимальный размер оплаты труда хотя бы на уровне 900 рублей.

Эту поправку не поддержали депутаты правых и центристских фракций Государственной думы.

Однако и правительству, и депутатам Государственной думы из проправительственных фракций это не мешает говорить о социальной направленности бюджета, о борьбе с бедностью и беспризорностью и т.д.

Да, есть такая работа — на словах страдать за бедных и обездоленных.

При существующих зарплатах и пенсиях 30% населения страны имеют доходы ниже прожиточного минимума. И это при том, что товарное покрытие этого прожиточного минимума не только не приемлемо в цивилизованном обществе, а просто унизительно для человеческого достоинства.

В связи с этим я направил запрос на имя председателя правительства Касьянова М.М., который привожу здесь полностью.

ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС , Председателю правительства Российской Федерации КАСЬЯНОВУ М.М.

Уважаемый Михаил Михайлович! В октябре 1999 года Государственная дума ФС Российской Федерации приняла представленный правительством России Федеральный закон «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации», который устанавливает объемы продуктов питания и непродовольственных товаров, необходимых для расчета прожиточного минимума основных социально-демографических групп населения.

Установленные в Федеральном законе «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» нормы потребления даны по обобщенным группам продуктов и товаров, и поэтому по ним трудно судить о степени их соответствия реальным потребностям населения.

Во исполнение Федерального закона Министерство труда и социального развития Российской Федерации совместно с Госкомстатом России выпустили постановление от 28 апреля 2000 года «Об утверждении методики исчисления величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации», в котором даны нормы потребления не по группам, а по конкретным видам важнейших продуктов питания и непродовольственных товаров. По моему мнению, указанные в этом постановлении нормы являются издевательством над здравым смыслом и унижают человеческое достоинство.

Так, для трудоспособного населения ежедневная минимальная норма таких важных продуктов питания, как сметана и масло животное, составляет менее 5 гр.. сыра — менее 7 гр. По нормам Минтруда - трудоспособный мужчина должен съедать в день 500 гр. хлеба и всего лишь один помидор с огурцом в две недели. Еще более абсурдные минимальные нормы установлены для непродовольственных товаров. Мужчине трудоспособного возраста полагаются одни брюки из полушерстяной ткани и три сорочки на 4 года, зимние сапоги на 5 лет, одна тетрадка и две авторучки на год. Разработчики минимальных норм потребления предлагают женщинам трудоспособного возраста иметь на пять лет одно платье из полушерстяной ткани, одну юбку и одну пару зимних сапог. Детям в возрасте от 7 до 15 лет предлагается иметь 3 пары носков сроком на 1,9 года, одни брюки для мальчиков из полушерстяной ткани и одно платье для девочек сроком на 3 года, одну пару ботинок на 2 года, один головной убор на 3 года и т.д. По всей вероятности, при разработке этих норм в Минтруде забыли, что дети в этом возрасте активно растут и просто физически не могут ходить в одних брюках, платье и ботинках в течение двух-трех лет. Такие же непонятные подходы использовались Минтрудом при разработке норм потребления товаров общесемейного пользования, в соответствии с которыми среднестатистическая семья должна использовать три подушки в течение 15 лет, один электроутюг в течение 9 лет, светильник бытовой в течение 25 лет, а набор бьющейся посуды на протяжении 8—12 лет. Мой личный жизненный опыт, в том числе и послевоенный, отвергает такие нормы ка-тегорически.

В связи с вышеизложенным прошу сообщить ваше мнение по поставленному вопросу.

С уважением (подпись)

За последнее время вместо реальной работы по подъему жизненного уровня населения проводится линия на то, чтобы плохую работу можно было бы назвать хорошей. Именно поэтому за последние годы нормы потребления важнейших продуктов и промтоваров, которые входят в состав минимальной потребительской корзины, снижены на 20—30%.

Я считаю, что если правительство не в состоянии обеспечить для 40 миллионов граждан России даже такого, я бы сказал, позорного минимального жизненного уровня, то оно должно уйти в отставку.

В заключение скажу, что я обязательно ознакомлю граждан России с ответом М.М.Касьянова на мой запрос.

В. САЙКИН,

депутат Государственной думы ФС РФ.