Этот съезд следовало бы поставить в один ряд с V и VI партсъездами: похожая повестка дня, похожие задачи. Те съезды очень часто определялись как технические. Вот и в этот раз предстояло утвердить платформу идущей на выборы партии и списки кандидатов в депутаты Госдумы четвертого созыва от КПРФ по федеральному и одномандатным округам.

Однако IX съезд КПРФ наверняка войдет в историю партии (а ему в ней уж точно найдется место) как политический. При обсуждении вопросов, само звучание которых определялось не самими делегатами, а параграфами Закона о выборах и инструкциями Центризбиркома, делегаты заметно поднялись над заурядностью и шаблонностью осуществляемого действа. Конечно, приходилось обсуждать и предложения, за которыми без труда проглядывали определенные личные интересы, зал порой будоражили споры представителей региональных отделений КПРФ вокруг “места в списке” их представителей... Все это было. Но планка дискуссии оказалась неизмеримо выше.

Принципиальный партийный разговор вылился в серьезнейшее и острое обсуждение линии партии и методов руководства ею. Единодушно подтверждены стратегические лозунги — социализм и Советская власть, что не исключало дискуссии о конкретных путях движения к ним в обстановке участия партии в парламентских и президентских выборах. Столь же решительно съезд высказался за торжество ленинского стиля партийного руководства, за коллегиальность и демократизм при решении всех серьезных вопросов в жизни КПРФ.

Принципиальность облегченной и простенькой не бывает. И IX съезд КПРФ, назначенный на 6 сентября, закончился во втором часу ночи уже седьмого.

УЖЕ УТРОМ ШЕСТОГО многие делегаты выглядели слегка уставшими: накануне пленум ЦК закончился около полуночи. Он обсуждал выносимые на съезд вопросы. Его участники, получая временные делегатские удостоверения, понимали: все, о чем спорили вчера, сегодня предстоит решать окончательно. Кроме почти 250 делегатов присутствуют политики, которых накануне пленум согласился включить в число кандидатов в депутаты Госдумы от КПРФ.

В повестке 8 вопросов, но большинство из них действительно технические. Политических фактически два: предвыборная платформа и выдвижение кандидатов. С докладом “О предвыборной платформе политической партии “Коммунистическая партия Российской Федерации” и очередных задачах отделений КПРФ по подготовке и проведению выборов в Государственную думу Федерального собрания Российской Федерации четвертого созыва” (такое неудобоваримое название диктовалось буквой нового избирательного законодательства) выступил председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

Он прежде всего публицистично охарактеризовал обстановку в стране накануне выборов. Общий пафос доклада: “Лишь союз коммунистов, аграриев и патриотов в самом широком смысле может поправить положение в стране”. Отвечая на публикации буржуазных СМИ, оратор заявил: “О том, что партия коммунистов кому-то продается, — это абсолютно необоснованные разговоры. Продается тот, кто хочет продаваться. Кто не хочет, тот никогда никому не продастся”.

Охарактеризовав союзников, Г.А. Зюганов заявил: “В одиночку Компартия не преодолеет проблемы. Наш список, наш состав, наша политика, наша программа должны ориентироваться на 80% недовольных нынешней политикой, готовых складывать свои усилия, если будут мощная центральная структура, сильная команда, ясное программное обеспечение, воля к победе”.

Избирательная кампания — это всегда острейшая идеологическая борьба. Докладчик обратил внимание на роль прессы, в том числе центральных оппозиционных газет (в их число входит и “Правда России”). Наряду с традиционными формами борьбы за умы и сердца Г.А. Зюганов подчеркнул роль Интернета. В фойе перед залом, где проходил съезд, из регионов был привезен ряд партийных изданий, которые как бы иллюстрировали значение пропагандистского слова. Мне бросилась в глаза “Народная правда”, своим объемом похожая на листовку. Это — газета Переславльского райкома КПРФ и местного отделения НПСР (Ярославская область). В ней я нашел интересную информацию об участии Интернета в современной политической борьбе: 

“История создания сайта Переславльской партийной организации (его адрес в сети Интернет — http:// kprf—peresl. Jaroslavl.ru) не совсем обычна. Хотя идея сайта и замысел конструирования принадлежат двум членам бюро райкома, всю трудоемкую работу по компьютерному представлению хранимой на сайте информации выполнила в ходе летнего компьютерного лагеря группа школьников из небольшой малокомплектной сельской школы Переславльского района — из села Филимоново, где совсем недавно создана первичная организация КПРФ. Впрочем, это не первый компьютерный проект, выполненный юными конструкторами сайтов: в завершившемся 2002/2003 учебном году ребята завоевали третье место во всероссийском конкурсе школьных проектов со своим сайтом “Мы из Филимоново”... Но даже при постоянно растущем числе компьютеров Интернет доступен далеко не каждому. Достаточно сказать, что переславльские коммунисты располагают первым среди районных организаций нашей области сайтом”.

ВЕРНЕМСЯ, ОДНАКО, К ДОКЛАДУ. “Мы рассматриваем нашу избирательную кампанию как единое целое: президентские, думские и местные выборы”, — заявляет оратор. При этом он обращает внимание на то, что по новому законодательству половина депутатов региональных дум будет избираться по партийным спискам. Место руководителей региональных комитетов именно в этих законодательных органах (правда, только среди кандидатов по федеральному округу я насчитал около 60 первых секретарей, при этом не исключаю, что кто-то остался и непосчитанным).

Г.А. Зюганов напоминает, что за КПРФ устойчиво голосует на всех выборах последних лет 15 миллионов избирателей. Социологи утверждают, что в стране “9 миллионов конформистов, которые, если мы будем достойно работать, тоже могут нас поддержать. У нас есть хорошая основа для наращивания влияния”.

Докладчик излагает предвыборную программу КПРФ, в которой 12 принципиальных позиций. Важное место в проекте этого документа уделено вопросам, которые предлагалось вынести на всероссийский референдум.

Касаясь обсуждения кандидатур КПРФ в Государственную думу, Г.А. Зюганов обратился к делегатам съезда: “Там есть проблемы и сложности, как и в любом деле. Но я сегодня на съезде еще раз призываю подойти практично, прагматично, сдержанно и разумно”.

НА СЪЕЗДЕ БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ провести достаточно широкую дискуссию по проекту избирательной платформы, в которой приняло участие 12 делегатов. На трибуне побывали четыре первых секретаря обкома, три главы областных администраций и председатель областной Думы, два депутата Госдумы (помимо тех депутатов, которые возглавляют обкомы), многоопытный военачальник и один из самых молодых делегатов IX съезда.

За это же время был заслушан и утвержден доклад мандатной комиссии, с которым выступил ее председатель, первый секретарь Тульского обкома КПРФ С.П. Куприянов. Как и на предыдущих съездах делегаты встретили аплодисментами сообщение, что старейшим участником съезда является Е.К. Лигачев. Впрочем, в докладе была информация для серьезных раздумий. Например, о том, что среди делегатов IX партсъезда рабочих в 12 раз меньше, чем докторов и кандидатов наук. Кстати, тема рабочих будет возникать неоднократно — причем очень остро — и потом при обсуждении кандидатур, рекомендуемых Компартией в Госдуму.

ДИСКУССИЮ ПО ДОКЛАДУ о предвыборной платформе открыл первый секретарь Рязанского обкома КПРФ, председатель областной Думы В.Н. Федоткин. В его многоплановой речи доминировала тема дела: сегодня избиратель словам не верит, тем более что слова будут произноситься всеми партиями и блоками очень похожие. КПРФ может рассчитывать на успех, если в платформе будут положения, которые буржуазные партии — при всей их демагогичности и лукавости! — в свои избирательные программы не включат. Следовательно, платформа КПРФ должна быть более классово выраженной, более социалистической, а ее основные задачи надо решать уже в нынешней обстановке.

В целом руководитель красного региона убежден, что КПРФ должна быть в непримиримой оппозиции к действующему режиму и подкреплять свою непримиримость делами. Говоря о делах, руководитель области, где все структуры власти возглавляют коммунисты, оперировал цифрами экономических сдвигов в своем регионе (позже главы администраций Н.В. Виноградов и В.И. Тихонов тоже подтверждали эффективность “красной власти”, опираясь на монблан цифр). Правда, непримиримость оппозиции можно было бы иллюстрировать еще и подъемом и масштабами протестного движения. (Увы, на IX партсъезде ораторы вообще не пытались увязать начавшуюся избирательную кампанию с массовыми акциями протеста против капиталистического гнета, который все беспощаднее давит на трудящихся.)

ЭТУ ОСОБЕННОСТЬ речи В.Н. Федоткина (а она отражает реальные противоречия современного российского общества и деятельности в нем коммунистов) отметил уже следующий оратор. Им был глава администрации Камчатской области М.Б. Машковцев. И это неудивительно: член ЦК КПРФ возглавляет регион, в котором, по его же словам, за социализм выступает лишь 5% населения. Пресс этой региональной особенности не мог не привести к определенным своеобразным акцентам в его выступлении. Например, народно-демократический этап борьбы он не только свел к социал-демократическим задачам и методам, но и выступал за то, чтобы отразить такое “совпадение” в избирательной платформе партии. При этом Михаил Борисович, как всегда, искренно и ярко выражал непримиримость к олигархам и их слугам, а призыв подкреплять слово делом рассматривал как повседневную заботу о людях в нынешних условиях.

Масштабно размышлял, стоя на съездовской трибуне, глава администрации Владимирской области Н.В. Виноградов. Он призвал прежде всего ставить задачи, исходя из объективного, научно обоснованного анализа общественно-политического положения в стране. Одновременно необходима последовательная позиция в отношении форм и методов борьбы с капиталистическим жизнеустройством. Непозволительно, постоянно говоря о непримиримой оппозиции режиму, одновременно участвовать во властных структурах этого режима. Тут вернее говорить о конструктивной оппозиции. Не отрицая правомерности непримиримой оппозиции в современных условиях, Николай Владимирович стоит на иной точке зрения.

Наверное, для губернатора, который при оценке своего политического положения не прячет голову под крыло, такая позиция логична и честна. Напомню, что после избрания главой администрации Владимирской области в 1996 году он заявил: “Для себя я сформулировал губернаторскую программу так. Год — на разгребание экономических и социальных завалов. При этом должна быть создана нормативная база, обеспечены слаженность в работе аппарата и взаимодействие в работе с товаропроизводителями. Начиная со второго года — решение конкретных вопросов, за которыми должны обязательно следовать положительные результаты. Таким образом, я уже через два года готов держать ответ перед избирателями по самому строгому счету”. Н.В. Виноградов безукоризненно следует этой программе. Вот если бы Президент России был способен так же безупречно себя вести!

ОДНАКО ТО, ЧТО ЛОГИЧНО для коммуниста, делегированного партией в исполнительную власть, совсем небесспорно в целом для партии. И это ярко продемонстрировал в своей речи первый секретарь Северо-Осетинского рескома КПРФ Т.А. Цомаев. Он заметил, что президент северокавказской республики избирался тоже при поддержке КПРФ, но сегодня коммунистам приходится стоять в непримиримой оппозиции к нему. К тому же конструктивная оппозиция может легко перерасти в сотрудничество с крупным капиталом. Кстати, такую опасность оратор усматривает в действиях отдельных членов ЦК.

Проблема союзников и попутчиков ставилась на съезде исключительно остро. Многие делегаты отвергали сложившуюся в последнее десятилетие практику привлечения отдельных политиков — нередко некоммунистов, — их непомерного “раскручивания” и возвеличения, а потом — их отталкивания от левопатриотических сил или — еще чаще — “самостийного” перехода “надутых” партией попутчиков в стан радетелей буржуазного режима. Вспомним Руцкого и Подберезкина, Лапшина и Рыбкина, Тулеева и Горячеву... Нынче подобная история повторилась с С. Глазьевым. Об этом с трибуны съезда в разной форме говорили и уже упоминавшиеся В. Федоткин, М. Машковцев, Н. Виноградов, В.И. Тихонов, Т. Цомаев и первый секретарь Кемеровского обкома А.М. Зайцев.

Впрочем, делегат из Новосибирской области Л.Н. Щвец в смене цвета винит только самих перебежчиков. Она решительно стала на защиту Г.А. Зюганова от прямо высказанной или подразумевающейся критики. Любовь Николаевна даже эмоционально обратилась к делегатам: “Будьте мужиками!” Похожий пафос господствовал и в речи председателя Центральной контрольно-ревизионной комиссии партии В.С. Никитина. А возражая М.Б. Машковцеву, он заметил, что после президентских выборов 2000 года “мы полтора года сотрудничали с правительством и президентом”, тут же выразив сожаление по поводу такой позиции.

ЗДЕСЬ Я РИСКНУ высказать свое видение нынешней “проблемы Глазьева”. Этот видный экономист и способный политик является объективно ярким выразителем нынешней мелкой буржуазии, которая в переходные периоды особенно рьяно мечется между властью капитала и неприятием его всевластия. Она либо чрезвычайно р-р-революционна, либо филистерски труслива. Выразители мелкобуржуазной стихии не способны подчинить задачи текущего дня стратегии антикапиталистической борьбы. На нашем фланге Глазьев такой не один (вспомним шеренгу от Рыбкина до Селезнева, которая в будущем, увы, наверняка продолжится). 

Компартия — это классовая организация, выражающая интересы наемных работников физического и умственного труда (современного пролетариата). Но на народно-демократическом этапе борьбы неизбежен союз пролетариата и мелкой буржуазии. Его организационно призван выражать Народно-патриотический союз. В НПСР Глазьев был на своем месте и четко обозначал правую границу, дальше которой наше движение не могло сдвигаться. Однако перед выборами метания выразителя мелкой буржуазии (плюс личные амбиции) привели к тому, что он отслоился от организованных левых сил и пытается сорганизовать мелкую буржуазию под собственным флагом. И персональный состав руководителей нового блока никого не должен вводить в заблуждение. Однако от этого для коммунистов проблема союза пролетариата и мелкой буржуазии отнюдь не перестала существовать.

НИКТО ИЗ ДЕЛЕГАТОВ НЕ ПРЕДЛАГАЛ выдвигать перед предстоящими выборами сугубо социалистическую программу. Этот документ должен отражать народно-демократические задачи, решение которых приблизит общество к строительству социализма. А вот о форме программы, о ее конкретных пунктах дискуссия была острой. Например, первый секретарь Воронежского обкома КПРФ Р.Г. Гостев настаивал на том, что в ней должны быть приоритетными демографические проблемы и связанные с ними вопросы повышения качества жизни. А.М. Макашов остро поставил вопрос о форме документа, в котором ясная позиция коммунистов не заслонялась бы обилием слов.

Последним на трибуну поднялся молодой делегат из Пскова А.И. Бениаминов. Он попытался привлечь внимание делегатов к ленинским оценкам роли буржуазного парламента. Лейтмотив его выступления: “Давайте быть большевиками!” — пришелся по душе большинству участников заседания.

ПОСЛЕ ОБЕДЕННОГО ПЕРЕРЫВА съезд приступил к обсуждению персонального состава кандидатов в депутаты Государственной думы от КПРФ. Телевидение лжет, что у делегатов были сомнения относительно первой тройки федерального списка. Президиум ЦК предложил в нее Г.А. Зюганова, К.И. Кондратенко и Н.М. Харитонова. Это действительно максимально полное воплощение в жизнь высказанного в докладе положения о “союзе коммунистов, аграриев и патриотов в самом широком смысле слова”. Никто ни на пленуме ЦК, ни на съезде против такого предложения не возразил.

Аплодисментами была встречена фамилия лауреата Нобелевской премии Ж.И. Алферова. Он в списке пятый, в “тройку” просил не включать из-за загруженности работой в Академии наук. Пришлось, хотя и с сожалением, эту просьбу удовлетворить. Перед именем великого ученого в списке кандидатов от партии избиратель увидит фамилию космонавта дважды Героя Советского Союза С.Е. Савицкой, а сразу же после академика — первого заместителя председателя ЦК КПРФ В.А. Купцова.

В центральную часть списка кандидатов по федеральному округу в соответствии с законом съезд включил 18 человек. Здесь известные партийцы: заместитель председателя ЦК И.И. Мельников и секретарь ЦК С.Н. Решульский, председатель ЦК профсоюза работников агропромышленного комплекса А.С. Давыдов, талантливый адвокат, активно участвовавший в процессе по “делу КПСС” в Конституционном суде, Ю.П. Иванов, известный дипломат Ю.А. Квицинский, убежденно защищавший национальные интересы СССР и России в международной сфере, пламенный защитник народного образования омич О.Н. Смолин, представляющий одновременно интересы миллионов инвалидов, главный редактор газеты “Советская Россия” В.В. Чикин... Каждый из них, пусть и не единогласно, получил от съезда мандат защищать интересы партии и народа в избирательной кампании. Кстати, 12 из 18 кандидатов, включенных в центральную часть списка, работают в третьей Государственной думе. Кроме того, богатый опыт думской работы есть у Ю.П. Иванова, а К.И. Кондратенко много лет является членом Совета Федерации.

Крайне важно, что уже центральная часть “партийного списка” наглядно отражает сближение позиций в российском коммунистическом движении. После долгих и непростых переговоров включен в почетный список первых 18 кандидатов первый секретарь ЦК РКРП В.А. Тюлькин. В него также после острых дискуссий на пленуме ЦК и на съезде КПРФ включены А.П. Кондауров и С.В. Муравленко, а также Т.В. Плетнева.

Острая дискуссия развернулась вокруг предложенной петербуржцами кандидатуры нынешнего депутата Госдумы беспартийного предпринимателя А.М. Афанасьева. Надо заметить, что накануне его не поддержало большинство членов ЦК. Тем не менее его фамилия была названа при оглашении кандидатур центральной части списка. Теперь уже две трети делегатов высказались против (по итогам голосования Афанасьев включен в ленинградскую группу кандидатов КПРФ в Госдуму; кстати, партийная конференция питерских коммунистов вносила на съезд именно такое предложение).

В результате исключения А.М. Афанасьева из центральной части списка в нем образовалась вакансия. Ряд делегатов горячо настаивал на кандидатуре ленинградского рабочего Героя Социалистического Труда И.В. Захарова. Были предложены также народная артистка России Елена Драпеко, секретарь ЦК СКМ 

Р.Ф. Хугаев, председатель исполкома НПСР Г.Ю. Семигин, депутат Госдумы В.И. Шандыбин, входящий в “рабочую курию”. Было решено провести по этим кандидатурам после принципиального, порой нелицеприятного обсуждения мягкое рейтинговое голосование. Это значит, что каждый делегат может голосовать неограниченное количество раз, а победителем считается тот, кто получит наибольшую поддержку.

Делегаты съезда сочли, что члену ЦК Е.Г. Драпеко целесообразнее возглавить Юго-Западную региональную группу кандидатов в депутаты от КПРФ. В ней она по итогам голосования пойдет первым номером. Представителям комсомола порекомендовали, прежде чем претендовать на место в центральном списке, приобрести опыт политической борьбы в одномандатных округах. И.В. Захаров и В.И. Шандыбин рекомендованы съездом в качестве кандидатов в одномандатных округах, где левые силы имеют большое влияние (так называемые проходные округа).

В центральную часть списка съездом был включен, несмотря на сопротивление группы товарищей, председатель исполкома НПСР член КПРФ Г.Ю. Семигин.

По итогам съездовского голосования КПРФ выдвинула 270 делегатов по федеральному округу (это предел, который допускает закон). Утверждены и кандидаты почти во все одномандатные округа (в ряде округов будут кандидаты, которым коммунисты окажут поддержку).

ИТАК, ПЕРВЫЙ ЭТАП официальной кампании по выборам Государственной думы четвертого созыва Коммунистическая партия Российской Федерации провела успешно. В ходе этой ответственной работы коммунисты убедительно доказали, что ими создана и действенно работает организация, построенная на демократических принципах, что крупнейшие политические проблемы КПРФ способна решать коллегиально.

Впереди еще более сложная работа. Она потребует единодействия и дисциплины, а также массовой поддержки партии со стороны миллионов беспартийных сторонников.