опубликовано письмо из Багаевки "Не дай бог никому пережить с наше", в

котором, по мнению г-на Чербаева, содержались компрометирующие его и не

соответствующие действительности сведения.

22 декабря 2000 года суд вынес решение - удовлетворить иск руководителя

акционерного общества "Багаевское" Саратовского района Чербаева А. И. и

взыскать за нанесенный ему моральный вред с Саратовского областного комитета

КПРФ 5 тысяч рублей.

Кстати, об этом заочном решении суда обком ни сном, ни духом не ведал:

Однако описать имущество не удалось. Секретарь обкома О. Н. Алимова тут же

представила нежданным визитерам соответствующий документ об отмене заочного

решения Октябрьского районного суда от 22 декабря 2000 года, чему те были

очень удивлены. Вместо того, чтобы извиниться и уйти, приставы предъявили

обкомовцам претензии, обвинив их в том, что те не поставили приставов в

известность об имеющемся у них на руках оспаривающем решение суда документе.

Между тем обком КПРФ был тут и не при чем. Просто по неведомым ему причинам

копия решения суда от 22 декабря 2000 г. поступила по назначению лишь: 22

июня 2001 года (как нарочно, в дату "черную", в день 60-летия начала войны),

а потому ранее о существовании последнего ответчик и не подозревал, а стало

быть и не имел возможности в предусмотренные законом сроки его оспорить.

Как только тайное стало явным, первый секретарь обкома В. Ф. Рашкин

обратился в Октябрьский районный суд с тем, чтобы оное заочное решение

обжаловать, возобновив рассмотрение дела по существу.

И вот 2 июля этого года председатель областного суда А. И. Галкин

приостановил "исполнение заочного решения Октябрьского суда г. Саратова от

22 декабря 2000 г. по иску Чербаева А. И. к Саратовскому областному комитету

КПРФ". А 5 июля Октябрьский районный суд отменил свое решение. Но несмотря

на это имущество все равно пришли описывать. Ровно через месяц. Вот так-то:

Вместо P. S.

Для сравнения

Момент первый. Имущество же старейшей в городе газеты "Саратов", которую вот

уже 6-ой месяц пошел как развалили (учредитель - общественное объединение

"Саратовский городской общественный фонд поддержки учреждений культуры" и

подчиняющееся ему ООО "Издательский дом редакции газеты "Саратов") под носом

у властей, никто не ищет. И это несмотря на то, что в открытую остались

обманутыми 13 с половиной тысяч подписчиков, большинство бывших сотрудников

так и не получили не только расчета, но и задолженности по заработной плате,

а иные до сих пор не могут отыскать свои трудовые книжки:

Момент второй. Большие сомнения вызывает объективность оценки судьями чести

и достоинства истцов. Моральный вред, нанесенный нашей газетой Чербаеву

многоуважаемый суд оценил в 5 тысяч рублей (тираж газеты 12,5 тыс. экз.). А

во сколько же судьи оценивают честь и достоинство представителя от КПРФ? 21

января минувшего года в той же газете "Саратов" (тираж примерно такой же,

как и в выше приведенном случае) была опубликована статья под псевдонимом

Игоря Каирова (А. Ю. Колобродов) "Вождь номер ноль", носившая явно заказной,

клеветнический характер, в которой были допущены высказывания, действительно

унижающие честь и достоинство регионального лидера коммунистов, депутата

Государственной Думы Валерия Федоровича Рашкина (что впоследствии в суде и

было доказано). И что же? Волжский районный суд обязал газету "Саратов" и

Колобродова А. Ю. Принести Рашкину В. Ф. Через средства массовой информации

извинения, а также взыскать с газеты в пользу истца в счет компенсации

морального вреда 2 тысячи рублей, с Колобродова - одну тысячу. Пять и три -

разница есть? И подобных примеров - хоть пруд пруди.

Валентина СЕЛИХОВА