Ложь для общества то же, что и коррозия для металла, поэтому бороться с ней надо бескомпромиссно, даже в том случае, если она кажется вам совсем незначительной. Нас слишком часто и безнаказанно обманывали политики-авантюристы, и пора бы, наконец, научиться воздавать им по заслугам.

ВСПОМНИТЕ, как в период брежневского застоя, казалось бы, незначительная ложь в виде массовых приписок в показателях производственных достижений погубила экономику страны; как Горбачев и Ельцин, поверив в свое божественное предназначение, разрушили СССР; как засланец Гарвардского университета Гайдар, противник всякого насилия, подверг всё население страны унизительному испытанию “шоковой терапией” и с бесстыдством Мавроди обворовал сотни тысяч граждан, хранивших свои сбережения в Государственном банке; как никогда не краснеющий Чубайс вместо обещанной частной собственности подарил нам зависимость от частного лица. О Черномырдине разговор особый. Этот господин с помощью ГКО решил обмануть всю Европу, а пострадали снова россияне.

Ну а что же наше нынешнее правительство? Говорят, будто бы ведет непримиримую борьбу с монополиями, но что-то не верится. Наверняка снова обманут. Вот и решил я на примере хлебного рынка уточнить, против кого действует антимонопольная политика Касьянова и какие успехи подстерегают нас после реформирования РАО “ЕЭС России”, МПС и ЖКХ.

Надеюсь, многие помнят, как подхалимствующие особы в угоду своим новоявленным господам трубили во всю мощь: “Только фермер способен накормить Россию”. Они даже не задумывались над тем, что, прежде чем фермер начнет кормить Россию, его самого надо обеспечить тракторами, сельхозмашинами, семенами и минеральными удобрениями. Многое из перечисленного имели колхозы, и именно им, оснащенным техникой, удалось предотвратить полный развал сельского хозяйства.

Возгласы либерал-реформаторов в поддержку фермеров оказались обычным лицемерием, конечной целью которого было разрушение колхозов и распродажа земельных угодий. Для достижения цели делались откровенно лживые заявления о том, что колхозы не способны получать урожаи зерновых культур выше 15 центнеров с гектара, в то время как фермеры, мол, в аналогичных условиях получают по 40—50 центнеров. Разоблачить эту фальшь совсем нетрудно, если обратиться к выступлению В.В. Путина по телевидению осенью 2001 года. В нем говорилось, что в целом по стране получено 83 млн. тонн зерна. При этом доля 260 тысяч фермерских хозяйств в общем производстве сельскохозяйственной продукции составила 3%.

Вот и посчитайте, кто какие урожаи получает и кто кого кормит.

Наши оппоненты не раз напоминали нам, как в период самодержавия зажиточный крестьянин и Россию кормил, и половину Европы. Боюсь, что именно это мы скоро и сделаем.

Обратите внимание на статистические данные последних лет: в 1998 г. валовой сбор зерна в России составил 48 млн. тонн; в 1999-м — 54; в 2000-м — 65; в 2001-м — 83, а в неблагоприятном по метеоусловиям 2002 году наше правительство вдруг объявило о неожиданном перепроизводстве зерна, постеснявшись при этом официально признать, что в этом успехе есть немалая заслуга колхозов.

Как видите, и Россия, и половина Европы скоро будут накормлены. Правительство РФ празднует победу, звонит о ней во все колокола, сообщая всем о грандиозных успехах на хлебной ниве. Даже президент поддался эйфории небывалых достижений. А напрасно, обманули вас, Владимир Владимирович, ваши специалисты, ничего удивительного в достигнутом нет. Ведь не-уклонный рост валовых сборов зерна за последние 5 лет объясняется всего лишь самым обыкновенным ростом посевных площадей под зерновыми.

Не секрет, что деревня из года в год неудержимо теряет свое трудоспособное население. Молодежь уезжает в города. Резкий недостаток рабочих рук на селе вынуждает аграриев отказаться от трудоемких пропашных культур и увеличить площади под менее трудоемкими зерновыми культурами, технологический процесс выращивания которых полностью механизирован. Используя этот маневр, колхозы пытались самостоятельно выжить в тяжелых условиях жестко регулируемого рынка. Доведя валовой сбор зерна в 2002 году до 90 млн. тонн, они рассчитывали хотя бы частично обновить свой давно одряхлевший машинно-тракторный парк. Но кто же позволит им сделать это, если само правительство давно запланировало избавиться от колхозов и распродать их земли?

Колхозы, кооперативные и единоличные крестьянские хозяйства способны самостоятельно встать на ноги, если им ежегодно не будут подкладывать всевозможные гадости, типа закупок урожая на корню и необоснованного занижения закупочных цен путем ложных объявлений о перепроизводстве продукции.

Как можно верить правительству, которое само погрязло в обмане и, публично высказываясь за ликвидацию монополий, на деле всемерно способствует процветанию их деятельности? Посредством приватизации по Чубайсу правительство “демократов” создало на рынке зерна посредников. Завладев государственными зернохранилищами, это промежуточное звено рынка по существу превратилось в монополию, диктующую низкие закупочные цены на зерно и высокие, до абсурда, — на хлебопродукты.

Для того чтобы в очередной раз обобрать крестьянина, зная, что ему негде хранить свою продукцию, владельцы зернохранилищ запустили “утку” о перепроизводстве зерна и, ссылаясь на переполненность хранилищ, отказались принимать его по официально установленной на внутреннем рынке цене в 1800 руб. за тонну. Сбив цены до 700 руб. за тонну, посредник вдруг отыскал в своих закромах место для дармового зерна и с животным бесстыдством стал скупать хлеб по этой губительной для производителя цене. Рухнули надежды крестьян на приобретение новой сельхозтехники, рухнули и надежды на улучшение жизни на селе. Так что, можете радоваться, господа “демократы”, теперь крестьянин, не задумываясь, продаст свой земельный пай чубайсам и аяцковым, а сам уедет приобщаться к городской жизни. Только не знаю, с чем после этого будут ассоциироваться у него слова “Родина”, “Отечество”?

Немалый интерес в этом деле вызывает позиция правительства, восторженно поддержавшего “утку” монополистов. Неясно, чего в этой поддержке больше — нерадивости или заинтересованности? Ведь правительство знало, что на внешнем рынке тонна зерна стоит не менее 3 тыс. рублей. Почему же оно не предотвратило ограбление крестьян, почему стало соучастником ограбления? Почему посредник отказался закупать зерно у нашего производителя по установленной на внутреннем рынке цене? Не потому ли, что он в избытке закупил за рубежом зерна и крупы, не потому ли он и пустил слушок о перепроизводстве зерна? Неужели нам выгодно закупать хлеб у зарубежного производителя по 3 тыс. рублей за тонну и губить своего, не желая платить ему по 1800?

Вопросов много, но ответ один: нет у нас никакого перепроизводства, а есть лишь губительно жесткая хватка монополий. То, что при официально объявленном перепроизводстве зерна стоимость хлебопродуктов и круп в стране не только не снизилась, но и неуклонно растет, указывает на наличие нечестной игры на хлебном рынке, в которой, похоже, довольно активное участие принимает правительство Касьянова.

Вдумайтесь в следующие цифры. У нас перепроизводство зерна. Посредник закупает у крестьянина зерно по 70 коп. за килограмм, а мука из этого зерна продается уже в 10 раз дороже. Из килограмма муки выпекается 1600 г хлеба, или 2 буханки по 800 г. Стоимость одной такой буханки черного хлеба в январе 2003 года у нас, в Петрозаводске, составляла 7 руб., то есть килограмм того самого зерна, закупленного у крестьян по 70 коп., поступал на стол потребителя уже по 14 руб., или в 20 раз дороже закупочной цены на зерно. Но жадность наших коммерсантов безмерна, даже такой навар их не устраивает. Только за последние 4 месяца стоимость черного “Окского” хлеба с 7 руб. за буханку повысилась до 8 руб. 80 коп., а 200- граммового докторского хлебца — с 3 руб. до 4 руб. 40 коп., или с 15 до 22 руб. за килограмм.

К сожалению, положение на хлебном рынке не изменится и после распродажи земель. Новые владельцы земельных угодий пойдут по пути снижения производственных затрат и всю закупленную площадь будут засевать только зерновыми культурами. А все остальное мы, как и сегодня, будем покупать за рубежом.

Если олигархи, закупая земли, откупят у посредника и зернохранилища, то они несомненно станут монополистами. Если же зернохранилища останутся в руках нынешнего монополиста-посредника, то олигархи не станут заниматься малодоходным бизнесом и попытаются использовать сельскохозяйственные земли не по назначению. Значительные площади в этом случае могут выпасть из сельскохозяйственного оборота.

Не повезло нашему хлеборобу, но животноводу не повезло вдвойне. Чем кормить буренок и хрюшек, если ячмень расходуется на удовлетворение потребностей любителей пива, а овес продается в виде овсяных хлопьев в среднем по 20 руб. за килограмм? Даже отруби не достаются животным. Наши благодетели реализуют их населению через аптеки по баснословным ценам, а именно: “Отруби хрустящие пшеничные” (пакет весом 200 г) стоят 20 рублей.

Кто же после этого будет заниматься производством концентрированных кормов, да еще по доступной для животноводов цене, если обыкновенные пшеничные отруби с микродобавками можно скармливать собственному народу по 100 руб. за килограмм?

Не кажется ли вам, дорогие граждане РФ, что наше правительство заинтересовано только в своем личном благополучии и ради этого оно без всякой застенчивости, откровенно сдало нас на съедение монополиям?

Защитить нас от них правительство касьяновых, грефов и чубайсов то ли не способно, то ли не хочет. Поэтому нам самим надо активнее бороться за свои права. Лишь дружным массовым участием в акциях протеста, и особенно голосованием на предстоящих выборах, мы можем отрезвить не только наше правительство и непокорных “слуг народа”, но и самих монополистов.

Андрей ПЕТРОВ.

г. Петрозаводск.