3 ноября с.г. передача вашего телеканала «Особая папка», автора и ведущего Леонида Млечина, была посвящена моему брату Слободану Милошевичу, бывшему Президенту Югославии, ныне заключенному т.н. международного «трибунала» по бывшей Югославии в Гааге. Вызывает глубокое огорчение то, что автор, берущийся говорить и судить перед миллионами зрителей о новейшей истории Югославии, пренебрегает элементарными фактами, не зная или фальсифицируя их. Приведу простой пример.

Автор говорит, что мать Слободана Милошевича, моя мать, была не черногоркой, а сербкой, убежденной, чуть ли не фанатичной коммунисткой, в отличие от моего отца, черногорца и некоммуниста, и что они с отцом разошлись по идеологическим и политическим причинам.

Моя мать, Станислава Милошевич, была черногоркой. Ее отцом был Джуро Коленшич, офицер Войска черногорского, а матерью — Кристина Кича Йованович, дочь священника из г. Даниловграда. Моя мать родилась уже после смерти своего отца, погибшего на албанском фронте в 1914 г. Мой отец, Светозар Милошевич, преподавал закон божий, тогда обязательный предмет в школах. В 1939 г. он был переведен Министерством просвещения Королевства Югославии из г.Никшича в Черногории в г.Пожаревац в Сербии, недалеко от Белграда, где семья и пережила немецкую оккупацию и где родился Слободан (я родился в Никшиче). К концу 1944 г. мой отец, теперь уже преподаватель русского языка, был заместителем председателя областного Комитета Народного Фронта Югославии, массовой антифашистской организации, ядром которой была Компартия Югославии. Отец не был врагом новой власти. Наоборот. Никаких политических расхождений между моими родителями не было. Они разошлись пару лет спустя по сугубо личным причинам.

Примеров искажения фактов, полуистин или просто неверной информации — обилие в передаче г. Млечина. Эта передача — сплошное вранье. Я не говорю о суждениях автора, о его оценках. Каждый журналист может по-своему судить о фактах (и необъективно в том числе), иметь свой «авторский взгляд». Я говорю о фактах. И только. В «Особой папке» поражает именно незнание фактов, непрофессионализм и некомпетентность автора. Он, например, говорит, что в начале 90-х Хорватия вооружалась, а сербские спецслужбы об этом знали, но молчали (!). То есть хочет сказать, что Слободан Милошевич как бы сам хотел взрыва СФР Югославии. Автор или не знает факты, или пытается обмануть неосведомленного зрителя. Миллионы граждан Югославии (и не только) видели в конце 1990 г. по белградскому ТВ документальный фильм, снятый нашей военной разведкой (с использованием скрытых камер) о переговорах министра обороны тогда еще союзной Хорватии М.Шпегеля о тайных закупках Хорватией оружия за границей и о его приказах ликвидировать офицеров Югославской армии на порогах их домов, если те не будут повиноваться хорватским властям.

Подобных документов, причем опубликованных, немало. Югославия была взорвана с легкой руки западных держав, стимулировавших и поддерживавших сепаратизм некоторых союзных республик. Спросить бы, проверить бы информацию у русских балканистов и историков (Елена Гуськова, Александр Волков, Наталья Нарочницкая, Константин Никифоров), у компетентных российских журналистов, по крайней мере. Но автора «Особой папки» факты мало интересуют. Он просто хочет показать зрителю, что Слободан Милошевич злодей практически с пеленок, что личная драма его родителей предопределила его крайне негативную роль в истории Югославии, ее развале, гражданских войнах, прошедших в последнем десятилетии прошлого века на ее просторах. И побольше поливать Милошевича черной краской. Не нужно проверять информацию. Нужно просто брать и подавать в телеэфир что попало, исполняя задание или заказ.

Теперь вместе с мадам дель Понте и натовскими спецслужбами новейшую историю моей страны пишут еще и млечины. Но вся эта «аргументация» уже изрядно потерта, изношена. Автор даже не сумел обтереть с нее пыль. Непрофессиональный он потому что...

В апреле с.г. этот самый автор в своей «Особой папке» состряпал пасквиль против семьи С. Милошевича. Это было время, когда после убийства премьер-министра Сербии З.Джинджича белградские власти арестовывали более 11 тысяч человек и обвиняли Слободана Милошевича и его семью во всех смертных грехах, включая политические убийства. А в Москве им шумно подпевали утвердившиеся на этом поприще отдельные авторы из т.н. элитных СМИ («Коммерсанта», «Времени МН» и пр.). И в том числе г. Млечин с вашего телеканала. Я тогда обеспокоился вопросом — откуда идут импульсы для таких передач на видном телеканале, на котором с большим интересом смотрю и «Постскриптум» А. Пушкова, и «Русский дом» А. Крутова и Н. Леонова, и не только... Люди, уважаемые мною, заверили меня, что такие импульсы не идут из руководства канала ТВЦ, и тем более не из мэрии Москвы.

Теперь уже ясно, что апрельская передача г. Млечина не была случайной. Заказ очевиден, просто режет глаза. Он (я в этом уверен) исходит из все тех же гаагско-натовских кухонь и от их белградских субподрядчиков. И чем больше терпит провал гаагское судилище, тем сильнее эти господа должны шуметь, чтобы скрыть увязание гаагского «трибунала» в собственной лжи. Но как-то не получается. Два примера.

21 и 28 сентября с.г. голландское телевидение показало документальный фильм в двух частях (по 55 минут каждая) под названием «Дело Милошевича» («De zaak Milosevic»), в котором объективно показан процесс в Гааге и отсутствие доказательств обвинения. Эта передача — прорыв в правдивом освещении процесса. (Кстати, могу, уважаемый господин Президент, переслать Вам записи этих передач, а Ваши сотрудники могут хоть сегодня посмотреть этот фильм в Интернете.)

На днях, 3 и 4 ноября, по приглашению судейской коллегии гаагского «трибунала» там в качестве свидетеля предстал лорд Роберт Оуэн, бывший министр иностранных дел Великобритании, международный посредник в Югославии 1992—1994 гг., соавтор известного мирного плана по Боснии и Герцеговине под названием «план Вэнса — Оуэна», автор книги «Балканская одиссея». Лорд Оуэн отказался быть свидетелем обвинения. Своими заявлениями он совсем расшатал и так, по оценкам ряда западных экспертов, шаткий обвинительный акт. Он, в частности, признал, что «в Хорватии и Боснии и Герцеговине велась гражданская и сецессионистская война (война за отделение. — Б.М.). Это была война населения, проживающего там». Значит, не было агрессии Сербии, не создавалась никакая «Великая Сербия», не было ни геноцида, в котором в Гааге обвиняют Слободана Милошевича, ни «командной ответственности», вменяемой ему.

Оуэн несколько раз подчеркнул, что речь шла о гражданской войне, что каждая сторона грешила и имела своих союзников, помогавших извне. Он признал, что хорватские части были в Боснии намного раньше, чем было подписано хорватско-мусульманское соглашение о совместных действиях. Оуэн также подчеркнул, что самая крупная этническая чистка была в Краине (над сербами в Хорватии. — Б.М.) под покровительством США. Боснийские сербы отклонили план Вэнса — Оуэна, предусматривавший кантонизацию БиГ, который «искренно поддерживал» С.Милошевич.

Милошевич задал Оуэну вопрос: правда ли, что не только боснийские сербы, но и США не хотели принятия мирного плана Вэнса — Оуэна и подрывали этот план? Лорд Оуэн ответил: в этом есть много истины. Стоит напомнить, что Р.Оуэн под влиянием пропаганды на Западе еще в начале 90-х требовал бомбардировки Белграда. В Гааге он подтвердил, что, приехав в Югославию и ознакомившись с реальностями, изменил свои позиции. Он высказал упреки мировому сообществу, в частности, в преждевременном признании независимости Боснии и Герцеговины, пролил свет на неискренность западных держав, в частности Америки, в ходе мирных усилий и переговоров.

Он подтвердил, что Слободан Милошевич стремился к миру в Боснии и что его роль в достижении этого мира велика и незаменима. А это полностью противоречит гаагскому обвинению. Ряд наблюдателей считают, что С. Милошевич не может быть осужден по делу Боснии и Хорватии, поскольку вряд ли прокуратура может найти свидетеля, лучше знающего ситуацию в БиГ и личность авторитетнее лорда Оуэна в этих вопросах. Видный адвокат Стоянович полагает, что показаниями Р. Оуэна нанесен удар не только по гаагской прокуратуре, но и по заблуждениям британской общественности (читай: британских СМИ).

Показания господина Р. Оуэна подтверждают несостоятельность «трибунала» и вредный характер его деятельности. Эта организация, которая растратила за последних 4 года около полмиллиарда долларов (в основном ООНовских) и собирается существовать как минимум до 2010 г., закабалила Сербию, провозгласив «совместным преступным делом» практически все, что армия, полиция, весь политический и государственный аппарат делали с середины 1991-го по конец 1995 г. Это провозглашено с единственной целью — осудить Слободана Милошевича и оправдать трагические последствия политики западных держав для народов Югославии. Гаагская прокуратура дождалась кончины Туджмана и Изетбеговича, прежде чем начать «подозревать» их в военных преступлениях; она не обвинила ни одного вождя албанских террористов, ни одного албанского косовского боевика. Такой «трибунал» должен быть распущен, и для международной общественности это дело посильное.

Думается, что рано или поздно все это дойдет и до той части российской общественности, которую усердно «воспитывает» г. Млечин и Ко. В России много людей, понимающих произошедшее и происходящее в бывшей Югославии и нынешней Сербии, много людей, солидарных с борьбой Слободана Милошевича в гаагских застенках не только за себя, но и за достоинство сербского народа, обвиняемого в преступлениях силами мирового господства. Чуть ли не каждый день я встречаю таких россиян.

С уважением

Борислав МИЛОШЕВИЧ.