Всерьез могут воспринять эти громкие аресты последнего месяца только уж очень наивные. Пиаровский характер «дела оборотней» и «дела ЮКОСа» более чем очевиден: за версту разит предвыборной заботой о рейтинге партии власти. Но есть и побочный, непредвиденный эффект, о котором этой самой партии, по-моему, стоит задуматься. Впрочем, гораздо больший повод задуматься получили как раз все те, кто от власти далек. Так сказать, простые россияне.

     На что рассчитывал Грызлов, собирая прессу и телевидение, дабы присутствовали они не только при задержании «оборотней в погонах», но и при обысках на их дачах? Ясно: цель была — поразить несоответствием официальных зарплат задержанных и богатством их достояния. Раньше это называлось «жить не по средствам» и в советское время впечатление почти на всех производило однозначное: люди возмущались. Ну а как воспринять нынче?

     Гляжу на фотографию двухэтажного дома, принадлежащего полковникам Лысакову и Тараторину. Первая мысль: да по сравнению с хоромами, которыми застроено теперь Подмосковье, довольно скромный домишко!

     Конечно же, именно предвидя такую реакцию, ангажированные журналисты спешат добавить, что окна этого дома, в котором через стенку обитали два полковника, «выходят аккурат на открытый бассейн с подогревом». А рядом — еще фото, со следующей подписью: «После тяжких трудов старшие офицеры МУРа снимали стресс на собственном теннисном корте с ночным освещением».

     Является ли ночное освещение корта, как и подогрев воды в бассейне, свидетельством того, что люди здесь пребывали не бедные? Бесспорно. «В подвале Лысакова удобный спортзал, совмещенный с сауной, — продолжается описание. — Телевизор в гостиной стоит за 2,5 тысячи долларов».

     Стоп! Вот тут я немножечко задержусь. Сразу что-то очень напомнила мне эта сумма — 2,5 тысячи. Что-то читанное, право, совсем недавно.

     Ах, да, в «Известиях» за 29 мая нынешнего года. Это там была напечатана статья «Скромное обаяние кулинарии» — о том, как питается «элита» в московских ресторанах:

     «Михаил Касьянов с друзьями на банкете заказывали: равиоли с раковой шейкой и соусом фуа гра, утку с апельсинами, мильфей с клубникой и малиной. Вино — красное французское Haut Brion 1989 года ($ 5000 бутылка). 23 мая гулял президент Банка Москвы Андрей Бородин. Чек — на 25 тысяч долларов. Чаевые — 2,5 тысячи долларов...»

     Вот оно, совпадение-то, которое мое внимание привлекло! У одного, значит, телевизор на такую немаленькую сумму, а другой способен эти же деньги выложить просто как чаевые. Причем в первом случае журналист изображает осуждение, а во втором — слышится нескрываемый восторг.

     Но почему же столь разная оценка? Потому что там — «простые полковники МУРа», как иронически подчеркивает газета, а тут — банкир и премьер-министр? То есть что положено Юпитеру, не положено быку?

     Подтекст таков. Но не убеждает. Ибо все в нашем обществе слишком хорошо знают, откуда взялись богатства новоявленных «юпитеров». И если нас сегодня пытаются поразить беззаконностью действий «простых полковников», то почему молчат про другую, гораздо большую беззаконность, которая пронизала всю нынешнюю так называемую элиту?

     От этого вопроса не уйти. Разоблачение «оборотней в погонах» не сняло, а, наоборот, обострило его, ибо нельзя не думать вот о чем. Да, конечно, вымогательство — это плохо. Но у кого в данном случае вымогали? Мы опять-таки хорошо знаем, насколько честно происхождение богатства у тех наиболее богатых, кто называет себя коммерсантами или бизнесменами.

     Не оправдываю действия людей, отнимавших деньги у других людей. Однако если у тех, других, эти деньги, по существу, ворованные, то сила осуждения в адрес отнимавших поневоле ослабевает.

     За последние годы тысячекратно повторено и продолжает вдалбливаться в общественное сознание, что у большевиков был якобы лозунг «Грабь награбленное!». Ни в каких большевистских документах и книгах я такого лозунга не встречал. Но если даже кто-то когда-то в революционное время и употребил его, то, по-моему, это все же гораздо нравственнее, нежели «Грабь заработанное!» — негласный, но реальный лозунг, под которым совершена и продолжает вершиться нынешняя «великая криминальная революция».

     Абсолютно очевидно, сегодняшнее разделение общества на единицы сверхбогатых и миллионы сверхбедных произошло в результате осуществления именно этого лозунга. Причем вся властная пропаганда — от самого президента до закупленной телевизионно-газетной шушеры — служит тому, чтобы оправдать, узаконить, сделать необратимым и в самой жизни, и в сознании людей вот такое изначально несправедливое положение.

     Никто не смеет удивляться (наоборот, восхищаться надо!), что премьер может позволить себе винцо по 5 тысяч баксов за бутылку, а банкир двумя с половиной тысячами тех же баксов козыряет как чаевыми. В том же ресторане, как сообщается нам, постоянно обедают Евгений Киселев, Леонид Парфенов и инкогнито из управления делами президента, который стабильно заказывает хор казаков. Денег при этом демонстративно не считают.

     Или вот еще факт, который мне уже доводилось приводить. Кто в Москве имел возможность наслаждаться недавним концертом тенора Паваротти, билет на который стоил 2 тысячи долларов? Среди показанных на телеэкране персон, вальяжно распивавших шампанское в антракте, я «засек» Шойгу, Хакамаду, Авена. То есть министра, вместе с Грызловым создающего партию власти, депутата — лидера Союза правых сил и опять же банкира.

     Каждый из них за удовольствие побыть на этом вечере заплатил столько, сколько, например, волгоградская пенсионерка В.Пирогова не получит и за шесть лет. Страдающая тяжелой бронхиальной астмой, она не может добиться вроде бы полагающихся ей бесплатных лекарств (в полном смысле жизненно необходимых!), потому что «у государства нет денег». Но вот лично у представляющего это государство Шойгу деньги, оказывается, не просто есть — они немереные. И если один из приближенных Шойгу каким-то образом попал в число показательных «оборотней», то сам начальник, судя по всему, чувствует себя достаточно уверенно: очень даже бодро докладывает президенту о своей очередной «инициативе».

     Да, никого не должны ввести в заблуждение эти показательные арестанты, среди которых теперь даже олигарх-миллиардер Платон Лебедев — один из ближайших партнеров большого олигарха Ходорковского. Мы же знаем, хотя бы по опыту Гусинского с Березовским, что олигархов у нас не судят, а если и сажают, то для вида. Здесь главное — шум произвести. Сделать вид, будто власть с кем-то и за что-то борется. С кем-то плохим за что-то хорошее. Но при этом обязательно, как заклинание, повторяет: «Пересмотра итогов приватизации не будет!».

     Любимая песня президента и всей партии власти. Старая песня о главном...

     Между тем на днях телеканал ТВЦ огласил любопытный итог опроса по этой главной проблеме. Спрашивалось: как, по вашему мнению, пересмотр итогов приватизации приведет к улучшению или к ухудшению жизни людей? И оказалось, что возможное ухудшение предполагают лишь около трехсот человек, а вот улучшение — более девяти тысяч!

     Но чтобы на деле учесть мнение столь подавляющего большинства, надо всерьез, а не для показухи браться за «олигархов в законе». Пока же нам демонстрируют лишь развлекательные игры. Для отвода глаз.