Заканчивается четырехлетний срок пребывания В.Путина на посту президента России. Много обещаний хороших и разных было дано им четыре года назад, начиная с предвыборного обращения и четырех посланий Федеральному собранию. К сожалению, большинство из них оказались благими намерениями и носили чисто популистский характер. Не случайно, видимо, Путина стали называть «Президентом несбывшихся надежд». Страна, как и при Ельцине, остается в глубоком кризисе, привязана к нефтегазовой трубе.

     Депутат Государственной думы четвертого созыва, член Президиума ЦК КПРФ Виктор ВИДЬМАНОВ

возможностях вывода нашей страны из кризиса.

     Время неумолимо летит, не успели оглянуться, как прошло четыре года работы президента В.Путина. 14 марта россияне на новый срок выбирают президента. Как важно российскому избирателю в очередной раз не наступить на старые грабли, как это уже случалось с нами.

     Похоже, что хотя и медленно, но наступает момент истины, прозрение народа. Да и как не прозревать, если ситуация в стране по всем слагаемым не улучшается.

     Да, действительно Россия переживает длительный и многоликий кризис: в экономике, социальной и демографической сферах, экологии, обороноспособности страны, в области правопорядка и международных отношений. Не без сожаления приходится констатировать, что недостатки, положившие начало системному кризису во времена Ельцина, не преодолены за четыре года президентства Путина. По многим позициям они даже усугубились.

     Позорно покончив отставкой почти девятилетнее «правление», Ельцин в канун 2000 года объявил В.Путина своим преемником. Став президентом, Путин не остался в долгу и указом № 1 сделал Ельцина пожизненно неприкосновенным, позже наградил его высшим орденом за «заслуги» перед Отечеством, а затем — еще одним. Иначе как издевательством над обществом, над нами — его гражданами, нельзя назвать показ по телевидению мерзопакостной процедуры вручения Путиным ордена Ельцину. За какие заслуги, спрашивается, его наградили? За развал Советского Союза, за развал экономики России, за унижение и нищету россиян? Да за все это надо не награждать, а судить военным трибуналом.

     Ельцин на это ответил благодарностью «дорогим россиянам», измученным его правлением, за их многотерпение. Вот уж воистину цинизм высшего порядка! 150 миллионов народных денег в год уходит на обеспечение пожизненных царских условий Ельцину.

     Измученный беспределом Ельцина, его пагубными «реформами», народ встретил В.Путина с надеждой. Людям импонировало, что впервые за последние годы руководитель государства мог внятно и грамотно говорить, хорошо держаться, к тому же он молод и энергичен. Можно сказать, работать начал так, как это и положено руководителю государства. У В.Путина появился высокий рейтинг.

     Но вместе с тем — кто же такой Путин? Вопрос этот возник, как известно, в Давосе в 2000 году. Сегодня «за бугром» делают вид, что в этом вопросе якобы разобрались, возможно, там — да, но у нас, в России, — пока нет. Попробуем проследить последовательность и эволюцию мировоззрения президента Путина. Обратим внимание, уважаемый читатель, на содержание наиболее характерных предвыборных взглядов кандидата в президенты из его открытого письма к российским избирателям. Скажем прямо, они не могли не понравиться своей актуальностью и злободневностью, особенно в сравнении со свежей в то время ельцинской «деятельностью». Что же обещал кандидат в президенты своим избирателям в конце февраля 2000 года. «Решил без посредников — коротко и ясно — рассказать, что думаю про нашу сегодняшнюю жизнь и что надо сделать, чтобы она стала лучше». На поверку, увы, все правильно там сказанное оказалось очередным обещанием, поскольку слова и дела разошлись в разные стороны, а «воз» по затронутым проблемам оказался и поныне там.

     В одном из своих первых выступлений, уже после избрания президентом, В.Путин говорил, что непродуманные «шоковые» реформы подорвали доверие людей к власти и теперь это доверие необходимо возвращать, что никакие эксперименты над гражданами более недопустимы. Почти во всех последующих выступлениях президента подчеркивалась необходимость укреплять государство, усиливать его роль в экономике, повышать ответственность власти перед гражданами. По существу, устами президента декларировалась необходимость делать все то, что Ельцин и его команда не делали никогда, более того, категорически отрицали, как не вписывающееся в ложе либеральных реформ.

     Первое президентское послание Путина 2000 года называлось: «Государство Россия. Путь к эффективному государству». Название многообещающее. Во времена Ельцина демагогии по этому поводу было немало, однако на деле роль государства оказалась приниженной дальше некуда. Казалось, Путин это осознал и пришел к пониманию, что действительно роль государства надо усиливать по многим направлениям. Президент заявил, что «Сегодня наш стратегический приоритет — это рациональное, справедливое обложение природных ресурсов — основного богатства России...». Очень даже важный вопрос. Президент выразил озабоченность демографической ситуацией в стране. Нас, граждан России, из года в год становится все меньше и меньше. Через 15 лет россиян может стать меньше на 22 миллиона человек. Нам реально грозит стать дряхлеющей нацией. Президент обещал покончить с коррупцией и криминалом и, что особенно важно, улучшить благосостояние россиян. Он заявил также о необходимости иметь для России самостоятельную внешнюю политику.

     Естественно, намерения В.Путина нашли поддержку КПРФ, ведь они были созвучны программным положениям коммунистов — авангарда народно-патриотических сил. Мы понимали, сколь тяжелое наследство получил Путин от Ельцина. Появилась надежда, что, правильно отмечая недостатки, он окажется способным поправить их, повернуть страну от разрушительного курса к созидательному.

     Оказалось, однако, что хорошие и правильные намерения не получили подкрепления конкретными делами, а потому остались благими пожеланиями. Правительство проигнорировало соображения, высказанные в послании по вопросу о природной ренте. Ровным счетом никаких мер не принято по улучшению демографической ситуации. Да и большинство других тем оказались подвешенными.

     Весной 2001 года В.Путин представил Федеральному собранию второе президентское послание: «Не будет ни революций, ни контрреволюций». Невооруженным глазом было заметно, сколь разительно оно отличается как от ранее данных предвыборных обещаний, так и от положений первого послания. Больше не говорится о сильном государстве, самобытности российской цивилизации, социальной политике, необходимости национальной идеи и духовного подъема. Зато провозглашаются приоритеты: либерализации экономики, частной собственности над общественной, дальнейшей приватизации, в том числе путем расчленения естественных — стержневых в экономике монополий на мелкие, управляемые криминальным российским бизнесом.

     Этим посланием Путин однозначно дал понять, что он остается продолжателем губительного для страны и народа курса Ельцина, осуществляемого по сценарию США. Во втором своем послании президент заявил, что проводимый в стране либеральный курс является правильным и бесповоротным. Таким образом, получается, что основополагающим и впредь остается курс на продолжение грабительской приватизации, на приведшую ко всем бедам либерализацию экономики, на сохранение стихии рынка, дальнейший отход государства от управления экономическими и социальными процессами, а в конечном счете — на ущемление качества и уровня жизни населения, на его вымирание. В результате своим посланием президент показал себя либералом, мало отличающимся от либерал-демократов прошлого, угробивших во главе с Ельциным и под руководством Запада великую страну в годы их «демократического» всевластия.

     Из-за того, что либерализм в экономике поставлен у нас превыше всего, был предопределен выбор наиболее жестких практических шагов в насильственном насаждении «рыночных правил игры». Результат же получился прямо противоположный — антирыночный бартер, задержки с оплатой наемного труда, коррупция, организованная преступность в экономике в небывалых масштабах. С этим ни в коей мере нельзя согласиться, поскольку, как показала жизнь, этот курс ведет Россию от достигнутого ею в XX веке небывалого взлета к такому же небывалому падению, к реставрации капитализма, причем в таком «диком» виде, в каком он уже давным-давно нигде не существует. Кстати, нигде в чистом виде не существует и либеральная экономика, в ее осуществление вносятся по ходу необходимые коррективы. И это делается везде, но только не в России.

     Долго ожидали третьего послания президента на 2002 год. Оглашено оно было только 19 апреля 2002 года и называлось: «России надо быть сильной и конкурентоспособной». Свет увидело очередное заклинание, не оставившее, как и предыдущие, надежд на улучшение положения в стране. Бюджет к этому времени уже был сверстан, задачи на следующий год, не разобравшись с текущими проблемами, ставить было преждевременно. Поэтому ожидали от главы государства всестороннего анализа давно уже одолевающих страну проблем, услышать его соображения о путях их преодоления, с тем, чтобы вывести наконец экономику на траекторию устойчивого развития. Ожидания оказались тщетными.

     Таким образом, три путинских послания — это курс на продолжение ельцинских реформ, это подражание Западу, причем в далеко не лучшей форме. Все они лишены конструктивизма, а потому беспомощны.

     Но главное состоит в том, что каждый, кто имел возможность детально вникнуть в суть третьего президентского послания, убедился — смены губительного для России курса оно не предусматривает. А без этого рассчитывать на преодоление системного кризиса, подъем экономики и жизненного уровня людей труда — чистейшая утопия. В этой связи напрашивается вопрос: разве можно консолидировать и повести за собой общество, не устранив коренных причин развала страны?

     В результате такой политики за годы президентства Путина улучшений в экономике, социальной сфере и на внешней арене не произошло. По многим позициям положение даже ухудшилось.

     К середине своего президентского срока Путин во многом стал походить на Горбачева. Конечно, Путин не страдает свойственным Горбачеву «недержанием речи», но тем не менее его «говорящая голова» почти ежедневно появляется на телеэкранах. Как и Горбачев, Путин столь же часто ходит в народ за добыванием его любви. Вот он вручает именные ножи воинам в Чечне, пьет морскую воду на подлодке в Баренцевом море, окунает «фейс» в кумыс. Видим его сидящим на трибунах во Дворце спорта и выписывающим загогулины на горнолыжных трассах. Вот Путин на службе в православном храме во Владимире, на обеде в семейном детском доме в Калужской области и т.д. и т.п. Стало традиционным телевизионное общение президента с «избранными» россиянами. Путина можно было увидеть в толпе горожан или селян во время наводнения в Ставропольском крае летом 2002 года, в Уфе в связи с гибелью детей из Башкирии в Германии. Подобные «хождения в народ» мы с вами наблюдали с Горбачевым во второй половине 80-х годов.

     За время своего президентства Путин догнал и перегнал Горбачева по числу зарубежных вояжей и количеству принятых им в России важных зарубежных персон. Путин добивается популярности на Западе с таким же усердием, как и Горбачев, и добивается по проторенной «колее» — за счет безоговорочного потворства интересам западных партнеров в ущерб интересам собственной страны. Сродни горбачевскому и метод управления страной — имитационный, создание видимости управления, когда на словах говорится одно, и порою правильно, а для реализации сказанного ничего не предпринимается.

     А теперь рассмотрим более конкретно доказательства того, что по многим позициям в экономике и социальной сфере при Путине стало даже хуже, чем при Ельцине.

     Роль государства в решении задач экономического и социального развития остается по-прежнему приниженной. Следуя либеральным принципам, с молчаливого согласия президента государство все больше уходит от решения насущных экономических и социальных проблем. И это считается нормой. Игнорируется непреложный факт, что сильное государство — это сильная экономика, сильная исполнительная власть, надежная обороноспособность, достойные условия жизни народа. В России эти признаки отсутствовали при Ельцине, должным образом не проявились они и при Путине.

     Достойно удивления, что государство отказалось от права собственности в наиболее благополучных отраслях и секторах экономики. Парадокс — наиболее рентабельные предприятия первыми пустили в приватизацию, хотя реформаторы провозглашали, что государство уйдет только из тех сфер, где оно не в состоянии обеспечить необходимый экономический эффект. Но и на тех предприятиях, где за государством оставался контрольный пакет акций, оно не стремилось эффективно организовать их работу в интересах государства. О государственной собственности, перешедшей в частные руки, особый разговор. Сплошь и рядом эти руки оказались нечистыми. Огромная доля госсобственности оказалась в руках кучки «нужных» людей практически за бесценок. Они получили ее, не будучи обремененными какими-то обязательствами в пользу государства. По сути дела, эта госсобственность оказалась добычей мародеров с целью получения прибыли любой ценой и в кратчайшие сроки. Конечно, ни о каких долгосрочных инвестициях при этом не может быть и речи.

     Экономика России, как и при Ельцине, дрейфует в крайне опасном направлении. За последние четыре года либеральных реформ темпы развития экономики России затухают. Они снизились с 9 процентов в 2000-м до 5 в 2001-м и 4,1 процента в 2002 году. Такой виток либеральных реформ весьма опасен для экономики России.

     Очень плохое положение за время президентства Путина сохраняется и с производством основных видов промышленной продукции и сельского хозяйства. Достаточно ознакомиться с цифрами, приведенными в нашей таблице.

     Уважаемые читатели, как видите данные просто убийственные. По многим экономическим показателям Россия за время правления Ельцина, а затем Путина отброшена на уровень начала прошлого века.

     Как видим, повышение роли государства не стало локомотивом эффективного экономического и социального развития страны.

     А ведь это аксиома, и пишу об этом я не первый раз. Всякое уважающее себя государство и первое лицо государства ключевые вопросы экономического и социального развития держит в поле своего зрения как основные и главные. И у нас так было в доперестроечные времена, и был великий прогресс. И теперь возрождение государства Российского возможно при условии возвращения ему активной роли в стабилизации экономики, проведении разумной промышленной, аграрной и научно-технической политики, столь необходимых для восстановления и развития отечественного производства. К сожалению, Путин таковую возможность в нужном объеме не использовал.

     Близко к точке замерзания остаются инвестиции в производство, а это ведь важнейший показатель развития экономики, ее перспектив. Износ основных фондов повсеместно достиг критической черты, и вскоре в стране может начаться настоящее бедствие, но президент и правительство не готовятся его предотвратить. Разрабатываемые правительством программы, стратегии напоминают фолианты, переписанные с западных учебников либерального толка, они лишены конструктивности и не могут рассматриваться как серьезные документы. Не случайно их справедливо подвергли критике не только ученые РАН, но и видные западные экономисты, желающие помочь России. Видные американские ученые-экономисты вторично в 2002 году высказывают позицию о необходимости усиления регулирующей роли государства. Достойно сожаления, что разумные предложения зарубежных и отечественных ученых и на этот раз президентом и правительством проигнорированы. Такая же участь постигла и направленные президенту по этому вопросу конструктивные предложения КПРФ. Повышение роли государства за четыре года президентства Путина не стало локомотивом эффективного экономического и социального развития страны.

     Наши «демократические» деятели и президент продолжают следовать рекомендациям МВФ, составляемым с самого начала под диктовку крупного капитала США. Плачевные результаты этого народ ощущает до сих пор.

     Топливно-энергетический комплекс, энергетика, транспорт, военно-производственный комплекс должны находиться в руках государства. В странах Западной Европы, на опыт которых у нас любят ссылаться, именно так и есть. Там от 33 до 60 процентов такой собственности находится в руках государства. У нас — всего 12 процентов. Практически частники владеют всей нефтяной промышленностью. Сырьевые магнаты получают сырье фактически бесплатно, они присвоили недра России, принадлежащие государству, всему обществу, нам, россиянам. В бюджет государства олигархи платят только налоги с продаж его же государственных ресурсов, основную массу доходов присваивают себе, размещают их за рубежом, инвестируя тем самым экономику других стран.

     Наша страна располагает примерно 15 процентами минерально-сырьевого потенциала планеты, приходящегося всего на 3 процента населения России. По количеству ресурсов на душу населения мы в первой десятке, далеко опережая большинство развитых стран. Казалось бы, что Россия располагает уникальными предпосылками для развития отечественной экономики. Однако предпосылки — одно, а реальная действительность — другое. Ныне на внешний рынок идет треть газа, более половины нефти, более 60 процентов меди, никеля, золота, платины, алмазов, цинка, молибдена, урана, редких и редкоземельных металлов. Вроде бы неплохо — зарабатываем валюту. Но такой масштабный экспорт в том виде, как он ведется сегодня, обескровливает отечественную экономику, не меньше западной нуждающейся в продукции наших недр. Мы зримо превращаемся в сырьевой придаток, причем в самом худшем, криминальном варианте, имея в виду, что многие миллиарды «сырьевых долларов» оседают за рубежом. Ведь доходы идут не стране, а кучке олигархов. Непомерно раздутый экспорт сырья — не благо, а прямая угроза безопасности страны.

     Проблема эффективного использования недр становится одной из ключевых, поскольку речь идет о том, что достанется будущим поколениям россиян. Ельцин, а затем Путин эту проблему переложили на частные добывающие компании, интересы которых далеко не совпадают с интересами государства. Только целевое и комплексное использование сырьевых ресурсов под жестким контролем государства принесет стране и ее народу необходимую выгоду. Нынешнее же их распыление по частным хищным владельцам идет во вред экономике государства.

     Наряду с этим действующая власть оказалась неспособной пресечь коррупцию, перекрыть продолжающуюся утечку капиталов за рубеж. К главной закономерности экономической жизни страны вполне применима оценка — воруют на всех этажах управления. На взятки в России ежегодно тратят 37 миллиардов долларов, что примерно равно половине доходной части годового российского бюджета. Коррупция в обыденной жизни стала органической частью жизни общества. Другими словами, мы живем как бы по двум заповедям: дающие — «не подмажешь — не поедешь», берущие — «дают — бери, бьют — беги».

     Исследование фонда «Информация для демократии» два года, с 2000 по 2001 год, велось по заказу Всемирного банка на деньги датского правительства. Главный вывод доклада «Диагностика российской коррупции» прост: Россия капитулировала перед коррупцией. Это явление представляет собой «органическую, естественную часть нашей социальной жизни». При этом общество «фактически сдалось перед данным социально-политическим феноменом и не в состоянии ему противостоять». Не видно против коррупции действенных мер и со стороны президента.

     Наша армия, как и при Ельцине, находится далеко не в лучшем состоянии. Подтверждаются самые худшие опасения в отношении обороноспособности страны, положения личного состава Вооруженных сил. Об этом с тревогой и болью поведали в письме президенту видные и заслуженные военачальники во главе с генералом армии И.Родионовым, справедливо спрашивая: «Кто ответит за развал?» Ветераны Советской армии и Военно-морского флота, разгромившие фашизм, отстоявшие свободу и независимость нашей Родины, дают нелицеприятную оценку деяниям Горбачева — Ельцина, а в последнее время и действующего президента В.Путина. Высшие военачальники справедливо обвиняют Путина в распродаже страны и в предательстве ее национальной безопасности и других жизненно важных интересов страны, ее народа.

     Положение в Вооруженных силах тревожное. В строй сегодня становится лишь каждый десятый призывник из состоявших на воинском учете. Практически каждый третий освобождается или получает отсрочку от призыва по состоянию здоровья. В армию попадают хронические алкоголики, наркоманы, лица с психическими отклонениями, криминальным прошлым. В Вооруженных силах махровым цветом расцвели дезертирство, самовольные отлучки, «дедовщина». Не единичны случаи, когда солдаты уходят из частей с оружием, грабят и убивают население. Ежегодно в российских войсках совершается около 30 тысяч преступлений.

     Печальную картину представляет техническая оснащенность Вооруженных сил, где доля современного оружия и военной техники в 2002 году составляла около 20 процентов, а эксплуатируемого свыше 10 лет — около 80 процентов. Примерно треть техники, почти 50 процентов самолетов и танков, 80 процентов вертолетов по техническому состоянию не готовы к боевому применению.

     России, ее президенту и Верховному главнокомандующему пора задуматься и понять, что только наличие мощной военной силы, крепкого экономического потенциала, высокого духовного патриотического подъема сможет обеспечить национальную безопасность страны.

     В социальном положении россиян обещанных изменений в лучшую сторону также не произошло. Демографическая ситуация не улучшилась, даже наоборот. Невероятно, но факт: при Путине население России сокращается даже более высокими темпами, чем при Ельцине. Причины усугубляются. Это — низкая рождаемость и сокращение продолжительности жизни, высокая и продолжающая увеличиваться смертность, эпидемии, алкоголизм, наркомания, проституция, небывалая вспышка венерических заболеваний и СПИДа. Среди 192 стран мира мы занимаем 185-е место по уровню заботы государства о здоровье людей. Президентская озабоченность проблемами народонаселения оказалась в ряду популистских заявлений, поскольку реально действенных мер по ее преодолению предпринято не было. А ведь человек в любом обществе должен быть главной ценностью и нуждается в заботе со стороны государства.

     За 2000—2003 годы путинского правления нарастают масштабы самоубийств, отравления спиртосодержащими суррогатами. Только по этой причине в минувшем году погибли 37,8 тысячи человек — в два с лишним раза больше потерь за 10 лет афганской войны.

     Россия находится в преддверии демографической катастрофы, что признается даже в правительственной «Демографической концепции». Однако главные экономические рычаги для недопущения этой катастрофы, такие, как подъем уровня и качества жизни народа, ликвидация нищеты, устранение чрезмерной поляризации общества по доходам, в концепции обходятся стороной. Разрывы в доходах нарастают. Сегодня если и происходит добавка выплат бюджетникам и пенсионерам, то она тут же «съедается» инфляцией, постоянным ростом цен на товары первой необходимости и услуги. Президент дал «зеленый свет» переходу к платному образованию и медицинскому обслуживанию, разорительной для народа жилищно-коммунальной реформе. Таким образом, уровень и качество жизни трудового народа России за четыре года работы президента Путина ухудшилось по многим показателям.

     Президент поддержал частную собственность на землю, чем положил начало ползучей приватизации сельхозугодий. Уходя от личной ответственности, он передал решение этой острейшей проблемы на откуп региональным властям. В результате может произойти окончательный развал сельского хозяйства, усилится процесс обезлюдения села, в города хлынут массы разоренных крестьян, еще больше возрастет продовольственная зависимость страны от внешнего мира. Вовлечение земли в рыночный оборот — такие же обманчивые действия, как и ваучеризация, приватизация и прочие псевдодемократические и реформаторские новации, приведшие страну к разорению, а народ к нищете. Ни рынок, никакая «диктатура закона», подведенная под эти ложные представления об экономике, не поправят положения дел.

     Весьма жестко по вопросу купли-продажи земли высказался несколько лет назад А.Солженицын: «Государственный аппарат весь замазан и переплетен с коррупцией... Одно, что осталось у нас еще, — это земля. Вот землю еще не успели пустить в оборот и в распродажу... Но земля должна принадлежать только земледельцам и никому другому... А сегодня жадные руки этих грабителей, награбивших миллиарды на России, тянутся захватить землю для того, чтобы было куда вложить награбленные капиталы...

     И мы получили из сельскохозяйственного населения батраков. А сами мы с вами... не сможем просто так ходить по России. На каждом месте будут вывешены таблички: «Дальше — частная собственность», «Дальше — частная земля». И все это будет как плешинами покрыто. И мы потеряем саму Россию». Очень правильно сказано. И если приведенное высказывание для наших «реформаторов» не является авторитетом, то, может быть, следует посчитаться с нашим мировым светилом Львом Толстым, хорошо знавшим капиталистическую Россию: «Если бы правительство, не говорю уже, было умным и нравственным, но если бы было хоть немного тем, чем оно хвалится, было бы русским, оно бы поняло, что русский народ со своим укоренившимся сознанием о том, что земля божья и может быть общинной, но никак не может быть предметом частной собственности...». Достойно сожаления, что разумные суждения игнорируются правительством и президентом страны. Поэтому неудивительно, если в ближайшие годы на этой почве купли-продажи земли произойдет серьезный социальный взрыв.

     Образование и наука были и остаются в загоне. Они продолжают финансироваться по остаточному принципу. В свое время советская система образования являлась одной из лучших в мире. Сейчас из школы хотят изгнать естественные науки. Вместе с платностью образования это резко снизит образовательный уровень населения, что не оставит России шансов стать высокотехнологичной державой. В соответствии с законом на науку должно расходоваться 4 процента бюджетных средств, фактически же федеральным бюджетом на 2002 год было выделено всего 1,7 процента. Продолжается утечка умов за рубеж. Подготовка специалиста высокого класса обходится государству в 300 тысяч долларов. Государство дает высококлассное образование, а подготовленный специалист, не найдя в России применения своим способностям на достойных условиях, уезжает за рубеж. Вот и получается, что работаем на чужого дядю. В конечном же счете нависла реальная опасность окончательно растерять интеллектуальный потенциал страны, а это чревато для России угрозой скатиться на задворки мировой цивилизации.

     В области международных отношений политика президента носит двойственный характер. Коммунисты поддерживают стремление Путина отмежеваться от ельцинской односторонней ориентации на Запад, приветствуют его визиты на Кубу и в Китай, Индию и Монголию, КНДР и Вьетнам. Но ратификация СНВ-2, затопление станции «Мир», сокращение спутников военно-космической разведки, свертывание радиолокационного комплекса на Кубе и военно-морской базы в Камрани, капитуляция перед США по договору о противоракетной обороне, появление американских «Геркулесов» и морских пехотинцев в глубоком тылу России, в среднеазиатском «подбрюшье», проникновение американского спецназа в Закавказье — все это признаки того, что Россия, как того домогаются американцы, отодвигается на задний план от проведения своей самостоятельной политики на внешней арене.

     Судя по всему, США сегодня уже не рассматривают больше Россию в качестве серьезного противника, они при каждом удобном случае демонстрируют это предельно откровенно, беспардонно и даже с явным удовольствием. Россия проиграла Америке геополитическую игру, а Запад нанес серьезный удар по имиджу нашего президента.

     12 лет нам упорно твердят, что идут реформы. Реформа промышленности. Реформа сельского хозяйства. Реформа образования. Реформа суда. Реформа прокуратуры. Реформа армии. Реформа русского языка. Реформы, реформы, реформы... Настоящие реформы должны продвигать страну вперед, укреплять ее экономическое могущество, улучшать условия жизни россиян. Фактически же, и, полагаю, читатель мог в этом убедиться, — «реформы» отбросили Россию далеко назад. И как тут вновь не вспомнить страницы нашей истории. После Первой мировой войны, революции и Гражданской войны Россия восстановила уровень 1913 года через три года. После Второй мировой войны, принесшей колоссальные разрушения и унесшей 27 миллионов человеческих жизней, все было восстановлено через 5 лет. 9 лет Россию разрушал Ельцин, выполняя с помощью своих сподвижников указания Запада, прежде всего США. Путин продолжает курс, начатый Ельциным. А это означает дальнейшее уничтожение России.

     Коммунисты, патриотические силы страны решительно выступают против продолжения Путиным ельцинского курса, считают его капитулянтским, предельно разрушительным и никогда не пойдут на сделку со своей совестью против собственного народа. Президент глубоко заблуждается, если полагает, что он настолько укрепил свою личную власть, что не нуждается больше в широкой общественной поддержке.

     В периоды прошлых избирательных кампаний политтехнологи немало потрудились над тем, чтобы затуманить мозги избирателей угрозой «красно-коричневой чумы» в случае победы коммунистов, пугали возвратом к прошлому, к социализму с талонами и пустыми полками. Результаты парламентских выборов показали, что многие поддались такой дешевой пропаганде.

     Надо, чтобы наши избиратели знали, что Коммунистическая партия РФ верна социалистическим идеалам, она — за обновленный социализм в России.

     КПРФ, ратуя за обновленный социализм, решительно отвергает имевшиеся его недостатки в прошлом и основывающийся на положительных сторонах нашего советского опыта, опыта других социалистических стран.

     Стратегическое преимущество коммунистов, патриотических сил заключается в том, что в отличие от лживых «партий власти» и других их разновидностей мы говорим народу правду. Это касается и вопроса о социализме. Да, наше социалистическое общество в СССР, преданное ее последним руководителем Горбачевым в угоду Западу, рухнуло. Однако проиграно важное сражение, но не борьба за новый, более гуманный, справедливый общественный порядок. То, что произошло с социализмом в СССР, — это не поражение общественного строя, а заведомое предательство социалистических идей под нажимом и по сценарию Запада. С другой стороны, можно сказать, что это были и трудности его строительства. Трагедия с СССР лишь укрепляет убежденность в необходимости социализма. Ведь именно опыт СССР показал, что при коммунистах, — в условиях социалистического строя, даже при крупных серьезных ошибках наша страна достигла самых высоких вершин в экономике, науке, культуре и образовании, освоении космоса, наиболее высокого за российскую историю уровня жизни народа. Вне всякого сомнения — пройдет время, и правда о социализме, очищенная от лжи и наветов, займет достойное место не только в нашей, российской, но и в мировой истории.

     Само слово «социализм» враждебной пропагандой было настолько оболгано, злобно скомпрометировано, что порой удивляешься, как оно вообще сумело сохраниться за десятилетие постоянной травли. Сохранилось же потому, что социализм остается мерилом высшей справедливости общественного развития. Благодаря своей научности и правдивости социализм возродится и добьется окончательной победы.

     Без социализма Россия не сможет стать сильной суверенной державой. «Силы социализма не сломлены. Россия может и должна выйти из кризиса, Россия будет великой и социалистической». Такова позиция КПРФ.

     Было бы, конечно, наивно полагать, что социализм появится как «дар Божий», что его кто-то принесет нам «на тарелочке с голубой каемочкой». Потребуется длительная и упорная борьба за то, чтобы социалистическая идея овладела широкими массами, стала вновь важной материальной силой общественного развития. Нельзя дважды войти в одну и ту же реку, и никто и не зовет к прошлому. Коммунисты, патриоты Отечества зовут россиян не назад, а вперед — к обновленному социализму.

     На современном этапе даже сторонники получившей распространение теории «устойчивого развития» мира вынуждены признать, что система, основанная на частной собственности, «свободном рынке», господстве капитала над человеком, на безудержной погоне за сверхприбылью и неограниченном потреблении, должна уйти с исторической сцены, ибо, оставаясь на Земле, эта система приведет к гибели рода человеческого. Такой приговор капитализму вынесли ученые более ста стран мира. Основывается он на том, что капитализм сыграл свою историческую роль и должен уступить место новому общественному строю — социализму, таков непреложный закон общественного развития. Еще раз подчеркну: в обновленном социализме найдет свое воплощение все лучшее, что достигнуто человечеством, включая, разумеется, и опыт Советского Союза — Родины социализма.

     Отечественные злопыхатели от «демократии» самым нещадным образом чернят все прошлое СССР, забывая о том, что все главное в своей жизни: образование, работу, жилье и многое другое они получили благодаря Советской власти. 30 декабря 2002 года исполнилось 80 лет со дня образования СССР. Тогда разные народы пришли в него и по своей воле образовали подлинную многонациональную семью на сугубо добровольной основе. Советский Союз стал первым в истории сверхобществом огромного масштаба, оказавшим воздействие на эволюцию всего человечества. Западный мир отставал в социальном развитии от СССР на несколько десятилетий. Переход к эпохе сверхобществ в западном мире начался только после Второй мировой войны, причем под влиянием Советского Союза и в ожесточенной борьбе с ним, длившейся более полувека. Таким образом, СССР оказался в центре человеческой истории минувшего века.

     В XX столетии Советский Союз совершил беспрецедентный эксперимент — осуществил социалистическую социальную революцию, в неимоверно трудных условиях построил социально-экономическую организацию нового типа. Именно благодаря этому СССР сумел отстоять свою независимость в войне с сильнейшим врагом, подчинившим себе всю Европу. Опять-таки бл