В июле с.г. Путину было направлено «Обращение» от представителей бизнеса. Его подписали Аркадий Вольский и другие: «…страна остро нуждается в новом общественном договоре. В нем государство возьмет на себя обязательства по закреплению итогов происшедших в стране изменений, в том числе по защите демократических институтов и итогов приватизации. В свою очередь бизнес-сообщество возьмет на себя социальные и этические обязательства, в частности, по обеспечению прозрачности бизнеса, по совместным действиям по вытеснению коррупционных схем, по строгой уплате налогов, участии в решении социальных проблем и т.д.» (Подчеркнуто мною. — Ю.К.).

     «Российская газета», ссылаясь на представителей большого бизнеса, излагает и такие их требования: «решительная амнистия итогов приватизации», «устранение ФСБ из внутренней жизни». («РГ», 2003, 24 июля).

     Итак, чего требует бизнес? Какие итоги изменений надо закрепить?

     1991 г. Доходы 10% наиболее обеспеченных слоев населения России были в 4,5 раза больше, чем доходы 10% наименее обеспеченных.

     2000г. Доходы 10 % наиболее обеспеченных в 14,3 раза больше, чем доходы 10% наименее обеспеченных.

     В I квартале 2003 г. доходы 10% наиболее богатых в 14 раз превышали доходы 10% самых бедных.

     Если «децильный коэффициент» (превышение доходов богатых над доходами бедных) более десяти, то это угрожает обществу подрывом стабильности, дезинтеграцией. У нас «коэффициент» намного больше десяти. Чем это может обернуться?

     Либералы утверждают: мол, ничего страшного, количество нищих постепенно уменьшается. Экономика идет на подъем. Как выполним задание Путина — увеличить ВВП в два раза, — так сразу бедность преодолеем!

     Сравним слова либералов с фактами. Количство нищих (доходы ниже прожиточного минимума):

     1992 г. - 49,4 млн.
     1995 г. - 36,6 млн.
     1996 г. - 32,5 млн.
     1997 г. - 30,5 млн.
     1998 г. - 34,2 млн.
     1999 г. - 41,6 млн.
     2000 г. - 42,3 млн.
     2001 г. - 39,9 млн.
     (Российский статистический ежегодник. 2002, стр. 190).

     I квартал 2003 года доходы ниже прожиточного минимума у 37,2 млн. («ЭКО» 2003, №8, стр. 30).

     Итог изменений: некоторые колебания вверх-вниз, но основная тенденция — нищета.

     Пропасть между богатыми и бедными — это следствие, а причина — большое воровство. А. Чубайс: «На финише 1991 года стихийная приватизация уже бушевала вовсю. По сути, это было разворовывание общенародной собственности». (Приватизация по-российски. 1999, стр. 29).

     Откуда у нас взялись 17 долларовых миллиардов? Какую отрасль промышленности они создали? Никакую. Они присвоили самые прибыльные отрасли общенародной советской промышленности и хищнически их эксплуатируют. Председатель Счетной палаты С. Степашин дал интервью, которое озаглавлено «Воровать стали меньше, но хитрее». («АиФ», 2003, №31). Если в 1991 году они хапнули национальное богатство России в открытую, то сегодня действуют завуалированно, мошенническими схемами.

     В Комиссию по борьбе с преступностью и коррупцией Совета безопасности РФ направлена «Аналитическая записка» Счетной палаты о российских «естественных монополиях».

     Нефтяные компании до 97% своей прибыли получают не «сами», а через фиктивных «посредников», зарегистрированных в российских и зарубежных офшорах, т.е. там, где льготное налогообложение, а также через «фирмы» с инвалидами и налоговыми льготами. «Прибыль идет в основном на выплаты дивидендов и в экономику России почти не поступает». (Там же). Отток десятков миллиардов долларов в дальнее зарубежье продолжается.

     Присвоив нефтяную промышленность и недра России, олигархи эксплуатируют эти богатства хищнически. Обвальный спад геологоразведки. Разведанные запасы за последние годы уменьшились на 13%. Впятеро сокращается ввод новых скважин. Около 80 тысяч скважин бездействуют, заброшены. Из-за этого — безвозвратные потери нефти.

     Вывод: главный итог изменений — у нас хищнический капитализм, а не рыночная экономика. Вот это и хотят закрепить «Общественным договором».

     Почему требуют «устранить ФСБ из внутренней жизни»? Когда Ельцин был у власти, он громил органы государственной безопасности, чтобы они не мешали воровать. Сегодня требуют довести дело Ельцина до конца.

     Почему олигархи засуетились? До сих пор богатели, стали миллиардерами без всякого «Общественного договора», а теперь он им вдруг понадобился? Причина — в аресте Платона Лебедева, в «наездах» генпрокуратуры на «ЮКОС» Ходорковского? Полагаю, что это лишь поводы, лишь поверхностные проявления кризиса, который назревает.

     Признаки кризиса:

     Открытые разногласия и неопределенность в верхах. Премьер Касьянов осудил арест Лебедева, мол, генпрокуратура неправильно поступила. Генпрокуратура возразила — не вмешивайтесь в нашу компетенцию!

     Чтобы не было ущерба авторитету власти, свое веское слово должен был сказать президент. Статья 80-я Конституции РФ:

     Президент «являтся гарантом прав и свобод человека и гражданина». Следовательно, он правомочен и обязан занять четкую конкретную позицию по вопросу об аресте Лебедева, если к нему с этим вопросом обращаются.

     Что же у нас происходит? «Кремль, куда же несешься ты? Дай ответ — вопрошали, заламывая руки, продвинутые промышленники и предприниматели во главе со своим «старостой» Аркадием Вольским. Прямо в кабинете президента. Президент на намеки не поскупился, но ответа не дал. По своему обыкновению сделав паузу. Пауза кое-кому показалась зловещей». (М. Павлов. Презумпция виновности. «Независимое обозрение», 2003, №4).

     Кризисное состояние господствующего класса. Он никак не может научиться цивилизованной конкуренции и цивилизованному разрешению противоречий. Непрерывный бандитский передел собственности. Заказные банкротства, хорошо работающие, прибыльные предприятия банкротят, чтобы продать за бесценок или вообще развалить. В борьбу за предприятия втягивают трудовые коллективы. Проломленные дубинками головы, женщину- бухгалтера спецназовцы выбросили на улицу из окна второго этажа, перелом ноги. Кровавые столкновения судебных приставов и ОМОНа с трудовыми коллективами.

     Положение в экономике. Заканчиваем проедать советское наследство. Износ машин и оборудования — около 70—80%.

     Очень изношена сфера ЖКХ, трубопроводы, отопительная система, водопровод, канализация. Уже в прошлую зиму многие города замерзали, а что будет в следующую?

     Из интервью академика Л.И. Абалкина, директора Института экономики РАН: «…крайне опасные по своим последствиям реформы РАО «ЕЭС» и ЖКХ. Если они будут проводиться, то это вызовет серьезное нарастание недовольства в стране, которое выльется скорее всего уже не к моменту выборов в Госдуму, а ляжет тяжелейшей ответственностью на лидеров при выборе президента в 2004 году». (Время определить стратегию. «ЭКО», 2003, №4, стр. 8).

     Может быть, эти оценки слишком драматизированны? Ведь экономика пошла на подъем. За первое полугодие 2003-го рост ВВП — на 7% по сравнению с прошлым годом. Реальные доходы и уровень жизни населения понемногу подымаются.

     Что же происходит на самом деле?

     Оценка академика РАН Дмитрия Львова: «… играя на разнице между курсами евро и доллара, мы закупаем дешевые импортные товары и вбрасываем их на внутренний рынок. Получается рост ВВП на 7 процентов. Но наш валовой внутренний продукт растет благодаря тому, что растет экономика западных стран. Собственную промышленность мы не развиваем. Из упомянутых 7 процентов, пожалуй, только 0,5—0,7 процента можно отнести к факторам роста». (Нищий не будет свободным. Бедность разлагает государство и общество. «Независимое обозрение», 2003, №26).

     Борис Немцов, отнюдь не противник реформ, вынужден признать: «…кризис современного российского капитализма становится очевидным.

     Никого не должно удивлять, что кризис существует на фоне растущего ВВП, промышленного роста и устойчивой национальной валюты. Дело в том, что практически все эти макропоказатели связаны с сырьевыми экспортно-ориентированными секторами, где занято незначительное число граждан». (Кризис российского капитализма. «Независимая газета», 2003, 30 июля).

     Таким образом, «подъем» за счет продажи нефти и газа, за счет небывало высоких цен на нефть на мировых рынках, за счет импорта зарубежных товаров.

     Видимо, олигархи почувствовали обострение противоречий в экономике и решили: чтобы удержать господство, правящая элита должна сплотиться воедино, заключить «Общественный договор».

     С другой стороны, президент лавирует, пытается показать, что он — на стороне народа, против олигархов, но внятной, открыто изложенной позиции не занимает. Если так будет продолжаться дальше (а скорее всего так оно и будет), правящая элита может потерять контроль над обстановкой.

     Утверждают: наш народ очень терпеливый, к тому же он зомбирован водкой, наркотиками и телеящиком. Следовательно, никаких политических потрясений не будет. В декабре 2003-го послушно проголосуют за «Единую Россию», в марте 2004-го — за Путина. Такой «благополучный» вариант не исключен. Страна будет и дальше деградировать, а народ — вымирать.

     Возможны, однако, и другие варианты.

     Олигархи знают, что происходит в экономике, механизм «выборов» и т.п., но их капитальная ошибка — они мало интересуются положением в Вооруженных силах. Я бы им посоветовал изучить «Аналитический доклад. Армия России: состояние и перспективы выхода из кризиса (социально-политический срез современного военного социума)». М.: РИЦ ИСПИ РАН. 1998. Авторы: Серебрянников В.В. и Дерюгин Ю.И.

     В основе доклада — огромный объем фактического и документального материала.

     Выводы доклада:

     «В ближайшей и среднесрочной перспективе (5—7 лет) качественные характеристики призывной генерации будут падать. Это касается в первую очередь здоровья призывников: скажутся эпидемии СПИДа, венерических заболеваний, туберкулеза, дифтерита и т.д.; скажется слабая физическая подготовленность (как следствие свертывания массового физкультурного движения в стране и смены системы ценностей при ориентации на поп-культуру); резкой политической неустойчивости (как результат развития наркомании, токсикомании, алкоголизма)…

     Катастрофическое снижение интеллектуального уровня призывников. Стабильно падающий уровень образования (вследствие развала системы народного просвещения)…

     Безоглядное, варварское разрушение социодуховных и культурных ценностей, выработанных на протяжении многих десятков лет, хаотичная смена идеологем, создание в казарме нравственной атмосферы, адекватной стилю исправительно-трудовых учреждений,..

     Россия оказалась неготовой к … переходу к профессиональной армии… Социальная структура молодежи, стремящейся стать наемными солдатами,.. может обеспечить лишь пополнение армии люмпенизированной частью юношества…

     Как показывают социологические исследования, число офицеров, которые порвут с армией, достигнет не менее 57%… Российские Вооруженные силы потеряют ядро своего офицерского корпуса…

     Особую опасность представляет резкая поляризация внутри офицерских кадров, а также явно просматривающиеся антагонистические противоречия между офицерским корпусом и генералитетом. Превращение последнего в крупную компрадорскую буржуазию и одновременное отбрасывание офицеров за черту бедности не может не породить серьезных антагонизмов…

     Вызревшие со временем противоречия между рабоче-крестьянским рядовым и сержантским составом, офицерами и высшей прослойкой буржуазии в лице значительной части генералитета может обернуться конфликтом самой высокой интенсивности…

     Армия войдет в «зону риска», т.е. возникнет возможность выхода ее из повиновения или из-под контроля. Возможны более опасные варианты поведения Вооруженных сил…

     Анализ позволяет говорить о тенденции усиления недовольства во всех структурах и слоях Вооруженных сил. Зреет недовольство в генералитете. Потенциал протестных действий активного характера в офицерской среде нарастает, идет накопление взрывной массы». (стр. 96—100).

     Это было опубликовано в 98-м году. Может, сегодня положение улучшилось?

     26 ноября 2002 года на совещании в Кремле докладывал министр обороны Сергей Иванов: преступления и происшествия в войсках — за год убит 521 военный, травмы разной степени тяжести получили около 20 000. Это только в войсках МО, а сюда надо добавить «происшествия» в войсках МВД и пограничников.

     Все эти потери — это только в тыловых войсках, без учета убитых и покалеченных в ходе «антитеррористической операции» на Северном Кавказе.

     2003 год. Дедовщина, убийства, все продолжается.

     Учебный центр столичного Московского военного округа. Казалось бы, это должна быть элитная часть, но…учебные стрельбы, рядовой А.Алехин, бывший студент юрфака МГУ, застрелил из автомата двух офицеров и сержанта. Что могло быть причиной трагедии? В том же июле месяце рядовой Иванов из этой же части повесился. «Вскрытие показало, что у парня отбиты все внутренности, повреждена нога, и, по всей видимости, он испытывал страшные боли». (С. Птичкин. Стрельба по своим. «Российская газета», 2003, 12 августа).

     В Каспийске четверо пьяных солдат отняли у офицера пистолет и застрелили его.

     Солдат-пограничник расстрелял офицера.

     В Чите два дезертира расстреляли офицера и генерала.

     (И. Сас. Пуля для командира. «Независимая газета», 2003, 11 августа).

     Председатель комитета СФ по обороне и безопасности Виктор Озеров информировал о трагедии в Саратове. Офицер, участник боевых действий в Чечне, хотел ограбить магазин. Когда его пытались задержать, он взорвал себя и милиционера. (В. Зубков. Режем по живому. «РФ сегодня». 2003, №14, стр. 13).

     Массовый характер приняла продажа оружия и взрывчатки из армии бандитам. «В минувшем году (2002-м. — Ю.К.) бандиты применяли оружие и пускали в ход адские машины (взрывчатку. — Ю.К.) 26 142 раза. Это на 5,6 процента больше, чем в 2001 году… Наибольшее количество зарегистрированных преступлений указанной категории произошло в столице (6040). Московская область шла на втором месте (499), опережая Иркутскую (415) и Свердловскую (395) области, Ставропольский (348) и Приморский (321) края». (А. Тарасов. Взрывная волна. «Независимое обозрение», 2003, № 26).

     В последнее время один за другим взрывы и пожары на воинских складах. Нередко подрывают и поджигают солдаты и офицеры, которые должны склады охранять. Они воровали оружие и боеприпасы, продавали бандитам. Поджигают склад, чтобы скрыть следы своих преступлений.

     «Как говорят сами офицеры, армия уже подошла к черте массового неповиновения». (В. Саранов. Армейский бунт. «Версия, 2002, №31, стр. 18).

     Все чаще солдаты целыми подразделениями уходят из воинской части. Причины разные: или они пострадали от дедовщины, или, наоборот, сами были деды, а командир пытался на них воздействовать.

     В «Независимом военном обозрении» и в «НГ» регулярно выступает и дает оценку положению в армии полковник запаса М.Ходаренок. Статья «Очередной шаг к разложению армии» (2002, 9 декабря). Цитирую: «Страшно даже подумать о том, когда окончательно уверовав в свою безнаказанность, на улицы российских городов выйдут уже тысячи дезертиров с оружием». Полагаю, что М.Ходаренок прав: нельзя исключать вероятность того, что в одном из полков найдется «Стенька Разин» или «Емельян Пугачев», который крикнет: «Ребята! За мной на этих жирных богачей!». И «ребята» двинут за ним. Офицеров, которые попытаются преградить им путь, прикончат на месте.

     2003 год 30 июля, статья М. Ходаренка называется «От плохого к худшему». Цитирую: «И сегодня нет никаких признаков улучшения ситуации, что говорит об исключительно системном характере бед современной Российской армии».

     Минобороны принимает меры, чтобы преодолеть кризис в войсках?

     Принимает на словах. Из Минобороны поступило требование к командирам частей и соединений — «улучшить подбор личного состава» для службы на складах с вооружением и боеприпасами. (Там же). Интересно, как уважаемый министр Сергей Иванов думает «улучшить подбор личного состава». Учитывает ли он, что «молодых офицеров из армии увольняется в три раза больше, чем выпускают военные училища». (В. Новохатский. О наших служивых замолвите слово. «Парламентская газета», 2003, 5 апреля).

     Причина №1. Недопустимо низкий уровень жизни офицеров.

     В Хабаровском крае (август 2003) офицер получает в месяц на руки:

     Командир взвода - 4600—4800 рублей
     Командир роты - 7500—7800 рублей
     Командир батальона - 8700—9000 рублей
     Командир полка - 10 000—12 000 рублей

     В августе 2003 года губернатор края постановлением № 229 установил величину прожиточного минимума в крае. Эта величина была зафиксирована с учетом цен на основные товары, безусловно, необходимые для жизни.

     для трудоспособного человека - 3235 р. 23 к.
     для детей до 7 лет - 2553 р. 07 к.
     для детей от 7 до 15 лет - 3022 р. 95 к.
     для пенсионеров - 2278 р. 46 к.

     При таких условиях может офицер с семьей прожить на жалованье (денежное довольствие) или ему надо «по совместительству» работать еще у какого-нибудь частника грузчиком или охранником?

     Лейтенант закончил училище, получил назначение в гарнизон, женился, жена родила ребенка. Получает 4600. Выкрутятся они втроем на эти деньги? Одежда у лейтенанта казенная, продпаек берет. Это облегчает, но все равно выкрутиться будет трудно. Это жизнь на грани нищеты.

     Командир полка. Жена, двое детей (от 7 до 15). На детей надо расходовать 6000 в месяц. Квартира у полковника большая, тысячу или даже полторы надо платить. Сын или дочка выросли и поступают в институт. Нужны деньги, чтобы им переехать в город, где-то жить и т.д. Короче, у полковника жизнь пусть не на грани нищеты, но в жестких денежных рамках.

     Можно ли требовать от офицеров при таком жалованье самоотверженной службы? Чтобы они в любое время суток, если необходимо, были с солдатами в казарме. Чтобы они, не считаясь со временем, занимались вопросами боевой подготовки, воспитанием у подчиненных дисциплины и ответственности?

     Сравним с денежным содержанием в месяц офицеров США, Франции и Англии.

     Лейтенант

     США - 1800 дол. = 54 000 р.
     Франция - 1800 дол. = 54 000 р.
     Англия - 1600 дол. = 48 000 р.

     Майор

     США - 3400 дол. = 102 000 р.
     Франция - 3000 дол. = 90 000 р.
     Англия - 3600 дол. = 108 000 р.

     Полковник
     США - 4500 дол. = 135 000 р.
     Франция - 4200 дол. = 126 000 р.
     Англия - 5600 дол. = 168 000 р.

     Для Российской Федерации такой уровень оплаты офицеров в обозримой перспективе абсолютно недостижим. Кремль и Белый дом, однако, должны поставить перед собой задачу: поднять оплату офицеров до следующего уровня:

     Командир взвода - 20 000 р. (в месяц)
     Командир роты - 30 000 р.
     Командир батальона - 40 000 р.
     Командир полка - 50 000 р.

     Задача вполне реальная. Надо утвердить порядок в государстве, каленым железом выжечь воровство, природную ренту направить в бюджет. Для этого нужна государственная воля. И тут возникает вопрос: а она есть у нынешней правящей элиты?.. Георгий Сатаров, президент фонда «Индем», человек, обладающий информацией, сообщил: «… группы влияния просто покупают посты в высших эшелонах власти. Цены варьируются от 500 тысяч долларов до нескольких миллионов». («Российская газета», 2003, 16 августа).

     Наконец, чтобы понять, какая в России обстановка, сравним оклады военных с окладами команды Чубайса. Информация от начальника департамента РАО ЕЭС Андрея Егорова: Глава «Мосэнерго» Аркадий Евстафьев получает более 3 миллионов рублей в месяц. На таком же уровне — оклады руководителей «Ленэнерго» и «Тюменьэнерго». («АиФ» 2003, №34, стр. 5).

     РАО «ЕЭС» каждый год повышает плату за электричество: мол, издержки большие. При таких окладах издержки, разумеется, большие. А военные, поставленные на грань нищеты, вынуждены эти издержки оплачивать, иначе господа миллионеры им отключат свет. Не заложена ли здесь политическая «водородная бомба», которая может взорваться?

     Причина №2. 170 тысяч офицеров без квартир.

     В 2003 году Минобороны должно получить 25 тысяч квартир. (В. Волков. Жизнь после службы. «Известия», 2003, 14 августа).

     Причина №3. Минфин и Минобороны (правительство) обсчитывают солдат, прапорщиков и офицеров.

     26 декабря 2002 года министр финансов Алексей Кудрин заявил, что выделено 176 миллионов рублей, чтобы заплатить по исполнительным листам (по решениям судов). Тысячи и тысячи солдат и офицеров подавали и подают в суд на свое «родное» Министерство обороны или МВД, чтобы им выплатили боевые за участие в боевых действиях на Северном Кавказе.

     «Российская газета» (2002, 3 ноября) статья А. Бабакина «Кто украл боевой рубль? В Чечне контрактники воюют не только с боевиками, но и с армейскими финансистами». («РГ», 2003, 3 апреля). Под заголовком «Боевые берут с боем» снимок — сержант Магомедов и старший сержант Сергеев из столичного ОМОНа стоят на фоне вывески «Замоскворецкий районный суд г. Москвы». Они и их товарищи подали в суд, требуя выплатить положенные им боевые.

     Обсчеты по продпайку.

     Закон РФ «О статусе военнослужащих» установил: если вместо выдачи продовольственного пайка натурой военному выплачивают компенсацию, то размер компенсации должен быть равен реальной стоимости продпайка.

     Размер суточной стоимости продпайка с учетом средних потребительских цен на основные продукты, по данным Центрального продовольственного управления Минобороны.

     Январь 2000 г.
     Общевойсковой паек 32 р. 71 к.
     Летный паек 45 р. 79 к

     Июль 2000 г.
     Общевойсковой паек 34 р. 98 к.
     Летный паек 48 р. 97 к.

     Январь 2001 г.
     Общевойсковой паек 38 р. 74 к.
     Летный паек 54 р. 23 к.

     Июль 2001 г.
     Общевойсковой паек 43 р. 43 к.
     Летный паек 60 р. 80 к.

     Январь 2002 г.
     Общевойсковой паек 45 р. 33 к.
     Летный паек 64 р. 34 к.

     Июль 2002 г.
     Общевойсковой паек 48 р. 78 к.
     Летный паек 66 р. 92 к.

     Казалось бы, в соответствии с законом «О статусе военнослужащего» именно эти суммы надо было платить как компенсацию. Но… правительство и послушное ему большинство Госдумы перечеркнули закон «О статусе военнослужащего» и в законах о федеральном бюджете на 2000 год, на 2001 год, на 2002 год, на 2003 год установили одну и ту же величину компенсации: 20 рублей в сутки, и ни копейки больше.

     В «Независимом обозрении» (2003, № 10, стр. 3) опубликована статья офицера Генерального штаба подполковника В. Борисенко. «Куда бедному офицеру податься? Исполнительная власть ведет экономическую войну против своих защитников». Цитирую: «В настоящее время любой офицер, прапорщик, контрактник ощущает на себе, что государство твердо намерено экономить за счет его тощего кошелька».

     Михаил Касьянов, Алексей Кудрин, Сергей Иванов, почему они не хотят понять, что, обсчитывая военных, толкают армию к неповиновению?

     Причина №4. Бездумный либерализм и подрыв воинской дисциплины.

     В 1943 году я учился в артиллерийском училище. Была высочайшая сознательная дисциплина. Если бы тогда кто-нибудь рассказал нам о дедовщине, мы бы ответили: такого никогда не может быть! Но была у нас гауптвахта. Арестовывали редко. За серьезную провинность командир при всех объявлял — арест на 3 суток или на 5 суток. И это было нормально, все понимали, что в войсках иначе нельзя.

     Сегодня в угоду Европейскому суду по правам человека и Совету Европы гауптвахту у нас отменили. Командир лишен возможности воздействовать на злостных нарушителей дисциплины. Они над его замечаниями смеются.

     Причина №5. Деградация и разложение общества, что не может не отразиться на состоянии Вооруженных сил.

     Уходят от разрешения болезненных проблем по формуле «все хорошо, прекрасная маркиза, за исключением пустяка».

     В ноябре 2002 года происходило совещание руководящего состава Вооруженных сил с участием президента РФ. Выступая на совещании, Владимир Владимирович заявил: «Несмотря на некоторые досадные сбои и чрезвычайные происшествия, в стране растет убежденность, что армия крепнет и способна справиться с задачами по защите национальной безопасности. У граждан России есть чувство защищенности и понимание важности военной службы». («Парламентская газета», 2002, 27 ноября).

     Уважаемый президент! Господин Путин! Вы вводите в заблуждение и себя, и народ. Это опасно.

     В советское время было надежное, гарантированное чувство защищенности. А сегодня? В Москве чувствует себя народ защищенным? Мирное население на Северном Кавказе защищено?

     В Хабаровске штаб Дальневосточного Краснознаменного военного округа огорожен бетонными плитами и ежами, как в войну. Главврача госпиталя в Моздоке арестовали за то, что он не успел огородить здание бетонными блоками.

     «Важность военной службы». В армию призывают и по контракту берут сыновей рабочих и крестьян, а также люмпенов. Сынки буржуазии и значительной части интеллигенции законно и противозаконно, нередко за взятки уклоняются от военной службы.

     На что направлены усилия Кремля? Главным образом на то, чтобы любым способом выиграть выборы в Думу в декабре 2003-го и выборы президента в марте 2004-го. Для этого используют административный ресурс. Чиновников госаппарата заставляют вступать в партию «Единая Россия» и возглавлять ее отделения. Телеканалы Кремль в основном взял под свой контроль. Готовят разные хитрости.

     Я бы посоветовал аналитикам, которые меряют рейтинг Владимира Владимировича, быть реалистами. Среди гражданских его рейтинг, пожалуй, действительно высок, но когда проводили опрос военных: «Доверяете ли вы Верховному главнокомандующему?», оказалось, что ему доверяет только 18%.

     Осознают ли в Кремле, что не исключен политический кризис? Похоже, что осознают и к этому тихонечко готовятся.

     МЧС вроде бы гражданское ведомство, спасатели. Но под руководством одного из лидеров «Единой России», генерала армии С.К.Шойгу, оно обзавелось своими боевыми войсками. На заседании Государственной думы в декабре 1997 года Сергей Кужугетович ратовал за доведение численности стрелков МЧС до 70 тысяч. И чтобы они были вооружены легкой и средней стрелковой техникой, гранатометами, легкобронированными машинами.

     Мне непонятно, кого и как они будут «спасать» гранатометами?

     Есть информация: «под командованием МЧС РФ созданы различные структуры, имеющие в различных точках Москвы и Подмосковья опорные базы, в которых соответствующие подразделения занимаются подготовкой мероприятий, предназначенных для «часа X».

     К какому «часу Х» они готовятся?

     «В принципе сценарий, набросок которого вы сейчас прочитали, вполне можно назвать фантастическим или в лучшем случае пессимистическим. Вот только вспоминается не очень далекая история одной европейской страны. И очень не хочется повторить ее». (В. Сидоров. Собственная армия. Зачем МЧС подразделения антитеррора? «Версия», 2003, №27, стр. 4).

     Уважаемый Сидоров не назвал «европейскую страну»; я ее назову — Румыния, 1989 год. Президент Чаушеску попытался войсками подавить протестные акции. Результат известен.

     Сергей Кужугетович и представитель администрации президента должны прийти в Государственную думу и без хитростей объяснить: какие задачи поставлены перед спецназом МЧС? Против кого и в защиту кого он будет использован? Против террористов? Против вооруженных дезертиров? Кто персонально несет ответственность за использование этого спецназа, когда наступит «час Х»?

     Уважаемые олигархи! Ваша судьба неразрывно связана с Россией.

     Есть ли среди вас такие, которые думают: когда кризис обострится, я из России драпану на Запад, где уже мои капиталы, и остатки капиталов туда переведу? Тот, кто так думает, допускает ошибку. Читайте книгу Маргарет Тэтчер «Искусство управлять государством. Стратегия для меняющегося мира». (М. 2003). Она опытный политик, полезно у нее поучиться. Цитирую: «Россия представляет слишком большую потенциальную опасность для своих соседей и всего мира, чтобы позволить ей дойти до полного краха». (Стр. 107).

     Те, кто свои капиталы переводил на Запад, подталкивали Россию к краху. Если же они будут драпать туда с остатками капиталов, то крах будет полный. При этом объективно возможны два опасных варианта.

     Господа! Не советую легкомысленно относитьсяь к этим угрозам. Их надо учитывать, анализировать, чтобы предотвратить.

     Первый вариант. Россия, как государство, будет ликвидирована. Державы-оккупанты разделят ее территорию на куски. Каждому — своя «зона жизненных интересов».

     В ответ на это в России складывается слой офицеров-мстителей. За годы «реформ» сотни офицеров в отчаянии покончили самоубийством. Не только потому, что семья бедствовала. Они остро переживали разруху и унижения Родины. Для них, патриотов, готовых самоотверженно служить, это была невыносимая боль.

     В случае обострения кризиса появится лидер, который скажет — не убивайте себя! Давайте расплатимся. Ведь может сложиться каста, организация, куда войдут не только офицеры общевойсковые и технари, но и офицеры спецслужб. Дисциплина будет железная, потому что у всех одна идеология — ненависть к губителям Родины. Они будут беспощадными. И тогда драпанувших на Запад с капиталами ждет судьба Троцкого.

     Второй вариант. В России установится жесткая националистическая диктатура. Она будет угрожать Западу террором — ядерным, радиоактивным («грязные» бомбы), химическим и бактериологическим. Чтобы не допустить угрозу такого масштаба, Запад с самого начала будет стремиться наладить сотрудничество с националистическим диктатором России. Когда последний потребует — выдайте нам наших олигархов, которые к вам бежали вместе с капиталами, Запад выдаст и олигархов, и капиталы.

     Недавно Ходоровский заявил с экрана: я никуда из России не уеду. Разумное заявление. Но, Михаил Борисович! Оставаться здесь — этого мало. Надо с народом заключить «Общественный договор».

     Президент в своих выступлениях говорит — нужна консолидация общества. Правильно, она нужна, чтобы не допустить худшего и повернуть на курс возрождения России. Для консолидации надо договориться о следующем:

     Как остановить разворовывание России, вернуть переведенные на Запад капиталы, восстановить нормальные доходы госбюджета.

     Как преодолеть пропасть между нищим народом и сверхбогатыми, чтобы децильный коэффициент был меньше десяти. Предотвратить угрозу гражданской войны.

     Как сделать собственность цивилизованной и надежно гарантированной.

     Как надлежаще финансировать силовые структуры, оздоровить и укрепить их.

     Как укрепить политическую мораль и вообще мораль в обществе, чтобы мы были цивилизованными, а не дикарями поп-культуры.

     Главное в «Общественном договоре» — олигархи должны пойти на значительные уступки народу, оставить себе прибыли, а сверхприбыли отдать в бюджет. И не только за сегодняшний день, но и за вчерашний (вернуть в Россию десятки миллиардов долларов со счетов в западных банках). И на будущее должен быть обеспечен такой порядок распределения доходов.

     Пойдут ли на это сверхбогачи? Согласятся ли? Если не согласятся, то их гибель в конечном счете неизбежна.

     Создать руководящую инициативную группу.

     «Общественный договор» должен быть заключен между народом, олигархами, бизнесом и государством. Соответственно надо комплектовать инициативную группу.

     Наибольший авторитет в народе имеет КПРФ. У партии коммунистов есть программные документы о путях выхода из кризиса, решения болезненных проблем общества. КПРФ ставит на первое место интересы народа и стремится к преодолению классовых антагонизмов на основе разумного баланса интересов.

     От государства? Вопрос непростой. Нужна фигура, которая не замарана политикой «реформ». На мой взгляд, это должен быть один из генералов ФСБ высокого уровня. ФСБ — единственная структура, которая сохранила кадры государственников. Конечно, и там бывают «оборотни», но лишь как исключение. В отличие от очень, засоренного МВД.

     В инициативную группу должны также войти авторитетные представители от офицерского корпуса Вооруженных сил.

     Для этого надо провести офицерские собрания, избрать делегатов от округов и флотов. Делегатам собраться в Москве и выдвинуть представителей в инициативную группу.

     Если господин Сергей Иванов сделает вид, что «Общественный договор» его не касается, то это будет ошибкой. Армию надо выводить из критического состояния, не ждать худшего.

     Мне могут возразить: ну как Ходоровский будет обсуждать проект договора с генералом ФСБ и делегатом офицеров?! Ведь у них интересы диаметрально противоположные! Я считаю, что именно в таком случае надо сесть за «круглый стол» и искать баланс интересов, а не скатываться к гражданской войне. Задачи инициативной группы:

     Подобрать экспертов, которые будут разрабатывать текст договора по указанным выше пяти основным разделам.

     Организовать и координировать их работу?

     Кто должен финансировать эту работу?

     Инициативная группа должна обратиться к президенту Путину и попросить его, чтобы он своим распоряжением обязал Министерство финансов профинансировать. По сравнению с затратами на огромный бюрократический аппарат денег