1. Мировые мародёры

Вчера на автобусной остановке в Бруклине разговорился со старенькими американцами – мужем и женой. С нормальными людьми здесь говорить можно, а вот с официальными персонами – опасно. Здешний русскоязычный канал телевидения сравнительно недавно собщил о «курьёзе»: один пассажир междугороднего автобуса пошутил: «А сейчас мы поедем к талибам!» (шла агрессия США против Афганистана). Водитель автобуса, бдительный и перепуганный до потери чувства юмора, незаметно вызвал по мобильному телефону полицию, пассажира скрутили, и теперь он может получить длительный (sic!) срок заключения. Потому что – не за хулиганство, а за угрозу террором! Водитель здесь тоже не только водит, но и состоит «на службе».

А уже перед самым началом американской агрессии против Ирака, когда было объявлено о самой высокой степени угрозы терроризма в США, что соответствовало оранжевой полоске шкалы опасности, которую тут придумали для запугивания массового обывателя, другой, несостоявшийся пассажир американского самолёта проходил таможенный досмотр перед вылетом из аэропорта. Служащим показалось, что один его чемодан тяжелее нормы, и они велели поставить его на весы. Ставя чемодан на весы, пассажир пошутил, сказав, что, как, мол, не быть чемодану тяжёлым, ведь у него в нём бомбы!.. Человека схватили, связали и упекли в тюрьму, и теперь ему за шутку грозит срок до 20 лет тюрьмы!.. Тупость и жестокость тех, кто принадлежит здесь к правящему режиму, одинаково чудовищны.

Но, стоя втроём, без соглядатаев, на автобусной остановке со стариком и старушкой, я посмел себе, как говорили кагебешники в СССР, «позлопыхать» в адрес властей США. Упомянув, что с 4 мая проезд в метро или автобусе повысится с полутора долларов до двух, я сочувственно сказал, что, как, дескать, было не повысить плату за проезд, если правительству нужны 80 миллиардов на войну в Ираке!

Старики оживились и заулыбались. Они согласились, что на войну власти не жалеют любых денег. Я подбросил в разгорающуюся беседу словесных дровишек, пропитанных иракской нефтью, сказав, что никакого оружия массового поражения в Ираке так и не нашли. Старик живо подхватил мою мысль: «Какое там оружие! Всё дело в нефти! Вон в Багдаде сейчас орудуют мародёры, а американские военные поставили охрану только перед Oil ministry – министерством нефти. А перед археологическим музеем, где экспонатам до 7000 лет, охраны не поставили! Какое преступление перед миром!» Я сел на своего конька – историю древнего мира, которую люблю, и сказал, что Междуречье – прародина цивилизованного человечества, хотя стадный человек возник в Африке. Недаром библейские легенды поместили в верховьях Междуречья Эдем – Eden, Земной Рай, где жили перволюди Адам и Ева. Старики меня горячо поддержали, так как американцы хорошо знают Библию, и многие из них верят в историю грехопадения симпатичных Adam and Eve.

Старушка, худенькая и живая, определив мой акцент, спросила у меня, не из России ли я. Я ответил положительно. Она спросила, из какого я города. Я ответил, что из Москвы. Я рад, что, отвечая часто на такой вопрос, я не ставлю американцев в затруднение, так как назови я Ростов-на-Дону, где я жил раньше, и скажи про реку Дон, я бы привёл их в полное недоумение. Но старушка перечислила мне ряд городов СССР, включая мой Ростов-на-Дону и Сочи, в которых она побывала, и я про себя заметил, что в некоторых из них я никогда не был, например, в Ленинграде и Киеве. Причём Ленинград она назвала Ленинградом, хотя и знала, что сейчас он Petersburg.

Когда мы сели в автобус и поехали, она мне сказала, что очень любит Лемешева, причём абсолютно чисто произнесла фамилию великого советского тенора. Я выразил удивление тем, что он ей известен, и сказал, что он мой любимейший певец с детства, научивший меня любить оперу. Тогда американка сказала, что обожает также голос Ивана Петрова и тут же поправилась: «Петрова».

Она добавила, что ей нравится русский язык. Я согласился, что русский язык прекрасный, что объективно подтверждается тем, что он почти также удобен для пения, как и итальянский, и без перехода долбавил, что английский язык гадкий (ugly), особенно его произношение, и что староанглийский был очень приятным языком. На меня никто в автобусе за такое заявление не обиделся, а старушка сказала, что одна продавщица в русском магазине (то есть в магазине, где продают натуральную русскую еду) учит её русскому, и вдруг прочитала очень чисто с раскатистым русским «р» лермонтовские строки: «Спи младенец мой прекрасный, Баюшки-баю!..»

Я опять начал «злопыхать»: сперва я рассказал, что в конце войны с Германией наше радио каждый день сообщало, что наши доблестные войска продвинулись за день на 25 или 30 километров, а войска наших союзников – на 4 или 5. Затем я напомнил о том, что янки только мастера бомбить мирное население, например, летом 1943 года в Гамбурге, когда от их зажигательных бомб сгорело 50000 жителей этого города, в Дрездене в феврале 1945 года (погибло до 120000 жителей и беженцев с востока Германии), в Хиросиме и Нагасаки в августе 1945 года, в Югославии и теперь в Ираке.

Собеседники со мной согласились, и тогда я высказал уверенность, что бесценные сокровища Багдадского археологического музея разворовали руками мародёров сами американские захватчики, которым все эти артифакты были по дешёвке перепроданы. Супруги выразили уверенность, что это так. Я добавил, что самое ужасное то, что эти вещи попадут не в музеи США, что вызвало бы международный скандал, а в частные коллекции американских миллиардеров, в результате чего человечество их больше никогда не увидит.

Ведь сейчас при всём откровенном цинизме американо-английских агрессоров музеи и древние раскопки открыто не грабят. Это в XIX веке Наполеон для захвата культурных сокровищ повёз с собой в Египетский поход 40 учёных и среди них великого Шомпольона, который по найденному там Розеттскому камню с одним и тем же текстом на егитпетском и греческом языках расшифровал египетские иероглифы. Наполеон привёз массу захваченных там археологических ценностей. Равным образом англичане обворовали Грецию и Ближний Восток, украсив археологическими находками Британский музей.

Но и американские агрессоры во главе с недочеловеком Бушем всё же окружены в США достаточным количеством полноценных homo sapiens’ов, в данном случае выдающихся американских учёных, которые, как теперь стало известно, вместе с иракскими учёными предупредили в марте администрацию Буша, что в Ираке имеются бесценные раскопки Вавилона и других древних городов, а также существует имеющий мировое значение Багдадский археологический музей.

Учёные просили не бомбить и не обстреливать эти объекты, а также взять их под охрану в случае оккупации Ирака. Американские власти притворно пообещали это сделать. Причём они, действительно не бомбили эти места. Но когда они ворвались в Багдад, они, несмотря на просьбы мировых учёных и ЮНЕСКО, пальцем не пошевелили для того, чтобы поставить перед музеем хотя бы один танк или броневичок и десяток решительных пулемётчиков. Немец по крови, но не по культуре, Дональд Румсфельд или на американский манер – Рамсфелд, имеющий миролюбивых родственников в Германии, отрекшихся от него за его агрессивность, заявил, что его не интересуют какие-то «старые горшки».

Он, как сообщил русскоязычный телеканал в Нью-Йорке, добавил буквально следующее: «Свободные люди свободны иногда совершать проступки и даже преступления»(!). То есть свободные Буш, Франк, Рамсфельд нашли в багдадских мародёрах «социально близких» себе!.. Вобщем несли в Ирак «демократию», а установили в нём мародёрократию!.. Теперь понятно, что «свободные люди», по-американски, это – грабители, которым позволен любой беспредел. Правило у них одно: «Я граблю по-крупному, но и тебе даю немного пограбить, так что будь доволен мной!»

Подчинённый Рамсфельда генерал Франк, в свою очередь, сказал прессе, что американцы якобы потому не пресекают мародёрство, что, во-первых, его войскам несвойственны полицейские функции (что абсурд, ибо любая армия до появляения гражданской администрации всегда была ответственна за порядок в захваченном городе и обязана была назначить военного коменданта с подчинённым ему военным контингентом типа военной жандармерии), а, во-вторых, мол, американцы не хотят излишне раздражать иракцев, чтобы не настраивать их против себя.

Что это враньё, видно из тех ужасных фактов, что при бушующем мародерстве, которое не пресекают, американцы открывают шквальный огонь по любым пешеходам и автомашинам, не понявшим их приказов на непонятном языке. Чаще всего люди думают, что оккупанты требуют не остановиться, а очистить перед ними дорогу, убыстряют движение и тут же оказываются изрешечёнными пулями. При этом иногда гибнут в автомашинах целые семьи вместе с детьми. Это, выходит, не должно раздражать иракцев и настраивать против «освободителей»!..

А уж когда иракцы в Мосуле не пожелали принять американский, то есть оккупационный вариант «демократии» и стали шумно возражать против назначенного захватчиками губернатора Машаана аль-Джабури, восхвалявшего на площади янки, американские солдаты открыли по толпе пулемётный огонь, убив 10 и ранив примерно 100 мирных жителей города. Как видите, демократию надо защищать пулями от «неразумного» демоса!..

Естественно, будучи магнатом при дворе нефтяного короля Буша, Рамсфельд пришёл в Ирак незваным гостем для того, чтобы открыто отобрать у местного народа его нефть, а не археологический музей. Однако трудно поверить, что при всей его среднеамериканской тупости этот грабитель совсем не понимал ценности музея. Несомненно наилучшим способом прибрать к рукам его сокровища было разыграть в городе массовое мародерство, с которым оккупанты якобы ничего не могут поделать.

В своё время, один знаменитый писатель, если не ошибаюсь, чех Карел Чапек написал рассказ о гибели Архимеда, в котором он дал свою, нетрадиционную версию трагедии. Ведь легенду о гибели великого греческого учёного Архимеда, жившего во II-м веке до нашей эры в греческой колонии Сиракузы на Сицилии, донесли до нас римляне, которые, по Чапеку, представили дело так, что римские захватчики Сиракуз выглядят не в самом худшем свете. Архимед, дескать, изобретал один вид «оружия массового поражения», говоря современным языком, за другим, и защитники осаждённых Сиракуз то забрасывали римлян огромными камнями, выстреливаемыми гигантскими катапультами, то сжигали римские корабли с помощью мощных лучей, направляемых системой хитроумных зеркал, сконструированных Архимедом.

Когда же римлянам всё же удалось штурмом взять город, Архимед остался спокоен и продолжал чертить чертежи на песке перед своим домом. Тут во двор забежал грубый дикий римский воин, чтобы пограбить. Заметив его тень на своих чертежах, Архимед по легенде якобы сказал ему: «Не тронь моих чертежей». В ответ на эти слова римский морпех, такой же тупой и жестокий, как американский морской пехотинец, зарубил великого учёного мечом, о чём страшно жалел потом римский полководец, осуществлявший всю эту операцию «Сиракузская свобода».

Но Чапек в эту легенду не поверил. Он правильно сообразил, что Архимед был конструктором боевых машин, а не уединённым философом, о котором римляне не ведали. И конечно же римский полководец (писатель называет его имя и родовое прозвище) строго приказал действовать осторожно, чтобы взять живым полезного изобретателя. И далее писатель приводит в сад к Архимеду не римского рядового с интеллектом рядового Райана, а самого римского полководца, образованного, умного, мечтающего о подчинении Риму всего тогда известного мира (что в последствии и произошло, но в тот период шло только покорение всей Италии Римом).

Он долго с почтением беседовал с великим учёным, предлагая ему в порядке «утечки мозгов» перейти на службу в «военно-промышленный комплекс» Рима, то есть за огромные материальные блага и почёт работать на Рим. А когда учёный спросил, зачем Риму его изобретения, полководец ответил, что Архимед будет иметь счастье как гражданин Рима соучаствовать в покорении всего мира. А покорение мира пойдёт, декать на пользу самому миру. Ну, как теперешний захват Ирака и убийство и увечение его граждан, включая мирных стариков женщин и детей, по мнению новых завоевателей мира, должно пойти на пользу самому Ираку!..

Кстати, вчера комментатор русскоязычного канала Юрий Ростов заявил, что «хотя и насильно, но иракцев освободили», и это, дескать, «хорошо»! Если в начале войны в Ираке, этот Ростов позволял себе некоторое вольномыслие, то, получив нагоняй от спецслужб США перед падением Багдада, мгновенно перековался и стал агрессивным американским шовинистом не хуже урождённого американца журналиста CNN Вольфа Блитцера, вечно покрытого седой щетиной на манер сионистов всех стран.

Но вернёмся к чапекскому Архимеду. Учёный готов был создавать машины войны для защиты родного города-государства, но не для того, чтобы римляне расправлялись в другими городами и государствами так, как расправились только что с его Сиракузами. И он решительно отказался сотрудничать с врагом. И лишь тогда образованный и культурный римский полководец с глубоким сожалением приказал грубому и неотёсанному римскому рядовому солдату убить величайшего математика, физика и конструктора древности.

Вот так, подобно этому полководцу, американские военные и штатские начальники, пусть не за счёт своего образования, но за счёт образования своих учёных, прекрасно были проинформированы, какие сокровища древности хранятся в Багдадском музее. И уж, по крайней мере, этим мировым торгашам с погонами было разъяснено, какие огромные деньги всё это стоит. А уж в деньгах они разбираются. Поэтому поверить, что они не понимали значения всех этих ценностей древнего Междуречья, откуда вышли все человеческие расы и народы (предки славян в составе индоевропейских племён тоже вышли из верховьев Тигра и Евфрата, то есть из «Земного рая»), никак невозможно. А потому и нельзя поверить, что бы эти любители стрелять в людей на поражение без предупреждения не могли взять музей всего человечества под самую простую охрану. Вместо этого американская военщина с небольшой бандой иракских эмигрантов, прибывших с «освободителями», валили перед телекамерами американских СМИ статую Саддама Хусейна в плотном кольце американских танков, специально не захваченных объективами.

Единственное, что вселяет надежду на сохранность древний творений, так это некоторые сообщения о том, что власти Ирака, предвидя нападение американских колонизаторов, заменили оригиналы большинства экспонатов музея гипсовыми копиями. Вот что, например, пишет на Форуме сайта «Война в Ираке.ru» некий сведущий читатель, подписавшийся псевдонимом «zat». Пишет он по-русски латиницей, что может означать, что он находится вне России. Даю его текст в переложении на кириллицу:

«С МУЗЕЕМ НЕ ВСЁ ТАК ПРОСТО

автор zat в 13.04.2003 [21:09]

Я хорошо знаю Багдадский музей, провёл в его залах не один час. Так вот, уже к февралю многие экспонаты были заменены на гипсовые копии, а оригиналы увезены в подземные хранилища. Знаменитую глиняную табличку с тригонометрическими функциями углов, которой 6 тысяч лет, вообще убрали, я не мог найти её в феврале. Улыбнулись и сказали, что на реставрации. Уже в марте в музее остались только большие базальтовые статуи. Так что не так всё просто. Но что-то, конечно, разграбили – из запасников».

Дай-то бог, чтобы дело было так. Но есть опасность, что американские колонизаторы, громко объявив о похищении «оригиналов» из музея, найдут или нашли подземные хранилища и тайно вывезут действительные оригиналы за океан.

Интересно то, что американские оккупанты, допустив мародёрство в Багдаде, то есть явно дав понять местным мародёрам, что они могут это спокойно делать под направленными на них дулами автоматов мародёров заокеанских, взяли под охрану не только министерство нефти, но и министерство промышленности. Все прочие министерства, например, министерство обороны, их не интересовали. Ясно, что они пришли в Ирак не в поисках запрещённых видов оружия массового уничтожения, при этом уничтожая иракцев некоторыми видами такого оружия (например, кассетными бомбами и обеднённым ураном), а за нефтью иракского народа.

Но мародёрство было на долгое время разрешено и спровоцировано агрессорами не только для разрушения иракской культуры и государственности, варварского уничтожения иракской цивилизации варварами-пришельцами не напрямую, а руками местных варваров, но и для дискредитации всего иракского народа в глазах всего мира, хотя занималось мародёрством ничтожное меньшинство люмпенов. За три недели самоотверженного сопротивления иракских «брестских крепостей» англо-американским воякам иракский народ, умиравший, но не сдававшийся, приобрёл во всём мире славу народа-героя, наподобие народа Вьетнама. Это не устраивало завоевателей.

И без того их пропагандистское оправдание агрессии против Ирака полностью провалилось: никакого оружия массового поражения в Ираке найдено не было. Даже если его туда подбросят сами захватчики, признать его подлинность имеет право только комиссия ООН, а этого не произойдёт. Тогда, уже в ходе войны бесноватый Буш выдвинул новое оправдание агрессии: «благотворное» насильственное «освобождение» иракцев от саддамовского режима. Международные законы запрещают такие интервенции, считая, что только сам народ данной страны имеет право менять в ней политическое устройство.

Но янки надеялись, что, если иракцы будут встречать их с цветами, и это оправдает такое вмешательство, хотя всё равно и не юридически. Но яростное сопротивление агрессорам, в первую очередь, народного ополчения особенно в тех случаях, когда регулярная армия уже ушла на защиту Багдада, показало, что народ, никем не понукаемый и не запугиваемый, никак не хочет смены режима, по крайней мере, с помощью иноземных доброхотов, бомбящих всё подряд на их земле. Это – факт, и нынешние лубочные картинки, показываемые CNN, о зарождающейся «дружбе» оккупированных с оккупантами никого не убедят.

Вчера я видел, как CNN показывал чисто геббельсовскую фальшивку: иракская мать, закутанная по обычаю «нецивилизованных аборигенов» в чёрную шаль, держит на руках своего иракского «расово-неполноценного» беби, а здоровенный осклабившийся американский солдат-негр, согнувшись в три погибели, поит «освобождённого» беби молоком из бутылочки с соской. Всеобщее слюнявое умиление!.. Наглядное пособие по реализации программы «нефть в обмен на продовольствие»: мы вам бутылочку искусственного американского молока, а вы нам.., вернее: а мы у вас – баррель (то есть бочку по-русски) натуральной чистой нефти!

Идиллии с иракцами не получилось ещё в ходе войны: народ героически отбивался от «освободителей» и из бутылочек с сосками у них сосать не хотел. А поэтому надо было поступить с таким народом так, чтобы унизить и дискредитировать его перед всем миром и лишить воли к сопротивлению захватчикам: одурманив его пропагандой, посеять между его племенами и религиозными общинами рознь, возродить в иракцах низменные животные инстинкты, чтобы они уничтожали друг друга. Конечно, на деле оккупантам Ирака это не удаётся. Даже шииты с суннитами выступают вместе против оккпупантов. Вчера, 18 апреля 2003 года, в Багдаде произошла огромная демонстрация против американского присутствия в стране, показанная по CNN. Среди многих плакатов есть и такой, обращённый к захватчикам: «Убирайтесь домой! Мы вас не звали нас освобождать!»

Именно из расчёта показать иракцев ничтожествами, грабящими всё и вся, в течение нескольких дней телезрителям всего мира янки демонстрируют наглых вандалов-мародёров, желая этим сказать, что иракский народ обрёл долгожданную свободу благодаря американским «освободителям», но, так как этот народ неразумный и варварский, лишённый западных «идеалов» и уважения к законности, то вот так по-звериному он себя и ведёт!.. А потому ему и нужны просвещённые, разумеется, американские руководители. Из своей среды такая дикая масса не может пока выдвинуть даже временное правительство, а потому в стране будет «временно», то есть неопределённо длительный скрок существовать правительство, состоящее из американских оккупантов во главе с отставным американским генералом Гарнером, близким нефтяному клану Бушей, которое сумеет правильно пользоваться иракской нефтью, давая иракцам еду и питьё взамен.

Кстати, дикие сцены драк из-за воды на 30-градусной жаре демонстрировали перед телекамерами и английские колонизаторы в Басре. Лишив сражавшийся город подачи воды и электричества путём разрушения электростанции и водонапорной станции, они потом раздавали каждому иракцу по бутылке воды и пачке какой-то залежалой жратвы скорого приготовления (для нищих). Но при этом они с помощью угрозы оружием не навели порядок и не выстроили людей в очереди, как сделали советские военные власти в Берлине в мае 1945 года, а кидали, как собакам, питьё и еду в толпу. Обезумевшие от жажды и голода люди бросались за этими подачками и дрались, а всё «цивилизованное сообщество» смотрело на этих «неразумных» иракцев, которых, мол, для их же пользы надо лет сто продержать под «благотворной» оккупацией, пока им не привьют «демократию» и не выкачают полностью из их земли «чёрное золото», которое нужно не им, а американцам и англичанам.

Кстати, ещё несколько лет тому назад в Нью-Йорке по техническим причинам в нескольких центральных кварталах в тёмное время суток отключалась электроэнергия: дома, уличное освещение, рекламы – всё погружалось во тьму кромешную. И немедленно происходили массовые нападения черни, как чёрной, так и белой, на магазины: люди разбивали витрины и выносили пищу и прочие товары, исчезая во тьме раньше прибытия полиции.

Вот вам и вся дисциплинированность и почитание законов в стране, где царит «демократический» порядок, а, следовательно, улицы полны уголовников, нищих, бездомных и просто бедняков, которые при условии безнаказанности считают, что не грех отобрать кое-что у богатеньких!.. Вот вам и цивилизация «расово-полноценных»!.. Именно этот отечественный негативный опыт мародёрства американские военные «психологи» перенесли в завоёванную страну, где до их прихода не было ни грабежей, ни разрушений. Только, помимо отключения электроэнергии, они умышленно отключили страну от всякой власти, даже временной, устроив «неделю открытых грабежей и мародерства». Причём эта «неделя» уже сильно затянулась. Остановив в конце концов под давлением мировой общественности мелких мародёров-иракцев, большие мародёры-захватчики начнут великое мародёрство – разграбление природных богатств Ирака. Но, похоже, их ждёт партизанское сопротивление народа, которому Саддам Хуссейн перед началом англо-американской агрессии роздал 7 миллионов автоматов Калашникова. А заряженные автоматы хотя бы в последнем акте иракской трагедии должны, по законам драмы, выстрелить. И продолжать стрелять длиными и короткими очередями.

2. Где было предательство – в Багдаде или в Москве?

- Скажи-ка, дядя, ведь не даром

Москва, спалённая пожаром,

Французу отдана?

Но почему же пал Багдад? Почему он не оборонялся так яростно до конца, как Басра или Умм-Карс? Почему его не превратили во «второй Сталинград», как это предрекали некоторые наши отставные генералы? Есть три основные версии.

Первая версия, на мой вгляд клеветническая, поддерживаемая той частью международной и российской прессы (например, см. Страна.Ru 11.04.03. 16:12, «Почему разбежалась иракская армия», автор Константин Свирский, находящийся у янки в Эль-Кувейте), которая выступает против Саддама Хусейна и вообще является проамериканской, такова: Хусейн и его генералы толкнули, дескать, ополченцев на сопротивление агрессору, а сами стали потихоньку торговаться с агрессорами за наиболее выгодные гарантии своей личной безопасности и свободы в тайной эмиграции. А поэтому, мол, старались поменьше убивать врагов и наносить им вреда, нефтяные скважины, порт в Умм-Касре, мосты не взрывать, дороги и прочие места не минировать, плотину для затопления врага не разрушать и так далее. И когда сторговались, то, мол, неожиданно скрылись, распустив мгновенно полумиллионную армию, сдав Багдад без боя.

Но возникает вопрос: тогда зачем же было копья ломать, если те же самые гарантии безопасности без всякой войны давались Саддаму до её начала?! Что-то недостоверна эта версия! Буш, как самый настоящий американский бандит, предлагал Саддаму Хусейну уехать из Ирака, чтобы ему, Бушу спокойно можно было войти в чужой дом и завладеть чужим целёхоньким имуществом!.. В противном случае этот международный гангстер грозился, что убьёт президента суверенного государства, потому что тот ему не нравится. И обывательские правительства всех стран, даже имеющих баллистические ракеты, трусливо поджав хвосты, молчали, направив на Америку баллистические кукиши в кармане.

Ведь Вашингтону не впервые убивать глав суверенных государств или сажать их в свою американскую тюрьму: так был убит Сальвадор Альенде, схвачен и посажен до конца жизни в тюремный каземат панамский президент Нурьега, это же ждёт Милошевича. А там, гораздо раньше, чем думаете, дойдет очередь и до Лохии, страны лохов или официально – лохиян, заняв которую, янки загребут и своего лучшего, но проштрафившегося друга президента Лохии Влохимира Влохимировича, потому что при всей своей лисьей хитрости он тоже лох, но не простой, а самый великий в мире, о чём и говорит его имячко: «В» – это сокращённо «Великий», далее следует «лох» и «мир», вместе – Влохимир сын Влохимира, то есть Великий Лох Мира в квадрате!

Эта версия о якобы струсивших и продавшихся за деньги или гарантии безопасности иракских генералах во главе с Саддамом Хусейном из той же «оперы», что и «варваризованный» образ иракского народа, который дерётся за выдаваемые ему питьё и еду добрыми вооружёнными до зубов самаритянами из США и Англии и мародёрствует в родном городе. Только в первом случае дискредитации подвергался героический народ, а во втором случае его героические руководители, генералы и политики, которые, дескать, за миллиарды (было и такое утверждение) продались врагу и спасли свою шкуру, бросив на произвол умиравший за них народ.

Одним из первых проклял Саддама Хусейна перманентный перевёртыш Проханов, восхвалявший его как иракского Сталина неделей раньше. То есть, раз красиво умереть Саддам Хуссейн и его генералы не захотели, невольно погубив не менее миллиона багдадцев под бомбами и ракетами неумолимых американских убийц мирных жителей, запечатлевшись павшими героями в благодарной памяти оставшихся в живых прохановых и прочих «блаженных» зрителей «минут роковых мира», которых «призвали всеблагие» империалисты, «как собеседников на пир», значит они уже, мол, «трусы и предатели». Короче зрители, восседающие у иракской песчаной арены («arena» и есть по-латыни «песок») остались недовольны гладиаторами, не пожелавшими красиво умереть, и посылают им свои проклятья!.. Но ведь даже героям не очень хочется, чтобы ими «пировали», не все герои предпочитают идти на таран или закрывать собою амбразуру огнедышащего дота. Большинство героев предпочитают победить и выжить. А если погибнуть, то со смыслом – ради победы, а не бессмысленно – ради поражения.

Так что в первой версии падения Багдада мы видим желание захватчиков и их подпевал дегероизировать иракский народ и его руководителей, показав народ низменным, а руководителей во главе с Саддамом Хусейном трусами и предателями. После такой дегероизации через «демародерократию» (переход от «освободительного» мародёрства к насаждаемой «демократии») можно перейти в Ираке к чистой классической «демократии». Разумеется, в колониальном варианте.

Вторая версия, выдвинутая людьми порядочными (например, генерал-полковником Л.Ивашовым в статье «После Багдада», см. «Советская «Россия», 17.4. 2003), такова: внезапное падение Багдада произошло якобы по причине того, что четырьмя «умными» американскими бомбами в 6 часов утра 7 апреля 2003 года в бункере Саддама Хусейна были якобы убиты сразу и он, и его сыновья, и все его генералы, и армия, дескать, осталась без руководства. Но ранее армия и ополченцы в Басре, Умм-Касре и и во всех других городах, даже отрезанные от всякого руководства и поддержки, продолжали яростно сражаться. Почему же здесь армия должна была бы разбежаться? Да и для того, чтобы вот так внезапно полумиллионная армия могла не капитулировать, а «исчезнуть», тоже нужно руководство. Надо, наконец, чтобы у каждого солдата была при себе гражданская одежда, чтобы «раствориться» среди населения. Причём растворилась армия вместе с оружием, если не считать кое-чего из тяжёлого вооружения, которое пришлось бросить. Ведь даже сами американцы уже после взятия Багдада сообщали о ничтожных цифрах иракских военнопленных. Например, где-то они взяли в плен даже 5 тысяч солдат, но что это в сравнении с полумиллионной армией! Мы знаем, сколько миллионов красноармейцев оказались в немецком плену в первые месяцы войны, хотя война проиграна нами не была. Тут что-то не так.

К тому же вчера и сегодня, 18-19 апреля CNN показывала живого неподдельного Саддама Хусейна на руках восторженной толпы в Багдаде 9 апреля, когда американцы уже обрушили с пропагандистской целью его статую в городе-спутнике Багдада. Видимо, после этой прощальной встречи с народом, которому надо было показать, что он жив, Саддам и его генералы, организованно переодели в гражданскую одежду и на время распустили армию или превратили её в партизанские формирования, а сами ушли в подполье. Говорят, что в Ираке выстроены тайные подземелья и многокилометровые подземные ходы, целые партизанские катакомбы. Почему Саддам и его генералы могли принять такое решение, отказавшись от предполагавшегося превращения Багдада во второй Сталинград, чего жаждали наши отставные генералы-эксперты, зарабатывая себе стратегический геморрой у себя на дачах перед телевизорами?

Сейчас отставной рядовой Советской армии К.Ковалёв попробует оспорить мнение стратегов-генералов!.. Есть ли разница между обороной Брестской крепости и обороной Сталинграда советскими войсками? Конечно. И дело не в разнице в размерах этой небольшой крепости и огромного города на Волге. Брестскую крепость обороняла горстка героев, находившихся в безнадёжном положении, в полном окружении, оказавшись в тылу врага. Правда, они могли не знать, что Красная армия отступила далеко в глубь страны, и могли сперва надеяться, что придёт подмога.

Примерно в таком же положении, только при гораздо больших масштабах всего происходившего оказалась немецкая армия Паулюса после того, как наши войска надёжно окружили её в Сталинграде, и Рокоссовскому было поручено её добивать, пока она не капитулирует. Именно положение немцев в окружённом Сталинграде «улыбалось» иракской армии вместе с Саддамом Хусейном и всеми её генералами, а не положение, хотя порой и отчаянное, советских войск в Сталинграде. Немцы защищались отчаянно, по-своему героически, и Паулюс капитулировал только тогда, когда уже и сам начал умирать от голода. Все помнят его высохшую фигуру и впавшие щёки при капитуляции. Он так давно не ел, что из предложенного нашими генералами роскошного обеда с выпивкой съел лишь самую малость, чтобы не повредить организму.

Что же говорить тогда про его обмороженных и умиравших от голода немецких солдат!.. Большинство из них не выдержали пути в лагеря для военнопленных и погибли, как пишут теперь. Паулюс попал в почётный плен. Гитлер потерял его навсегда. На почётный плен Саддам и его генералы у американских агрессоров, объявляющих военными преступниками всех, кто им осмеливается сопротивляться, рассчитывать не могут. У американцев никогда не было аристократии, а потому и нет понятия великодушного рыцарского обращения с побеждёнными, особенно с их предводителями. Это русские и англичане не судили Наполеона за расстрелы гражданских лиц, которые якобы подожгли Москву, а также ещё за некоторые расстрелы. Короче иракцев ожидал не тот «Сталинград», о котором мечтали некоторые наши эксперты. Их ожидала судьба немцев в Сталинграде, а не судьба его советских защитников. Почему?

А потому, что, хотя немцы заняли к определённому моменту почти весь Сталинград, кроме линии города, примыкавшей к набережной Волги, защитники славного города не были противником окружены: у них за спиной была Волга с налаженным, хотя и подвергавшимся немецким бомбёжкам сообщением, а по большому счёту у них за спиной была вся страна с её армией, населением и военной промышленностью. Через Волгу они получали подкрепление живой силой, техникой, боеприпрасами и продовольствием. Специально была срочно в степи за Волгой проложена железная дорога, по которой бесперебойно поступала всесторонняя помощь.

Даже окружённый врагом Ленинград был в небезнадёжном положении, потому что снаружи его поддерживали удары Красной армии по кольцу окружения, лётчики, например, мой отец, пока его тяжело не ранили, летали в Ленинград на «дугласах», доставляя туда пищу, боеприпасы, лекарства и вывозя раненых. Ленинград защищали от налётов немецких бомбовозов наши истребители. Артиллерийские обстрелы города по сравнению с Багдадом были ничтожны. Помните надпись, которую сохранили на стене одного ленинградского дома? Там написано: Товарищи! Эта сторона улицы наиболее опасна при артиллерийском обстреле». Значит, ходить по тротуару на противоположной стороне уже было не так опасно! Могла ли «другая сторона улицы» уберечь прохожих в Ираке от взрыва «умной» бомбы или крылатой ракеты при отсутствии в воздухе иракских истребителей?! Ещё большую подмогу Ленинград получил зимой по проложенной по льду Ладожского озера «дороги жизни», по которой под бомбами шли сотни грузовиков, ведя те же самые продукты, оружие и боеприпасы и вывозя раненых и детей. Если бы Жданов в первые дни блокады догадался забрать всё содержимое ленинградских продовольственных складов, сконцентрированных в одном месте, и развезти всё по охраняемым подвалам домов в разных районах города, не было бы тех сотен тысяч умерших от голода именно в первую блокадную зиму. Как видим, и окружённый Ленинград пользовался поддержкой всей страны.

То есть Багдад не мог рассчитывать и на ленинградский вариант: помогать ему было некому. Никто (из-за границы, разумеется) помогать не хотел, думая, что их такая беда минует в будущем. А своих «Заволжья и Сибири» с людскими и военными ресурсами у иракцев нет. Отступать некуда было. Сама сдача столицы ещё не признак трусости. Кутузов сдал Москву, чтобы сохранить армию, генералов и себя ради победы. Храбрец Багратион имел право погибнуть в бою, но Кутузов должен был уцелеть ради будущей победы. Стоить напомнить нашим «экспертам» и драматический день, кажется, 16 октября 1941 года, когда наши армии перед столицей были разгромлены или попали в окружение, и путь к столице был открыт, что, похоже, не дошло в тот момент до немцев.

Поэтому Москву наши приготовились оставить: была паника, все бежали из столицы, в воздухе летали документы, выброшенные почему-то из окон некоторых учреждений, Л.М.Каганович по указанию Сталина уже заминировал своё детище – Московский метрополитен, а сам Сталин уже не один час расхаживал по перрону специальной железнодорожной ветки у специального поезда, готовый каждую минуту отбыть в Самару, где уже обосновалось советское правительство. И лишь в последний момент он получил известие о том, что с Дальнего Востока прибыли сибирские дивизии, приобретшие опыт в сражениях с японцами в 1938-39 годах. И тогда Сталин сел в автомобиль и вернулся в Кремль, а в Москве был восстановлен порядок. Было решен